Orpo sanoo että aikoo luopua perintö ja lahjaverosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmetyttää, että keneltä tuo tuleva kassavajaus sitten otetaan.

Julkisen sektorin, pääsääntöisesti demaritorakoiden vaalikarjasta koostuvaa, syöttiläslaumaa karsitaan ja vähän helvetisti kuten olisi pitänyt tehdä vajaa 20 v. sitten. 

Ihan kiva voimafantasia, mutta ei tule tapahtumaan. Ei nuo kannatuskyselyt ja vaaligallupit kerro välttämättä mitään todellisuudesta. Tulihan se Trumpin voittokin kaikille yllätyksenä. Sen ei pitänyt olla mahdollista.

Vakakuppi heilahtaa aina oikeistohallitusteb sekoilun jälkeen vasemmalle. Semmoinen se on monipuoluejärjestelmän heiluriliike. Oikeiston kovat arvot alkaa riittämään kansalle. Ja hyvä niin. Jotain inhimillisyyttä tässäkin kansakunnassa vielä jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on erittäin vähän taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero. Sen poistaminen, korvattiinpa se millä verolla hyvänsä vai jätettiinpä korvaamatta, on valtion taloudelle negatiivinen asia automaattisesti.

Uskomattoman typerää.

Höpöhöpö. Omaisuuden kartuttamisen mahdollisuus lisää aina toimeliaisuutta

En mä ainakaan tuossa kartuttaisi vaan menettäisin. 

Miksei luovu jo? Orpo on pääministeri ja voisi järjestää asian! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on erittäin vähän taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero. Sen poistaminen, korvattiinpa se millä verolla hyvänsä vai jätettiinpä korvaamatta, on valtion taloudelle negatiivinen asia automaattisesti.

Uskomattoman typerää.

Höpöhöpö. Omaisuuden kartuttamisen mahdollisuus lisää aina toimeliaisuutta

Miten niin? Jos saa isomman perinnön niin sen turvinhan on helpompi jäädä lepäämään laakereillaan. (Olen eri.)

Niinpä. Vanha sijoitusviisaus kertoo että helpoin tapa kerätä pieni omaisuus, on periä suuri omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on erittäin vähän taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero. Sen poistaminen, korvattiinpa se millä verolla hyvänsä vai jätettiinpä korvaamatta, on valtion taloudelle negatiivinen asia automaattisesti.

Uskomattoman typerää.

Höpöhöpö. Omaisuuden kartuttamisen mahdollisuus lisää aina toimeliaisuutta

Miten niin? Jos saa isomman perinnön niin sen turvinhan on helpompi jäädä lepäämään laakereillaan. (Olen eri.)

Eihän se rahaa ole se perintö vaan asunto, Urpo. Makselet siitä sitten 30% veroa, kun myyt. Ja myynti on pakollista lähes kaikilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on puhunut perintöveron poistosta jo vuosikymmeniä. Vaalit taas tulossa ja pitää taas esittää perättömiä lupauksia.  Maassa on nyt porvarihallitus, miksi eivät halunneet kirjata poistoa hallitusneuvotteluissa.  Tuleva hallitus, demarit, keskusta ja vasemistoliitto eivät poista perintöveroa. 

Pitäähän joku vaalilupaus löytyä petettäväksi. Vanhassa vara parempi.

Luovutaan orposta mielummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pahemmin velan pienentäminen kiinnosta, se on huomattu.

Nyt maksat, kun saat perintöä, uudessa mallissa maksaisit, kun myyt sen. Sama summa rahaa, mutta eri aikaan suhteessa perinnön vastaanottamiseen.

Nythän itketään, että pitää maksaa perintöveroa, vaikka ei saa mitään, kun leski jää asumaan yhteiseen kotiin. Tulevaisuudessa veroa maksettaisiin vasta sitten kun se perintö eli esim. vanhempien yhteinen koti voidaan myydä. Minusta monen elämää helpottava uudistus.

Onhan se myyntivoittovero moninkertainen perintöveroon nähden.

"Kokoomus: Emme ala ajaa feminististä politiikkaa"

Mites alkaa kuulostaa siltä, että kokoomus yrittää ryöstää persujen äänestäjät? Tajuaako ne, että persut romahtaa vaaleissa, ja kärkkyvät jo nyt apajille?

Mitä sanoo Valtonen?

Tämähän on kuin kauniit ja rohkeat.

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeistä Orpo sanoo, että säästöjä pitäisi löytyä ensisijaisesti järjestelmän sisältä eikä leikata maksussa olevia eläkkeitä."

Kokoomus pitää kynsin ja hampain kiinnosta eläkeläisten äänistä, vaikka Suomi uppoaisi suohon sen johdosta. Oma ura on aina tärkeämpi kuin valtiontalous. 

Kunhan puhelee ääniä kalastaakseen. Asiantuntijalausuntojen perusteella on päivänselvää, että eläkejärjestelmään joudutaan kajoamaan ennemmin tai myöhemmin, tai muuten maa uppoaa.

Mistähän löytyisi poliitikko, joka ei valehtele omaksi edukseen?

Vierailija kirjoitti:

Orpo aloittanut juhlapuheiden pitämisen eli paskanjauhannan turbovaihteella!

Ja typerän somesisällön tuuttaamisen eetteriin. Halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo aloittanut juhlapuheiden pitämisen eli paskanjauhannan turbovaihteella!

Ja typerän somesisällön tuuttaamisen eetteriin. Halpaa.

Ottavat mallia persujen viime eduskuntavaalien toiminnasta. Persut eivät pistäneet rahaa mainontaan, eivätkä tehneet edes vaaliohjelmaa, vaan vain valehtelivat somessa.

Tiktok, YouTube ja Vauva.fi riittää näköjään, jos on hyvä sonnanlevityskoneisto.

Oletko jo lukenut, että tuo mahdollinen perintöverosta luopuminen hyödyttää eniten heitä, joiden ei tarvitse luopua perinnöstään.

Jos joudut vaikkapa myymään perimäsi asunnon, maksat siinä vaiheessa siitä perintöveron.

Jos voit pitää perintöasunnon, ei tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pahemmin velan pienentäminen kiinnosta, se on huomattu.

Nyt maksat, kun saat perintöä, uudessa mallissa maksaisit, kun myyt sen. Sama summa rahaa, mutta eri aikaan suhteessa perinnön vastaanottamiseen.

Nythän itketään, että pitää maksaa perintöveroa, vaikka ei saa mitään, kun leski jää asumaan yhteiseen kotiin. Tulevaisuudessa veroa maksettaisiin vasta sitten kun se perintö eli esim. vanhempien yhteinen koti voidaan myydä. Minusta monen elämää helpottava uudistus.

Vasn kun sepä ei olekaan sama summa. Vaan 30 prossaa...

Odota, Petteri, siihen asti, että ehdin kuolla ennen kuin poistat perintöveron! Tämän hetken tilanteessa perilliseni maksaa 150 000€ asuntoni periessään veroa 14 500€, perintöveron poiston muututtua myyntivoiton verotukseksi, summa kolminkertaistuu. Veroa menee 45 000 €.

Mummo 78v.

Ihmiset ei osaa ajatella miten sen perinnön vois jakaa ilman veroja.

Maksoin jo 45000 euroa perintöveroa. Otan sen takas pimeillä töillä tienaamalla. Tai olen jo ottanut 10 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Oletko jo lukenut, että tuo mahdollinen perintöverosta luopuminen hyödyttää eniten heitä, joiden ei tarvitse luopua perinnöstään.

Jos joudut vaikkapa myymään perimäsi asunnon, maksat siinä vaiheessa siitä perintöveron.

Jos voit pitää perintöasunnon, ei tarvitse maksaa.

Näinhän se on. Jos olet von Gullichsenin sukua, jossa linnat ja sijoituasunnot kulkevat sukupolvelta toiselle, ei veroa makseta. Kun taas Nieminen joutuu myymään perinnöksi saamansa asunnon tai mökin, hän maksaa verot täytenä. 

Vierailija kirjoitti:

Jo joku vero poistuu niin toinen tulee tilalle. Valtio ei koskaan haliua menettää verotuloja joten uusia veroja tulee lisää.

Perintöveroa saadaan yli miljardi vuodessa. Arvaatko millä se korvataan?

Tajutkaa nyt hyvät ihmiset, että tämä on taas hämäys rikkaiden hyväksi. Jos perii kartanon, eikä tarvi myydä, ei maksa mitään. Jos keskituloisen Matin vekara myy Matin kuoltua omakotitalon 300 000, luovutusvoittoa menee noin kolmasosa. Perintöveroa menisi noin 14 %. Taas meitä juksataan.