Lue keskustelun säännöt.
Orpo sanoo että aikoo luopua perintö ja lahjaverosta.
06.06.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012057508.html
Aiotko nyt äänestää orpoa. Minulle on tulossa iso perintö sen tiedän. Olen jo saanut iältä lahjaksi rahaa käteisellä, isä sanoi veroja ei makseta.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Niistä luopumisesta on Ruotsissa niin hyviä tuloksia, että meidänkin kannattaa harkita vakavasti.
Ruotsi on eriarvoistunut VAUHDILLA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilalle tulisi 30 % luovutusvoittovero.
Niin, se menee jo nytkin kaikesta myyntivoitosta
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan pitäisi nostaa perintöveron tulorajaa reippaasti, että niistä mummonmökeistä ei tarvitsisi maksaa veroa ollenkaan. Myös auttaisi pienituloisia kerryttämään varallisuutta ja pääsemään sijoittamaan ja kuluttamaan valtion kassaan.
Perintöveron rajaa on nostettu ja suurin osa perinnönsaajista ei maksa lainkaan perintöveroa. Pienituloiset eivät kerrytä varallisuuttaan perinnöillä, kuvitteletko, että pienituloiset ovat jotain rikkaiden lapsia, joita odottaa suuri perintö?
Vierailija kirjoitti:
Jo joku vero poistuu niin toinen tulee tilalle. Valtio ei koskaan haliua menettää verotuloja joten uusia veroja tulee lisää.
Orpon hallitus haluaa, koska näin pääsevät leikkaamaan julkisen sektorin alas. Yövartijavaltiota pukkaa ja jokainen on oman onnensa seppä.
Vierailija kirjoitti:
Ai aikoo luopua? Onko se Orpon omasta päätöksestä kiinni? En usko.
Orpolle on mennyt puoluekokouksen hurmoshenkinen tunnelma päähän.
Riikka palauttaa kyllä todellisuuteen maanantaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa oli kuunnella Orpon puhetta. Sanoi mm. että Suomi ei ole enää hyvinvointiyhteiskunta. No eipä ole ainakaan Orpon hallituksen jäljiltä. Olikohan hän ihan tosissaan, kukahan kirjoitti puheen.
Mä luulin, että maa on kriisissä ja on säästettävä 10 miljardia. Ei näköjään ookaan niin. Ok, Petteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin varmaan. Vaikuttaa olevan yhden asia lapanen. Kiinnostaako vain tunnin juna omalle kotikylälle.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulin, että maa on kriisissä ja on säästettävä 10 miljardia. Ei näköjään ookaan niin. Ok, Petteri.
Vaalit tulossa, niin takki alkaa varmasti kääntyä ja tiuhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän pienemmistä perinnöistä joudu nykyäänkään maksamaan perintöveroa. On oikeudenmukaista, että suuremmista maksetaan. Eihän tuossa kokoomuksen talouspolitiikassa ole järjen hiventä, kaikkeista varakkaimmille jaetaan veronalennuksia ja pienituloisilta leikataan.
Pitäisi pystyä ajattelemaan pidemmälle. Pitkällä tähtäimellä tavoitteena on talouskasvu sekä rahan jääminen Suomeen. Siksi nämä halutaan poistaa. Toki jos tavoitteena on tasaisen varaton kansa ja tuhlaileva valtio, niin sitten poistoa kannattaa vastustaa.
mitä sen väljä onko ne Suomessa vai ei, ei ne kiertoon mene. Ei ne hyödytä kuin sitä perinnön saajaa. Isoista perinnöistä nyt joutaa vähän maksaa.
Sain juuri ison perinnnön ja isot perintöverot. Kyllä harmittaa jos se poistuisi 2028 eli vastustan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että sellaisia vaalipuheita ja ääntenkalastelua Urpolta
Niin läpinäkyvää. Orpo ei ole saanut mitään hyvää aikaan halituskaudellaan. Somesisällön tuottaminen tuskin luetaan sellaiseksi.
Toisekseen, puoluejohtajalla joka suostuu persujen kelkkaan, ei ole minun silmissä minkäänlaista uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tilalle tulisi 30 % luovutusvoittovero.
Niin juuri. Tämä on erittäin huono diili suurimmalle osalle kansasta. Vain rikkaat hyötyisivät.
Itse,sain pienen perinnön ( osa asunnosta) ja maksoin perintöveroa ehkä 2%.
Maksanko mielummin 2% vai 30%? Juu, aika vaikea päättää.
Ei jatkoon, Petteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perintöverosta olisi luovuttu heti vapaussodan jälkeen niin nyt ei perittäisi mitään mummonmökkejä vaan kunnon kartanoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmetyttää, että keneltä tuo tuleva kassavajaus sitten otetaan.
Julkisen sektorin, pääsääntöisesti demaritorakoiden vaalikarjasta koostuvaa, syöttiläslaumaa karsitaan ja vähän helvetisti kuten olisi pitänyt tehdä vajaa 20 v. sitten.
Voi tätä tyhmyyttä. Jonkunhan tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä vai armeijako sen tekisi?
No vttu siihen EI tarvita +5 miljoonan kansakunnassa 30-40 miljoonaisen kansalle tarvittavaa +700k julkisen sektorin syöttilästä!
Kerrotko millä helvetin lihaksilla haukut meikäläistä syöttilääksi? Palkka tulee valtion kassasta, kyllä, mutta kuvitteletko stanan paukapää, että minunkin tekemä työ tulisi kansalaisille halvemmaksi yksityisen sektorin tuottamana. Ei kaikkea voi ulkoistaa. Miten voi olla noin typerä?
Niillä lihaksilla että MINUNKIN palkoista VARASTETTAVAT verot on niitä rahoja joilla sinunlaiset syöttiläät elätetään.
Ja neKIN rahat kuuluisi minulle, minä ne olen repinyt omasta selkänahastani kun olen tuottanut työnantajalleni lisäarvoa ja luonut fyysisesti ja konkreettisesti jotain uutta materiaaleista omilla käsilläni, josta työnantajani voi laskuttaa (yksityinen yritys) tilaajaa ja tilaaja maksaa sen laskun kun kokee sen maksamisen arvoiseksi.
Mitä vttua sinä muka olet tehnyt minunKIN selkänahoista varastetuilla rahoilla samaan aikaan?! Aukonut suutasi ja heilutellut käsiäsi?! Tuhlannut kallisarvoista happea, tuottanut ilmastoa lämmittävää hiilidioksidia suuhengitykselläsi ja muuntanut minultaKIN varastetuilla rahoilla hankittua ruokaa paskaksi?!
Missä helvetin kohtaa se sinun tarpeellisuutesi tai korvaamattomuutesi alkaa näkyä ja miten???????
Jos nyt ajatellaan joku apua tarvitseva kansalainen, sillä ei nyt väliä minkälaista apua, olen varmasti se oikeampi taho auttamaan kuin sinä typerä trumpisti. Jo ilmaisutapasi paljastaa, mikä olio oikein olet. Minä minä minä, lyhytnäköinen, aika tyhmä ja lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä luopumisesta on Ruotsissa niin hyviä tuloksia, että meidänkin kannattaa harkita vakavasti.
No johan on saatana aika yllättävää että demarisyövästä eroon hankkiutumalla alkaa BKT sekä kansan varallisuus nousta :D
Ompahan sellainen paljastus, että tarvii ihan yllätyksestä maate laittaa kun jalat ei kanna!
On oikeasti masentavaa, millä tolalla suomalaisten talousosaaminen on. Tai ylipäätään ajattelukyky. Juuri ja juuri pystytään laskemaan paljonko jostakin asiasta saa vetoja kaikkivaltiollehetinyt -periaatteella, mutta ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset jää täysin ymmärtämättä.
Tässäkin ketjussa varmasti märisee samat tyypit kuin niissä ketjuissa missä ihmetellään yritysten myyntiä ulkomaille.
Missä ne Esko Ahon lupaamat "dynaamiset vaikutukset" viipyvät?
Miten niin viipyvät? Ymmärrätkö mikä on dynaaminen vaikutus?
Kerro nyt mitä dynaamisia vaikutuksia on tullut massiivisilla veronalennuksilla suuryrityksille ja varakkaille? Talous sakkaa, velkavuori kasvaa, konkurssit ja työttömyys Euroopan pahimmalla tasolla. Tätäkö oikeisto on halunnut?
No tätäpä hyvinkin. Lisää rahaa omiin taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilalle tulisi 30 % luovutusvoittovero.
Niin juuri. Tämä on erittäin huono diili suurimmalle osalle kansasta. Vain rikkaat hyötyisivät.
Itse,sain pienen perinnön ( osa asunnosta) ja maksoin perintöveroa ehkä 2%.
Maksanko mielummin 2% vai 30%? Juu, aika vaikea päättää.
Ei jatkoon, Petteri.
ettekö tiedä että 30% myyntivoitonvero on jo käytössä. Niin no eo varmaan jos ei ole myynyt mitään voitolla vaan pelkkiä pimeitä kauppoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pahemmin velan pienentäminen kiinnosta, se on huomattu.
Nyt maksat, kun saat perintöä, uudessa mallissa maksaisit, kun myyt sen. Sama summa rahaa, mutta eri aikaan suhteessa perinnön vastaanottamiseen.
Nythän itketään, että pitää maksaa perintöveroa, vaikka ei saa mitään, kun leski jää asumaan yhteiseen kotiin. Tulevaisuudessa veroa maksettaisiin vasta sitten kun se perintö eli esim. vanhempien yhteinen koti voidaan myydä. Minusta monen elämää helpottava uudistus.
Varmaankin, jos veloitettava summa olisi samansuuruinen, mutta,se ei ole. Perintövero on suurimmalle osalle huomattavasti halvempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Myyntivoittoveron myötä köyhien perinnöt will get Petter
Petteröidään nekin. Lisää rahaa superrikkaille.
t. Kokoomus
Sen sijaan pitäisi nostaa perintöveron tulorajaa reippaasti, että niistä mummonmökeistä ei tarvitsisi maksaa veroa ollenkaan. Myös auttaisi pienituloisia kerryttämään varallisuutta ja pääsemään sijoittamaan ja kuluttamaan valtion kassaan.