Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia

Vierailija kirjoitti:

Tarinassa on toki käytetty vähän uhrin värikynää, mutta kyllä itseänikin ärsyttää tämä nykyinen hajuvesillä lotraaminen. Ja nykyään vielä pojatkin. Olen ollut ihmiessäni kun joskus tavaratalon kosmetiikkaosastoa ohittaessani , niin siellä on lauma nuoria poikia jotka suihkettelevat ja kokeilevat hajuvesiä. Lemu on niin sankka että juosten pitää ohittaa osasto ettei saa astmakohtausta.

Omassa nuoruudessani nuoret tytöt ylikäyttivät hajuvesiä mutta nykyään siis pojatkin. Itse joudun matkustamaan melko paljon junissa ja busseissa, ja vaikkei mitään ndiagnoosia olekaan, kyllä tulee pahoinvoinita ja migreeniä ja yskimistä kun joutuu jonkun hajupallon vieressä istumaan.

Vanhemmat voisivat opastaa nuoria että juurikin esim pitkillä lennoilla olisi syytä olla mahdollisimman hajuton, ihan vaan kanssaihmisten huomioonottamisen vuoksi. Kuten elämässä muutenkin . Tämä minäminä-kulttuuri tulee tuhoamaan meidät , jos sille ei tule loppua. 

Ihan samanlainen tuoksuja suihkutteleva teini olet ollut itsekin. Ja samalla lailla sinun nuoruutesi tädit sinua paheksuivat ja miettivät, tuleeko sinustakaan koskaan mitään. Se on elämän kulku sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee. 

Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.

Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?

Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan.. 

Normaalit ihmiset osaavat suodattaa ja antaa muidenkin elää. Ei jakseta takertua jokaiseen tuoksuun tai ääneen. Eikö varsinkaan järjestetä kohtausta siitä

Mä en ole allerginen mutta kerran junassa joku nyirten naisten porukka ukka suihkutteli  laivalta tuomiaan hajuvesiä. Se meni kyllä suuhun asti. Konduktööri kielsi ilman että kukaan edes sanoi.

Jos hajuvettä käytetä ylenpalttisesti, ajattelen aina että tuo ei viitsi peseytyä tai tuolla on joku pahaa hajua aiheuttava sairaus ja haju pitää peittää kemikaalilla. Sellaisena minä näen sinut ä, joka et osaa käyttää hillitysti. Nii. Ne ranskalaiset taas, no nehän eivät peseydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Ei pelkän hajuveden perusteella voi poistaa ketään, jos hajusteita ei kuitenkaan ole selkeästi kielletty ja kerrottu ennen lentoa, että niiden takia voidaan poistaa. Mutta voisihan niinkin tehdä, kun selkeästi ilmoittaisi etukäteen että tämä on hajusteeton lento. 

Jos on herkistynyt hajusteille niin silloin esimerkiksi pyykin huuhteluaineet ja myös itse pyykinpesuaineen jämät aiheuttaa, samoin monet muut normaalielämään kuuluvat hajut, menisi mahdottomaksi elää jokun sairastuneen ehdoilla. Mutta tämä yhteiskunta tosiaan kyykkää vammaisten tahtiin koska se tekee niistä kyykkääjistä fiksumpia. 

Olet oikeassa. Mutta kun ottaa huomioon, että hajusteherkkiä on jo aika paljon, ja hekin ovat lentoyhtiön kannalta asiakkaita, niin voisi järjestää välillä aina hajuttomiakin lentoja. Silloin hajusteherkät voisivat matkustaa rauhassa ja voisi sinne muitakin tulla, kunhan kukaan sille hajuttomalle lennolle tulija ei laittaisi mitään hajusteita. bangkokin reitti on itse asassa tähän aika hyvä, koska Bangkokiin on useita lentoja vuorokaudessa. Niillähän voisi olla vaikka omat profiilit, yksi lento voisi olla vaikka hajusteeton, yksi lapsivapaa ja yksi vaikka alkoholiton. Hajusteherkät menisivät hajusteettomalle, Pattayan pojat lapsivapaalle ja lapsiperheet alkoholittomalle lennolle. Kaikilla olisi mukavaa. 

...tai sitten vaan opettelisi hyväksymään, että maailma ei pyöri minun tahdissani ja on vain siedettävä niitä muita ihmisiä

No ei, yhteiskunta ei toimi jos jokainen painaa tatti pystyssä pelkkien omien mielihalujensa mukaan joka tilanteeseen vaan muita pitää ottaa huomioon teoissa ainakin jossain rajoissa. Eli siis järkevä matkustaja ei kaada pullollista hajuvettä päähänsä jos tarkoitus on istua 10 tuntia ahtaassa lentokoneessa.

Loputtomiin toki ei tarvitse myöntyä mihin tahansa mutta ei tuo vähähajuisuus ole kohtuuton vaatimus jos vaan on toimivat aivot päässä. 

Mehän emme tiedä, oliko kyse siitä, että hajuvettä oli liikaa, vai oliko kyse siitä, että se tuoksui hieman rouva Kivimäen kasvomaskin läpi ja hän alkoi kiekua siksi.

Seuraavalla lennolla tuoksut eivät häirinneet, koska hän ei  halunnut enää joutua pois lennolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Ei kai hajusteita kielletty ole. Itse kannatan kyllä kieltoa.

Lennolta poistetaan terveysongelmista kärsivä henkilö, koska häntä ei voida hoitaa lennon aikana.

Näin. Päätös on tehty tämän henkilön terveys edellä. Jos lennon aikana olisi tullut pahempi tilanne, sitä ei olisi voitu hoitaa. 

millä tavalla hoitaa? Kun tällaisessa tapauksessa se ainoa hoito on eliminoida se haju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee. 

Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.

Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?

Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan.. 

Normaalit ihmiset osaavat suodattaa ja antaa muidenkin elää. Ei jakseta takertua jokaiseen tuoksuun tai ääneen. Eikö varsinkaan järjestetä kohtausta siitä

Normaalin ihmisen ei tarvitse peittää pahaa hajuaan liiallisella kemikaalien käytöllä.. Normsli ihminen ottaa muut huomioon eikä haudata jotain tablettia julkisessa kulkuvälineessä. Itsekäs ei ole normaali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä jutussa piti olla kuva mädäntyneestä rinnasta? Vain narsisti voi ottaa näin luokattoman selfien ylpeänä ja pistää sen valtakunnan lehteen todistaakseen sairautensa.

 

En olisi halunnut nähdä tuota. Minun ei tarvitse tietää hänen sairautensa yksityiskohtia.

Joo kuva oli ihan liikaa. 

Ilman kuvaa ei olisi voinut uhriutua kuusi vuotta syöpää sairataneeksi ja että on kärsinyt enemmän kuin muut yhteensä. Hänhän veti jutussaan esiin myös väitteen että syöpää pelätään. Eikö se lennolta poiston syy nyt ollutkaan hänen allergia kohtauksensa, joka loppui, kun hän ymmärsi että on vaarassa joutua pois lennolta. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta etenkin pitkillä lennoilla olisi hyvä ohjeistaa matkustajia vähentämään hajusteita. 

Hajusteet pitäisi kieltää lennoilla ja muissakin kulkuvälineissä, aivan kuten terveydenhuollossa. Tässäkin tapauksessa se haiseva matkustaja olisi pitänyt poistaa koneesta,ei uhria.

Vierailija kirjoitti:

Ihan taval.ei allerginen saa oireita hurjista hajuista,kaikestahan ei saa aina.Oma kokemus..Tämä sai sisäilma työpaikassa vaikean astman vieläkin oireet hurjat,olin kuolla kun tauti pahana.Nenä 

vippas kirkas nuha, jatkuvat ylätie infektiot 13 Antib.kuuria vuodessa. ,poskiontelot muurautui umpeen ,keuhkot hattivatit pois,nenässä valkeni karvat eli myrkkyjä oli haisteltu.Nuo kuuluu samaan sarjaan .Likekkäin pienessä tilassa miettiä..kohtaus jos tulee saako apuja miten..happimaski luulis löytyvän Sekin haisee kauheelle..Hajut pitäs kieltää,mitähän aivoihin, vereen, elimistöön imeytyy.Onneksi en käytä tuoksuja,syövätkin lisiii.

Harvinaisen selkeä kirjoitus. Kiitos tästä! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Ei kai hajusteita kielletty ole. Itse kannatan kyllä kieltoa.

Lennolta poistetaan terveysongelmista kärsivä henkilö, koska häntä ei voida hoitaa lennon aikana.

Näin. Päätös on tehty tämän henkilön terveys edellä. Jos lennon aikana olisi tullut pahempi tilanne, sitä ei olisi voitu hoitaa. 

millä tavalla hoitaa? Kun tällaisessa tapauksessa se ainoa hoito on eliminoida se haju.

Oletko tyhmä,vai esitätkö vain? 

.mitä jos kohtauksen syy ei ollutkaan haju,vaan jokin muu, tai myöhemmin jonkun toisen matkustajan olemassaolo olisi laukaissut kohtauksen? 

Sellaista se on, kun ei siedä muita ihmisiä, ja nyt hän sai siitä opetuksen. Hajusteherkkyys varmasti loppui tähän paikkaan  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?

Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?

Eihän hän ollut sairas. Oireet helpottivat, kun hän sai paikan kauemmaksi näistä löyhkäävistä teinitytöistä. 

Entä jos kesken lennon sielläkin olisi alkanut hausta? Hajuaisti oli hänellä herkässä.

Juuri näin. Yölennolla ainakin viimeistään ennen saapumista, kun Finnair jakaa turistiluokkaan aamupalaksi ne haisevat juustomunakkaat. Uh! Itsellänikin on monesti ollut vähällä päästä oksennus siitä hajusta, vaikka en erityisen hajuherkkä olekaan. 

LOL, sulla ei näemmä ole hajuakaan, mistä hajusteyliherkkyydessä on kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee. 

Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.

Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?

Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan.. 

Normaalit ihmiset osaavat suodattaa ja antaa muidenkin elää. Ei jakseta takertua jokaiseen tuoksuun tai ääneen. Eikö varsinkaan järjestetä kohtausta siitä

Normaalin ihmisen ei tarvitse peittää pahaa hajuaan liiallisella kemikaalien käytöllä.. Normsli ihminen ottaa muut huomioon eikä haudata jotain tablettia julkisessa kulkuvälineessä. Itsekäs ei ole normaali. 

Minä voin  pahoin sipulin hajusta. En silti vaadi maailmaa sipulittomaksi, enkä edes ole kieltämässä sipulinsyöntiä. Jos joutuisin koneessa jonkun sipulinhsjuisen viereen, se olisi tuskaa, kuten myös tupakan haistelu. Minulla muuten on astma

Silti en kuvittele voivani määrätä, mitä muut tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä osaa tästä yhtälöstä en oikein ymmärrä, että tämä henkilö koki loukkaavana kertoa sairaskertomuksensa koko lentokoneen kuullen, mutta se ei häntä häiritse yhtään että hän vapaaehtoisesti kertoo ne samat asiat Iltalehdessä koko Suomelle. 

Ja vielä poseerata kuvissa paljaine rintoineen. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

On varmaan todettu, että tää rähisevä rättinaama on enemmän sekaisin ja hänet on hänen oman terveydentilansa vuoksi poistettu lennolta. 

Ottamatta kantaa hajuvesien käyttöön tässä on ratkaistu tilanne tosiasioiden ja turvallisuusharkinnan perusteella. Tuoksu on häirinnyt vain yhtä matkustajaa kohtuuttoman paljon. Siispä hän on se ongelma.

Jos mun pitäisi valita, poistanko hyväntuoksuisen, rauhallisen ihmisen vai sen, joka kitisee ja sössöttää syöpähoidoistaan ja yliherkkyyksistään, totta kai jälkimmäinen on riski itselleen ja myös lentoyhtiölle. Ei syöpähoitojen käynnissä ollessa reissata, koska ihminen on todella altis saamaan tartuntoja suljetussa sisätilassa, jossa istutaan lähekkäin, ja ilmeisen hysteerinen jo heti alkuun. Kortisoni voi myös aiheuttaa psykoosin. Tuossa on varmaan pohdittu sitäkin.

Oliskohan tämä hajusteysliherkkä tykännyt istua sedatoituna nippusiteissä loppumatkan? Se on se vaihtoehto, kun ihminen ei lopeta riehumista. Ja perään tulee tuomio ilmaliikenteen häirinnästä ja iso lasku.

Saako hajuherkät oireita esim  vaikka tuoksuja täynnä olevilta Bangkokin toreilta.  On mausteita, kaloja, ruokia  joissa  voimakkaita tuoksuja? Vai koskeeko se vain hajuvesiä ym hajusteita? Kysyn  kun  en tiedä, ei asiasta kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä osaa tästä yhtälöstä en oikein ymmärrä, että tämä henkilö koki loukkaavana kertoa sairaskertomuksensa koko lentokoneen kuullen, mutta se ei häntä häiritse yhtään että hän vapaaehtoisesti kertoo ne samat asiat Iltalehdessä koko Suomelle. 

Ja vielä poseerata kuvissa paljaine rintoineen. 

Jotkut tykkää uhriutua medioissa. Vrt. HEKAn häätämä suttuperheen äippä, jonka mielestä on ihan ok piirrellä graffitteja vuokra-asunnon seiniin, repiä keittiökalusteet irti ja roiskia kattokin paskalla.

Lääkäri tutki ja näki etänä että on hysteriaa ja luulosairautta. Hyvä että jätettiin pois koneesta niin hysteria ei päässyt leviämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?

Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?

Hänen ei ollut sairas 

Miksi lennolle otetaan haisevia teinejä 

Narsistit on vanhetessaan jopa pelottavia. Voivat näytellä ihan yhtäkkiä sairasta ja syyttää kohtauksesta ketä vaan. Ei mikään ihme kun poistettiin jos ei henkisesti kestä nähdä nuoria naisia samalla lennolla. Hyvä että aloitti kohtauksen jo heti koneeseen päästyään.