Helena Koivu valittanut oikeuteen Mikko Koivun Kakskerran omistajuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta että Helena ei osaa tehdä yhtikäs mitään. 

Osaahan tuo valehdella, uhriutua ja valittaa paremmin kuin kukaan muu 😆

Olet kyllä väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Patterivaloja ja ihan jatkojohtoihin kytkettyjä sähkövaloja (HUI) löytyy joka päivä kausivaloina. Tuntuu että ihan kaikki mitä Helena tekee on väärin. Kun syyllinen tiedetään, rikos kyllä keksitään. Oikeutta ei vain voi saada.

Hän on saanut oikeutta jo moneen kertaan. Se ei vain ole sitä mitä hän odotti ja haluaisi.

Mä en enää usko että tässä on rahasta ja omaisuudesta kyse, ainakaan pelkästään. Joku sanoi ettei Helena halua irrottaa Mikosta, siltä mustakin vaikuttaa. Sillä on joko pakkomielle Mikkoon tai omituinen ajatus et niin kauan kun jollain lailla on kytköksissä Mikkoon on tavallaan vielä *joku* vrt Leijonakapteenin vaimo. Tai sit on ihan sairaan huomionkipee ja tekee noita tempauksiaan pysyäkseen esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi kun ois tyytynyt siihen avioehdon mukaiseen reiluun miljoonaan ja asuntoon. Olisi jo vuosia voinut elää omaa elämäänsä. 

Tai siihen viiteen miljoonaan, mutta ei, kun olis joutunut muuttamaan samaan valtioon kuin lapsensa. Nyt joutui tekemään sen kuitenkin ja ilman viittä miljoonaa. Voi voi. 

Niin se tarjous jota Helenan mukaan ei koskaan ole tehty, mutta jostain hän kuitenkin kertoo kieltäytyneensä 😁

Tunnistan käytösmallin. Jotkut tekee exän kiusaamisesta elämäntehtävän. 

Niin mitä töitä tekee, kotitöitäkö?

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä töitä tekee, kotitöitäkö?

Tuskin, eikös siellä Kakskerrassakin mihin oli linnoittautunut ilman lupaa käynyt äitinsä aina siivoamassa. Roskapussitkin odotti terassilla että mamma tulee ja vie ne pois. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei tule pääsemään tosta eroon, vaikka lapset olisivat aikuisia. Jatkuu jatkuu vielä mummona ja ukkinakin

Myötä- ja vastamäessä, miten se vihkivala meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä töitä tekee, kotitöitäkö?

Tuskin, eikös siellä Kakskerrassakin mihin oli linnoittautunut ilman lupaa käynyt äitinsä aina siivoamassa. Roskapussitkin odotti terassilla että mamma tulee ja vie ne pois. 

Lapset eki ruoan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu sai töitä

 

https://www.is.fi/nhl/art-2000012052404.html

Lapset pysyvät siellä missä on rahaa, valtio maksaa mielummin lapsilisät ja elatukset varakkaalle. Mikko ei varmasti suostu hevin elatuksia maksamaan kun tällä tavalla saa paljon rahaa ilmaiseksikin.

Miksi Mikko maksaisi elatusmaksuja, kun lapset ovat hänellä? Lapsilisät ovat todella pieni summa ja se kuuluu kaikille. 

Joo ja tiedossa on että noiden vuosien aikana Mikko todellakin maksoi ruhtinaalliset elatusmaksut ja paljon muutakin mitä ei olisi edes tarvinnut, jopa Helenalle. Ei ole ahne ja pihi mies. Liian kiltti on ollut, toinen ei yhtään arvosta vaan pitää itsestäänselvyytenä että ex-mies maksaa ja elättää ja hoitaa asumiset sun muut.

Helenan olisi aika kasvaa aikuiseksi ja osoittaa olevansa se omilla jaloillaan seisova vahva nainen joka väittää olevansa.

Helena ei liene hyväksynyt eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi kun ois tyytynyt siihen avioehdon mukaiseen reiluun miljoonaan ja asuntoon. Olisi jo vuosia voinut elää omaa elämäänsä. 

Ei kai asunto kuulunut pakettiin, vaan avioehtorahasta alettiin vähentää asumiskuluja USA:n kodissa? Jos siis sitä USA:n kotia tarkoitat.

Turusta tarjottiin asuntokin, mutta kun piti jäädä paneskelemaan Troy Boyn kanssa.

Tiesittehän, että Helena oli ostanut hääpuvunkin jo valmiiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi kun ois tyytynyt siihen avioehdon mukaiseen reiluun miljoonaan ja asuntoon. Olisi jo vuosia voinut elää omaa elämäänsä. 

Ei kai asunto kuulunut pakettiin, vaan avioehtorahasta alettiin vähentää asumiskuluja USA:n kodissa? Jos siis sitä USA:n kotia tarkoitat.

Jatkan: mutta Helena ilmeisesti ymmärsi asiat jotenkin eri tavalla ja kuvitteli, ettei asumiskuluja vähennetä, luulen, koska tuskin hän olisi muuten antanut sen avioehtorahan huveta jatkamalla asumista kalliissa USA:n kodissa Mikon lähdettyä? Korjatkaa, jos olen väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi kun ois tyytynyt siihen avioehdon mukaiseen reiluun miljoonaan ja asuntoon. Olisi jo vuosia voinut elää omaa elämäänsä. 

Ei kai asunto kuulunut pakettiin, vaan avioehtorahasta alettiin vähentää asumiskuluja USA:n kodissa? Jos siis sitä USA:n kotia tarkoitat.

Jatkan: mutta Helena ilmeisesti ymmärsi asiat jotenkin eri tavalla ja kuvitteli, ettei asumiskuluja vähennetä, luulen, koska tuskin hän olisi muuten antanut sen avioehtorahan huveta jatkamalla asumista kalliissa USA:n kodissa Mikon lähdettyä? Korjatkaa, jos olen väärässä. 

Helenalle kerrottiin erittäin selvästi että jos avioehto katsotaan oikeudessa päteväksi nuo hänen aiheuttamat kulut eron aikana vähennetään siitä miljoonasta. Helenahan yritti tuhlata mahdollisimman paljon jotta saisi elinkustannukset suuriksi kun kuvitteli että Mikko maksaa elatuksen eron jälkeen kun avioehto kumotaan.

Ja sitten oikeudessa tuli tuomio että avioehto on pätevä ja kumpikin vastaa omista luottokorttilaskuistaan 🤭🤭Ja Mikko olikin velkaa enää alle 200t siitä miltsistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi kun ois tyytynyt siihen avioehdon mukaiseen reiluun miljoonaan ja asuntoon. Olisi jo vuosia voinut elää omaa elämäänsä. 

Ei kai asunto kuulunut pakettiin, vaan avioehtorahasta alettiin vähentää asumiskuluja USA:n kodissa? Jos siis sitä USA:n kotia tarkoitat.

Avioehdon mukaan 500t asuntoon ja 5 vuoden ajan 100t rahaa per vuosi. Plus se indeksikorotus jonka Helena oli vaatinut avioehtoon ennen kuin suostui allekirjoittamaan. 

Kauanko Helena asui siinä USA:n kodissa lasten kanssa Mikon lähdettyä, ja paljonko siitä asumisesta vähennettiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi kun ois tyytynyt siihen avioehdon mukaiseen reiluun miljoonaan ja asuntoon. Olisi jo vuosia voinut elää omaa elämäänsä. 

Ei kai asunto kuulunut pakettiin, vaan avioehtorahasta alettiin vähentää asumiskuluja USA:n kodissa? Jos siis sitä USA:n kotia tarkoitat.

Avioehdon mukaan 500t asuntoon ja 5 vuoden ajan 100t rahaa per vuosi. Plus se indeksikorotus jonka Helena oli vaatinut avioehtoon ennen kuin suostui allekirjoittamaan. 

Kauanko Helena asui siinä USA:n kodissa lasten kanssa Mikon lähdettyä, ja paljonko siitä asumisesta vähennettiin? 

Mikko lähti 2020, Helena kannettiin ulos 2023. Eipä siitä.mitään vähennetty.  

Kun totuus sattuu. Helena asui eron jälkeen 3,5vuotta Mikon talossa ja ihmetteli sen jälkeen että hänen piti maksaa omat asumiskulunsa siitä. Lähes 6 vuotta myöhemmin hän sentään on myöntänyt että olisi pitänyt muuttaa edullisempaan asuntoon heti asumuseron alussa. 

Onpa taas kadonnut viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei tule pääsemään tosta eroon, vaikka lapset olisivat aikuisia. Jatkuu jatkuu vielä mummona ja ukkinakin

Myötä- ja vastamäessä, miten se vihkivala meni?

Siinä luvataan tahtoa rakastaa, ei olle eroamatta ikinä. Jos helenan rakkaus (tai sen esittäminen) loppui niin mikä pakko Mikon oli pysytellä aviossa? Taisi muuten olla helena joka ekana eroa haki.

Että tuo jaksaa!! 

Pitkästä aikaa vauvalla toisen asian tiimoilta ja samantien löysin myös keskustelun aiheesta Helena Koivu. Ihmettelin viestejä lukiessani, miten selväjärkiseksi keskustelu onkaan mennyt — kunnes tulihan sieltä sitten capslockilla joku riehumaan sopivasti. Minkäs teet. 😀