Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Saanko sosiaalityöntekijänä vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Jessus te olette kujalla. Uskon syynä tähän olevan se, että koska tiedätte olevanne väärässä, teidän on pakko keksiä propagandaa ja lopulta uskotte itsekin omat keksityt väitteenne.
Oletettavasti ihmisen perusluonne kääntyy vasemmalle, vasta aivopesun tuloksena syntyy fasseilua, rasseilua, äärinationalismia ja hyperkapitalismia.
Ehkä joskus todella nuorena ja naiivina olisin saattanut itsekin imeytyä teidän ulkokultaisten SJW-ihanteidenne vangiksi jos olisin syntynyt tähän aikaan, pystyn jopa kuvittelemaan sen. Ehkä en teidän laillanne huomaisi edes mitään vikaa teidän omassa cancel-totalitarismissanne, edes siinä kohtaa kun juhlitte ihmisten poliittisia murhia porukalla.
On totta, että löytyy ns. oikealta laidalta hyperkapitalisteja, jotka ovat samalla islamkriittisiä jne, mutta huomautan, että suurin kattaus Suomalaisista on ns. oikeistoliberaaleja - eli kärjistäen: "hurraa islam ja sosiaalidarvinismi".
Minä edustan "vasemmistokonservatiiveja", vaikka ei minua kukaan voi antijihadismini lisäksi sanoa kyllä millään lailla konservatiiviseksi.
Harmi sinulle, että vasemmistokonservatiivinen VKK ajautui vaikeuksiin. Ano Turtiainen olisi ollut sinulle sopiva ehdokas. Ehkä hän joskus palaa Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Jessus te olette kujalla. Uskon syynä tähän olevan se, että koska tiedätte olevanne väärässä, teidän on pakko keksiä propagandaa ja lopulta uskotte itsekin omat keksityt väitteenne.
Oletettavasti ihmisen perusluonne kääntyy vasemmalle, vasta aivopesun tuloksena syntyy fasseilua, rasseilua, äärinationalismia ja hyperkapitalismia.
Ehkä joskus todella nuorena ja naiivina olisin saattanut itsekin imeytyä teidän ulkokultaisten SJW-ihanteidenne vangiksi jos olisin syntynyt tähän aikaan, pystyn jopa kuvittelemaan sen. Ehkä en teidän laillanne huomaisi edes mitään vikaa teidän omassa cancel-totalitarismissanne, edes siinä kohtaa kun juhlitte ihmisten poliittisia murhia porukalla.
On totta, että löytyy ns. oikealta laidalta hyperkapitalisteja, jotka ovat samalla islamkriittisiä jne, mutta huomautan, että suurin kattaus Suomalaisista on ns. oikeistoliberaaleja - eli kärjistäen: "hurraa islam ja sosiaalidarvinismi".
Minä edustan "vasemmistokonservatiiveja", vaikka ei minua kukaan voi antijihadismini lisäksi sanoa kyllä millään lailla konservatiiviseksi.
Harmi sinulle, että vasemmistokonservatiivinen VKK ajautui vaikeuksiin. Ano Turtiainen olisi ollut sinulle sopiva ehdokas. Ehkä hän joskus palaa Suomeen?
VKK on äärioikeistolainen ja Ano alun perin persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Taidat nyt elää jossain vuodessa 2020. Haukotuttaa.
Niin ja anteeksi kun puhkaisen sun hienon kuplan (niin hieno että varmasti käytetty oikein ranskalaista käsintehtyä saippuaa), mutta vasemmisto oppositiossa puhuu ihan meidän kaikkien puolesta. Mutta toki jos haluat itse keskittyä vain yhteen asiaan koko listasta niin oma häpeesi.
Ei minua mitenkään haittaa eriävät näkökulmat, kiitosta vaan, mutta ihan oikeasti, pohjimmiltaan ainoat syyt miksi te siellä vasemmalla todella vihaatte nn. jotain Halla-ahoa, Trumppia tai Elon Muskia ovat siinä, että he ovat väärällä puolella kulttuurisotaa, jota te käytte aivan etupäässä SJW/identiteettipoliittisten-arvojenne takia. Kaikki muu taloushöpötys on näennäistä diipa daapaa ja sokeaa riitelemistä asian vierestä.
Jos tätä ei pysty näkemään, niin ei pysty näkemään kyllä kovinkaan paljoa muutakaan.
Koko kulttuurisotaa ei olisi ilman näitä älypäitä jotka mainitsit. Hei, siitä on vierähtänyt jo tovi ja moni aivopesun pyörteistä jo herännyt, mikset sinäkin?
Vierailija kirjoitti:
"Miten vasemmisto olisi estänyt peukun rantautumisen Suomeen?"
Siitä ei ole kysymys vaan siitä että onko periaate että yritetään aina pitää heikoimmassa asemassa olevista huolta vaikka ne olisivat omasta näkökulmasta ikäviäkin ihmisiä kuten narkomaaneja. Ja selvästi oikeistolla on heti yksi raja tässä että kun löydetään hyvä syy miksi jotain ryhmää ei tarvitsekaan auttaa niin sitten se velvoite katoaa.
Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä voitaisi kyllä siirtyä totaalisesti oikealle kapitalismiin, mutta se vaatisi tukien, myös yritystukien lopettamisen, pakollisen oppivelvollisuuden lakkauttamisen ja pakollisen armeijan lakkautamisen.
Jokainen lapsi voisi itse perheensä puolelta päättää haluaako opettaa lapsen tuottavaksi yhteiskuntaan.
Jos palkat on nykyistä tasoa ja noin muuten kannattamatonta opiskella, niin ei kannata oppia nykyään lukemaankaan. Vain surkeita uutisia on tarjolla luettavaksi. Eikä kirjallisuuskaan ole kehittynyt enää mihnkään.
Oikeistoaliset maksakoon palkkaa oppilaille opiskelusta että se on kannattavaa.
Palkka-armeija tilalle.
Sitten porkkanaksi yksilönvapaudet. Huumeiden totaalinen vapauttaminen tai laillistus, koska holhous on lopetettu.
Kapitalismissakin on hyvät puolensa. Jokaisen oikeudet voidaan pitää sellaisenaan tai laajentaa niitä, koska ihmisten on saatava elää edelleen ja eläminen pitää ottaa luonnosta, jos työstä ei saa kannattavuutta.
AMEEE EEEE RIKAAA, AAMEEERIIKAA. jOO LIITETÄÄN SUOMI Yhdysvaltoihin osavaltioksi.
"Kenestä ei ole pidetty riittävässä määrin huolta?"
Selvässä kasvussa ovat olleet mm. asunnottomuus ja lapsiperheköyhyys.
"Heikompi asema ei enää riitä hyysäämisen perusteeksi. Heikoimmassa asemassa olevistä pidetään kyllä huoli."
Ei oikein vakuuta jos ensin leimaat sen lähtökohtaisesti hyysäämiseski.
" Mutta heikommassa asemassa olevien pitää ottaa vastuuta omasta elämästä."
Kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Mutta vastuun hokeminen ei oikein auta niitä joille esim. töitä ei vain ole kun työttömyys kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Kulttuurisodastahan tässä on kysymys. Olen itse tällä palstalla todistanut, kuinka umpikokoomuslaisia poliitikkoja nimitellään vihervassareiksi. Tähän riittää usein, että kyseessä on nuori nainen.
Oikeisto on kulttuurisodan aloittanut. Alkoi Jenkeissä ja tuli sitten tänne. Hyvä asia demonisoitiin repuplikaanien puolelta kun täytyi jotain keksiä miten kritisoida demokraatteja niin että muuttivat niiden arvot huonoksi asiaksi woke sanaa käyttäen. Moni ei nykyään edes tiedä mitä woke on ja mikä on sen historia, silti kovasti kuluttavat sitä haukkumasanana. Eivät ymmärrä omien päättäjiensä ja ehdokkaidensa aivopesua, säälittävää.
Ei ole. Kulttuurisota alkoi kun identiteettipolitiikka löi arvonsa kiveen eikä suostunut enää kompromisseihin, ei edes keskusteluun erimielisten kanssa - ja samalla tiellähän ollaan eikä loppua näy. Vasemmistosta tuli yhden ajatuksen fanaattinen liike, jota edustaa mm. cancel-kulttuuri ja woketus ihan kaikkialla. Median korruptiota unohtamatta.
Ei, vaan kulttuurisota alkoi siitä kun republikaanit eivät halunneet myöntää mustien eriarvoisuutta yhteiskunnassa joiden oikeuksista ylipäätään koko woke syntynyt. Sitten siihen mukaan vedettiin KAIKKI mitä demokraatit ajavat takaa, eli että jokaisella tulisi olla tasa-arvoinen asema ja muutoksia pitää tapahtua sen saralla. Tämähän ei republikaaneille käynyt joten muuttivat käsitteen aseeksi ja alkoivat käyttää sitä kierosti. Onnistuivat kyllä koska nyt ihmiset eivät halua että tummilla on sama ihmisarvo kuin vaaleilla jne. Sitten tämä mainitsemasi "cancel" kulttuuri, arvaa kenen keksimä se on?
"Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), "
Mitä tämä puuttuminen tarkoittaa käytännössä? Kovempia rangaistuksia?
"ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). "
Melko värittyneesti sanottu vaikka siitä että ihmisellä on katto pään päällä.
"Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele."
No kerro nyt vain niistä oikeiston auttamiskeinoista jotka eivät sisällä tai vaadi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), "
Mitä tämä puuttuminen tarkoittaa käytännössä? Kovempia rangaistuksia?
"ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). "
Melko värittyneesti sanottu vaikka siitä että ihmisellä on katto pään päällä.
"Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele."
No kerro nyt vain niistä oikeiston auttamiskeinoista jotka eivät sisällä tai vaadi rahaa.
Peukkukansaa autetaan parhaiten päihdehoidolla. t: kokoomuslainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Taidat nyt elää jossain vuodessa 2020. Haukotuttaa.
Niin ja anteeksi kun puhkaisen sun hienon kuplan (niin hieno että varmasti käytetty oikein ranskalaista käsintehtyä saippuaa), mutta vasemmisto oppositiossa puhuu ihan meidän kaikkien puolesta. Mutta toki jos haluat itse keskittyä vain yhteen asiaan koko listasta niin oma häpeesi.
Ei minua mitenkään haittaa eriävät näkökulmat, kiitosta vaan, mutta ihan oikeasti, pohjimmiltaan ainoat syyt miksi te siellä vasemmalla todella vihaatte nn. jotain Halla-ahoa, Trumppia tai Elon Muskia ovat siinä, että he ovat väärällä puolella kulttuurisotaa, jota te käytte aivan etupäässä SJW/identiteettipoliittisten-arvojenne takia. Kaikki muu taloushöpötys on näennäistä diipa daapaa ja sokeaa riitelemistä asian vierestä.
Jos tätä ei pysty näkemään, niin ei pysty näkemään kyllä kovinkaan paljoa muutakaan.
Koko kulttuurisotaa ei olisi ilman näitä älypäitä jotka mainitsit. Hei, siitä on vierähtänyt jo tovi ja moni aivopesun pyörteistä jo herännyt, mikset sinäkin?
Halla-aho ja Musk ovat enimmäkseen oikeassa, ja myös paljon totuudellisempia kuin yksikään tietämäni identiteettipolitiikkaa kannattava. Ja mahdotontahan se olisikaan toisin päin.
Kyllä se kulttuurisota lähti cancel-vasemmistosta ja järjenvastaisen identiteettipolitiikan totalitarismista. Jenkeissä siihen huutoon on nyt myös tykillä vastattu - ja siksipä meidänkin kollektiiviset vasurit korruptoitunutta politisoitunutta mediaa myöten mustamaalaavat tiettyjä ihmisiä tyyliin 24/7 - jenkeissähän tuollainen sonta ei myy samalla lailla kuin pallopäiden läntisessä Euroopassa.
Erikoista että Teksas muuttui siniseksi. Taitaa kuule rebuplikaanien teettämä demonisointi ihmisarvon puolesta ja rikkaiden hyysääminen osua omaan nilkkaan. Osa alkanut jo cänselöimään Trumppiakin, mitäs siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oikeistolaisten arvojen mukaan selvitetään juurisyyt ja aletaan korjaamaan niitä. Ei jaeta rahaa huumeidenkäyttäjille."
Tuossahan olet jo valmiiksi päättänyt että se korjaus ei saa maksaa mitään. Kyllä ihan vasemmistokin haluaa selvittää juurisyyt eikä kaikki ratkea vain rahalla. Mutta usein tarvitaan ainakin kohdistetusti jonnekin lisää resursseja ja rahaa jotta joku muutos saadaan aikaan.
Siis missä ihmeessä minä mielestäni sanoin, ettei korjaaminen saa maksaa mitään. Ole hyvä äläkä vääristele toisten sanomisia. Jos et jotain ymmärrä, niin voit kysyä lisäkysymyksiä.
Totta kai juurisyiden korjaaminen maksaa. Ja oikeistolla painopiste on siellä juurisyiden korjaamisessa, jotta tulevaisuudessa oireiden korjaaminen ei maksaisi enää niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En koskaan saanut apua mistään yhteiskunnan "turvaverkoista". Jäin vaan katkeraksi ja pettyneeksi. Ja sivuun ja osattomaksi. Niin minkä ihmeen takia kustantaisin jatkuvasti muille jotain, kun en itsekään ole mitään saanut? "
Ehkä koska tajuat miten tarpeen se apu on silloin jos sitä saa? On todella ikävää että olet kokenut että sinua ei ole autettu eikä mikään järjestelmä olekaan aukoton. Mutta se että haluat katkerana kostaa sen että et itse saanut apua sysää vain enemmän ihmisiä siihen samaan katkeruuteen jos muutkaan eivät saa apua.
Tässä vastauksessa niin näkyy vasemmistolaisten empatian taso. "Mitä siitä vaikka et itse saanut mitään, anna nyt kuitenkin meille muille tai olet paha ihminen".
Juu, äänestän oikeistoa mieluummin. Ne on sentään rehellisiä pyrkimyksissään. Sitä paitsi, rikkaan pöydältä voi joskus tippua murusia köyhällekin, vassarin pöydältä ei koskaan.
Toi murusteoria on pötyä ja todettu että vain kova verotus on sitä murusia köyhille ja yhteiseen hyötyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto/vasemmisto-akseli on talouspoliittinen.
Arvot käyvät ilmi arvokartalla, missä oikeisto jakaantuu perinteisiin isänmaallisiin liberaaleihin sivistysporvareihin ja vaihoehto-oikeiston trumpmaisesti öykkäröiviin maanpettureihin.
Ei sivisrysporvareita enää ole. Joskus 2000-luvun alussa vielä olikin.
Eikös sivistysporvari ole kokkari, jolle koulutus, tiede ja tutkimus ovat tärkeitä asioita. Se silloin suurin osa kokkareista. Persut eivät ole sivistysporvareita, koska ovat enempi työväen miehiä.
Ei ole kokkarit paljon asiantuntijoita kuunnelleet päätöksiä tehdessään, joten se siitä sivistyksestä ja tieteen arvostamisesta.
Hallitus johon otetaan KD:n kaltainen hihhulijengi, ei ole kovin tiedettä arvostava.
Otsikko on loukkaava, olen vasenkätinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat.
Olipa fiksusti kirjoitettu, täyskymppi ja niin totta, olen täysin samaa mieltä.
Niin jos ajattelee kuten oikeisto että kaikkien elämä menee kuin ruusuilla tanssien ja pysyvät terveenä 90-vuotiaaksi. Ei siinä ajattelussa ole sijaa ihmisille vaan roboteille.
Valtaosa ihmisistä on työkykyinen sen ajan mitä työikäisenä ollaan. Onko sekin vassarille jotenkin vaikea hyväksyä?
Mutta ette halua tukea niitä muita? Siitä tässä on kysymys. Jos elämäsi ei ole ruusuilla tanssimista, et ole mitään ja tuet viedään pois.
Koeta nyt vasemmistolainen luupää hyväksyä, että kukaan ei vie kokonaan tukia pois, mutta niitä leikataan. Leikattu tukikin on auttamista eikö totta?
Mitä se auttaa, jos sillä ei pärjää?
No sitten kannattaa ottaa se vähän huonompikin työ vastaan, niin muutkin ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset arvot. Nyt ei Itsellä tule hirveästi muuta mieleen kuin köyhiltä suomalaisilta, etenkin lapsiperheiltä leikkaaminen, ja niiden varojen edelleen siirtäminen ulkomaisille, monikansallisille yrityksille. Siinä on oikeiston toteuttama politiikka.
Eivät nuo ole oikeistolaisia arvoja. Taidat puhua omista arvoistasi, joita toteuttaisit, jos sinulla olisi valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.
Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.
Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston keskeisin arvo: oma etu.
Vasemmiston keskeisin arvo: kaikkien etu.
Päinvastoin. Oikeisto hakee hyvinvointia koko valtiolle ja hoitaa vastuullisesti koko valtion asioita. Vasemmisto hakee etuja omille äänestäjille, jotta saa kannatuksen pysymään.
Kenestä ei ole pidetty riittävässä määrin huolta?
Heikompi asema ei enää riitä hyysäämisen perusteeksi. Heikoimmassa asemassa olevistä pidetään kyllä huoli. Mutta heikommassa asemassa olevien pitää ottaa vastuuta omasta elämästä.
Lue nyt tarkkaan missä sanoissa on I-kirjain ja missä ei. "Heikommassa asemassa oleva" on eri kuin "heikoimmassa asemassa oleva".