Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Kulttuurisodastahan tässä on kysymys. Olen itse tällä palstalla todistanut, kuinka umpikokoomuslaisia poliitikkoja nimitellään vihervassareiksi. Tähän riittää usein, että kyseessä on nuori nainen.
Oikeisto on kulttuurisodan aloittanut. Alkoi Jenkeissä ja tuli sitten tänne. Hyvä asia demonisoitiin repuplikaanien puolelta kun täytyi jotain keksiä miten kritisoida demokraatteja niin että muuttivat niiden arvot huonoksi asiaksi woke sanaa käyttäen. Moni ei nykyään edes tiedä mitä woke on ja mikä on sen historia, silti kovasti kuluttavat sitä haukkumasanana. Eivät ymmärrä omien päättäjiensä ja ehdokkaidensa aivopesua, säälittävää.
Tämä. Ensinnäkin USA:n demokraatit vastaavat Suomen Keskusta-Kokoomus-akselia. Vapaamielisimmät vastaavat ehkä jotain meidån konservatiivisempaa päätyä SDP:sta. Siellä ei ole mitään vasemmistoa.
Tää woke huutaminen on tiettyjen öyhöpersujen keksimä kuvitteellinen vihollinen. Woke tarkoittaa kirjaimellisesti hereillä olevaa, vähemmän kirjaimellisesti tiedostavaa. Ne ovat hyviä ominaisuuksia ihmisissä. Kaikkien toivoisi olevan tiedostavia. Eli sellaisia, että vääryydet havaitaan, ja niitä pyritään korjaamaan.
Suomen persujen ja muiden öyhöjen keksimä nimitys "vihervassarit", on samaa vastakkainasettelun luomista ja kaikkien vähänkin eri tavoin ajattelevien niputtaminen yhdeksi suureksi viholliseksi, Vihreiden äänestäjät ovat korkeasti koulutettuja kaupunkilaisia, ja SDP:n äänestäjät työväestöä. Vasemmistossa kirjo on ehkä suurinta.
Olen itse kotoisin entisestä teollisuuskaupungista. Ennen suuri osa väestöstä sai elantonsa teollisuudesta. Oikeistolaiselta arvopohjalta, nopean henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, lähes kaikki teollisuusyritykset on nyt myyty ulkomaille. Seurauksena työttömyyttä. Miten tämä on isänmaallista ja vastuullista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston keskeisin arvo: oma etu.
Vasemmiston keskeisin arvo: kaikkien etu.
Päinvastoin. Oikeisto hakee hyvinvointia koko valtiolle ja hoitaa vastuullisesti koko valtion asioita. Vasemmisto hakee etuja omille äänestäjille, jotta saa kannatuksen pysymään.
Jep, niitä kiinnostaa vain valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Taidat nyt elää jossain vuodessa 2020. Haukotuttaa.
Niin ja anteeksi kun puhkaisen sun hienon kuplan (niin hieno että varmasti käytetty oikein ranskalaista käsintehtyä saippuaa), mutta vasemmisto oppositiossa puhuu ihan meidän kaikkien puolesta. Mutta toki jos haluat itse keskittyä vain yhteen asiaan koko listasta niin oma häpeesi.
Ei minua mitenkään haittaa eriävät näkökulmat, kiitosta vaan, mutta ihan oikeasti, pohjimmiltaan ainoat syyt miksi te siellä vasemmalla todella vihaatte nn. jotain Halla-ahoa, Trumppia tai Elon Muskia ovat siinä, että he ovat väärällä puolella kulttuurisotaa, jota te käytte aivan etupäässä SJW/identiteettipoliittisten-arvojenne takia. Kaikki muu taloushöpötys on näennäistä diipa daapaa ja sokeaa riitelemistä asian vierestä.
Jos tätä ei pysty näkemään, niin ei pysty näkemään kyllä kovinkaan paljoa muutakaan.
Koko kulttuurisotaa ei olisi ilman näitä älypäitä jotka mainitsit. Hei, siitä on vierähtänyt jo tovi ja moni aivopesun pyörteistä jo herännyt, mikset sinäkin?
Halla-aho ja Musk ovat enimmäkseen oikeassa, ja myös paljon totuudellisempia kuin yksikään tietämäni identiteettipolitiikkaa kannattava. Ja mahdotontahan se olisikaan toisin päin.
Kyllä se kulttuurisota lähti cancel-vasemmistosta ja järjenvastaisen identiteettipolitiikan totalitarismista. Jenkeissä siihen huutoon on nyt myös tykillä vastattu - ja siksipä meidänkin kollektiiviset vasurit korruptoitunutta politisoitunutta mediaa myöten mustamaalaavat tiettyjä ihmisiä tyyliin 24/7 - jenkeissähän tuollainen sonta ei myy samalla lailla kuin pallopäiden läntisessä Euroopassa.
Erikoista että Teksas muuttui siniseksi. Taitaa kuule rebuplikaanien teettämä demonisointi ihmisarvon puolesta ja rikkaiden hyysääminen osua omaan nilkkaan. Osa alkanut jo cänselöimään Trumppiakin, mitäs siihen sanot?
Oikea laitahan on hajallaan läntisellä skaalalla, koska ei osata keskittyä niihin yhteisiin nimittäjiin vaan riidellään tyhmistä ja vieläpä pikkuasioista. Vasemmistollahan ei ole sitä ongelmaa kun on vain yksi muotti, jonka mukaan saa edes ajatella - tehokasta. Ja samalla niin painostavaa.
Mitä tulee Texasiin, niin sinnehän monet ns. libtardit juoksevat nyt karkuun oman liberaalipolitiikkansa reaalivaikutuksia - vain lopulta ilmeisesti paskoakseen senkin altaan. Toivottavasti niin ei kuitenkaan kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?
Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.
Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.
Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.
Opettaja ja sairaanhoitaja tapaavat kaikenlaisia ihmisiä ja perheitä työssään. Myös niitä heikompiosaisia ja näkevät millaista se heidän elämänsä oikeasti on. He näkevät myös koulutusvastaisuuden, kouluttamattomuuden, elämänhallinnan ongelmat, päihteidenkäytön jne jotka vallitsevat siellä heikoimmin pärjäävissä. Vasemmisto haluaa taputtaa näitä päähän ja jakaa heille rahaa. Oikeisto haluaa saada nämä ihmiset kuntoutettua jaloilleen ja töihin, mukaan yhteiskuntaan. Kumpaa sinä sairaanhoitajana äänestäisit?
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset arvot?
Voisiko ap hieman avata mitä ne ovat?
Ei voiton maksimoiminen ja köyhien kyykyttäminen ja luonnon tuhoaminen ole mitään arvoja, vaan pelkkää oman edun tavoittelua.
Moneen kertaan on jo tässäkin ketjussa lueteltu, mutta joillakin ei vain mene jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan täydestä sydämestäni tätä hallitusta. Ekaa kertaa ei tarvitse miettiä yhtään mitään puoluetta ensi vaaleissa äänestää. Vasemmistollehan se ääni nyt menee.
Mä vihasin edellistä.
Miksi? Marini aikaan Suomella meni hyvin ja oli huipputyöllisyys. Orpon hallitus taas on saanut Suomen velkaantumaan ennätysmäisesti ja työllisyyden Euroopan huonoimmaksi.
Oletteko muuten huomanneet, että Orpo syyttää kaikesta edellistä hallitusta ja vastuun kaikesta omasta sössimisestään hän sysää seuraavalle hallitukselle 😂
Marinin hallitus syöksi ison osan suomalaisista köyhyyteen ja ahdistukseen. Sipilän hallituksen aikana ja jälkeen kaikki oli vielä hyvin mutta Marinin aikana esim. ruoan hinta nousi pilviin eikä ole tullut alaspäin vieläkään. Pienituloisille ihan nälkiinnyttävää aikaa. Vuokrien hinnatkin nousivat. En ikinä enää äänestä vasemmistoa! Niillä ei ole mitään muuta kuin pahuutta tarjolla.
Unohditko sellaisen pikkuseikan kuin KORONA?
Se on huono puolustus, se on ja aikoja sitten todettu että sanna sen turvin jakoi rahaa ihan turhiin kohteisiin (kavereille, somejulkkiksille ym.) Ja nyt on EU:lla tutkinnan alla yli 500 rikostapausta koska 5miljardia koronarahaa kadoksissa eikä kukaan tiedä missä ovat ja sinne sannakin halusi jakaa suomalaisten rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vasemmistolaiset sitä hahmota, sillä yhteinen hyvä tulee vahvasti vasemmistolaisuuden ydinajatukseen ja he peilaavat sitä oikeistolaisiin tavoitteisiin. Esimerkki: sosialismi on yhteiskunnan syöpä, jossa muiden varallisuutta jaetaan toisille niin pitkään kunnes jaettavaa ei ole. Eli kuten syöpäsolu, ei noudateta kasvun rajoja, syödään resurssit loppuun saakka. Oikeistolaisuudessa voidaan tavoitella yhteistä hyvää, mutta kasvun rajat huomioiden ja organismin hyvinvointia vaalien.
Todellinen ongelma on ettei vasemmistolaisia ole enää.
Kaikki ajattelee oikeistolaisesti ja valitsee mieluummin tuet tai kodittomuuden retkeillen kesän Suomen suvessa teltan ja makuupussin kanssa jokaisen oikeudella kuin menisi töihin menettäen vapaa-aikansa ja eläen täysin köyhänä jossain vankilaan verratussa tilassa maksaen suurimman osan palkasta tästä kopista...
Työnteolle pitää löytyä kannattavuutta. Vasemmistolainen toki menisi töihin yhteisen edun vuoksi, mutta meiltä on vasemmistolaiset loppu.
On vain ihmisiä jotka laskee oikeistolaisesti vapaa-ajan ja työstä saatavan hyödyn.
Vasemmistolaisia on aina haettu entisistä kommunistimaista (itäblokki, vietnam), koska kommunistit on aina olleet ahkerimpia työntekijöitä. Kansallissodan aikanakin tai sisällissodan jälkeen, niin oltiin jo huolissaan kun ei löytynyt tekijöitä, kun porukkaa oli pistetty sileeksi. Osa saikin vapautuksen telotuksista ja meni lähes orjapalkalla hommiin, kun ei oikeistolaisilla kelvannut "työnteko".
Jatkuvaa tappelua on ollut palkka ja työajat ja työolot työläisille. Jatkuvaa vääntöä.
Nyt on liikaa annettu taas periksi ja näky on kamala. Nuoria joilla ei ole taukoja työissä, edes laillista ruokataukoa ei välttämättä voida pitää "kiireen" vuoksi.
Kaikenlaista hyväksikäyttöä saa lukea lehtien sivuilta aloilta joissa on muualta haettua työvoimaa juurikin kommunistimaista. Eli hyväksikäyttö kohdistuu edelleen niihin joien ideologiaa käytetään hyödyksi. Vasemmistolaisia on vaikea löytää enää tänä päivänä. Suuri osa on pistetty sukupuuttoon ja heidän jälkeläiset ajattelee kannattavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se on vain realismia siinä mielessä että näitä autettavia riittää loputtomiin. Mikään raha ei siihen riitä. Autan vain lähimpiäni. "
Tämä saa olla sinun elämänkatsomuksesi. Mutta ei pidä väittää että se olisi samalla tavalla kaikista huolta pitävä tai ei olisi enemmän omaa etua katsova kuin keskimääräinen vasemmistolainen.
Ero onkin siinä että kun autat omilla rahoillasi, on pakko olla realistinen siinä mihin ne riittävät. Mutta kun autat verovaroilla, jotka pakolla otetaan muilta, voit olla kuinka hyveellinen ja empaattinen tahansa, kunhan muut sen kustantavat.
Vierailija kirjoitti:
"En koskaan saanut apua mistään yhteiskunnan "turvaverkoista". Jäin vaan katkeraksi ja pettyneeksi. Ja sivuun ja osattomaksi. Niin minkä ihmeen takia kustantaisin jatkuvasti muille jotain, kun en itsekään ole mitään saanut? "
Ehkä koska tajuat miten tarpeen se apu on silloin jos sitä saa? On todella ikävää että olet kokenut että sinua ei ole autettu eikä mikään järjestelmä olekaan aukoton. Mutta se että haluat katkerana kostaa sen että et itse saanut apua sysää vain enemmän ihmisiä siihen samaan katkeruuteen jos muutkaan eivät saa apua.
Hienosti vähätelty toisen kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan fakta on, että kaikesta on vähennetty koska rahaa ei ole."
Eli heikommassa asemassa olevia ei enää niin hoideta. Miksi se on niin vaikea sanoa ääneen vaan piiloudutaan "ei ole rahaa taakse"?
Kyllä minä ymmärrän että raha on tiukassa mutta ei pidä väittää että kaikista pidetään kyllä huolta jos ei pidetä.
Kenestä ei ole pidetty riittävässä määrin huolta?
Heikompi asema ei enää riitä hyysäämisen perusteeksi. Heikoimmassa asemassa olevistä pidetään kyllä huoli. Mutta heikommassa asemassa olevien pitää ottaa vastuuta omasta elämästä.
Lue nyt tarkkaan missä sanoissa on I-kirjain ja missä ei. "Heikommassa asemassa oleva" on eri kuin "heikoimmassa asemassa oleva".
Orpo leikkasi hoitajamitoitusta ja soterahoitusta.
"Kuoleva potilas jäi moneksi tunniksi ypöyksin. Toisaalla vanhukset eivät päässeet suihkuun kolmeen viikkoon. Ruokakaan ei aina riitä. Hoitajat kertovat nyt suoraan, mitä he ovat vanhusten hoitokodeissa nähneet."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Ajattelepa vaikka kuinka KD:n arvomaailma poikkeaa kristillisestä arvomaailmasta, jossa kehotetaan rakastamaan lähimmäistä kuten itseään ja huolehtimaan heikko-osaisista sekä sorretuista.
Tämä. Ns. "kristillisten" tärkeimmät arvot ovat Israelin puolustaminen ja homojen vastustaminen. Jeesuksen opetuksilla ei ole heille mitään merkitystä.
Periaatteessa Raamattu sanoo että Israel kuuluu juutalaisille, joten ei ole yllättävää että puolustavat Israelin olemassaoloa. T: ei kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan KD on ollut oikeisto puolue vaan miten nyt noin äärimäisyyteen asti. Ei yhtään pidä köyhien ja heikompien puolta. Vaan eihän noille Raamattu ole enää tärkein kirja.. koska eivät sanan mukaan enää elä. Saisi tulla Jeesuksen rakkaus ja Hänen opetukset heillekin mieleleen .Niinhän se on,että monet ensimmäiset tulevat viimeisenä. Joten kannattaisi arvoja ajatella uusiksi, kun vielä on aikaa. Enemmän Sdb on lähimmäisen rakkautta meitä köyhiä kohtaan. Huolehtii myös niistä jotka eivät pysty tai kykene tuohon. Se on jo aitoa lähimmäisen rakkautta Itse olen uskova mummo ja suren kun monen hyvinvointi romutetaan kokonaan
Luepa se raamattu vähän tarkemmin, niin ymmärrät, että KD:n politiikka on kyllä ihan raamatun mukaista. Olet nyt vain tainnut oikoa pari kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan täydestä sydämestäni tätä hallitusta. Ekaa kertaa ei tarvitse miettiä yhtään mitään puoluetta ensi vaaleissa äänestää. Vasemmistollehan se ääni nyt menee.
Mä vihasin edellistä.
Miksi? Marini aikaan Suomella meni hyvin ja oli huipputyöllisyys. Orpon hallitus taas on saanut Suomen velkaantumaan ennätysmäisesti ja työllisyyden Euroopan huonoimmaksi.
Oletteko muuten huomanneet, että Orpo syyttää kaikesta edellistä hallitusta ja vastuun kaikesta omasta sössimisestään hän sysää seuraavalle hallitukselle 😂
Marinin hallitus syöksi ison osan suomalaisista köyhyyteen ja ahdistukseen. Sipilän hallituksen aikana ja jälkeen kaikki oli vielä hyvin mutta Marinin aikana esim. ruoan hinta nousi pilviin eikä ole tullut alaspäin vieläkään. Pienituloisille ihan nälkiinnyttävää aikaa. Vuokrien hinnatkin nousivat. En ikinä enää äänestä vasemmistoa! Niillä ei ole mitään muuta kuin pahuutta tarjolla.
Unohditko sellaisen pikkuseikan kuin KORONA?
Se on huono puolustus, se on ja aikoja sitten todettu että sanna sen turvin jakoi rahaa ihan turhiin kohteisiin (kavereille, somejulkkiksille ym.) Ja nyt on EU:lla tutkinnan alla yli 500 rikostapausta koska 5miljardia koronarahaa kadoksissa eikä kukaan tiedä missä ovat ja sinne sannakin halusi jakaa suomalaisten rahat.
Kokoomus kannatti koronatukien jakamista. Eivätkä kaikki niiden tukien saajat voineet mitenkään olla Marinin kavereita.
Mitenkään ei voitu tietää, mihin korona johtaa. Ulkomailta tuli kuvia ruumisarkkuriveistä. Suomessa päästiin suht. vähällä, koska meillä oli aikaa varautua, ja ollaan harvaan asuttu maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vasemmisto olisi estänyt peukun rantautumisen Suomeen?"
Siitä ei ole kysymys vaan siitä että onko periaate että yritetään aina pitää heikoimmassa asemassa olevista huolta vaikka ne olisivat omasta näkökulmasta ikäviäkin ihmisiä kuten narkomaaneja. Ja selvästi oikeistolla on heti yksi raja tässä että kun löydetään hyvä syy miksi jotain ryhmää ei tarvitsekaan auttaa niin sitten se velvoite katoaa.
Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele.
Höpö höpö. Tilastot näyttää että huumekuolemat lisääntyivät orpon oikeistohallituksen aikana.
"Meillä pitäisi olla kansallinen huumekuolemien ehkäisyohjelma ja sen tavoiteluvun pitäisi olla nolla. Tähän tarvitaan poliittinen tahtotila hallitukselta ja eduskunnalta, suunnitelma ministeriöltä, rahaa, tavoitteet ja seuranta.
– Huumeidenkäyttäjien kanssa työtä tekeviin järjestöihin kohdistuvat leikkaukset sopivat tähän tilanteeseen todella huonosti. Järjestöt ovat vuosikausia tuottaneet palveluja, jotka oikeasti ovat lakisääteisiä. Leikkauksilla osutaan suoraan kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin kansalaisiin.
– Nuoret kaipaavat aitoa kohtaamista. Meidän ei pidä taistella huumeita vastaan, vaan kohtaamattomuutta vastaan. Jos joku nuori kokeilee tai käyttää laittomia päihteitä, hän ei ole huono tai paha tai ongelma."
Kun tt-tuki on 50e leikkurin ja laskujen jälkeen, ollaan jo nyt siinä, ja että ihmisiä kuolee puutteeseen tai kärsii. Osa voinut olla sairaalassa leikkauksessa. Ei voi laskea sen varaan että on pelastajia, osaa ei pelasta kukaan. Ei voi jättää ihmisiä heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Kun tt-tuki on 50e leikkurin ja laskujen jälkeen, ollaan jo nyt siinä, ja että ihmisiä kuolee puutteeseen tai kärsii. Osa voinut olla sairaalassa leikkauksessa. Ei voi laskea sen varaan että on pelastajia, osaa ei pelasta kukaan. Ei voi jättää ihmisiä heitteille.
Minkä laskujen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?
Se on alkanut jo rapautua. Nuoret naiset eivät uskalla enää kulkea yksin illalla kotiin.
Oikeistolainen hallitus on ollu vallassa kolme vuotta. Ajatella että heidän valtakaudellaan on yhteiskunta alkanut rapautua. Ja oikeistolaisen Sipilän hallituskaudella tuli maahan yli 30.000 maahanmuuttajaa.
Rapautuminen on alkanut paljon aiemmin. 2015 lähtien on vaatinut koko ajan enemmän tarkkuutta mihin taksiin menee, missä liikkuu ja milloin. Ja osa puolueista ei vieläkään myönnä ongelmaa. Osa puhuu siitä ihan ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vasemmisto olisi estänyt peukun rantautumisen Suomeen?"
Siitä ei ole kysymys vaan siitä että onko periaate että yritetään aina pitää heikoimmassa asemassa olevista huolta vaikka ne olisivat omasta näkökulmasta ikäviäkin ihmisiä kuten narkomaaneja. Ja selvästi oikeistolla on heti yksi raja tässä että kun löydetään hyvä syy miksi jotain ryhmää ei tarvitsekaan auttaa niin sitten se velvoite katoaa.
Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele.
Höpö höpö. Tilastot näyttää että huumekuolemat lisääntyivät orpon oikeistohallituksen aikana.
"Meillä pitäisi olla kansallinen huumekuolemien ehkäisyohjelma ja sen tavoiteluvun pitäisi olla nolla. Tähän tarvitaan poliittinen tahtotila hallitukselta ja eduskunnalta, suunnitelma ministeriöltä, rahaa, tavoitteet ja seuranta.
– Huumeidenkäyttäjien kanssa työtä tekeviin järjestöihin kohdistuvat leikkaukset sopivat tähän tilanteeseen todella huonosti. Järjestöt ovat vuosikausia tuottaneet palveluja, jotka oikeasti ovat lakisääteisiä. Leikkauksilla osutaan suoraan kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin kansalaisiin.
– Nuoret kaipaavat aitoa kohtaamista. Meidän ei pidä taistella huumeita vastaan, vaan kohtaamattomuutta vastaan. Jos joku nuori kokeilee tai käyttää laittomia päihteitä, hän ei ole huono tai paha tai ongelma."
Huumeet jakavat mielipiteitä joka suunnalla, oikeistokonservatiivit ja oikeistoliberaalit vihaavat niitä yli kaiken. Mutta ei niitä oikein muuallakaan hyväksytä - siispä huumesota jyllää paikallaan eikä mikään mene parempaan. Pyhä WOKE ei ole ottanut huumeita siipiensä suojiin, mutta nyky- ja huomispäivän nuorisolle ne eivät enää ole mikään suuri mörkö, joten tulevaisuus - uskallan näin sanoa - näyttää hiukan valoisammalle niiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä voitaisi kyllä siirtyä totaalisesti oikealle kapitalismiin, mutta se vaatisi tukien, myös yritystukien lopettamisen, pakollisen oppivelvollisuuden lakkauttamisen ja pakollisen armeijan lakkautamisen.
Jokainen lapsi voisi itse perheensä puolelta päättää haluaako opettaa lapsen tuottavaksi yhteiskuntaan.
Jos palkat on nykyistä tasoa ja noin muuten kannattamatonta opiskella, niin ei kannata oppia nykyään lukemaankaan. Vain surkeita uutisia on tarjolla luettavaksi. Eikä kirjallisuuskaan ole kehittynyt enää mihnkään.
Oikeistoaliset maksakoon palkkaa oppilaille opiskelusta että se on kannattavaa.
Palkka-armeija tilalle.
Sitten porkkanaksi yksilönvapaudet. Huumeiden totaalinen vapauttaminen tai laillistus, koska holhous on lopetettu.
Kapitalismissakin on hyvät puolensa. Jokaisen oikeudet voidaan pitää sellaisenaan tai laajentaa niitä, koska ihmisten on saatava elää edelleen ja eläminen pitää ottaa luonnosta, jos työstä ei saa kannattavuutta.
AMEEE EEEE RIKAAA, AAMEEERIIKAA. jOO LIITETÄÄN SUOMI Yhdysvaltoihin osavaltioksi.
"Synteettiset opioidit, kuten fentanyyli, ovat olleet pääsyy tappavien yliannostusten räjähtävään kasvuun Yhdysvalloissa kymmenen viime vuoden aikana.
Nyt kuvaan on astunut uusi vielä vaarallisempi aine nimeltään ksylatsiini. Se on suurille eläimille kuten hevosille tarkoitettu rauhoittava lääke."
Kun tällä hetkellä ei riitä työtä edes työhaluisille niin alkaa olla ihan sama jos pari prosenttia väestöstä on työnvieroksujia.