Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?

"Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), "

Mitä tämä puuttuminen tarkoittaa käytännössä? Kovempia rangaistuksia?

"ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). "

Melko värittyneesti sanottu vaikka siitä että ihmisellä on katto pään päällä.

"Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele."

No kerro nyt vain niistä oikeiston auttamiskeinoista jotka eivät sisällä tai vaadi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").

 

Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.

Taidat nyt elää jossain vuodessa 2020. Haukotuttaa. 

 

Niin ja anteeksi kun puhkaisen sun hienon kuplan (niin hieno että varmasti käytetty oikein ranskalaista käsintehtyä saippuaa), mutta vasemmisto oppositiossa puhuu ihan meidän kaikkien puolesta. Mutta toki jos haluat itse keskittyä vain yhteen asiaan koko listasta niin oma häpeesi.

Ei minua mitenkään haittaa eriävät näkökulmat, kiitosta vaan, mutta ihan oikeasti, pohjimmiltaan ainoat syyt miksi te siellä vasemmalla todella vihaatte nn. jotain Halla-ahoa, Trumppia tai Elon Muskia ovat siinä, että he ovat väärällä puolella kulttuurisotaa, jota te käytte aivan etupäässä SJW/identiteettipoliittisten-arvojenne takia. Kaikki muu taloushöpötys on näennäistä diipa daapaa ja sokeaa riitelemistä asian vierestä. 

 

Jos tätä ei pysty näkemään, niin ei pysty näkemään kyllä kovinkaan paljoa muutakaan.

Koko kulttuurisotaa ei olisi ilman näitä älypäitä jotka mainitsit. Hei, siitä on vierähtänyt jo tovi ja moni aivopesun pyörteistä jo herännyt, mikset sinäkin?

Halla-aho ja Musk ovat enimmäkseen oikeassa, ja myös paljon totuudellisempia kuin yksikään tietämäni identiteettipolitiikkaa kannattava. Ja mahdotontahan se olisikaan toisin päin. 

Kyllä se kulttuurisota lähti cancel-vasemmistosta ja järjenvastaisen identiteettipolitiikan totalitarismista. Jenkeissä siihen huutoon on nyt myös tykillä vastattu - ja siksipä meidänkin kollektiiviset vasurit korruptoitunutta politisoitunutta mediaa myöten mustamaalaavat tiettyjä ihmisiä tyyliin 24/7 - jenkeissähän tuollainen sonta ei myy samalla lailla kuin pallopäiden läntisessä Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

No minun arvot on enimmäkseen vasemmalla mutta en ole samaa mieltä m m uutosta. Tekevät ulkom**laiset 40 kertaa enemmän sek*uaalir*koksia. Mielestäni tässä asetelemassa ne heikommat ovat ne r*iskatut naiset ja ryöstöjen uhreiksi joutuneet.

Siksi olen miettinyt että pitäisikö äänestää oikeistoa. Ja en ole mikään rikas, en vaan jaksa lukea ja kuulla tästä kauheudesta enää. N34

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen peukun käyttäjiä autetaan parhaiten puuttumalla huumeilmiöön (oikeisto), "

 

Mitä tämä puuttuminen tarkoittaa käytännössä? Kovempia rangaistuksia?

 

"ei jakamalla rahaa huumeidenkäyttäjille (vasemmisto). "

 

Melko värittyneesti sanottu vaikka siitä että ihmisellä on katto pään päällä.

 

"Ei kukaan ole sitä mieltä, ettei huumeidenkäyttäjiä tarvitse auttaa, joten älä vääristele."

 

No kerro nyt vain niistä oikeiston auttamiskeinoista jotka eivät sisällä tai vaadi rahaa.

Peukkukansaa autetaan parhaiten päihdehoidolla. t: kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").

 

Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.

Taidat nyt elää jossain vuodessa 2020. Haukotuttaa. 

 

Niin ja anteeksi kun puhkaisen sun hienon kuplan (niin hieno että varmasti käytetty oikein ranskalaista käsintehtyä saippuaa), mutta vasemmisto oppositiossa puhuu ihan meidän kaikkien puolesta. Mutta toki jos haluat itse keskittyä vain yhteen asiaan koko listasta niin oma häpeesi.

Ei minua mitenkään haittaa eriävät näkökulmat, kiitosta vaan, mutta ihan oikeasti, pohjimmiltaan ainoat syyt miksi te siellä vasemmalla todella vihaatte nn. jotain Halla-ahoa, Trumppia tai Elon Muskia ovat siinä, että he ovat väärällä puolella kulttuurisotaa, jota te käytte aivan etupäässä SJW/identiteettipoliittisten-arvojenne takia. Kaikki muu taloushöpötys on näennäistä diipa daapaa ja sokeaa riitelemistä asian vierestä. 

 

Jos tätä ei pysty näkemään, niin ei pysty näkemään kyllä kovinkaan paljoa muutakaan.

Koko kulttuurisotaa ei olisi ilman näitä älypäitä jotka mainitsit. Hei, siitä on vierähtänyt jo tovi ja moni aivopesun pyörteistä jo herännyt, mikset sinäkin?

Halla-aho ja Musk ovat enimmäkseen oikeassa, ja myös paljon totuudellisempia kuin yksikään tietämäni identiteettipolitiikkaa kannattava. Ja mahdotontahan se olisikaan toisin päin. 

 

Kyllä se kulttuurisota lähti cancel-vasemmistosta ja järjenvastaisen identiteettipolitiikan totalitarismista. Jenkeissä siihen huutoon on nyt myös tykillä vastattu - ja siksipä meidänkin kollektiiviset vasurit korruptoitunutta politisoitunutta mediaa myöten mustamaalaavat tiettyjä ihmisiä tyyliin 24/7 - jenkeissähän tuollainen sonta ei myy samalla lailla kuin pallopäiden läntisessä Euroopassa.

Erikoista että Teksas muuttui siniseksi. Taitaa kuule rebuplikaanien teettämä demonisointi ihmisarvon puolesta ja rikkaiden hyysääminen osua omaan nilkkaan. Osa alkanut jo cänselöimään Trumppiakin, mitäs siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

"Oikeistolaisten arvojen mukaan selvitetään juurisyyt ja aletaan korjaamaan niitä. Ei jaeta rahaa huumeidenkäyttäjille."

 

Tuossahan olet jo valmiiksi päättänyt että se korjaus ei saa maksaa mitään. Kyllä ihan vasemmistokin haluaa selvittää juurisyyt eikä kaikki ratkea vain rahalla. Mutta usein tarvitaan ainakin kohdistetusti jonnekin lisää resursseja ja rahaa jotta joku muutos saadaan aikaan.

Siis missä ihmeessä minä mielestäni sanoin, ettei korjaaminen saa maksaa mitään. Ole hyvä äläkä vääristele toisten sanomisia. Jos et jotain ymmärrä, niin voit kysyä lisäkysymyksiä.

Totta kai juurisyiden korjaaminen maksaa. Ja oikeistolla painopiste on siellä juurisyiden korjaamisessa, jotta tulevaisuudessa oireiden korjaaminen ei maksaisi enää niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En koskaan saanut apua mistään  yhteiskunnan "turvaverkoista". Jäin vaan katkeraksi ja pettyneeksi. Ja sivuun ja osattomaksi. Niin minkä ihmeen takia kustantaisin jatkuvasti muille jotain, kun en itsekään ole mitään saanut? "

 

Ehkä koska tajuat miten tarpeen se apu on silloin jos sitä saa? On todella ikävää että olet kokenut että sinua ei ole autettu eikä mikään järjestelmä olekaan aukoton. Mutta se että haluat katkerana kostaa sen että et itse saanut apua sysää vain enemmän ihmisiä siihen samaan katkeruuteen jos muutkaan eivät saa apua.

Tässä vastauksessa niin näkyy vasemmistolaisten empatian taso. "Mitä siitä vaikka et itse saanut mitään, anna nyt kuitenkin meille muille tai olet paha ihminen".

Juu, äänestän oikeistoa mieluummin. Ne on sentään rehellisiä pyrkimyksissään. Sitä paitsi, rikkaan pöydältä voi joskus tippua murusia köyhällekin, vassarin pöydältä ei koskaan.

Toi murusteoria on pötyä ja todettu että vain kova verotus on sitä murusia köyhille ja yhteiseen hyötyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto/vasemmisto-akseli on talouspoliittinen.

Arvot käyvät ilmi arvokartalla, missä oikeisto jakaantuu perinteisiin isänmaallisiin liberaaleihin sivistysporvareihin ja vaihoehto-oikeiston trumpmaisesti öykkäröiviin maanpettureihin.

Ei sivisrysporvareita enää ole. Joskus 2000-luvun alussa vielä olikin. 

Eikös sivistysporvari ole kokkari, jolle koulutus, tiede ja tutkimus ovat tärkeitä asioita. Se silloin suurin osa kokkareista. Persut eivät ole sivistysporvareita, koska ovat enempi työväen miehiä. 

Ei ole kokkarit paljon asiantuntijoita kuunnelleet päätöksiä tehdessään, joten se siitä sivistyksestä ja tieteen arvostamisesta.

Hallitus johon otetaan KD:n kaltainen hihhulijengi, ei ole kovin tiedettä arvostava.

Otsikko on loukkaava, olen vasenkätinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat. 

Olipa fiksusti kirjoitettu, täyskymppi ja niin totta, olen täysin samaa mieltä.

Niin jos ajattelee kuten oikeisto että kaikkien elämä menee kuin ruusuilla tanssien ja pysyvät terveenä 90-vuotiaaksi. Ei siinä ajattelussa ole sijaa ihmisille vaan roboteille. 

Valtaosa ihmisistä on työkykyinen sen ajan mitä työikäisenä ollaan. Onko sekin vassarille jotenkin vaikea hyväksyä?

Mutta ette halua tukea niitä muita? Siitä tässä on kysymys. Jos elämäsi ei ole ruusuilla tanssimista, et ole mitään ja tuet viedään pois. 

Koeta nyt vasemmistolainen luupää hyväksyä, että kukaan ei vie kokonaan tukia pois, mutta niitä leikataan. Leikattu tukikin on auttamista eikö totta?

Mitä se auttaa, jos sillä ei pärjää? 

No sitten kannattaa ottaa se vähän huonompikin työ vastaan, niin muutkin ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").

 

Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.

Kulttuurisodastahan tässä on kysymys. Olen itse tällä palstalla todistanut, kuinka umpikokoomuslaisia poliitikkoja nimitellään vihervassareiksi. Tähän riittää usein, että kyseessä on nuori nainen.

Oikeisto on kulttuurisodan aloittanut. Alkoi Jenkeissä ja tuli sitten tänne. Hyvä asia demonisoitiin repuplikaanien puolelta kun täytyi jotain keksiä miten kritisoida demokraatteja niin että muuttivat niiden arvot huonoksi asiaksi woke sanaa käyttäen. Moni ei nykyään edes tiedä mitä woke on ja mikä on sen historia, silti kovasti kuluttavat sitä haukkumasanana. Eivät ymmärrä omien päättäjiensä ja ehdokkaidensa aivopesua, säälittävää.

Ei ole. Kulttuurisota alkoi kun identiteettipolitiikka löi arvonsa kiveen eikä suostunut enää kompromisseihin, ei edes keskusteluun erimielisten kanssa - ja samalla tiellähän ollaan eikä loppua näy. Vasemmistosta tuli yhden ajatuksen fanaattinen liike, jota edustaa mm. cancel-kulttuuri ja woketus ihan kaikkialla. Median korruptiota unohtamatta.

Ei, vaan kulttuurisota alkoi siitä kun republikaanit eivät halunneet myöntää mustien eriarvoisuutta yhteiskunnassa joiden oikeuksista ylipäätään koko woke syntynyt. Sitten siihen mukaan vedettiin KAIKKI mitä demokraatit ajavat takaa, eli että jokaisella tulisi olla tasa-arvoinen asema ja muutoksia pitää tapahtua sen saralla. Tämähän ei republikaaneille käynyt joten muuttivat käsitteen aseeksi ja alkoivat käyttää sitä kierosti. Onnistuivat kyllä koska nyt ihmiset eivät halua että tummilla on sama ihmisarvo kuin vaaleilla jne. Sitten tämä mainitsemasi "cancel" kulttuuri, arvaa kenen keksimä se on?

Cancel-kulttuuri on syntynyt siellä teidän autistisessa ja sokean oikeudenmukaisen vihan (laitanko youtube-videoita?) kyllästämässä SJW-leirissänne. Olette pistäneet vielä paljon pahemmaksi kuin jotkin pahimmat konservatiivi-idioootit aikanaan - ja nyt se toinen puoli vastaa siihen tykillä. Huh hei. Mutta ei voi kyllä sanoa, että olisi jotenkin yllättävää.

Mustat jatkavat omien asioidensa kusemista ja oman syvälle degeneroituneen kulttuurinsa sokeata puolustamista uhriutumalla ja väkivalloin - siinä missä muut etniset ryhmät ovat keksineet tarkoituksenmukaisempia ja rakentavampia keinoja yhteisöissään menestymiseen. (Jos ei lasketa kehitysmaamuslimeja)

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset arvot. Nyt ei Itsellä tule hirveästi muuta mieleen kuin köyhiltä suomalaisilta, etenkin lapsiperheiltä leikkaaminen,  ja niiden varojen edelleen siirtäminen ulkomaisille, monikansallisille yrityksille. Siinä on oikeiston toteuttama politiikka. 

Eivät nuo ole oikeistolaisia arvoja. Taidat puhua omista arvoistasi, joita toteuttaisit, jos sinulla olisi valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia. 

Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?

Tähän ei sitten ilmeisesti kukaan halua vastata?

Perinteet. Sari Sairaanhoitajat ja Outi opettajat tulivat etenkin takavuosina pääsääntöisesti oikeistolaisista perheistä, tai ovat naimisissa oikeistolaisen kanssa. Eli rankan aivopesun tuloksena kuvittelevat, että oikeisto on hyvä ja vasemmisto paha. Valitettavasti naiset äänestää yllättävän paljon puolison aatteiden mukaisesti.

Nämä siis ovat sitä vanhempaa ikäpolvea, eli lähellä eläkeikää, tai jo eläkeiässä. Opettaja ja sairaanhoitaja oli vielä joskus vuosikymmeniä sitten vielä oikeistolaisestikin arvostettuja ammatteja ja siksi niihin ammatteihin hakeuduttiin myös oikeistolaisissa perheissä.

Mitään muuta järkevää selitystähän tähän ei voi antaa, koska oikeisto lyö opettajia sairaanhoitajia kuin vierasta sikaa ja silti nämä vähä-älyiset kansankynttilät hoiturit heitä äänestävät.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tullut selväksi, että vain vasemmistolaiset arvot ovat oikeita ja hyväksyttäviä arvoja. Oikeistolaiset arvot ovat tyhmyyttä, halveksittavaa, jne.

Heidän käsityksensä demokratiasta on melko erikoinen.

Uus-fasisti vassareilla ei tunnetusti ole hirveästi älyä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston keskeisin arvo: oma etu.

Vasemmiston keskeisin arvo: kaikkien etu.

Päinvastoin. Oikeisto hakee hyvinvointia koko valtiolle ja hoitaa vastuullisesti koko valtion asioita. Vasemmisto hakee etuja omille äänestäjille, jotta saa kannatuksen pysymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella... 

Minä näen nuo vasemmiston arvoina.

Niin minäkin. Vasemmisto juurikin haluaa hyötyä muiden työstä.

"Miksi kenenkään pitäisi töitä tehdä jos ei kiinnosta ja kaupastakin voi ihan vapaasti varastaa jos jotain haluaa" sanoi Li, kertoo kyllä senkin puolueen arvoista.

Kun tällä hetkellä ei riitä työtä edes työhaluisille niin alkaa olla ihan sama jos pari prosenttia väestöstä on työnvieroksujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").

 

Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.

Kulttuurisodastahan tässä on kysymys. Olen itse tällä palstalla todistanut, kuinka umpikokoomuslaisia poliitikkoja nimitellään vihervassareiksi. Tähän riittää usein, että kyseessä on nuori nainen.

Oikeisto on kulttuurisodan aloittanut. Alkoi Jenkeissä ja tuli sitten tänne. Hyvä asia demonisoitiin repuplikaanien puolelta kun täytyi jotain keksiä miten kritisoida demokraatteja niin että muuttivat niiden arvot huonoksi asiaksi woke sanaa käyttäen. Moni ei nykyään edes tiedä mitä woke on ja mikä on sen historia, silti kovasti kuluttavat sitä haukkumasanana. Eivät ymmärrä omien päättäjiensä ja ehdokkaidensa aivopesua, säälittävää.

Vai että perinteisten arvojen kannattajat aloittivat niiden ja valkoisen heteromiehen vastaisen kulttuurisodan? Vai niin. Vaikkei woke termin menneisyyttä tietäisikään niin se nykyisyys on tämä. Naiivien naisten identiteettipoliittista aivopesua joka jakaa ihmiset sortajiin ja sorrettuihin ja käy myös mielenterveyden päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").

 

Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.

Kulttuurisodastahan tässä on kysymys. Olen itse tällä palstalla todistanut, kuinka umpikokoomuslaisia poliitikkoja nimitellään vihervassareiksi. Tähän riittää usein, että kyseessä on nuori nainen.

Oikeisto on kulttuurisodan aloittanut. Alkoi Jenkeissä ja tuli sitten tänne. Hyvä asia demonisoitiin repuplikaanien puolelta kun täytyi jotain keksiä miten kritisoida demokraatteja niin että muuttivat niiden arvot huonoksi asiaksi woke sanaa käyttäen. Moni ei nykyään edes tiedä mitä woke on ja mikä on sen historia, silti kovasti kuluttavat sitä haukkumasanana. Eivät ymmärrä omien päättäjiensä ja ehdokkaidensa aivopesua, säälittävää.

Tämä. Ensinnäkin USA:n demokraatit vastaavat Suomen Keskusta-Kokoomus-akselia.  Vapaamielisimmät vastaavat ehkä jotain meidån konservatiivisempaa päätyä SDP:sta. Siellä ei ole mitään vasemmistoa. 

Tää woke huutaminen on tiettyjen öyhöpersujen keksimä kuvitteellinen vihollinen. Woke tarkoittaa kirjaimellisesti hereillä olevaa, vähemmän kirjaimellisesti tiedostavaa. Ne ovat hyviä ominaisuuksia ihmisissä. Kaikkien toivoisi olevan tiedostavia. Eli sellaisia, että vääryydet havaitaan, ja niitä pyritään korjaamaan. 

Suomen persujen ja muiden öyhöjen keksimä nimitys "vihervassarit", on samaa vastakkainasettelun luomista ja kaikkien vähänkin eri tavoin ajattelevien niputtaminen yhdeksi suureksi viholliseksi, Vihreiden äänestäjät ovat korkeasti koulutettuja kaupunkilaisia, ja SDP:n äänestäjät työväestöä. Vasemmistossa kirjo on ehkä suurinta. 

Olen itse kotoisin entisestä teollisuuskaupungista. Ennen suuri osa väestöstä sai elantonsa teollisuudesta. Oikeistolaiselta arvopohjalta, nopean henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, lähes kaikki teollisuusyritykset on nyt myyty ulkomaille. Seurauksena työttömyyttä. Miten tämä on isänmaallista ja vastuullista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston keskeisin arvo: oma etu.

Vasemmiston keskeisin arvo: kaikkien etu.

Päinvastoin. Oikeisto hakee hyvinvointia koko valtiolle ja hoitaa vastuullisesti koko valtion asioita. Vasemmisto hakee etuja omille äänestäjille, jotta saa kannatuksen pysymään.

Jep, niitä kiinnostaa vain valta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").

 

Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.

Taidat nyt elää jossain vuodessa 2020. Haukotuttaa. 

 

Niin ja anteeksi kun puhkaisen sun hienon kuplan (niin hieno että varmasti käytetty oikein ranskalaista käsintehtyä saippuaa), mutta vasemmisto oppositiossa puhuu ihan meidän kaikkien puolesta. Mutta toki jos haluat itse keskittyä vain yhteen asiaan koko listasta niin oma häpeesi.

Ei minua mitenkään haittaa eriävät näkökulmat, kiitosta vaan, mutta ihan oikeasti, pohjimmiltaan ainoat syyt miksi te siellä vasemmalla todella vihaatte nn. jotain Halla-ahoa, Trumppia tai Elon Muskia ovat siinä, että he ovat väärällä puolella kulttuurisotaa, jota te käytte aivan etupäässä SJW/identiteettipoliittisten-arvojenne takia. Kaikki muu taloushöpötys on näennäistä diipa daapaa ja sokeaa riitelemistä asian vierestä. 

 

Jos tätä ei pysty näkemään, niin ei pysty näkemään kyllä kovinkaan paljoa muutakaan.

Koko kulttuurisotaa ei olisi ilman näitä älypäitä jotka mainitsit. Hei, siitä on vierähtänyt jo tovi ja moni aivopesun pyörteistä jo herännyt, mikset sinäkin?

Halla-aho ja Musk ovat enimmäkseen oikeassa, ja myös paljon totuudellisempia kuin yksikään tietämäni identiteettipolitiikkaa kannattava. Ja mahdotontahan se olisikaan toisin päin. 

 

Kyllä se kulttuurisota lähti cancel-vasemmistosta ja järjenvastaisen identiteettipolitiikan totalitarismista. Jenkeissä siihen huutoon on nyt myös tykillä vastattu - ja siksipä meidänkin kollektiiviset vasurit korruptoitunutta politisoitunutta mediaa myöten mustamaalaavat tiettyjä ihmisiä tyyliin 24/7 - jenkeissähän tuollainen sonta ei myy samalla lailla kuin pallopäiden läntisessä Euroopassa.

Erikoista että Teksas muuttui siniseksi. Taitaa kuule rebuplikaanien teettämä demonisointi ihmisarvon puolesta ja rikkaiden hyysääminen osua omaan nilkkaan. Osa alkanut jo cänselöimään Trumppiakin, mitäs siihen sanot?

Oikea laitahan on hajallaan läntisellä skaalalla, koska ei osata keskittyä niihin yhteisiin nimittäjiin vaan riidellään tyhmistä ja vieläpä pikkuasioista. Vasemmistollahan ei ole sitä ongelmaa kun on vain yksi muotti, jonka mukaan saa edes ajatella - tehokasta. Ja samalla niin painostavaa.

Mitä tulee Texasiin, niin sinnehän monet ns. libtardit juoksevat nyt karkuun oman liberaalipolitiikkansa reaalivaikutuksia - vain lopulta ilmeisesti paskoakseen senkin altaan. Toivottavasti niin ei kuitenkaan kävisi.