Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan täydestä sydämestäni tätä hallitusta. Ekaa kertaa ei tarvitse miettiä yhtään mitään puoluetta ensi vaaleissa äänestää. Vasemmistollehan se ääni nyt menee.
Mä vihasin edellistä.
Miksi? Marini aikaan Suomella meni hyvin ja oli huipputyöllisyys. Orpon hallitus taas on saanut Suomen velkaantumaan ennätysmäisesti ja työllisyyden Euroopan huonoimmaksi.
Oletteko muuten huomanneet, että Orpo syyttää kaikesta edellistä hallitusta ja vastuun kaikesta omasta sössimisestään hän sysää seuraavalle hallitukselle 😂
Marinin hallitus syöksi ison osan suomalaisista köyhyyteen ja ahdistukseen. Sipilän hallituksen aikana ja jälkeen kaikki oli vielä hyvin mutta Marinin aikana esim. ruoan hinta nousi pilviin eikä ole tullut alaspäin vieläkään. Pienituloisille ihan nälkiinnyttävää aikaa. Vuokrien hinnatkin nousivat. En ikinä enää äänestä vasemmistoa! Niillä ei ole mitään muuta kuin pahuutta tarjolla.
Unohditko sellaisen pikkuseikan kuin KORONA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän niitä arvoja on nähty. Hyväveli suhmurointia parhaimmillaan?
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston keskeisin arvo: oma etu.
Vasemmiston keskeisin arvo: kaikkien etu.
No tämä lausahdus käy ihan päivän vitsistä hehhehheeeee....kiitos nauruista.
Tjaa, vaalit lähestyy ja nat sit näköjään on löytäny uuden väkevän kulman vaalityöhönsä: valehdellaan kaikkea diipadaapaa jota ei edes yritetä perustella.
Jännä nähdä koska kamelinselkä katkeaa...
mun mielestä voitaisi kyllä siirtyä totaalisesti oikealle kapitalismiin, mutta se vaatisi tukien, myös yritystukien lopettamisen, pakollisen oppivelvollisuuden lakkauttamisen ja pakollisen armeijan lakkautamisen.
Jokainen lapsi voisi itse perheensä puolelta päättää haluaako opettaa lapsen tuottavaksi yhteiskuntaan.
Jos palkat on nykyistä tasoa ja noin muuten kannattamatonta opiskella, niin ei kannata oppia nykyään lukemaankaan. Vain surkeita uutisia on tarjolla luettavaksi. Eikä kirjallisuuskaan ole kehittynyt enää mihnkään.
Oikeistoaliset maksakoon palkkaa oppilaille opiskelusta että se on kannattavaa.
Palkka-armeija tilalle.
Sitten porkkanaksi yksilönvapaudet. Huumeiden totaalinen vapauttaminen tai laillistus, koska holhous on lopetettu.
Kapitalismissakin on hyvät puolensa. Jokaisen oikeudet voidaan pitää sellaisenaan tai laajentaa niitä, koska ihmisten on saatava elää edelleen ja eläminen pitää ottaa luonnosta, jos työstä ei saa kannattavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan täydestä sydämestäni tätä hallitusta. Ekaa kertaa ei tarvitse miettiä yhtään mitään puoluetta ensi vaaleissa äänestää. Vasemmistollehan se ääni nyt menee.
Minä vihasin myös Sipilän perskekohallitusta. Loi kikyn rahvaalle, tukia leikkaavan aktiivimallin, nosti eläkeiän 67 vuoteen ja leikkasi lapsiperheiltä, opiskelijoilta ja köyhiltä ennätysmäisesti. Rikkaat ei talkoisiin osallistuneet.
Luottoluokituskin laski.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoa äänestävät eivät ymmärrä sitä, että kaikki muut eivät välttämättä äänestä henkilökohtaisen hyödyn mukaan, vaan arvojen mukaan.
Haittaako se sua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoa äänestävät eivät ymmärrä sitä, että kaikki muut eivät välttämättä äänestä henkilökohtaisen hyödyn mukaan, vaan arvojen mukaan.
Näinpä juuri. Vasemmistolaisäänestäjä huutaa kurkku suorana oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, joka kestää tismalleen siihen asti, kunnes olisi oikeudenmukaista, ettei hän saakaan siitä henkilökohtaista hyötyä.
Sama kuin huudetaan rauhaa ja mielenosoituksessa kivitetään ja rikotaan toisen omaisuutta ja usein jopa yhteiskunnan eli yhteistä omaisuutta.
Jatketaan mellakoimalla kuolemaa ja vallankumousta rikkaille. Koska olette kuulleet rikkaan vaativan huutamalla köyhän riistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan täydestä sydämestäni tätä hallitusta. Ekaa kertaa ei tarvitse miettiä yhtään mitään puoluetta ensi vaaleissa äänestää. Vasemmistollehan se ääni nyt menee.
Mä vihasin edellistä.
Miksi? Marini aikaan Suomella meni hyvin ja oli huipputyöllisyys. Orpon hallitus taas on saanut Suomen velkaantumaan ennätysmäisesti ja työllisyyden Euroopan huonoimmaksi.
Oletteko muuten huomanneet, että Orpo syyttää kaikesta edellistä hallitusta ja vastuun kaikesta omasta sössimisestään hän sysää seuraavalle hallitukselle 😂
Marinin hallitus syöksi ison osan suomalaisista köyhyyteen ja ahdistukseen. Sipilän hallituksen aikana ja jälkeen kaikki oli vielä hyvin mutta Marinin aikana esim. ruoan hinta nousi pilviin eikä ole tullut alaspäin vieläkään. Pienituloisille ihan nälkiinnyttävää aikaa. Vuokrien hinnatkin nousivat. En ikinä enää äänestä vasemmistoa! Niillä ei ole mitään muuta kuin pahuutta tarjolla.
Johan vitsin murjaisit. Sipilän hallitus päästi tänne 30 000 m u u k a l a i s t a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Onko vaikea ymmärtää, että en halua antaa koko palkkaani muille, vaan haluaisin myös itse saada jotain kovan työn palkaksi?
Miksi vasemmistolainen ei arvosta työtä tekeviä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto/vasemmisto-akseli on talouspoliittinen.
Arvot käyvät ilmi arvokartalla, missä oikeisto jakaantuu perinteisiin isänmaallisiin liberaaleihin sivistysporvareihin ja vaihoehto-oikeiston trumpmaisesti öykkäröiviin maanpettureihin.
Ei sivisrysporvareita enää ole. Joskus 2000-luvun alussa vielä olikin.
Eikös sivistysporvari ole kokkari, jolle koulutus, tiede ja tutkimus ovat tärkeitä asioita. Se silloin suurin osa kokkareista. Persut eivät ole sivistysporvareita, koska ovat enempi työväen miehiä.
Sivistysporvarikokkarit leikkasi koulutuksesta 600 miljoonaa. 🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä voitaisi kyllä siirtyä totaalisesti oikealle kapitalismiin, mutta se vaatisi tukien, myös yritystukien lopettamisen, pakollisen oppivelvollisuuden lakkauttamisen ja pakollisen armeijan lakkautamisen.
Jokainen lapsi voisi itse perheensä puolelta päättää haluaako opettaa lapsen tuottavaksi yhteiskuntaan.
Jos palkat on nykyistä tasoa ja noin muuten kannattamatonta opiskella, niin ei kannata oppia nykyään lukemaankaan. Vain surkeita uutisia on tarjolla luettavaksi. Eikä kirjallisuuskaan ole kehittynyt enää mihnkään.
Oikeistoaliset maksakoon palkkaa oppilaille opiskelusta että se on kannattavaa.
Palkka-armeija tilalle.
Sitten porkkanaksi yksilönvapaudet. Huumeiden totaalinen vapauttaminen tai laillistus, koska holhous on lopetettu.
Kapitalismissakin on hyvät puolensa. Jokaisen oikeudet voidaan pitää sellaisenaan tai laajentaa niitä, koska ihmisten on saatava elää edelleen ja eläminen pitää ottaa luonnosta, jos työstä ei saa kannattavuutta.
Tuo sinun fantasia heittää romukoppaan miljoonia vuosia evoluutiota joka muokkasi meistä hypersosiaalisen eläimen jonka varaan on rakennettu meidän koko sivilisaatio.
Jotenkin niin turhauttavaa että kognitiivisesti kaikista kyvyttömimmät ihmiset on keksinyt alkaa älyköiksi piiloutumalla narsistisen temppuilun taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto välttelee ajattelemasta mitä tahansa sitten ns. "oikeisto" nostaakin esiin. "Oikeisto" on vain vihollinen, jolle ei kuulu tehdä mitään myönnytyksiä. Ja jotta saadaan ns. "oikeisto" (kaikki vasemmistosta katsottuna siis) pysymään vihollisena ja pahuuden lähteenä, ei tätä edes pyritä mitenkään ymmärtämään vaan sitä vihataan sokeasti mitä omituisimpien aasinsiltojen, itsensäsumutuksen, demonisoinnin ja olkiukkojen kautta. Sen vihollisen suuhun laitetaan myös mitä kummallismpia asioita, musta muutetaan valkoiseksi ja ajattelu on varmasti siinä kohtaa jo muuttunut hyvin mielenkiintoiseksi itsensä kusettamiseksi.
Vasemmistolaisuus alkaa ihan oikeasti muistuttamaan joukkohysterian tilaa. Ja jos et allekirjoita vasemmiston identiteettipolitiikkaa vaikka sitten pelkästään vaistomaisesti seuraamalla muita - selkärankatuntumalla, et ole tervetullut klubiin.
Semmoset projisoinnit, kuvailet omaa porukkaasi ja vaihdoit oikeiston tilalle vasemmiston.
Sinä olet kyllä erikoominen pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on aloittaja pihalla kuin lumiukko.
Oikeistoa NIMENOMAAN äänestetään oman hyödyn ja etujen takia. Itse vassarina on kiitos hyvin sijoituksia ja säästöjä, on asunto, auto jne.
Äänestän vihervassareita juuri sen takia että en tarvitse itse penniäkään lisää liksaa, vaan nekin rahat voi ohjata työttömille ja heikoimmille, luonnonsuojeluun ja muuhun järkevämpään.
Oikeistosta nyt ei vain ole kuin ajattelemaan itseään.
No kieltämättä minua on aina ihmetyttänyt, miksi Sari Sairaanhoitaja tai Olli Opettaja äänestävät kokoomusta, kun Kokoomuksen päätökset vaikuttavat niin selkeän heikentävästi heidän omiin työoloihinsa ja heidän asiakkaidensa hyvinvointiin, eivätkä myöskään henkilökohtaisesti hyödytä Saria ja Ollia.
Voisiko joku selittää, mitä tällaiset arvot ovat, jotka saavat vaikkapa sairaanhoitajat kannattamaan sairaaloiden lakkauttamista ja opettajat kannattamaan koulutussäästöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Onko vaikea ymmärtää, että en halua antaa koko palkkaani muille, vaan haluaisin myös itse saada jotain kovan työn palkaksi?
Miksi vasemmistolainen ei arvosta työtä tekeviä ihmisiä?
Saisithan sinä maksuttoman peruskoulun ja toimivan soten niin kuin hyvinvointivaltiossa kuuluisi saada siitä että maksaa veroa. Mutta sinä odotat ilmeisesti jotain henkilökohtaista rahapottia itsellesi sen sijaan että kaikki eläisivät toimivassa yhteiskunnassa. Tämä hallitus on pilannut Suomen lopullisesti.
No olen syntynyt ja kasvanut oikeistoperheessä.
Kyllä meillä pidettiin itsestään selvänä, että heikompia autetaan, mutta oman elannon hankkiminen oli myös tärkeää. Lapsuudenkotini arvomaailmassa ei eroteltu kenen kanssa sai leikkiä, sain leikkiä keskustalaisten ja vasemmistolasten kanssa. Vanhempani pyrkivät kaikessa rakentavaan yhteistyöhön vaikkakin vasemmistolasten vanhemmista olikin aistittavissa vihaa meitä kohtaan.
Myöskin luonnonsuojelu oli itsestäänselvyys, siihen jopa kannustettiin meitä lapsiakin.
En ymmärrä mistä nämä oikeistoväittämät ovat peräisin- eivät varmaan oikeasti tunne ketään oikeistolaista.
Persut nyt ovat sitten ehkäpä omalla ulostulollaan pilanneet koko oikeistokäsityksen.
Paras halltus olisi kokoomus, vihreät, sdp.
En itse omista minkään puolueen kirjaa, ja äänestän sen mukaan mitä tilanne vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat.
Olipa fiksusti kirjoitettu, täyskymppi ja niin totta, olen täysin samaa mieltä.
Niin jos ajattelee kuten oikeisto että kaikkien elämä menee kuin ruusuilla tanssien ja pysyvät terveenä 90-vuotiaaksi. Ei siinä ajattelussa ole sijaa ihmisille vaan roboteille.
Valtaosa ihmisistä on työkykyinen sen ajan mitä työikäisenä ollaan. Onko sekin vassarille jotenkin vaikea hyväksyä?
Mutta ette halua tukea niitä muita? Siitä tässä on kysymys. Jos elämäsi ei ole ruusuilla tanssimista, et ole mitään ja tuet viedään pois.
Koeta nyt vasemmistolainen luupää hyväksyä, että kukaan ei vie kokonaan tukia pois, mutta niitä leikataan. Leikattu tukikin on auttamista eikö totta?
Oikeistolle auttamista on homeisen leivän tarjoaminen huonompiosaisille ja haukkuminen/syyllistäminen/ihmisarvon alentaminen. Jos tuo on käsitys auttamisesta niin haittaako jos siitä kieltäydyn ja käännyn mieluummin ihmisarvoa kunnioittavaan puoleen.
Suomessa maksetaan ilmainen asuminen, elatus, lastenhoito, terveydenhoito kaikki. Silti ei riitä, miksi pitäisi maksaa enemmän, kun mistään ei olla kiitollisia?
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Jessus te olette kujalla. Uskon syynä tähän olevan se, että koska tiedätte olevanne väärässä, teidän on pakko keksiä propagandaa ja lopulta uskotte itsekin omat keksityt väitteenne.
Oletettavasti ihmisen perusluonne kääntyy vasemmalle, vasta aivopesun tuloksena syntyy fasseilua, rasseilua, äärinationalismia ja hyperkapitalismia.
Vasemmisto kannattaa sitä, että oikeisto auttaa hädässä olevia ja heitä itseään, he eivät luovu itse mistään. Tämä on villakoiran ydin näille materialisteille, jotka haluavat oikeiston maksamaan aina vaan enemmän tuloistaan heille ja köyhille. Vasemmisto itse ei anna köyhille, vaan odottaa oikeiston maksavan kaiken.