Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Ei ole pelkästään kyse fyysistestä suorituskyvystä, vaan fyysisen suorituskyvyn, psyykkisen suorituskyvyn ja kognitiivisten kykyjen kokonaisuudesta. Eri tehtävissä nämä sitten painottuvat eri tavalla. Omin psykiatristen diagnoosieni vuoksi puolustusvoimat eivät kouluttaneet minua taistelutehtävään, vaikka sitä itse olisin halunnutkin. Laittoivat toimistoon istumaan paperihommiin. M38
Ei tietenkään ole pelkästään siitä kyse. Mutta jossain kuntotesteissä ei voi olettaa että nainen suorittaa täysin samoin kuin miehet, ellei se suoritus ole sen tasoinen että lähtökohtaisesti naisetkin siihen kykenevät, ilman että täytyy olla erityinen kunnoltaan. Kovat vaatimukset karsii muutoin suurimman osan. Esimerkiksi juuri paperihommiin ja sellaiseen voi laitta tottakai naisetkin määrätä, onhan armeijassa monenlaista hommaa.
Miksi et hyväksy sitä että armeijassa on miehiä jotka on fysiikaltaan naisen ja lasten tasoisia. Heidät on pakotettu sinne ja heille kiukutellaan heidän ominaisuudesta, kun eivät jaksa ja pysy mukana, mutta silti pakotetaan ne mukaan.
Miehiä on monen mittaisia ja voimaisia. On erilaisia ominaisuuksia ja kokoja.
Kyllä ne naiset vaan mahtuu ihan yhtä hyvin sinne koska variaatiota miehissäkin on riittävästi. Ei miehet ole yleisesti mitenkään sotilaallisia tai homogeeninen ryhmä. monia naisia jotka on isompia kuin miehet ja voimakkampia kuin miehet ja kykenee toimimaan sotureina paremmin kuin miehet. Näin aian ollut ja etenkin viikinkien aikaan isoluiset naiset oli aina parasta soturikansaa.
Esimerkiksi erikoisjoukkojen ja laskuvarjojääkärien testeissä fyysiset vaatimukset ovat niin korkeat, että enemmistö hakijoista ei läpäise kaikkia osioita. Cooperin juoksutestissä vähimmäisvaatimus voi olla jopa 2 500 metriä, ja tämä yhdistettynä muihin fyysisiin testeihin tekee kokonaisuudesta erityisen vaativan. Vaikka myös psyykkiset ja sosiaaliset taidot ovat tärkeitä, fyysinen kunto on usein suurin este naisille näiden yksiköiden valintaprosessissa, mikä osaltaan heijastaa fysiologisia eroja.
https://korpitraining.fi/blogs/korpitraining/naisten-kuntotestien-histo…
On toki ruipeloita miehiäkin ja jotkut naiset päivittävät heidät mennen tullen, mutta puhuinkin yleisesti fysiologisista eroista.
Ikäsyrjintä on yksi toinen asia. Armeija ikäsyrjii miehiä.
Minä neljäysinä juoksen cooperit ja selviydyn kuntotesteista menenn tullen, mutta minua syrjittäisi ikäni puolesta. Naisia vähätellään aina ja se on väärin, mutta sitten meitä iäkkäämpiä miehiä syrjitään myös iän vuoksi, vaikka henkilö pyörittelisi mennen tullen neljää parikymppistä ihan miten päin ja ihan milloin vain ja ihan missä olosuhteissa ain, vaikka sängystä suoran kiskaustuna. Ei pelkästään sukupuoleen rajoitu syrjiminen vaan ikään.
Ei se nyt siitä ole kiinni miten kykenet juoksemaan ja tekemään asioita, vaan palautuminen on sun ikäisellä niin heikkoa että sen supersuorituksen jälkeen tarvitset kolme päivää lepoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Ei ole pelkästään kyse fyysistestä suorituskyvystä, vaan fyysisen suorituskyvyn, psyykkisen suorituskyvyn ja kognitiivisten kykyjen kokonaisuudesta. Eri tehtävissä nämä sitten painottuvat eri tavalla. Omin psykiatristen diagnoosieni vuoksi puolustusvoimat eivät kouluttaneet minua taistelutehtävään, vaikka sitä itse olisin halunnutkin. Laittoivat toimistoon istumaan paperihommiin. M38
Ei tietenkään ole pelkästään siitä kyse. Mutta jossain kuntotesteissä ei voi olettaa että nainen suorittaa täysin samoin kuin miehet, ellei se suoritus ole sen tasoinen että lähtökohtaisesti naisetkin siihen kykenevät, ilman että täytyy olla erityinen kunnoltaan. Kovat vaatimukset karsii muutoin suurimman osan. Esimerkiksi juuri paperihommiin ja sellaiseen voi laitta tottakai naisetkin määrätä, onhan armeijassa monenlaista hommaa.
Miksi et hyväksy sitä että armeijassa on miehiä jotka on fysiikaltaan naisen ja lasten tasoisia. Heidät on pakotettu sinne ja heille kiukutellaan heidän ominaisuudesta, kun eivät jaksa ja pysy mukana, mutta silti pakotetaan ne mukaan.
Miehiä on monen mittaisia ja voimaisia. On erilaisia ominaisuuksia ja kokoja.
Kyllä ne naiset vaan mahtuu ihan yhtä hyvin sinne koska variaatiota miehissäkin on riittävästi. Ei miehet ole yleisesti mitenkään sotilaallisia tai homogeeninen ryhmä. monia naisia jotka on isompia kuin miehet ja voimakkampia kuin miehet ja kykenee toimimaan sotureina paremmin kuin miehet. Näin aian ollut ja etenkin viikinkien aikaan isoluiset naiset oli aina parasta soturikansaa.
Esimerkiksi erikoisjoukkojen ja laskuvarjojääkärien testeissä fyysiset vaatimukset ovat niin korkeat, että enemmistö hakijoista ei läpäise kaikkia osioita. Cooperin juoksutestissä vähimmäisvaatimus voi olla jopa 2 500 metriä, ja tämä yhdistettynä muihin fyysisiin testeihin tekee kokonaisuudesta erityisen vaativan. Vaikka myös psyykkiset ja sosiaaliset taidot ovat tärkeitä, fyysinen kunto on usein suurin este naisille näiden yksiköiden valintaprosessissa, mikä osaltaan heijastaa fysiologisia eroja.
https://korpitraining.fi/blogs/korpitraining/naisten-kuntotestien-histo…
On toki ruipeloita miehiäkin ja jotkut naiset päivittävät heidät mennen tullen, mutta puhuinkin yleisesti fysiologisista eroista.
Ikäsyrjintä on yksi toinen asia. Armeija ikäsyrjii miehiä.
Minä neljäysinä juoksen cooperit ja selviydyn kuntotesteista menenn tullen, mutta minua syrjittäisi ikäni puolesta. Naisia vähätellään aina ja se on väärin, mutta sitten meitä iäkkäämpiä miehiä syrjitään myös iän vuoksi, vaikka henkilö pyörittelisi mennen tullen neljää parikymppistä ihan miten päin ja ihan milloin vain ja ihan missä olosuhteissa ain, vaikka sängystä suoran kiskaustuna. Ei pelkästään sukupuoleen rajoitu syrjiminen vaan ikään.
Tiedätkö mikä on kans jännää? Se että aikuiset ihmiset lähestulkoon sylkevät lasten päälle.
Lapsilla on samat oikeudet kuin aikuisilla. Heitä syrjitään. Lapsi ei saa äänestää ja lapsilla ei ole varallisuutta useinkaan.
Moni lapsi joutuu elämään vanhempiensa terrorin alaisuudessa vailla omaa tahtoa.
Oikeistolaisessa kasvatuksessa lapselle myönnetään rahaa ja varallisuutat ja hän ottaa itse vastuun elämästään jo heti kun oppii puhumaan.
Kenen köyhän arvoihin kuuluu äänestää tahoa joka on aiheuttanut köyhyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Ei ole pelkästään kyse fyysistestä suorituskyvystä, vaan fyysisen suorituskyvyn, psyykkisen suorituskyvyn ja kognitiivisten kykyjen kokonaisuudesta. Eri tehtävissä nämä sitten painottuvat eri tavalla. Omin psykiatristen diagnoosieni vuoksi puolustusvoimat eivät kouluttaneet minua taistelutehtävään, vaikka sitä itse olisin halunnutkin. Laittoivat toimistoon istumaan paperihommiin. M38
Ei tietenkään ole pelkästään siitä kyse. Mutta jossain kuntotesteissä ei voi olettaa että nainen suorittaa täysin samoin kuin miehet, ellei se suoritus ole sen tasoinen että lähtökohtaisesti naisetkin siihen kykenevät, ilman että täytyy olla erityinen kunnoltaan. Kovat vaatimukset karsii muutoin suurimman osan. Esimerkiksi juuri paperihommiin ja sellaiseen voi laitta tottakai naisetkin määrätä, onhan armeijassa monenlaista hommaa.
Miksi et hyväksy sitä että armeijassa on miehiä jotka on fysiikaltaan naisen ja lasten tasoisia. Heidät on pakotettu sinne ja heille kiukutellaan heidän ominaisuudesta, kun eivät jaksa ja pysy mukana, mutta silti pakotetaan ne mukaan.
Miehiä on monen mittaisia ja voimaisia. On erilaisia ominaisuuksia ja kokoja.
Kyllä ne naiset vaan mahtuu ihan yhtä hyvin sinne koska variaatiota miehissäkin on riittävästi. Ei miehet ole yleisesti mitenkään sotilaallisia tai homogeeninen ryhmä. monia naisia jotka on isompia kuin miehet ja voimakkampia kuin miehet ja kykenee toimimaan sotureina paremmin kuin miehet. Näin aian ollut ja etenkin viikinkien aikaan isoluiset naiset oli aina parasta soturikansaa.
Esimerkiksi erikoisjoukkojen ja laskuvarjojääkärien testeissä fyysiset vaatimukset ovat niin korkeat, että enemmistö hakijoista ei läpäise kaikkia osioita. Cooperin juoksutestissä vähimmäisvaatimus voi olla jopa 2 500 metriä, ja tämä yhdistettynä muihin fyysisiin testeihin tekee kokonaisuudesta erityisen vaativan. Vaikka myös psyykkiset ja sosiaaliset taidot ovat tärkeitä, fyysinen kunto on usein suurin este naisille näiden yksiköiden valintaprosessissa, mikä osaltaan heijastaa fysiologisia eroja.
https://korpitraining.fi/blogs/korpitraining/naisten-kuntotestien-histo…
On toki ruipeloita miehiäkin ja jotkut naiset päivittävät heidät mennen tullen, mutta puhuinkin yleisesti fysiologisista eroista.
Ikäsyrjintä on yksi toinen asia. Armeija ikäsyrjii miehiä.
Minä neljäysinä juoksen cooperit ja selviydyn kuntotesteista menenn tullen, mutta minua syrjittäisi ikäni puolesta. Naisia vähätellään aina ja se on väärin, mutta sitten meitä iäkkäämpiä miehiä syrjitään myös iän vuoksi, vaikka henkilö pyörittelisi mennen tullen neljää parikymppistä ihan miten päin ja ihan milloin vain ja ihan missä olosuhteissa ain, vaikka sängystä suoran kiskaustuna. Ei pelkästään sukupuoleen rajoitu syrjiminen vaan ikään.
Tiedätkö mikä on kans jännää? Se että aikuiset ihmiset lähestulkoon sylkevät lasten päälle.
Lapsilla on samat oikeudet kuin aikuisilla. Heitä syrjitään. Lapsi ei saa äänestää ja lapsilla ei ole varallisuutta useinkaan.
Moni lapsi joutuu elämään vanhempiensa terrorin alaisuudessa vailla omaa tahtoa.
Oikeistolaisessa kasvatuksessa lapselle myönnetään rahaa ja varallisuutat ja hän ottaa itse vastuun elämästään jo heti kun oppii puhumaan.
Vau. Tämä oli hauska.
Ruohojuuritason porukka eli me voisi jo sisäistää, ettei asiat äänestämällä muutu. Se on ihan turhaa potaskaa, että voin vaikuttaa mitä äänestämäni edustaja tekee, kun puoluekuri jyrää ja kabineissa sovitaan asiat yhä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää Sdb keskustella ja miettiä miten nostaa kannatus luvut uudestaan nousuun Itse tuttujen kanssa juttelen tämän hallituksen monista kohtuuttoman vääristä päätöksistä. Toivomme, myös Sdb korjaavan tämän hallituksen isommat virheet. Ei se tietty ole helppo homma jos Kokoomus tulee samaan hallitukseen.
Orpolta meni Naistenpäivän puhe mönkään, niin kutsui nyt Kultarantaan yrittäjä julkkiksia. Minusta aika turhanpäiväinen porukka. Olisi niitä hyviä yrittäjä naisia voinut normi arjesta ottaa. En mitään tiedä Koko Hubarasta,mutta hyvin kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin oli minusta se hyvä kun Lotta ja Pappa oli kutsuttu
"Vuoden määräaikaisia työsopimuksia ilman perustetta lakimuutokset voimaan 1.6.2026"
https://valtioneuvosto.fi/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustavoi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidon tuen lakkauttamista suunnitellaan.
Jos tuo kodinhoidotuki otetaan pois.niin päiväkodit tarvitsevat paljon lisää työntekijöitä Monet äidit kyllä jäävät työttömäksi. Harmittaa kun nykyisin tehdään niin isoja päiväkoteja ja kouluja ne ovat kauhean rauhattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa. En halua, enkä aja itselleni henkilökohtaista hyötyä äänestämällä oikeistoa. Ajattelen meidän suomalaisten kokonaisetua. Äänestäessä äänestäjä häviää aina. Poliitikot tulevat kalliiksi kaikille. Vasemmisto tulee kaikkein kalleimmaksi.
Sori Orpon tontti on Kesäranta. Eikä Lotta ottanut Pappaa mukaan.. Olisi kyllä ollut monta hoitajaa. Ei pelkäksi puheeksi olisi jäänyt.
Sun lukiossa oleva nuori voi kelvata kauppaan osa-aikatyöhön harjoittelija palkalla