Lue keskustelun säännöt.
Miksi tukien varassa elävä saa asua vuosikymmeniä kalliissa kaupungissa muiden piikkiin?
02.06.2026 |
Lehdessä oli juttu ihmisestä joka on yli 20 vuotta elänyt tukien ja leipäjonojen varassa Helsingissä.
Hän kertoi haastattelussa vuokransa (jonka yhteiskunta maksaa) olevan yli 700€.
Miksi tälläisen ihmisen ei velvoiteta muuttavan vaikka Joensuuhun tai Rovaniemelle jossa hänen elättämisensä olisi paljon halvempaa?
Ei kai kenenkään perusoikeus voi olla asua muiden kustannuksella maan kalleimmassa kaupungissa?
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla raadetaan perse ruvella töissä ja silti asutaan ahtaasti ja tosi vaatimattomasti.
Suomalaiset kermaperseet ovat tottuneet hyvään, vaikka valtion velka sen kun kasvaa. Joskus tulee pää vetävän käteen.
Kuulostat itse kermaperseeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu on Kansalaispalkka kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se, että joutuu muuttamaan pääkaupunkiseudulta ole mikään hätä. Ihmiset on ennenkin muuttaneet edullisempiin asuinpaikkoihin tulojensa mukaan ja ihan vapaaehtoisesti.
Et tajua eroa sanoissa vapaaehtoisesti ja pakotettuna? Ketään ei voi pakkomuutattaa toiselle puolelle maata irti perheestään jne. Monilla köyhillä ja työttömillä on PERHETTÄ ja sukua. Toisin kuin teillä pentutrollaajat. Teille se työtön on edelleen lökäpösky make 19 wee koska olette itse samanlaisia ja samaa ikäluokkaa.
Muutkin muuttaa työn perässä. Eikö työttömälle voi laittaa velvoitetta laajentaa työnhakua 500 km jos ei työllisty. Hakekoot sairauspäivärahaa ja sitähän saa maksaa 300 päivää jonka jälkeen olis vielä mahis hakea työkyvyttömyyseläkkeelle. Se summa onkin sitten pieni jos ei ole töitä koskaan juuri tehnyt.
Ei muun Suomen ole myöskään velvollisuus elättää rikkaan pääkaupunkiseudun porukkaa jotka ei vaan työllisty. Pelkän tottottumuksen vuoksi on näköalatonta asua kalliissa kaupungissa kun junat ja bussit kulkee jos perhettä haluaa tavata muualtakin.
Ei kaikki työssäkäyvätkään tunge etelään vqin koska aivan pakko asua siellä! No ei ole!
Sivusta-
Mikä järki tuossa on? Työpaikkoihin tulee satoja hakemuksia. Jos 500km päässä asuva työnhakija saa sen työpaikan, niin hän joutuu muuttamaan sinne seudulle JA työpaikan lähellä asuvat työpaikkaa hakeneet työttömät jää ilman töitä ja joutuvat puolestaan hakemaan työpaikkaa 500 km päästä.
On tärkeää yrityksille ja koko Suomen talouden kehitykselle, että tehtäviin löytyy sopivaa, osaavaa ja motivoitunutta porukkaa vaikka kaukaakin, ja muuttoliike työn perässä on hyvä asia. Eri juttu sitten jos kyse on helposta työstä, jota pystyy tekemään lähes kuka tahansa terve ja reipas ihminen.
Noin 19% helsinkiläisistä alle 65v asuntokunnista saa asumistukea. Se on aika iso osa kyllä.
Kaupungissa elää siis paljon ihmisiä, joilla ei todellisuudessa olisi varaa elää siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se, että joutuu muuttamaan pääkaupunkiseudulta ole mikään hätä. Ihmiset on ennenkin muuttaneet edullisempiin asuinpaikkoihin tulojensa mukaan ja ihan vapaaehtoisesti.
Et tajua eroa sanoissa vapaaehtoisesti ja pakotettuna? Ketään ei voi pakkomuutattaa toiselle puolelle maata irti perheestään jne. Monilla köyhillä ja työttömillä on PERHETTÄ ja sukua. Toisin kuin teillä pentutrollaajat. Teille se työtön on edelleen lökäpösky make 19 wee koska olette itse samanlaisia ja samaa ikäluokkaa.
Muutkin muuttaa työn perässä. Eikö työttömälle voi laittaa velvoitetta laajentaa työnhakua 500 km jos ei työllisty. Hakekoot sairauspäivärahaa ja sitähän saa maksaa 300 päivää jonka jälkeen olis vielä mahis hakea työkyvyttömyyseläkkeelle. Se summa onkin sitten pieni jos ei ole töitä koskaan juuri tehnyt.
Ei muun Suomen ole myöskään velvollisuus elättää rikkaan pääkaupunkiseudun porukkaa jotka ei vaan työllisty. Pelkän tottottumuksen vuoksi on näköalatonta asua kalliissa kaupungissa kun junat ja bussit kulkee jos perhettä haluaa tavata muualtakin.
Ei kaikki työssäkäyvätkään tunge etelään vqin koska aivan pakko asua siellä! No ei ole!
Sivusta-
Mikä järki tuossa on? Työpaikkoihin tulee satoja hakemuksia. Jos 500km päässä asuva työnhakija saa sen työpaikan, niin hän joutuu muuttamaan sinne seudulle JA työpaikan lähellä asuvat työpaikkaa hakeneet työttömät jää ilman töitä ja joutuvat puolestaan hakemaan työpaikkaa 500 km päästä.
On tärkeää yrityksille ja koko Suomen talouden kehitykselle, että tehtäviin löytyy sopivaa, osaavaa ja motivoitunutta porukkaa vaikka kaukaakin, ja muuttoliike työn perässä on hyvä asia. Eri juttu sitten jos kyse on helposta työstä, jota pystyy tekemään lähes kuka tahansa terve ja reipas ihminen.
Jatkan, että siis jotakin jäätelönmyyjää ei ehkä kannata hakea 500 km päästä. En väheksy tällaista työtä, mutta siihen varmasti löytyy reippaita asiakaspalveluhenkisiä ehdokkaita aivan lähialueeltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan kortistossa voi muka nykyään roikkua pitkäaikaistyöttömänä? Eikö tuossa sitten joudu hakemaan työkyvyttömyyseläkettä lopulta jos ei työhön kykene. Ja se raha ei varmaan ole kovin suuri jos tulotkin olleet aikoinaan pienet!! Se toimeentulotuki siihen sitten kylkeen jos ei rahat riitä?
Samassa tilanteessa oleva asunnon omistaja taas joutuu myymään pääkaupunkiseudulla omistamansa yksiön ja vasta kun rahat on loppu hakea täydennystä toimeentulotuesta? Reilua?
Et ilmeisesti tunne Suomen järjestelmää.
Ensinnäkään ei ole olemassa mitään työttömyyskortistoa. Ei ole koskaan ollut. Työkkäriin ilmoittaudutaan työnhakijaksi. Osa työnhakijoista on töissä, osa lomautettuja, osa työttömiä osittain (käyvät osa-aikaisissa töissä) ja osa kokonaan työttömiä.
Pitkäaikaistyötön on henkilö, joka ei ole saanut mitään töitä 12 kuukauteen. Syy riippuu täysin tapauksesta. Nyt kun firmat laittavat työntekijöitä pihalle hurjaa vauhtia, ei ole ihme, että töitä ei ole ja niistä harvoista avoimista työpaikoista on kova kilpailu. Vo olla ikärasismia, tai muuta syrjintää, ei vaan oteta töihin. Voi olla terveysongelmia, joiden takia ei edes kykene töihin, tai kykenee osittain, mutta työnantajat eivät vain suostu tekemään lain vaatimia kohtuullistuksia.
Kun olet pitkäaikaistyötön sinulla alkaa olla oikeus erilaisiin palveluihin. Palkkatukea on vaikea saada koska siihen ei myönnetä tarpeeksi määrärahoja tai ehdot rajoittavat paikkoja, joillekin CV-kursseille toki pääsee, voi sopia, että aloitat opiskelun työkkärin ehtojen mukaan, ehkä saa jotain terveyspalveluja, jos on huono terveys. Kuntoututtava työtoiminta kai ajetaan nyt alas, joten se ei kohta enää vaihtoehto.
Työkyvyttömyyseläkkeelle on vaikea päästä, Kela ei vain päästä, vaikka olisi lääkärin paperit, että on työkyvytön. Lähes eläkeikään voi siis joutua roikkumaan pitkäaikaistyöttömänä, vaikkei olisi kykenevä työhön. Ehkä yli 60-vuotiaana alkaa helpommin saada noita tk-eläkkeitä.
Kaikki eivät saa toimeentulotukea, eli n. 60 % työttömistä saa vain työttömyyskorvausta ja, jos eivät asu omistusasunnossa, saavat myös asumistukea.
Se mitä useimmat eivät tajua työttömän arjesta, on se, että joka vuosi tilanteesi heikkenee. Tämä siksi koska jos aluksi saat viimeiseen palkkaasi suhteutettua ansiopäivärahaa, tämän loputtua (300 - 500 päivän kuluttua), putoat Kelan tuelle (nyk. yleistuki). Sen jälkeen joka vuosi vuokra ja muut elinkustannukset nousevat, mutta tulosi eivät nouse kuin vähäsen tai ei ollenkaan (esim. Kelan työmarkkinatukea ei ole nostettu moneen vuoteen ja nyt yleistuen määrä on se sama. Joka vuosi ikäännyt ja tulee uusia terveysongelmia, joita pitää hoitaa, ja kappas hoitojen hinnatkin nousevat joka vuosi. Nyt on leikattu vähän joka asiasta ja monet entiset hyvät edut on lopetettu, esim. työttömän 300 euron suojaosa, jonka avulla monet tekivät osa-aikaisia töitä. Aika vähän apua työttömyyteen ei tunnu saavan ei valtiolta, eikä kunnaltakaan. Työtön on tungettu todella korkeiden sääntöjen rajaamalle alueelle, josta on vaikea ponnistaa ylös ja alhaalla on köyhyyskuilu, jonne putoat joka vuosi askel askeleelta enemmän.
Ainoa valonpilkahdus tunnelin päässä on päästä eläkkeelle, koska köyhin eläkeläinenkin saa enemmän rahaa kuin yleistuella ja asumistuella sinnittelevä työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea nyt pitää ylipäätään maksaa kenellekään niin maksettakoon sitten maksimissaan sama summa asut missä päin Suomea tahansa. Summa voisi olla vaikka 600 euroa yksinasujalle, Helsingistä tuolla on vaikea löytää asuntoa, mutta osassa Suomea tuosta jäisi vuokran jälkeen vielä pari sataa euroa käytettäväksi muihin menoihin.
Olet aika pihalla nykymenosta. Ei nykyäänkään yhdelle henkilölle myönnetä missään päin Suomea 600 euroa asumistukea, tuet ovat paljon pienempiä.
Esimerkki Kelan sivuilta yleisestä asumistuesta Helsingissä, jossa on korkeimmat tukirajat.
Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa.
Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 563 euroa kuukaudessa.
Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 563 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.Asumistuki voi olla korkeintaan 70 prosenttia asumismenoista, eli siis Maijan tapauksessa maksimissaan 563*0.7 = 394,1€
https://www.kela.fi/documents/d/guest/selkokielinen-esite-yleinen-asumi…
Aika kaukana tuosta 600 eurosta, jota haaveillaan ylimmäksi tueksi.
Ihmettelen, miksi ihmiset kommentoivat keskusteluun omia muutosehdotuksiaan, kun eivät edes tiedä nykytilannetta.
No haloo? Jos ei ole muita tuloja, niin tuon asumistuen lisäksi maksetaan toimeentulotukea niin paljon, että se riittää erotukseen asumistuen ja vuokran välillä JA lisäksi sitten niin paljon, että elämiseen jää 600€. Helsingissä yläraja mihin asti asumisen kustannukset katetaan kokonaan on 715€, ja lisäksi vesimaksu. Ei kai kukaan ole väittänytkään, että tuo 600€ olisi asumistukea? Jos asuu kalliimmassa asunnossa, niin sitten on maksettava ylimenevä osuus tuosta 600€ summasta, mutta se on sitten oma valinta asua liian kalliisti. Vaihtoehtona on muuttaa halvempaan asuntoon, ja jos omasta kunnasta ei sellaista löydy, niin sitten toiselle paikkakunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea nyt pitää ylipäätään maksaa kenellekään niin maksettakoon sitten maksimissaan sama summa asut missä päin Suomea tahansa. Summa voisi olla vaikka 600 euroa yksinasujalle, Helsingistä tuolla on vaikea löytää asuntoa, mutta osassa Suomea tuosta jäisi vuokran jälkeen vielä pari sataa euroa käytettäväksi muihin menoihin.
Olet aika pihalla nykymenosta. Ei nykyäänkään yhdelle henkilölle myönnetä missään päin Suomea 600 euroa asumistukea, tuet ovat paljon pienempiä.
Esimerkki Kelan sivuilta yleisestä asumistuesta Helsingissä, jossa on korkeimmat tukirajat.
Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa.
Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 563 euroa kuukaudessa.
Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 563 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.Asumistuki voi olla korkeintaan 70 prosenttia asumismenoista, eli siis Maijan tapauksessa maksimissaan 563*0.7 = 394,1€
https://www.kela.fi/documents/d/guest/selkokielinen-esite-yleinen-asumi…
Aika kaukana tuosta 600 eurosta, jota haaveillaan ylimmäksi tueksi.
Ihmettelen, miksi ihmiset kommentoivat keskusteluun omia muutosehdotuksiaan, kun eivät edes tiedä nykytilannetta.
No ensisijaisten tukien eli yleistuen työttömyysosan ja asumismenojen sekä terveydenhoitokulujen jälkeen maksetaan vielä perustoimeentulotukea liki 600 euroa per kk. Eli tosiasiallisesti asumista tuetaan myös toimeentulotuen kautta.
EI makseta.
Perustoimeentulotuki ei tule täysimääräisenä muiden tukien päälle, vaan se lasketaan suhteessa kaikkiin käytettävissä oleviin tuloihin. Työttömyystuki, asumistuki ja muut etuudet otetaan laskelmassa huomioon, ja ne pienentävät huomattavasti toimeentulotuen määrää.
Eli, miksi puhut paskaa?
Asiahan on niin, että toimeentulotuen määrä riippuu henkilön kokonaistilanteesta. Fakta on kuitenkin se, että jos hyväksyttyjen asumiskulujen, ja muiden hyväksyttyjen menojen jälkeen jää käytettäväksi alle 600€, niin se erotus maksetaan toimeentulotukena. Tuo 600€ on siis se summa, joka jokatapauksessa jää päivittäiseen elämiseen. Jos saa vähemmän, on sitten jotain muita tuloja. Joka väittää, että hänelle ei jää 600€, eikä silti saa toimeentulotukea, valehtelee. Tietenkin on eri asia, jos on sellaisia menoja joita ei hyväksytä pakollisisksi menoiksi, mutta sehän on ihan toinen asia.
Minulle jää vuokran ja pakollisten kuukausittaisten menojen jälkeen n.180e kuukaudessa käytettäväksi. En saa toimeentulotukea. Joten täyttä valetta kirjoitat. Et varmasti ole itse tukiensaaja, koska vaikka minkä tekstiseinän tähän kirjoitat, niin käytännössä asia ei ole noin.
Toimeentulotuen määrästä tässä puhuttiin. Perustelisitko meillekin, mikä tuossa toimeentulotukikommentissa on väärin ja valetta. Vaikka itse et saa toimeentulotukea, niin ilmeisesti olet tt-tuen asiantuntija, koska noin suurella varmuudella väität edellistä kommenttia valheeksi. Voisitko kertoa, mitä väärinkäsityksiä meillä on toimeentulotukilain ja sitä tukevien asetusten tulkinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos muuten kaikille veroja maksaville tulonsiirrosta. Mun taskuun ne rahat tulevat, sillä vuokralaiseni on asumistukea saava opiskelija.
Ihanko ekonomiaa pänttää? Se on aina muodissa ja kivat palkat jos polla loistaa. Ja sulla on kans näkemys kohdillaan miten eurot poikii. Sukuvika, näin leikkimielin todeten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea nyt pitää ylipäätään maksaa kenellekään niin maksettakoon sitten maksimissaan sama summa asut missä päin Suomea tahansa. Summa voisi olla vaikka 600 euroa yksinasujalle, Helsingistä tuolla on vaikea löytää asuntoa, mutta osassa Suomea tuosta jäisi vuokran jälkeen vielä pari sataa euroa käytettäväksi muihin menoihin.
Olet aika pihalla nykymenosta. Ei nykyäänkään yhdelle henkilölle myönnetä missään päin Suomea 600 euroa asumistukea, tuet ovat paljon pienempiä.
Esimerkki Kelan sivuilta yleisestä asumistuesta Helsingissä, jossa on korkeimmat tukirajat.
Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa.
Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 563 euroa kuukaudessa.
Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 563 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.Asumistuki voi olla korkeintaan 70 prosenttia asumismenoista, eli siis Maijan tapauksessa maksimissaan 563*0.7 = 394,1€
https://www.kela.fi/documents/d/guest/selkokielinen-esite-yleinen-asumi…
Aika kaukana tuosta 600 eurosta, jota haaveillaan ylimmäksi tueksi.
Ihmettelen, miksi ihmiset kommentoivat keskusteluun omia muutosehdotuksiaan, kun eivät edes tiedä nykytilannetta.
No ensisijaisten tukien eli yleistuen työttömyysosan ja asumismenojen sekä terveydenhoitokulujen jälkeen maksetaan vielä perustoimeentulotukea liki 600 euroa per kk. Eli tosiasiallisesti asumista tuetaan myös toimeentulotuen kautta.
EI makseta.
Perustoimeentulotuki ei tule täysimääräisenä muiden tukien päälle, vaan se lasketaan suhteessa kaikkiin käytettävissä oleviin tuloihin. Työttömyystuki, asumistuki ja muut etuudet otetaan laskelmassa huomioon, ja ne pienentävät huomattavasti toimeentulotuen määrää.
Eli, miksi puhut paskaa?
Asiahan on niin, että toimeentulotuen määrä riippuu henkilön kokonaistilanteesta. Fakta on kuitenkin se, että jos hyväksyttyjen asumiskulujen, ja muiden hyväksyttyjen menojen jälkeen jää käytettäväksi alle 600€, niin se erotus maksetaan toimeentulotukena. Tuo 600€ on siis se summa, joka jokatapauksessa jää päivittäiseen elämiseen. Jos saa vähemmän, on sitten jotain muita tuloja. Joka väittää, että hänelle ei jää 600€, eikä silti saa toimeentulotukea, valehtelee. Tietenkin on eri asia, jos on sellaisia menoja joita ei hyväksytä pakollisisksi menoiksi, mutta sehän on ihan toinen asia.
Minulle jää vuokran ja pakollisten kuukausittaisten menojen jälkeen n.180e kuukaudessa käytettäväksi. En saa toimeentulotukea. Joten täyttä valetta kirjoitat. Et varmasti ole itse tukiensaaja, koska vaikka minkä tekstiseinän tähän kirjoitat, niin käytännössä asia ei ole noin.
Jos et ole oikeutettu toimeentulotukeen, sinulla on jotain sellaisia menoja, jotka eivät ole hyväksyttäviä pakollisia menoja. Liian kallis vuokra? Tai sitten jotain muuta, mitä et nyt kerro.
Mitä sitten vaikka hänellä olisi esim liian korkea vuokra? Sinä väitit, että KAIKILLE jää n 600 euroa käyttörahaa, minkä takia sinulle on sanottu sinun olevan väärässä.
En väittänyt, vaan jos luet edellisen kommenttini, niin painotin nimenomaan HYVÄKSYTTYJEN menojen jälkeen. Jos on järjestänyt asiansa niin, että on muita menoja, niin sehän on sitten ihan oma asia, mutta silloin on turha ihmetellä miksi ei sitten jääkään käteen 600€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se, että joutuu muuttamaan pääkaupunkiseudulta ole mikään hätä. Ihmiset on ennenkin muuttaneet edullisempiin asuinpaikkoihin tulojensa mukaan ja ihan vapaaehtoisesti.
Et tajua eroa sanoissa vapaaehtoisesti ja pakotettuna? Ketään ei voi pakkomuutattaa toiselle puolelle maata irti perheestään jne. Monilla köyhillä ja työttömillä on PERHETTÄ ja sukua. Toisin kuin teillä pentutrollaajat. Teille se työtön on edelleen lökäpösky make 19 wee koska olette itse samanlaisia ja samaa ikäluokkaa.
Perheen ymmärrän, mutta toi suku on kyllä paksua jaskaa. Ei kukaan aikuinen ihminen asu juurikaan missään lähellä edes vanhempiaan.
Ja lopeta höpiseminen pentujen kirjoittelusta.
Moni asuu kyllä lähellä vanhempiaan ja pitää heistä huolta vanhoina.
Ja tämähän on se malli, jota hallitus aikoo lisätä saadakseen omia säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suostuu muuttamaan perähikiälle halvempaan niin että yhteiskunta edelleen maksaa kulut, pitäisi ainakin vastineeksi päästä eroon siitä töiden pakkohausta. Jos haluaa asua kasvukeskuksessa veronmaksajien piikkiin, niin sitten voisi olla hyvä työhakemusten minimimäärä 40 hakemusta kuukaudessa. Yli viisikymppisillä voisi olla sitten max 4 hakemusta per kuukausi, kun ei niitä kuitenkaan haluta työpaikalle nuorison jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuressa maailmassa köyhät asuvat kaduilla ja siltojen alla. Sellaistako haluatte Suomeen?
Mites välimuoto? Rakennetaan iso kerrostalo täynnä soluhuoneita jonnekin syrjempään. Tähän yhteyteen terveysasema, leipäjono, kauppa ja muut palvelut. Asuminen ilmaista sillä ehdolla, että käyttäytyy ihmisiksi ja osallistuu kykyjensä mukaan ylläpitoon.
Seuraukset olisivat aivan kamalat! Kuka tätä asumista valvoisi? Ja muutenkin, miksi jo lyötyjä ihmisiä pitäisi lyödä vielä lisää?
Joku ilman omaa syytään huonoon tilanteeseen joutunut sijoitetaan samaan soluun jonkun peukunkäyttäjän kanssa! Meteliä, sotkemista, riitoja, tappelua, varkauksia! Tätähän se meno on monissa opiskelijasoluissakin! Joku voi vielä päästä jopa hengestään! Tätäkö halutaan todella?
Onhan meillä opiskelijasolujakin kuten mainitsit. Jos opiskelijat pistetään asumaan soluihin, miksei samaa voisi ulottaa muihin köyhiin? Jos ei kelpaa, voi ostaa kirpparilta teltan ja majoittua metsään kuten eräs kaverini teki. Aamulla pakkasi teltan ja lähti bussilla töihin, jossa kävi suihkussa.
Opiskelijoilla tilanne on väliaikainen, soluissa asutaan nykyään maksimissaan vuosi kaksi ja sitten muutetaan opiskelijayksiöön, katsos kun soluja ei enää edes rakenneta, koska niille ei ole kysyntää! Teltassa on todella vaikea asua kolmenkymmenen asteen pakkasella! Kokeile ensin itse, ennenkuin tulet muita neuvomaan!
Solujen kysyntä romahti, kun opiskelijat ulotettuun yleisen asumistuen piiriin. Nyt solujen kysyntä on taas kasvanut. Jouduin aikoinani jonottamaan omaan opiskelusoluun pääsyä melkein vuoden. Asuin solussa nelisen vuotta ja sain opiskelijayksiön suurin piirtein siinä vaiheessa, kun aloin tekemään gradua. Työttömän tilanne se vasta väliaikainen onkin tai pitäisi olla. Vuosi pari ihan maksimissaan.
Pitäisikö velattomassa omistusasunnossa asuvan työttömän muuttaa soluasuntoon? Nykyään kun ei enää omistusasuntoon makseta asumistukea kauan!
Vaihtoehtoina on myydä, ottaa alivuokralainen taloon, tai vuokrata koko talo, ja muuttaa itse pienempään ja halvempaan asuntoon. Joku ratkaisuhan pitää keksiä. Jos eo rahat riitä, niin sitten ne ei riitä.
Ne omat asunnothan ei oo rahoja= tuloja vaan omaisuutta. Oikeasti. Sillä välin vuokralla oleva työtön ja vaikka älytön lusmu elää runsailla tuilla kalliissa vuokakämpässä pääkaupunkiseudulla. Montako niitä tonnin vuokran maksettavia vuokralaisia siellä on? Onko niitä 30 000 vai 300 000 siellä?
Mitkä runsaat tuet? Mitkä kalliit vuokrakämpät?
Oletko pihalla kuin lumiukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea nyt pitää ylipäätään maksaa kenellekään niin maksettakoon sitten maksimissaan sama summa asut missä päin Suomea tahansa. Summa voisi olla vaikka 600 euroa yksinasujalle, Helsingistä tuolla on vaikea löytää asuntoa, mutta osassa Suomea tuosta jäisi vuokran jälkeen vielä pari sataa euroa käytettäväksi muihin menoihin.
Olet aika pihalla nykymenosta. Ei nykyäänkään yhdelle henkilölle myönnetä missään päin Suomea 600 euroa asumistukea, tuet ovat paljon pienempiä.
Esimerkki Kelan sivuilta yleisestä asumistuesta Helsingissä, jossa on korkeimmat tukirajat.
Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa.
Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 563 euroa kuukaudessa.
Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 563 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.Asumistuki voi olla korkeintaan 70 prosenttia asumismenoista, eli siis Maijan tapauksessa maksimissaan 563*0.7 = 394,1€
https://www.kela.fi/documents/d/guest/selkokielinen-esite-yleinen-asumi…
Aika kaukana tuosta 600 eurosta, jota haaveillaan ylimmäksi tueksi.
Ihmettelen, miksi ihmiset kommentoivat keskusteluun omia muutosehdotuksiaan, kun eivät edes tiedä nykytilannetta.
No ensisijaisten tukien eli yleistuen työttömyysosan ja asumismenojen sekä terveydenhoitokulujen jälkeen maksetaan vielä perustoimeentulotukea liki 600 euroa per kk. Eli tosiasiallisesti asumista tuetaan myös toimeentulotuen kautta.
EI makseta.
Perustoimeentulotuki ei tule täysimääräisenä muiden tukien päälle, vaan se lasketaan suhteessa kaikkiin käytettävissä oleviin tuloihin. Työttömyystuki, asumistuki ja muut etuudet otetaan laskelmassa huomioon, ja ne pienentävät huomattavasti toimeentulotuen määrää.
Eli, miksi puhut paskaa?
Asiahan on niin, että toimeentulotuen määrä riippuu henkilön kokonaistilanteesta. Fakta on kuitenkin se, että jos hyväksyttyjen asumiskulujen, ja muiden hyväksyttyjen menojen jälkeen jää käytettäväksi alle 600€, niin se erotus maksetaan toimeentulotukena. Tuo 600€ on siis se summa, joka jokatapauksessa jää päivittäiseen elämiseen. Jos saa vähemmän, on sitten jotain muita tuloja. Joka väittää, että hänelle ei jää 600€, eikä silti saa toimeentulotukea, valehtelee. Tietenkin on eri asia, jos on sellaisia menoja joita ei hyväksytä pakollisisksi menoiksi, mutta sehän on ihan toinen asia.
Minulle jää vuokran ja pakollisten kuukausittaisten menojen jälkeen n.180e kuukaudessa käytettäväksi. En saa toimeentulotukea. Joten täyttä valetta kirjoitat. Et varmasti ole itse tukiensaaja, koska vaikka minkä tekstiseinän tähän kirjoitat, niin käytännössä asia ei ole noin.
Se on kuule juurikin noin! Sinun pakolliset menosi vaan eivät ole hyväksyttyjä menoja, vaan ainoastaan omasta mielestäsi pakollisia. Velkoja, liian kallis vuokra, tai muuta vastaavaa. Ei verovaroin nyt sentään mitä tahansa makseta toisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukea nyt pitää ylipäätään maksaa kenellekään niin maksettakoon sitten maksimissaan sama summa asut missä päin Suomea tahansa. Summa voisi olla vaikka 600 euroa yksinasujalle, Helsingistä tuolla on vaikea löytää asuntoa, mutta osassa Suomea tuosta jäisi vuokran jälkeen vielä pari sataa euroa käytettäväksi muihin menoihin.
Olet aika pihalla nykymenosta. Ei nykyäänkään yhdelle henkilölle myönnetä missään päin Suomea 600 euroa asumistukea, tuet ovat paljon pienempiä.
Esimerkki Kelan sivuilta yleisestä asumistuesta Helsingissä, jossa on korkeimmat tukirajat.
Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 euroa kuukaudessa.
Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 563 euroa kuukaudessa.
Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 563 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.Asumistuki voi olla korkeintaan 70 prosenttia asumismenoista, eli siis Maijan tapauksessa maksimissaan 563*0.7 = 394,1€
https://www.kela.fi/documents/d/guest/selkokielinen-esite-yleinen-asumi…
Aika kaukana tuosta 600 eurosta, jota haaveillaan ylimmäksi tueksi.
Ihmettelen, miksi ihmiset kommentoivat keskusteluun omia muutosehdotuksiaan, kun eivät edes tiedä nykytilannetta.
No haloo? Jos ei ole muita tuloja, niin tuon asumistuen lisäksi maksetaan toimeentulotukea niin paljon, että se riittää erotukseen asumistuen ja vuokran välillä JA lisäksi sitten niin paljon, että elämiseen jää 600€. Helsingissä yläraja mihin asti asumisen kustannukset katetaan kokonaan on 715€, ja lisäksi vesimaksu. Ei kai kukaan ole väittänytkään, että tuo 600€ olisi asumistukea? Jos asuu kalliimmassa asunnossa, niin sitten on maksettava ylimenevä osuus tuosta 600€ summasta, mutta se on sitten oma valinta asua liian kalliisti. Vaihtoehtona on muuttaa halvempaan asuntoon, ja jos omasta kunnasta ei sellaista löydy, niin sitten toiselle paikkakunnalle.
Eka kommentoija puhui nimenomaan asumistuesta ja että haluaisi sen olevan maksimissaan 600 euroa per henkilö. Hän ei ottanut kantaa muihin tukiin millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se yhteiskunnalle tulee keskittää palvelut megakaupunkeihin kuin että pidetään palveluita 100 pikkukunnassa koska velvollisuus tuottaa niitä.
Netissähän muidenkin pitää nykyään asiansa hoitaa. Luusereille samat säännöt.
Kerro ihmeessä, että miten hammaslääkärikäynti hoidetaan netissä? Tai vaikka lasten päivähoito?
No voi että. Kyllä ne maaseututorpan mummut ja papatkin joutuvat köröttelemään taksilla tms. lähimpään isompaan asutuskeskukseen tai kaupunkiin hammaslääkäriin. Kerran vuodessa (tai kahdessa) ei luulisi olevan ylivoimaista. Teillä sosiaalieläteillähän kun ei ole kalenterissakaan muuta kuin vapaa-aikaa niin ei ole aikatauluistakaan kiinni. Jeesus mitä vinkumista.
Täysipäiväinen työ on, vaikka elätti olenkin. Kun näissä hoivatöissä tuo palkaa on semmoinen, että sillä ei elä ilman tukia.
Ethän sinä sitten mikään "elätti" ole, jos kerran käyt töissä. Ihan eri asia saada täydentäviä tukia palkan päälle, kuin elää kokonaan yhteiskunnan kustannuksella. Ainakin minun mielestäni.
Naurettavaa väittää, että on elätti, kon on hoivaalalla. Minä olen tehnyt työurani osastonsihteerinä keskussairaalassa. Taisi palkka olla sama kuin lähihoitajillakin. Hyvin olen elämässäni pärjännyt ja kolmelapsinen perhekin oli. On maksettu asunto, jos se nyt joku mittari on. Yksinhuoltaja oli viimeiset 7 vuotta. Hoitajilla ei ole huonot palkat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla raadetaan perse ruvella töissä ja silti asutaan ahtaasti ja tosi vaatimattomasti.
Suomalaiset kermaperseet ovat tottuneet hyvään, vaikka valtion velka sen kun kasvaa. Joskus tulee pää vetävän käteen.
Kuulostat itse kermaperseeltä.
44 vuotta ole ollut työelämässä ja lapsilisät on ainoa tuki, jota olen saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on perustuslaki!
"Suomen perustuslain (731/1999) 9 pykälä turvaa jokaiselle Suomessa laillisesti oleskelevalle vapauden liikkua maassa ja oikeuden valita vapaasti asuinpaikkansa."
Ei tuossa lue, että valtion on maksettava asuinpaikan kustannukset. Valita saa vapaasti, jos on varaa maksaa.
Jos jonkun kotipaikka on Helsinki, ei viranomaiset voi pakottaa ihmistä pois kotoaan. Sitä se tarkoittaa.
Ei voi, mutta ei ole myöskään pakko maksaa. Kun rahat loppuu, se iso kaupunki ei ole todellinen vaihtoehto enää. Eli valinnanvapaus on sitä, että kituutatko kaupungissa vai asutko paremmin maalla. Ja ihan tanan varmasti asut halvemmalla Kauhavalla kuin Hesassa.
Höpsistä, kyllä valtion on pakko maksaa. Täytyyhän ihmisen jossakin asua. Toki Kela painostaa toimeentulotuella asuvia muuttamaan halvempaan asuntoon. Ja heilläkin on se kuntaraja
Mutta ne jotka eivät saa toimeentulotukea, joutuvat valitsemaan mahdollisimman edullisen asunnon, koska muutenhan he joutuvat maksamaan enemmän niistä pienistä tuloistaan. Tässä yhteydessä on siis hyvä muistaa, että yleistä asumistukea saavat myös työssäkäyvät ja jotkut opiskelijatkin.
Jos tulot ovat yksinasuvalla 600 euroa kuussa ja asumistukea saa ehkä max. 380 e, niin eipä siinä missään 1200 euron kämpässä voi asua, koska tulot ovat yhteensä 980 e! Etkö tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Supisuomalaisen kuuluukin asua Helsingissä.
Jos kerran Helsingissä asuu muka opiskelijoita ulkomailta. Ja Venäjän ja Ukrainan kansalaisia sota pa ko lai sia myös.
Sepä se, näitä mölisijöitä ei koskaan näytä vaivaavan MASSIIVINEN muumaiden massa pk-seudulla. varsinkin siellä helsingissä. Näille on ihan ok että 10 päinen somalilauma asutetaan kalliisiin perheasuntoihin ja kun pistävät edellisen päreiksi saavat heti uuden. Näin se on aina näillä mennyt ja tulee menemään. Tietyt tornitalot ovat 90% m.muuttajien asuttamia mutta ei, nämä eivät ole se ongelma vaan kantissuomalaiset joiden pitäisi asua veneiden alla.
Tämän takia luulen että nämä ovat pelkkiä venäläistrolleja ja niitä on kohdeltava sen mukaan. (huomioitavaa myös massayläpeukut viesteissä joissa oikein herjataan suomalaisia ja ehdotellaan leirejä ja kadulla-asumisia.)
Ei ole ok! Ihan sama onko somali, suomalainen tai joku muu. Joka maksaa itse, asukoon missä haluaa. Jonka asumisen muut maksavat, asukoon mahdollisimman halvalla.
Näinhän ON JO. Etkö tiedä mitään?
Aiempi kommentoija sanoi, että työnhakualue pitäisi laajentaa 500km päähän, jos hän ei muuten työllisty. Jos ihminen haluaa muuttaa 500km päähän unelmatyönsä perässä, hän tekee sen tottakai jo oma-alotteisesti, joten kyse ei ole näistä tapauksista.
Mikä järki on laittaa kaikki tavishakijat hakemaan työpaikkoja 500km päästä? Kun hakija A saa sen työpaikan 500km päästä, hän joutuu muuttamaan sinne ja siellä ei ole enää työpaikkaa paikalliselle työttömälle B , joka puolestaan joutuu muuttamaan kauas pois työpaikan perässä vieden paikallisen työttömän C hakeman työpaikan ja sitten se työtön C hakee työpaikkaa kauempaa vieden työttömän D työpaikan jne.