Lue keskustelun säännöt.
Miksi tukien varassa elävä saa asua vuosikymmeniä kalliissa kaupungissa muiden piikkiin?
02.06.2026 |
Lehdessä oli juttu ihmisestä joka on yli 20 vuotta elänyt tukien ja leipäjonojen varassa Helsingissä.
Hän kertoi haastattelussa vuokransa (jonka yhteiskunta maksaa) olevan yli 700€.
Miksi tälläisen ihmisen ei velvoiteta muuttavan vaikka Joensuuhun tai Rovaniemelle jossa hänen elättämisensä olisi paljon halvempaa?
Ei kai kenenkään perusoikeus voi olla asua muiden kustannuksella maan kalleimmassa kaupungissa?
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteen kyläkouluun tai navettaan voidaan majoittaa jopa satoja työttömiä kerrossängyillä ja kiinteistöhuolto ja ruokahuolto voidaan toteuttaa asukastyövoimalla. Valtava säästö verrattuna siihen että jokainen makaa omassa privaattikämpässä syrjäytymässä yhteiskunnan piikkiin.
Suomisäännöt kieltävät tämän. Tietäisit tuon, jos lukisit joskus jotain muutakin kuin vauvaa tai ylilautaa
Mitkä ihmeen suomisäännöt 😂🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin yli 6 vuotta kerrostalossa jonka samassa rapussa olin ainoa työssäkäyvä. Kyllä vitutti lähteä talviaamuna pakkaseen ja katsoa kuinka kaikki muut ikkunat olivat pimeinä kun siellä vedettiin sikeitä makoisasti. Sitten palkkapäivänä vitutti yhtä raskaasti katsoa kuinka paljon oli taas otettu veroina pois. Ei tällainen pelleily voi jatkua, ei mitään järkeä.
Olivatko nämä kaikki muut työttömiä, vai oliko joukossa myös kotiäitejä, opiskelijoita tai eläkeläisiä?
Oikeastihan ikkunoiden pimeys ei kerro mitään muuta kuin että siinä ikkunan huoneessa ei ole valot päällä. On älyllisesti epärehellistä väittää, että kaikki asuntojen ihmiset nukkuisivat tai että he olisivat työttömiä. Eihän yhdestä suunnasta taloa edes näe, onko toisella puolella taloa valoja päällä muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan pointti. Tuttavalla on yksiö Varpaisjärvellä. Vuokra 250 e per kk sisältäen veden. Siellä olisi halpaa elättää tätä sankaria.
Ketä sankaria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan pointti. Tuttavalla on yksiö Varpaisjärvellä. Vuokra 250 e per kk sisältäen veden. Siellä olisi halpaa elättää tätä sankaria.
Ketä sankaria?
Yli 5 vuotta töitä löytämätöntä sankaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan pointti. Tuttavalla on yksiö Varpaisjärvellä. Vuokra 250 e per kk sisältäen veden. Siellä olisi halpaa elättää tätä sankaria.
Ketä sankaria?
Tätä alkuperäisen jutun tyyppiä, joka ei ole tehnyt mitään tuottavaa pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa perustuslaki määrätä että ihminen valitsee asuinpaikkansa. ap kyselee muutenkin tyhmiä."
No, tyhmyyttä on näköjään useampaa sorttia.
Laki tietenkin sallii sen, että jokainen saa valita asuinpaikkansa. Laki sallii myös sen, että jokainen saa ostaa kaupasta itselleen uuden ferrarin.
Siinä on kuitenkin sellainen pieni juttu, ettei laki määrää sitä, että on yhteiskunnan tehtävä kustantaa nämä asiat.
Itse asiassa laki kyllä määrää sen, että yhteiskunnan tulee kustantaa ihmisarvoinen toimeentulo kaikille.
Ja sehän ei siis tarkoita sitä, että ihminen saa asua yhteiskunnan piikkiin juuri haluamassaan osoitteessa.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ja meinaat että se tilisiyhtään halvemmaksi lähettää nämä keskelle ei mitään. Ettekö te persut osaa ajatella aivoillanne? Vuokra voisi olla halvempi, mutta muu elämisen kulut nousisi kuitenkin.
En meinaa.
Outoa, että noin pihalla oleva kommentti on saanut 12 yläpeukkua ja 0 alapeukkua.
Minä vain korjasin täysin virheellisen tulkinnan perustuslaista, kun sitä joku täällä jatkuvasti toitottaa.
En lähde arvuuttelemaan sinun puoluetaustaasi, mutta jos sinun kysymykseksi muotoiltu toteamus siitä, että persut eivät osaa ajatella aivoillaan pitää paikkansa, niin kaikesta päätellen taidat olla persu.
Ei sitten tullut mieleen, että "keskelle ei mitään" ei ole ainoa vaihtoehto, vaan mustan ja valkoisen välissä on runsaasti harmaan sävyjä.
Kuten jo todettua, tyhmyyttä on näköjään useampaa sorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ihan pointti. Tuttavalla on yksiö Varpaisjärvellä. Vuokra 250 e per kk sisältäen veden. Siellä olisi halpaa elättää tätä sankaria.
Ketä sankaria?
Tätä alkuperäisen jutun tyyppiä, joka ei ole tehnyt mitään tuottavaa pitkään aikaan.
Eli ketä? Ei tänne ole laitettu linkkiä uutiseen
Suomisäännöt kieltävät tämän. Tietäisit tuon, jos lukisit joskus jotain muutakin kuin vauvaa tai ylilautaa