Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Kerro toki mikä joukkue on ollut tähän mennessä vakuuttavampi kuin Ranska. Melkeinpä kaikki ns suuret maat ovat kompuroineet alkulohkossa.

Vierailija kirjoitti:

Rankkareilla taitaa ratketa tämä peli.

Onneksi ratkesi kuitenkin peliajan ja lisäajan puitteissa. Niin tylsää junttaamista yhden tai kahden hyvän hetken lisäksi.

Iltapäivälehdessä on tänään jotain juttua Cristiano Ronaldon viidestä lapsesta, 3 tyttöä ja 2  poikaa ja siitä, että  tosiaan vain kahden nuorimman biologinen äiti on mukana lapsensa elämässä ja yleisesti tiedossa. Mies on ihan itse viralliseen someensa kuvia lapsista ja kahden nuorimman lapsen biologisesta äidistä julkaissut,. Kaikki viisi lasta taitavat olla biologisesti vain puoliksi portugalilaisia. Kahden nuorimman lapsen äiti on espanjalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Kerro toki mikä joukkue on ollut tähän mennessä vakuuttavampi kuin Ranska. Melkeinpä kaikki ns suuret maat ovat kompuroineet alkulohkossa.

Ranskalla taitaa olla vähän hankaluuksia puolustuksen kanssa. Mutta niin tuntuu olevan monella muullakin. 

Sitten on nämä pienemmät kilpikonnamaat jotka puolustaa, mutta eivät saa maalia tehtyä. 

Taitaa se olla Ranskan vuoro viedä mestaruus tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin muuten sellaiseen uutiseen, että joku Supercellin omistaja on järjestänyt maksuttoman jalkapalloseuran. Olikohan Itä-Helsingissä. Paikalle saa mennä valmentajan kanssa treenaamaan. Mahtava juttu. 

Uskon, että tällä tapaa voi löytyä niitä sukupolvilahjakkuuksia. Ehkä sponssi auttamaan jatkossa jos on riittävän hyvä pelaaja.

Kisoissa on ollut jo useampia ampumisia ilmeisesti fanialueilla? Kolmesti? Nyt ensimmäinen kuollut. 

Gotta love America. piu piu. 

Tuo pudotuspelikaavio on sekava ja  osittain epäoikeudenmukainen. FIFAn rankingin perusteella ja niin, että lohkovoittajat eivät kohtaa toisiaan ainakaan ensimmäisellä kierroksella nuo pudotuspeliparit pitäisi muodostaa. Nyt vaikuttaa liikaa se, mihin alkulohkoon joukkue on arvottu. Muutenkin kisojen laajentuessa 32 joukkueesta 48 joukkueeseen nämä lisäpaikat jaetiin ihan väärin ja Eurooppa sai liian vähän lisäpaikkoja. Kisoja ei kuitenkaan pidä laajentaa enää yhtään tai jos näin tapahtuu niin jo lohkovaiheen  toisella kierroksella pitää pelata useampi ottelu samaan aikaan. Seuraavat mm-kisat kestävät sitten varmaan jo koko kesän.

Missä seuraavat kisat  on tarkoitus järjestää? Onko Euroopassa?

Vierailija kirjoitti:

Missä seuraavat kisat  on tarkoitus järjestää? Onko Euroopassa?

Espanja, Marokko ja Portugali jakaa.

Ei VAR ole tarkoitettu kieriskelijöiden tarkkailuun, vaan aivan muuhun....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanada siis eteni puolivälieriin joko Hollantia tai Marokkoa vastaan voitettuaan Etelä-Afrikan viime yönä toisen lisäaikaminuutin osumalla 0-1. Itse olisin toivonut Etelä-Afrikan voittavan, kun Afrikan maita muutenkin kannatan.

Miksi kannatat Afrikan maita? 

No miksi ihmeessä en kannattaisi? Afrikan maat pelaavat kivaa ja taitavaa futista, jota on ilo seurata. Tiedän kyllä, mitä haet takaa. Kertoo kaiken sinusta itsestäsi ihmisenä. Mikä ihmeen lahopäinen rasisti sinäkin oikein olet? Ja oletko nyt tyytyväinen itseesi, kun pääsit alapeukuttamaan viestilleni?

En ole ainoa alapeukuttaja 😀 mahtaa ottaa lujille 

Siinäpähän näsäviisastelet. Ei ota yhtään lujille. Ei noilla alapeukutuksilla ole mitään merkitystä. En tuhlaa yhtään aikaani teidän ilkiöiden kanssa kinastelemiseen, joten jos vastaat minulle tähän viestiin, niin ihan turha odottaa minkäänlaista vastausta. En kiinnitä vastaukseesi mitään huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo pudotuspelikaavio on sekava ja  osittain epäoikeudenmukainen. FIFAn rankingin perusteella ja niin, että lohkovoittajat eivät kohtaa toisiaan ainakaan ensimmäisellä kierroksella nuo pudotuspeliparit pitäisi muodostaa. Nyt vaikuttaa liikaa se, mihin alkulohkoon joukkue on arvottu. Muutenkin kisojen laajentuessa 32 joukkueesta 48 joukkueeseen nämä lisäpaikat jaetiin ihan väärin ja Eurooppa sai liian vähän lisäpaikkoja. Kisoja ei kuitenkaan pidä laajentaa enää yhtään tai jos näin tapahtuu niin jo lohkovaiheen  toisella kierroksella pitää pelata useampi ottelu samaan aikaan. Seuraavat mm-kisat kestävät sitten varmaan jo koko kesän.

Seuraavaksi 64 joukkuetta. Jos jaettu neljän lohkoihin niin vai kaksi parasta jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei VAR ole tarkoitettu kieriskelijöiden tarkkailuun, vaan aivan muuhun....

Sukeltamisesta voi saada kortin

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Suomi on näin huono?

 

Noita kaikentietäviä asiantuntijoita tuntuu kyllä riittävän.

 

Ainakaan nämä "pieni ja köyhä maa ja pitkä talvi" -selitykset eivät ole enää kestäviä, kun pärjäähän tuolla paljon pienempiä ja köyhempiäkin maita ihan hyvin. 

Koska niillä on paljon helpommat karsinnat. Ei siellä kauheasti näkyisi mitään Kap Verdeä tai Curaçaota kisoissa, jos karsisivat Euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pudotuspelikaavio on sekava ja  osittain epäoikeudenmukainen. FIFAn rankingin perusteella ja niin, että lohkovoittajat eivät kohtaa toisiaan ainakaan ensimmäisellä kierroksella nuo pudotuspeliparit pitäisi muodostaa. Nyt vaikuttaa liikaa se, mihin alkulohkoon joukkue on arvottu. Muutenkin kisojen laajentuessa 32 joukkueesta 48 joukkueeseen nämä lisäpaikat jaetiin ihan väärin ja Eurooppa sai liian vähän lisäpaikkoja. Kisoja ei kuitenkaan pidä laajentaa enää yhtään tai jos näin tapahtuu niin jo lohkovaiheen  toisella kierroksella pitää pelata useampi ottelu samaan aikaan. Seuraavat mm-kisat kestävät sitten varmaan jo koko kesän.

Seuraavaksi 64 joukkuetta. Jos jaettu neljän lohkoihin niin vai kaksi parasta jatkaa.

Paljon on maita mukana, mutta ei Suomi. Varmasti Eurooppa kärsii taas näitäkin lisäpaikkoja jaettaessa kun väkisin pitää saada mukaan Takahikilää (Aasia), Somaliaa (Afrikka),Paratiisisaaria (kuuluvat jollekin muulle maalle, sijainti Karibialla), joiden koko joukkue koostuu muualla syntyneistä ja muualla koko elämänsä asuneista kaksoiskansalaisista. Järkevämpää olisi tietysti isommat kun 4 joukkueen lohkot kun mukana on 64 joukkuetta, mutta eipä tuota saa nätisti sopivasti tasan ja 8 joukkuetta yhdessä alkulohkossa on sitten jo liikaa, ellei alkulohkovaihe jo itsessään kestäisi 3-4 viikkoa, jolloin  tuona aikana olisi suunnilleen 2 peliä 1 viikossa. Taitaa siis noissa kisoissa olla jopa 16 alkulohkoa.

Miksi nuo studio "asiantuntujat" kannattavat kuorossa englantia?

Suomessa on paljon tummaihoisia miehiä miksi he eivät tee jotain tämän maan urheilun puolesta esimerkiksi nostaisivat Suomen futiksen mahtimaaksi tai ainakin päästäisiin Mestarien liigaan ja mm kisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Suomi on näin huono?

 

Noita kaikentietäviä asiantuntijoita tuntuu kyllä riittävän.

 

Ainakaan nämä "pieni ja köyhä maa ja pitkä talvi" -selitykset eivät ole enää kestäviä, kun pärjäähän tuolla paljon pienempiä ja köyhempiäkin maita ihan hyvin. 

Koska niillä on paljon helpommat karsinnat. Ei siellä kauheasti näkyisi mitään Kap Verdeä tai Curaçaota kisoissa, jos karsisivat Euroopassa. 

Muutenkin nuo karsinnat on aivan hölynpölyä käytännössä kaikkialla muualla kuin Euroopassa. Yhdysvallat, Kanada ja Meksiko on käytännössä varmasti kisoissa, jos vaan saa 11 miestä kentälle, samoin kuin Etelä-Amerikalle jaetaan järkyttävästi paikkoja niin pieneen ryhmään nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Tajuatko mitään jalkapallosta? 

Kyllä todella paljon. Sinulta ei ilmeisesti tarvitse kysyä samaa.

No mistähän ne Norjan korkeammat xg:t tuli. Siitä yhdestä rankkarista. Ranska on ollut selkeästi vakuuttavin tähän mennessä. 

Halusit kuitenkin vielä todistaa ettet ymmärrä jalkapallosta mitään. Ei tullut siitä yhdestä rankkarista ei. Norja teki sen lisäksi maalin ja huikeat paikat ovat meni Norjan b-miehistölle 4-3. Ranska on ollut kaukana vakuuttavasta, varsinkin materiaalin huomioiden.

Katsoit pelkkää maaliodottamaa ja näit Norjan parempana joukkueena. Mee nyt nukkumaan. Ranska laitto pelin puolessa tunnissa pakettiin ja loppuajan neppaili vaan helppoon voittoon. 

Siitä huolimatta ettet ymmärrä jalkapallosta mitään ja jäit heti siitä kiinni väittäessäsi Norjan b-miehistön 1,7maaliodottaman tulleen yhdestä rankkarista, täytyy sanoa että raivoisa palosi on ihailtavaa. 

Ja edelleen jatkat itsesi nolaamista kun vastauksesi tekstiin: "Norja teki sen lisäksi maalin ja huikeat paikat ovat meni Norjan b-miehistölle 4-3" on "katsot pelkkää maaliodottamaa" 

Mutta jatka toki itsesi nolaamista, me kaikkia nautimme esityksestä.😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.

Kerro toki mikä joukkue on ollut tähän mennessä vakuuttavampi kuin Ranska. Melkeinpä kaikki ns suuret maat ovat kompuroineet alkulohkossa.

Argentiina.