Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Mikäs on muuten hurrien tilanne, onko mahis päästä jatkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tääl on kommentoitu ahkerasti Ronaldon ja Haalandin ulkonäköä niin oma suosikkini on Saksan Florian Wirtz <3 tykkään aina lyhyemmistä miehistä.
Hetkonen, en tiedä mitä kommentoitu, mutta eikö konsensus ole, että haaland on ihan pellen näköinen?
Aika monet täällä on tuntunu tykkäävän hänen ulkonäöstä
Suominaiselle kelpaa sikapossu, varsinkin, kun tällä on rahapussi pinkeänä.
No sittenhän sulla vasta menisikin kuppi nurin jos täällä innostuttaisiin tummista miehistä...
Kyllä ne Haalandia tummemat miehet taitavat olla MM-cupissa niitä parhaimman näköisiä, ja parhaat kehot, parhaat asut jne...
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, olen tyhmä enkä ymmärrä, miksi nää tummat ähräytyy vain valkosten joukkueisiin? ei niitä ole samalla tavalla vaikka latinojen joukkueissa.
Tää tulee sulle varmaan yllärinä, mutta joukkueisiin valitaan maan parhaat pelaajat. Siis jalkapalloa osaavat, taitavat. Ei heitä valita ihonsävyn perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, olen tyhmä enkä ymmärrä, miksi nää tummat ähräytyy vain valkosten joukkueisiin? ei niitä ole samalla tavalla vaikka latinojen joukkueissa.
Jos ne on parempia kuin valkoiset, mutta huonompia kuin latinot.
Entäs aasialaiset? Ei näy tummia niiden joukkueissa ja kai valkoset on isossa kuvassa parempia jaliksessa ku aasialaiset.
Miksi pitää tänne jalkapalloaiheiseenkin ketjuun tunkea tuota tympeää rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan hirveä mutta mun kiinnostus tiettyjä maita kohtaan romahtaa jos niiden joukkueessa on enemmistö.. no, ei perinteisiä kyseisen maan ihmisiä you know. Ranska ja Saksa on selkeimmät esimerkit tästä.
Not to mention Hollanti & Belgia. Ovat samaa EVVK-osastoa.
Ennen ihmiset yritti piilotella tyhmyyttään. Nyt sitä yritetään kaikin keinoin tuoda esiin 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, olen tyhmä enkä ymmärrä, miksi nää tummat ähräytyy vain valkosten joukkueisiin? ei niitä ole samalla tavalla vaikka latinojen joukkueissa.
Kyllä, olet tyhmä. Onneksi olkoon, nyt sen tietää sitten muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, olen tyhmä enkä ymmärrä, miksi nää tummat ähräytyy vain valkosten joukkueisiin? ei niitä ole samalla tavalla vaikka latinojen joukkueissa.
Jos ne on parempia kuin valkoiset, mutta huonompia kuin latinot.
Entäs aasialaiset? Ei näy tummia niiden joukkueissa ja kai valkoset on isossa kuvassa parempia jaliksessa ku aasialaiset.
Miksi pitää tänne jalkapalloaiheiseenkin ketjuun tunkea tuota tympeää rasismia.
Muuta päiväntasaajalle. Siellä on hyvä olla.
Miksi mun pitäisi muuttaa minnekään? Suomen lain mukaan syrjintä on kielletty. Sinä olet se törkeä lakia rikkova törppö, muuta itse, vaikkapa etelänavalle, siellä on valkoista vuoden ympäri. Toki pingviivit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko tuo apukoulupudokas tuli äitimuorin kellarista postaamaan rasistipaskaansa? No sellaista se sit varmaan on kun elämässä ei ole muuta sisältöä kuin einespitsa ja se kahden tunnin ruutuaika minkä muori hyvyyttään sallii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Puhut kuin naisten ja miesten futis olisivat eri lajeja. Futis mikä futis.
toinen on kiinnostavaa ja toinen pirun tylsää. sama juttu jääkiekossa, naisten pelejä katsoessa nukahtaa
En edelleenkään ymmärrä miten se kommentoijan tai studion juontajan sukupuoleen liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Puhut kuin naisten ja miesten futis olisivat eri lajeja. Futis mikä futis.
toinen on kiinnostavaa ja toinen pirun tylsää. sama juttu jääkiekossa, naisten pelejä katsoessa nukahtaa
En edelleenkään ymmärrä miten se kommentoijan tai studion juontajan sukupuoleen liittyy?
Jos Katja Ståhl olisi kommentaattorina, se olisi varmasti kaikille ok :). Ei ole kiinni sukupuolesta vaan siitä, että kommentaattoriksi valittu nainen on tylsä.
Olisko Paukku tänään studiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Puhut kuin naisten ja miesten futis olisivat eri lajeja. Futis mikä futis.
toinen on kiinnostavaa ja toinen pirun tylsää. sama juttu jääkiekossa, naisten pelejä katsoessa nukahtaa
En edelleenkään ymmärrä miten se kommentoijan tai studion juontajan sukupuoleen liittyy?
Jos vaikka naisten jalkapallon kohdalla ilmotettaisiin, että tää halutaan nyt pitää vain naisten juttuna, otamme vain naisjuontajia, niin kukaan ei ihmettelisi yhtään, en edes minä. Miksei siis sama voi olla miesten puolella.
en ole koskaan nähnyt/kuullut hyvää nais oletettu selostajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, olen tyhmä enkä ymmärrä, miksi nää tummat ähräytyy vain valkosten joukkueisiin? ei niitä ole samalla tavalla vaikka latinojen joukkueissa.
Jos ne on parempia kuin valkoiset, mutta huonompia kuin latinot.
Entäs aasialaiset? Ei näy tummia niiden joukkueissa ja kai valkoset on isossa kuvassa parempia jaliksessa ku aasialaiset.
Miksi pitää tänne jalkapalloaiheiseenkin ketjuun tunkea tuota tympeää rasismia.
Koska ihmisiä tympii tää valkoisten syrjiminen
Mikä sitä syrjintää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Puhut kuin naisten ja miesten futis olisivat eri lajeja. Futis mikä futis.
toinen on kiinnostavaa ja toinen pirun tylsää. sama juttu jääkiekossa, naisten pelejä katsoessa nukahtaa
En edelleenkään ymmärrä miten se kommentoijan tai studion juontajan sukupuoleen liittyy?
Jos vaikka naisten jalkapallon kohdalla ilmotettaisiin, että tää halutaan nyt pitää vain naisten juttuna, otamme vain naisjuontajia, niin kukaan ei ihmettelisi yhtään, en edes minä. Miksei siis sama voi olla miesten puolella.
Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Puhut kuin naisten ja miesten futis olisivat eri lajeja. Futis mikä futis.
toinen on kiinnostavaa ja toinen pirun tylsää. sama juttu jääkiekossa, naisten pelejä katsoessa nukahtaa
En edelleenkään ymmärrä miten se kommentoijan tai studion juontajan sukupuoleen liittyy?
Jos Katja Ståhl olisi kommentaattorina, se olisi varmasti kaikille ok :). Ei ole kiinni sukupuolesta vaan siitä, että kommentaattoriksi valittu nainen on tylsä.
Tietääkö Katja jalkapallosta enemmän kuin nuo naiset jotka ovat itse pelanneet tai valmentaneet??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Puhut kuin naisten ja miesten futis olisivat eri lajeja. Futis mikä futis.
toinen on kiinnostavaa ja toinen pirun tylsää. sama juttu jääkiekossa, naisten pelejä katsoessa nukahtaa
En edelleenkään ymmärrä miten se kommentoijan tai studion juontajan sukupuoleen liittyy?
Jos vaikka naisten jalkapallon kohdalla ilmotettaisiin, että tää halutaan nyt pitää vain naisten juttuna, otamme vain naisjuontajia, niin kukaan ei ihmettelisi yhtään, en edes minä. Miksei siis sama voi olla miesten puolella.
Kyllä minä ihmettelisin ja aika paljon ihmettelisinkin. Ja mikä huuto siitä miehiltäkin tulisi. Kauhea huuto oli siitä naisten taksistakin :D
Vierailija kirjoitti:
Taasko tuo apukoulupudokas tuli äitimuorin kellarista postaamaan rasistipaskaansa? No sellaista se sit varmaan on kun elämässä ei ole muuta sisältöä kuin einespitsa ja se kahden tunnin ruutuaika minkä muori hyvyyttään sallii.
Nähtävästi kun taas tulee tuota rassejuttua ja naisvihaa joka toisessa viestissä.
Vierailija kirjoitti:
en ole koskaan nähnyt/kuullut hyvää nais oletettu selostajaa
Minä olen. En muista ko naisen nimeä, mutta selostaa Ssksassa bundesliigaa. On todella hyvä ja arvostettu selostaja.
Ketju on lukittu.
Haaland on kyllä hauska ja varmaan realisti. Oli sanonut myös että miksi hän juhlisi maalejaan, kun hän tekee vain työtään ja että eihän postinjakajakaan tuuleta aina kun laittaa postia laatikkoon 😂