Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole koskaan nähnyt/kuullut hyvää nais oletettu selostajaa
Minä olen. En muista ko naisen nimeä, mutta selostaa Ssksassa bundesliigaa. On todella hyvä ja arvostettu selostaja.
Oliko niin hyvä selostaja ettet nimeä edes muista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika surullista se, että jos miehet osallistuu vaikka naisten jalkapalloon tai jääkiekkoon vaikka selostajina niin se nähdään hyvänä asiana. Tyyliin "jee, tää otetaan nyt enemmän vakavasti kun miehetkin tästä innostuu". Mutta sitten taas jos naisia on mukana miesten puolella niin alkaa tää "miksi ähräydytte meidän juttuun, ette kuulu tänne" - huutelu. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole koskaan nähnyt/kuullut hyvää nais oletettu selostajaa
Minä olen. En muista ko naisen nimeä, mutta selostaa Ssksassa bundesliigaa. On todella hyvä ja arvostettu selostaja.
Laura Wontorra? Saksassa ei nyt yleisesti ole mitenkään ihmeellistä naiset selostajina, näissä kisoissa kaikilla kolmella kisojen lähettäjällä naisselostajia. Toki kommentoijia ja juontajia myös.
Vierailija kirjoitti:
Ei VAR auta, jos kyseessä on iso jalkapallomaa?
Puolustaja hyppäsi kylkeen rankkarialueella
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista se, että jos miehet osallistuu vaikka naisten jalkapalloon tai jääkiekkoon vaikka selostajina niin se nähdään hyvänä asiana. Tyyliin "jee, tää otetaan nyt enemmän vakavasti kun miehetkin tästä innostuu". Mutta sitten taas jos naisia on mukana miesten puolella niin alkaa tää "miksi ähräydytte meidän juttuun, ette kuulu tänne" - huutelu. :/
Jos ei mies siedä naista selostamossa niin on jokin pielessä. Tulee vain lihavan punkeron mielikuva joka haluaisi että hiljane pikkuvaimo kantaisi hälle kaljaa ja häipyisi keittiöön.
Samaten nää ra sismi juttujen jankuttajat - teistä tulee vain säälittävän, heikon ihmisen kuva. Ette ole mitään koviksia vaikka niin luulettekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa yksikin suomalainen kuunneltava naisselostaja
talviurheilun puolella Nina Vanhatalo ja Kaisa Mäkäräinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, olen tyhmä enkä ymmärrä, miksi nää tummat ähräytyy vain valkosten joukkueisiin? ei niitä ole samalla tavalla vaikka latinojen joukkueissa.
Jos ne on parempia kuin valkoiset, mutta huonompia kuin latinot.
Entäs aasialaiset? Ei näy tummia niiden joukkueissa ja kai valkoset on isossa kuvassa parempia jaliksessa ku aasialaiset.
Miksi pitää tänne jalkapalloaiheiseenkin ketjuun tunkea tuota tympeää rasismia.
Koska ihmisiä tympii tää valkoisten syrjiminen
Mikä sitä syrjintää on?
Se että eurooppalaisissa joukkueissa valkoset alkaa olla vähemmistö. Ihan naurettavaa. Ihmiset sietäisi tätä muutosta paremmin jos se olis tasapuolista. Että afrikan joukkueissa myös lisääntyisi valkoisten määrä, tai aasialaisten, että ihmisiä olisi siellä sun täällä sikinsokin, tasapuolisesti. Mutta kun ei ole, ainoastaan valkoset joutaa muualle oman maansa joukkueessa.
Sitä se väestönvaihto teettää.
Väestönvaihto hei haloo xD eikö toi horina ole jostain 2012 Halla-ahon blogi ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista se, että jos miehet osallistuu vaikka naisten jalkapalloon tai jääkiekkoon vaikka selostajina niin se nähdään hyvänä asiana. Tyyliin "jee, tää otetaan nyt enemmän vakavasti kun miehetkin tästä innostuu". Mutta sitten taas jos naisia on mukana miesten puolella niin alkaa tää "miksi ähräydytte meidän juttuun, ette kuulu tänne" - huutelu. :/
Jos ei mies siedä naista selostamossa niin on jokin pielessä. Tulee vain lihavan punkeron mielikuva joka haluaisi että hiljane pikkuvaimo kantaisi hälle kaljaa ja häipyisi keittiöön.
Samaten nää ra sismi juttujen jankuttajat - teistä tulee vain säälittävän, heikon ihmisen kuva. Ette ole mitään koviksia vaikka niin luulettekin.
No se on Ranskan oma asia haluaako ne kannattaa joukkuetta joka ei oo ollenkaan läpileikkaus Ranskan kansasta.
Mut anna yks hyvä syy miksi naisten pitää päästä kommentoimaan miesten jalkapalloa?
Miksi antaisin kun et säkään anna yhtään syytä miksi naisten EI pitäisi olla kommentoimassa?
Nyt kun katsoo nuita lohkojen tilanteita niin näyttäisi siltä että neljä pistettä ei takaa vielä jatkoonpääsyä kun siellä saattaa hyvinkin olla sen verran monta joukkuetta päätymässä siihen neljään pisteeseen että joku neljä pistettä kerännyt joukkue voi hyvinkin pudota jatkosta eli ratkaisevaa tulee olemaan maaliero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa keskustelun tasosta, että tänään on tiedossa tylsät pelit. Muuten olisi järkevämpiäkin aiheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin englannin ottelun. Siellähän se kovasti kehuttu Kane seisoskeli vastustajan maalin edessä koko pelin ajan. Välillä löntysteli muutaman metrin. Kuinka täällä on haukuttukaan Ronaldoa tuosta ja kehuttu Kanea. Säälittävää.
Studiossakin oli selkeä kannatuskuoro englantilaisille. Toivottavasti englanti putoaa seuraavalla kierroksella.
Nuo studiot ovat ärsyttäviä. Nytkin puhuttiin ja kehuttiin Englantia lähes koko studion ajan, ruodittiin melkein pelaajien kalsareiden värikin ja lopuksi Ghanasta tyyliin "niin vastaan tulee Ghana".
Ja kämmenet pyörivät. Ihme ettei ole kädet ristissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista se, että jos miehet osallistuu vaikka naisten jalkapalloon tai jääkiekkoon vaikka selostajina niin se nähdään hyvänä asiana. Tyyliin "jee, tää otetaan nyt enemmän vakavasti kun miehetkin tästä innostuu". Mutta sitten taas jos naisia on mukana miesten puolella niin alkaa tää "miksi ähräydytte meidän juttuun, ette kuulu tänne" - huutelu. :/
Jos ei mies siedä naista selostamossa niin on jokin pielessä. Tulee vain lihavan punkeron mielikuva joka haluaisi että hiljane pikkuvaimo kantaisi hälle kaljaa ja häipyisi keittiöön.
Samaten nää ra sismi juttujen jankuttajat - teistä tulee vain säälittävän, heikon ihmisen kuva. Ette ole mitään koviksia vaikka niin luulettekin.
No se on Ranskan oma asia haluaako ne kannattaa joukkuetta joka ei oo ollenkaan läpileikkaus Ranskan kansasta.
Mut anna yks hyvä syy miksi naisten pitää päästä kommentoimaan miesten jalkapalloa?
Miksi antaisin kun et säkään anna yhtään syytä miksi naisten EI pitäisi olla kommentoimassa?
Koska jonossa on lukuisia miehiä joilla on enemmän kokemusta ja substanssia. Naiset pääsevät kommentoimaan vain sukupuolensa vuoksi.
Näitä pelejä on nyt niin paljon ja niin monta viikkoa, etten näe siinä mitään ihmeellistä että mukana on myös naisia. Ja ihan mies olen. Katsotko sä jokaisen pelin, silmät raivosta kiiluen ja laskien, että miten monessa on naisia mukana?
Suomessa on niin vähän miestähtiä jalkapallossa, niin pakkohan sinne on naisiakin ottaa mukaan studioon ja selostamoon. Joku Litti varmaan ainoo kunnin suomalainen jalkapallotähti miesten futiksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista se, että jos miehet osallistuu vaikka naisten jalkapalloon tai jääkiekkoon vaikka selostajina niin se nähdään hyvänä asiana. Tyyliin "jee, tää otetaan nyt enemmän vakavasti kun miehetkin tästä innostuu". Mutta sitten taas jos naisia on mukana miesten puolella niin alkaa tää "miksi ähräydytte meidän juttuun, ette kuulu tänne" - huutelu. :/
Mulle sopis vallan mainiosti et miehet ei kommentoi naisten jalkapalloa eikä naiset kommentoi miesten jalkapalloa. Mä luulen vaan et naisille ja punaselle yleisradiolle ei sovi sellanen.
Mun mielestä toi olis tosi lapsellista. Vähän kuin päiväkodissa kun vielä pelättiin tyttö- ja poikabakteereja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Puhut kuin naisten ja miesten futis olisivat eri lajeja. Futis mikä futis.
toinen on kiinnostavaa ja toinen pirun tylsää. sama juttu jääkiekossa, naisten pelejä katsoessa nukahtaa
En edelleenkään ymmärrä miten se kommentoijan tai studion juontajan sukupuoleen liittyy?
Jos Katja Ståhl olisi kommentaattorina, se olisi varmasti kaikille ok :). Ei ole kiinni sukupuolesta vaan siitä, että kommentaattoriksi valittu nainen on tylsä.
Tietääkö Katja jalkapallosta enemmän kuin nuo naiset jotka ovat itse pelanneet tai valmentaneet??
Katja on sen verran fiksu, että pärjäisi varmasti myös jalkapallo-ottelun livekommentaattorina. Eikä tulisi uni silmään.
suomalainen naisjalkapallo:
Maajoukkueen päävalmentaja Reima Kokko paljastaa osan pelaajista jopa lopettaneen uransa seksuaalisen häirinnän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, olen tyhmä enkä ymmärrä, miksi nää tummat ähräytyy vain valkosten joukkueisiin? ei niitä ole samalla tavalla vaikka latinojen joukkueissa.
Vaikka siksi, että Argentiina on yksi maailman rasistisimmista maista mustia ihmisiä kohtaan. Ei ne siellä viihdy, eikä niitä siellä paljon ole.
Ei vaan argentiinalaiset on hyvin kristittyjä ja ne ei halua sitä tiettyä lahkon porukkaa maahansa.
Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta suurin osa tummista on kristittyjä. Voit vaikka tarkistaa ja googlettaa Afrikan uskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista se, että jos miehet osallistuu vaikka naisten jalkapalloon tai jääkiekkoon vaikka selostajina niin se nähdään hyvänä asiana. Tyyliin "jee, tää otetaan nyt enemmän vakavasti kun miehetkin tästä innostuu". Mutta sitten taas jos naisia on mukana miesten puolella niin alkaa tää "miksi ähräydytte meidän juttuun, ette kuulu tänne" - huutelu. :/
Jos ei mies siedä naista selostamossa niin on jokin pielessä. Tulee vain lihavan punkeron mielikuva joka haluaisi että hiljane pikkuvaimo kantaisi hälle kaljaa ja häipyisi keittiöön.
Samaten nää ra sismi juttujen jankuttajat - teistä tulee vain säälittävän, heikon ihmisen kuva. Ette ole mitään koviksia vaikka niin luulettekin.
On vain hyvin ammattitaidoton ja epävarma, lisäksi latelee itsestäänselvyyksiä. Ei siinä sen kummempaa. Ei naista myöskään ylistetä vain koska on nainen.
Kuka? Ei näissä kisoissa ole yhtään naisselostajaa. Kommentoimassa on molemmissa YLE ja Maikkarilla yksi nainen. Juontajia samoin. Asiantuntijoita studiossa molemmilla useampi.
Ketju on lukittu.
Vieläkö Fernando Torres pelaa?