Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Mtv:n systeemit alkaa ärsyttää kun noita nettimatseja ei näe maksullisella katsomoplussalla edes jälkeenpäin vaan pitäisi olla se paljon kalliimpi urheilu kanava. Toisaalta kisat alkaa olla tuossa mielessä ohi ja lähetysajatkin on hanurista ja vaihtelee päivästä toiseen joten mitäpä väliä.
Onko tää virkkunen nyt sitten se uusi mertaranta joka on pakko saada joka matsiin kun jotkut ei tunnu osaavan katsoa peliä vaan pitää olla joku äänitaiteilija siinä ohessa kiekumassa omaa showtaan.
Nuo ylikorostetusti hehkuttavat selostajat on vähän kuin valmiiksi nauretut komediasarjat koska eihän katsoja ilman sitä naurunauhaa osaa itse päättää missä kohtaa nauretaan, nih.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Virkkunen on hyvännäköinen, siksikö ukot mollaa häntä? Selostajanakin täys 10.
Sopisi maikkarille muihinkin lähetyksiin kuin selostamoon, Viiden jälkeen olisi hyvä, tai vaikka Suurmestariin.
Olen nainen enkä jaksa kuunnella sitä rääkymistä. Vaihtoon.
Kongon maalivahti todella kovan paineen alla. Kolumbia vie peliä 6-0 vaikka tulostaululla on 0-0. Kolumbialaiset on aika nopeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta oli RONALDO! Siitäs saitte, te haukkujat ja mollaajat! Rolle on joukkuepelaaja ja joukkueen kuningas.
Ihanaa Ronaldo, ihanaa!
Usbegistan pelasi just sillä tavalla että portugali pääsi pyörittämään hyökkäyspäässä vapaasti ronaldo showta, ja ronaldokin sai jotain aikaan.
Eli katsotaas uudelleen kun vastaan tulee joku parempi joukkue.
Portugali on tuleva Maailmanmestari. Joten parempaa joukkuetta ei tule vastaan, jokin voipi pisteen ottaa. Rolle on kisojen Kuningas se selvisi eilen!
Oletko ihan tosissasi? Vai oliko vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Mukana on ennätysmäärä joukkueita ja jatkopeleihin selviää 32 jengiä. Liika on liikaa, sanon minä. Kaikella kunnioituksella, mutta mitä lisäarvoa Kap Verde ja Jordania esimerkiksi tuovat näihin kisoihin?
Siinäpähän sanoit. Olit ihan täysin väärässä. Eiköhän se nähty jo Espanjaa vastaan, kuinka paljon Kap Verdekin näihin kisoihin toi lisäarvoa ja piristystä. Espanja oli ihan täysin aseeton Kap Verden sitkeää ja vedenpitävää puolustusta vastaan. Ihmetyttää vaan nuo kommenttisi saamat 42 yläpeukutusta. No, makunsa kullakin.
Oli oikein Englannin fanipoikatapaaminen studiossa sekä selostajalla eilen. Ihku Ihku Englanti ja fanipoikien naamat loistivat ja Ghanan joukkueesta ei puhuttu käytännössä sanaakaan ennen peliä! Todella nautin kun Englanti ei saanut maalin maalia aikaan :). YLEn lähetyksessä olisi edes vähän koitettu olla tasapuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin englannin ottelun. Siellähän se kovasti kehuttu Kane seisoskeli vastustajan maalin edessä koko pelin ajan. Välillä löntysteli muutaman metrin. Kuinka täällä on haukuttukaan Ronaldoa tuosta ja kehuttu Kanea. Säälittävää.
Studiossakin oli selkeä kannatuskuoro englantilaisille. Toivottavasti englanti putoaa seuraavalla kierroksella.
Haha ei ne taida millekään Kap Verdelle pudota. Tällä haavaa niille tulis ekana Kap Verde, sit Meksiko/Skotlanti ja sitte vasta Brasilia. Eli kolmannella kierroksella vasta kova.
Ethän sinä sitä tiedä. Venyihän se Kap Verde Espanjaakin vastaan maalittomaan tasapeliin. Miksei voisi venyä Englantiakin vastaan ja voittaa? Ärsyttää tuollainen toisten turhanpäiväinen vähättely.
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin englannin ottelun. Siellähän se kovasti kehuttu Kane seisoskeli vastustajan maalin edessä koko pelin ajan. Välillä löntysteli muutaman metrin. Kuinka täällä on haukuttukaan Ronaldoa tuosta ja kehuttu Kanea. Säälittävää.
Studiossakin oli selkeä kannatuskuoro englantilaisille. Toivottavasti englanti putoaa seuraavalla kierroksella.
Haha ei ne taida millekään Kap Verdelle pudota. Tällä haavaa niille tulis ekana Kap Verde, sit Meksiko/Skotlanti ja sitte vasta Brasilia. Eli kolmannella kierroksella vasta kova.
Ethän sinä sitä tiedä. Venyihän se Kap Verde Espanjaakin vastaan maalittomaan tasapeliin. Miksei voisi venyä Englantiakin vastaan ja voittaa? Ärsyttää tuollainen toisten turhanpäiväinen vähättely.
Jalkapallossa yksittäiset yllätykset on aina mahdollisia. Silti pitkässä turnauksessa todennäköisimmin vahvemmat joukkueet on lopussa kärjessä kuin ne yhden yllätyksen sattumat.
Toisaalta en nyt jaksa niin hirveästi tuntea sympatiaa suurmaata kohtaan joka ei pysty voittamaan selvästi heikompaa tiimiä, varsinkaan jos nuo jälkeenpäin kiukuttelee että sen huonomman nyt vaan olisi pitänyt heittäytyä selälleen eikä olla heidän tiellään kentällä. Joko voitat pelaamalla tai sitten olet ainakin valittamatta jos et onnistu voittamaan paremmasta materiaalista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Olen varmaan hirveä mutta mun kiinnostus tiettyjä maita kohtaan romahtaa jos niiden joukkueessa on enemmistö.. no, ei perinteisiä kyseisen maan ihmisiä you know. Ranska ja Saksa on selkeimmät esimerkit tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Olen nainen ja mäkään en yhtään tykkää naisjuontajista tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Olen nainen ja mäkään en yhtään tykkää naisjuontajista tässä tapauksessa.
Kaikki studioon tuodut naiset tai ne joita ei studioon tuoda on tietty täysin samanlaisia keskenään?
Eli miten ihmeessä tuo nyt taas sukupuolesta muka riippuu?
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan hirveä mutta mun kiinnostus tiettyjä maita kohtaan romahtaa jos niiden joukkueessa on enemmistö.. no, ei perinteisiä kyseisen maan ihmisiä you know. Ranska ja Saksa on selkeimmät esimerkit tästä.
hyi hyi, tuollaista ei saa sanoa. vaikka se olisi ihan validi kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä onko toi Virkkunen hyvä selostaja vai ei, mutta henk.koht en tykkää siitä jos on vain yksi selostaja. :D jotenkin kämäistä yksin puhelua, pitää ehdottomasti olla kaksi.
Virkkusella oli ainakin kahdessa ottelussa Hetemaj kommentoimassa ja oli mahtavaa seurata tarkkoja lyhyitä kommentteja. Ylellä sen sijaan oli joku nainen joka löpisi pitkiä tarinoita eikä lopettanut ja antanut selostajlle tilaa selostaa edes kentällä tapahtuvia tilanteita.
Pakolliset naiskiintiöt vain ärsyttävät MIESTEN futiksessa.
Olen nainen ja mäkään en yhtään tykkää naisjuontajista tässä tapauksessa.
Kaikki studioon tuodut naiset tai ne joita ei studioon tuoda on tietty täysin samanlaisia keskenään?
Eli miten ihmeessä tuo nyt taas sukupuolesta muka riippuu?
Se on vain mun mielipide. Ei kyse ole joka lajista, ei mua sitten vaikka yleisurheilussa, hiihdossa tai ampumahiihdossa haittaa yhtään naisjuontajat, ne sopii niihin. Esim Mäkäräinen koska hänellä on ansioitakin olla selostamassa ampumahiihtoa. Jalkapallossa tuntuu, että kaikki naiset on vedetty sinne vain koska "on pakko", ettei kukaan suutu.
Itse asiassa C Ronaldo surkea, miksi!?
Kisojen heittopussi UZB tuntui oikein tarjoavan maalipaikkoja ja narsisti sai vain 2.
En nyt verta Messiin, koska Messi ei ole enää nuori, mutta joku 'nuori' mbabbe olisi tehnyt 5-6 maalia 😁😁
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan hirveä mutta mun kiinnostus tiettyjä maita kohtaan romahtaa jos niiden joukkueessa on enemmistö.. no, ei perinteisiä kyseisen maan ihmisiä you know. Ranska ja Saksa on selkeimmät esimerkit tästä.
Suurin osa ajattelee noin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan hirveä mutta mun kiinnostus tiettyjä maita kohtaan romahtaa jos niiden joukkueessa on enemmistö.. no, ei perinteisiä kyseisen maan ihmisiä you know. Ranska ja Saksa on selkeimmät esimerkit tästä.
hyi hyi, tuollaista ei saa sanoa. vaikka se olisi ihan validi kommentti.
Kai sen saa sanoa, mutta miksi pitää tuoda koko maailmalle tiedoksi olevansa idiootti?
Riippuu syystä. Jos syynä on ihonväri niin joo, henkilö on idiootti. Mutta entäs jos ajattelee, että on huijausta hommata pelaajia ulkomailta?
Joo kyllä ehdottomasti just noin. Miehillekään tunnetusti kaikkein tärkeintä jalkapallossa on ulkonäkö, ja nimenomaan muiden miesten ulkonäkö. Näin sen on pakko olla.