Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Katsoin englannin ottelun. Siellähän se kovasti kehuttu Kane seisoskeli vastustajan maalin edessä koko pelin ajan. Välillä löntysteli muutaman metrin. Kuinka täällä on haukuttukaan Ronaldoa tuosta ja kehuttu Kanea. Säälittävää.
Studiossakin oli selkeä kannatuskuoro englantilaisille. Toivottavasti englanti putoaa seuraavalla kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi ei tää selostaja
Karmee selostaja
Kisojen paras selostaja! En tiedä kuka on mutta pidän juurikin tuosta selostustyylistä, se toimii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tuntui tosi nurinkuriselta katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messi oli mukana. Hänet olisi pitänyt ajaa suoralla punaisella pihalle Algeriaa vastaan. Kuten selostaja Matti Härkönenkin totesi, jos Algerian pelaaja olisi taklannut samalla tavalla Messiä, niin mitä luultavammin hänet olisi ajettu pihalle. On se niin väärin, miten eri tavalla ihmisiä kohdellaan. Ja onhan Messi saanut tällaista erityiskohtelua useita kertoja aikaisemminkin uransa aikana. Ei ole ajettu pihalle, vaikka olisi pitänyt.
Argentiina olisi ollut molemmissa otteluissa ihan pulassa ilman Messiä. Kertoo myöskin Argentiinan nykytasosta, että lähes 40-vuotias veteraani on edelleen joukkueensa ylivoimaisesti tärkein pelaaja. Vaikka kuinka kyseessä onkin Messi, niin kyllä pitäisi nousta jo tässä vaiheessa nuorempia hänen ohitseen jos pelaajatuotannossa olisi kaikki kunnossa ja kohdallaan.
Jos kaikki olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Messillä olisi tässä vaiheessa kasassa viiden maalin sijaan nolla maalia ja kokonaan missattu ottelu Itävaltaa vastaan. Kyllä noin törkeästä taklauksesta pitäisi ajaa pihalle ihan kuka tahansa pelaaja. Ei ollut oikein fiilistä katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messin ei olisi pitänyt pelata ollenkaan. Tuntuu niin väärältä, kun asiat eivät mene oikein.
Englanti tai Ranska tuhoaa Argentiinan jos jompi kumpi tulee vastaan. Tämä on selvä. Argentiinalla on ollut helppoja vastuksia, mutta panokset kovenee. Messi ei yksin sadetta tuo.
Englannilla ei ole kuin Kane joka on kaukana Messin tasosta. Englannin joukkue lepää Kanen harteilla, Argentiinalla on joukkuessaan myös muita tasokkaita pelaajia Messin lisäksi.
Jos nuo tulevat vastakkain niin pelillä on myös poliittinen luonne. Valloittivathan ahneet Britit Argentiinan rannikolla sijaitsevat Falklandin saaret 1982 sotimalla ahneuksissaan. Vaikea ymmärtää tuollaista Brittien valloitusta Etelä-Amerikan rannikolla.
Poliittiista jännitteistä puheenollen onko mahdollista että Iran ja USA kohtaavat?
Tämä olisi kieltämättä herkullista katsottavaa. Uskon, että joukkueilla ei olisi ongelmaa, mutta kannattajien keskuudessa voisi kyteä ja kipinöidä.
Tuskin kannattajien välillä kipinöi. Yhden miehen sota jota suurin osa kummankin maan kansalaisista vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin englannin ottelun. Siellähän se kovasti kehuttu Kane seisoskeli vastustajan maalin edessä koko pelin ajan. Välillä löntysteli muutaman metrin. Kuinka täällä on haukuttukaan Ronaldoa tuosta ja kehuttu Kanea. Säälittävää.
Studiossakin oli selkeä kannatuskuoro englantilaisille. Toivottavasti englanti putoaa seuraavalla kierroksella.
Haha ei ne taida millekään Kap Verdelle pudota. Tällä haavaa niille tulis ekana Kap Verde, sit Meksiko/Skotlanti ja sitte vasta Brasilia. Eli kolmannella kierroksella vasta kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tuntui tosi nurinkuriselta katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messi oli mukana. Hänet olisi pitänyt ajaa suoralla punaisella pihalle Algeriaa vastaan. Kuten selostaja Matti Härkönenkin totesi, jos Algerian pelaaja olisi taklannut samalla tavalla Messiä, niin mitä luultavammin hänet olisi ajettu pihalle. On se niin väärin, miten eri tavalla ihmisiä kohdellaan. Ja onhan Messi saanut tällaista erityiskohtelua useita kertoja aikaisemminkin uransa aikana. Ei ole ajettu pihalle, vaikka olisi pitänyt.
Argentiina olisi ollut molemmissa otteluissa ihan pulassa ilman Messiä. Kertoo myöskin Argentiinan nykytasosta, että lähes 40-vuotias veteraani on edelleen joukkueensa ylivoimaisesti tärkein pelaaja. Vaikka kuinka kyseessä onkin Messi, niin kyllä pitäisi nousta jo tässä vaiheessa nuorempia hänen ohitseen jos pelaajatuotannossa olisi kaikki kunnossa ja kohdallaan.
Jos kaikki olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Messillä olisi tässä vaiheessa kasassa viiden maalin sijaan nolla maalia ja kokonaan missattu ottelu Itävaltaa vastaan. Kyllä noin törkeästä taklauksesta pitäisi ajaa pihalle ihan kuka tahansa pelaaja. Ei ollut oikein fiilistä katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messin ei olisi pitänyt pelata ollenkaan. Tuntuu niin väärältä, kun asiat eivät mene oikein.
Englanti tai Ranska tuhoaa Argentiinan jos jompi kumpi tulee vastaan. Tämä on selvä. Argentiinalla on ollut helppoja vastuksia, mutta panokset kovenee. Messi ei yksin sadetta tuo.
Englannilla ei ole kuin Kane joka on kaukana Messin tasosta. Englannin joukkue lepää Kanen harteilla, Argentiinalla on joukkuessaan myös muita tasokkaita pelaajia Messin lisäksi.
Jos nuo tulevat vastakkain niin pelillä on myös poliittinen luonne. Valloittivathan ahneet Britit Argentiinan rannikolla sijaitsevat Falklandin saaret 1982 sotimalla ahneuksissaan. Vaikea ymmärtää tuollaista Brittien valloitusta Etelä-Amerikan rannikolla.
Poliittiista jännitteistä puheenollen onko mahdollista että Iran ja USA kohtaavat?
Tämä olisi kieltämättä herkullista katsottavaa. Uskon, että joukkueilla ei olisi ongelmaa, mutta kannattajien keskuudessa voisi kyteä ja kipinöidä.
Tuskin kannattajien välillä kipinöi. Yhden miehen sota jota suurin osa kummankin maan kansalaisista vihaa.
Yks mies=Ajatollah? Iranissa asuvista iranilaisista kukaan tuskin sai viisumia tonne ja amerikaniranilaisethan vihaa sitä niiden teokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ghanalaiset nollasi britit kuin aisankannattajat sängyssä.
nollata=saada nolla pistettä. Englanti sai pisteen. Ja voittaa lohkonsa kuhan voittaa Panaman. Ei oo paha rasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se kyseenalainen historia, jota Englanti teki? Lehdessä oli tähän viittaava otsikko, mutta itse jutussa ei mitään mainintaa.
Lainaus Iltalehdestä:
Maali jäi syntymättä, vaikka pallo oli ottelun aikana Englannin hallussa 78,8-prosenttisesti. Kyseessä on kaikkien aikojen tilaston (vuodesta 1966) uusi ennätys yleisesti, mutta luonnollisesti myös maalittomasta suorituksesta.
Sarjassamme "ennätysmäärä vasemman jalan potkuja ottelussa ilman että keskiympyrään kaatuu yksikään pelaaja pelin aikana pelitilanteesta".
Eli älyttömiä tilastoja jotka ei oikeastaan merkitse juuri mitään, mutta kaikkea voi tilastoida ja koittaa löytää turhia korrelaatioita. Tyyliin nicholas cage elokuvien määrä jonain vuonna vs samana vuonna hukkuneet amerikkalaiset uima-altaisiin. Tuollekin näyttää olevan korrelaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tuntui tosi nurinkuriselta katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messi oli mukana. Hänet olisi pitänyt ajaa suoralla punaisella pihalle Algeriaa vastaan. Kuten selostaja Matti Härkönenkin totesi, jos Algerian pelaaja olisi taklannut samalla tavalla Messiä, niin mitä luultavammin hänet olisi ajettu pihalle. On se niin väärin, miten eri tavalla ihmisiä kohdellaan. Ja onhan Messi saanut tällaista erityiskohtelua useita kertoja aikaisemminkin uransa aikana. Ei ole ajettu pihalle, vaikka olisi pitänyt.
Argentiina olisi ollut molemmissa otteluissa ihan pulassa ilman Messiä. Kertoo myöskin Argentiinan nykytasosta, että lähes 40-vuotias veteraani on edelleen joukkueensa ylivoimaisesti tärkein pelaaja. Vaikka kuinka kyseessä onkin Messi, niin kyllä pitäisi nousta jo tässä vaiheessa nuorempia hänen ohitseen jos pelaajatuotannossa olisi kaikki kunnossa ja kohdallaan.
Jos kaikki olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Messillä olisi tässä vaiheessa kasassa viiden maalin sijaan nolla maalia ja kokonaan missattu ottelu Itävaltaa vastaan. Kyllä noin törkeästä taklauksesta pitäisi ajaa pihalle ihan kuka tahansa pelaaja. Ei ollut oikein fiilistä katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messin ei olisi pitänyt pelata ollenkaan. Tuntuu niin väärältä, kun asiat eivät mene oikein.
Englanti tai Ranska tuhoaa Argentiinan jos jompi kumpi tulee vastaan. Tämä on selvä. Argentiinalla on ollut helppoja vastuksia, mutta panokset kovenee. Messi ei yksin sadetta tuo.
Englannilla ei ole kuin Kane joka on kaukana Messin tasosta. Englannin joukkue lepää Kanen harteilla, Argentiinalla on joukkuessaan myös muita tasokkaita pelaajia Messin lisäksi.
Jos nuo tulevat vastakkain niin pelillä on myös poliittinen luonne. Valloittivathan ahneet Britit Argentiinan rannikolla sijaitsevat Falklandin saaret 1982 sotimalla ahneuksissaan. Vaikea ymmärtää tuollaista Brittien valloitusta Etelä-Amerikan rannikolla.
Poliittiista jännitteistä puheenollen onko mahdollista että Iran ja USA kohtaavat?
Tämä olisi kieltämättä herkullista katsottavaa. Uskon, että joukkueilla ei olisi ongelmaa, mutta kannattajien keskuudessa voisi kyteä ja kipinöidä.
Tuskin kannattajien välillä kipinöi. Yhden miehen sota jota suurin osa kummankin maan kansalaisista vihaa.
Yks mies=Ajatollah? Iranissa asuvista iranilaisista kukaan tuskin sai viisumia tonne ja amerikaniranilaisethan vihaa sitä niiden teokratiaa.
Ei tässä ajatollasta puhuta. Ja muutenkin iranin kriisi on täysin sitä että rumpsterin käskettiin pistää öljynkuljetus poikki jotta putleri voi veloittaa omasta öljystään enemmän ja rahoittaa sillä sotaansa ukrainassa (ja tulevia muualla). Ja just sitähän trumppi teki kun tuolla ei näytä olevan muuta suunnitelmaa kuin pitkittää kriisiä. Eikä tuo nyt tiedä miten sen saisi poikkaistua.
Englantiko hävisi? MAHTAVAA!! Yliarvostetuin fudismaa kautta aikain. Kuinka joku suomalainen kehtaa kannattaa tuollaista öykkärimaata? Mautonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin englannin ottelun. Siellähän se kovasti kehuttu Kane seisoskeli vastustajan maalin edessä koko pelin ajan. Välillä löntysteli muutaman metrin. Kuinka täällä on haukuttukaan Ronaldoa tuosta ja kehuttu Kanea. Säälittävää.
Studiossakin oli selkeä kannatuskuoro englantilaisille. Toivottavasti englanti putoaa seuraavalla kierroksella.
Nuo studiot ovat ärsyttäviä. Nytkin puhuttiin ja kehuttiin Englantia lähes koko studion ajan, ruodittiin melkein pelaajien kalsareiden värikin ja lopuksi Ghanasta tyyliin "niin vastaan tulee Ghana".
Joko englannin "fanit" rettelöivät lähibaarit säpäleiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tuntui tosi nurinkuriselta katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messi oli mukana. Hänet olisi pitänyt ajaa suoralla punaisella pihalle Algeriaa vastaan. Kuten selostaja Matti Härkönenkin totesi, jos Algerian pelaaja olisi taklannut samalla tavalla Messiä, niin mitä luultavammin hänet olisi ajettu pihalle. On se niin väärin, miten eri tavalla ihmisiä kohdellaan. Ja onhan Messi saanut tällaista erityiskohtelua useita kertoja aikaisemminkin uransa aikana. Ei ole ajettu pihalle, vaikka olisi pitänyt.
Argentiina olisi ollut molemmissa otteluissa ihan pulassa ilman Messiä. Kertoo myöskin Argentiinan nykytasosta, että lähes 40-vuotias veteraani on edelleen joukkueensa ylivoimaisesti tärkein pelaaja. Vaikka kuinka kyseessä onkin Messi, niin kyllä pitäisi nousta jo tässä vaiheessa nuorempia hänen ohitseen jos pelaajatuotannossa olisi kaikki kunnossa ja kohdallaan.
Jos kaikki olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Messillä olisi tässä vaiheessa kasassa viiden maalin sijaan nolla maalia ja kokonaan missattu ottelu Itävaltaa vastaan. Kyllä noin törkeästä taklauksesta pitäisi ajaa pihalle ihan kuka tahansa pelaaja. Ei ollut oikein fiilistä katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messin ei olisi pitänyt pelata ollenkaan. Tuntuu niin väärältä, kun asiat eivät mene oikein.
Englanti tai Ranska tuhoaa Argentiinan jos jompi kumpi tulee vastaan. Tämä on selvä. Argentiinalla on ollut helppoja vastuksia, mutta panokset kovenee. Messi ei yksin sadetta tuo.
Englannilla ei ole kuin Kane joka on kaukana Messin tasosta. Englannin joukkue lepää Kanen harteilla, Argentiinalla on joukkuessaan myös muita tasokkaita pelaajia Messin lisäksi.
Jos nuo tulevat vastakkain niin pelillä on myös poliittinen luonne. Valloittivathan ahneet Britit Argentiinan rannikolla sijaitsevat Falklandin saaret 1982 sotimalla ahneuksissaan. Vaikea ymmärtää tuollaista Brittien valloitusta Etelä-Amerikan rannikolla.
Poliittiista jännitteistä puheenollen onko mahdollista että Iran ja USA kohtaavat?
Tämä olisi kieltämättä herkullista katsottavaa. Uskon, että joukkueilla ei olisi ongelmaa, mutta kannattajien keskuudessa voisi kyteä ja kipinöidä.
Tuskin kannattajien välillä kipinöi. Yhden miehen sota jota suurin osa kummankin maan kansalaisista vihaa.
Yks mies=Ajatollah? Iranissa asuvista iranilaisista kukaan tuskin sai viisumia tonne ja amerikaniranilaisethan vihaa sitä niiden teokratiaa.
Ei tässä ajatollasta puhuta. Ja muutenkin iranin kriisi on täysin sitä että rumpsterin käskettiin pistää öljynkuljetus poikki jotta putleri voi veloittaa omasta öljystään enemmän ja rahoittaa sillä sotaansa ukrainassa (ja tulevia muualla). Ja just sitähän trumppi teki kun tuolla ei näytä olevan muuta suunnitelmaa kuin pitkittää kriisiä. Eikä tuo nyt tiedä miten sen saisi poikkaistua.
Joka tapaukses amerikaniranilaiset vihaa Ajatollahia ja oman maansa hallintoa ja kannatti operaatio Epic Furyä. Sen ajatollahin takiahan ne on joutunu lähtee sieltä omasta maastaan pois.
Ihan parasta oli RONALDO! Siitäs saitte, te haukkujat ja mollaajat! Rolle on joukkuepelaaja ja joukkueen kuningas.
Ihanaa Ronaldo, ihanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghanalaiset nollasi britit kuin aisankannattajat sängyssä.
nollata=saada nolla pistettä. Englanti sai pisteen. Ja voittaa lohkonsa kuhan voittaa Panaman. Ei oo paha rasti.
Hän tarkoitti nollaamisella, että englanti ei tehnyt yhtään maalia. Käsitit hänen ilmaisunsa ihan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta oli RONALDO! Siitäs saitte, te haukkujat ja mollaajat! Rolle on joukkuepelaaja ja joukkueen kuningas.
Ihanaa Ronaldo, ihanaa!
Usbegistan pelasi just sillä tavalla että portugali pääsi pyörittämään hyökkäyspäässä vapaasti ronaldo showta, ja ronaldokin sai jotain aikaan.
Eli katsotaas uudelleen kun vastaan tulee joku parempi joukkue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta oli RONALDO! Siitäs saitte, te haukkujat ja mollaajat! Rolle on joukkuepelaaja ja joukkueen kuningas.
Ihanaa Ronaldo, ihanaa!
Usbegistan pelasi just sillä tavalla että portugali pääsi pyörittämään hyökkäyspäässä vapaasti ronaldo showta, ja ronaldokin sai jotain aikaan.
Eli katsotaas uudelleen kun vastaan tulee joku parempi joukkue.
Portugali on tuleva Maailmanmestari. Joten parempaa joukkuetta ei tule vastaan, jokin voipi pisteen ottaa. Rolle on kisojen Kuningas se selvisi eilen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi ei tää selostaja
Olisin valmis maksamaan aika paljon, että tämä selostaja bannattaisiin. Raskasta kuunneltavaa. Aikoinaan oli Pentti Salmi, Antero Karapalo, Juha Jokinen... Osasivat luoda tunnelmaa. Tämä on vain nolo.
Jopas listan lykkäsit :o Juha Jokisen monotoninen ääni, huh, selosti samalla monotonilla kuin normaalisti puhuikin. Vai että sellaista tunnelmaa kaipaat. Onneksi nykyselostajat osaavat oikeasti selostaa eikä vain puhua kisoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia nyt hämää et joku Curacaot, Uzbekistanit ja ties mitkä Jordaniat on mukamas hyviä koska ne on tuolla. Ne hädintuskin pelais tasapeliä sen tanskalaisen harvahampaan valmentamia Huuhkajiakaan vastaan. Jos eri maanosaliitoil ei ois niitä kiintiöpaikkoja vaan parhaat pääsis tuol ois vaan Euroopan maita + Brasilia ja Argentiina
Eikä Suomi pääsisi siltikään. Moni noista on parempi kuin Suomi. Paremmat noi kisat nyt on kun aiemmat 1-0 turnaukset jotka lopulta voitti aina Saksa.
Ei pääsiskään. Mut ei pääsis kukaa mukaan Euroopan ulkopuolelta paitsi Arg ja Bra. Meksiko ja Australia pääsee aina ku pelaa karsintoja Nicaraguoiden ja Marshall-Saarien kans samas lohkos. Ja ne on ihan paskoja jalkapallos. Tai Meksiko ois ehkä euroopas alempaa keskikastia mut Australia huonoimpia.
Australia karsii nykyään Aasian lohkosta.
Tuomas Virkkunen on hyvännäköinen, siksikö ukot mollaa häntä? Selostajanakin täys 10.
Sopisi maikkarille muihinkin lähetyksiin kuin selostamoon, Viiden jälkeen olisi hyvä, tai vaikka Suurmestariin.
Ketju on lukittu.
nohitto, saa kai naisetkin katsoa!
JA Haaland!