Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

He olivat keränneet siihen rahaa ja suunnitelleet kuten esim. penkkareita tai vanhojen tansseja. Ei tärkeä? 

Olisitko samaa mieltä, jos kyse olisi ollut kevätretkestä? 

Miksi he sitten tieten tahtoen päättivät että kauppareissu on tärkeämpi kuin ysigaala?

Eivät päättäneet. He kävivät kaupassa ja tulivat takaisin. Uuuuu, kauheeta. 

Sen jälkeen kun oli kielletty käymästä kaupassa.

Mikä oli niin pakottava tarve riskeerata kaikki?

Ei ainakaan kovin tärkeä juhla tainnut olla.

Ainut vaan että ennen on annettu vain jälkkäriä 

Ja nyt heille kerrottiin että jos poistuvat koulun alueelta, koko homma voidaan perua.

Ja se peruttiin, heidän osaltaan. Silleen diskriitisti, ei ryhmärangaistuksena.

Edelleen: mikä pakottava tarve riskeerata kaikki? Miksi piti tehdä just se mikä oli kielletty tekemästä  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Ok. Mutta miksi vääristelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Eikä kukaan ole estänyt pääsyä mihinkään juhliin  :)

Ysigaala ei ole juhla.

Kyllä se on. Nuorille. Eikä sitä ole laillisesti oikeutta jättää oppilaita pois. 

Oletko juristi? Edelleen ysigaala ei ole juhla.

Peruskoulua koskevassa lainsäädännössä määrätään selkeästi kurinpidosta. Juhlaan osallistuminen epääminen on perustuslain vastainen. Lisäksi rehtorin antama rangaistus on suhteeton ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta.
Muualla Suomessa vastaavia oppilaita ei ole rangaistu, vaikka kaikkia oppilaita koskee sama peruskoululaki. Miettikääpä, miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"9.  Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.

T. 60v"

Siinäpähän pistäkööt sulla vihaksi. Opettaisit jälkikasvusi noudattamaan sääntöjä, niin he olisivat olleet ysigaalassa muiden kanssa.

Eikös tuo kertonut että lapset on hyvissä ammateissa. Varmaan ovat siis toimineet ns. riittänän hyvin. Vai mitä? Lisäksi juhla pilaantuu kaikilta oppilailta kun juhlaa ei päässyt juuri ketään. Eli reksin kostotoimenpide kantautui kaikkiin oppisin asti. Oikeinko? Heh. 

Tuossa uutisen alussa kerrotaan, että pääsy evättiin lähes puolelta oppilaista. Sinun tulkintasi tässä yllä on, ettei juhlaan päässyt juuri ketään. Toivottavasti lapsesi hyvissä ammateissaan eivät ole perineet lukutaitoasi. 

Jos kutsut 10 ihmistä juhlaan ja tulee vain 5 niin onko kaikki hyvin osallistujamäärän suhteen. Jos on niin miksi kutsuit 10, olisit kutsumus alun alkaenkin vain 5.

Jos kutsut 10 ihmistä ja paikalle tulee 5, kai kerrot heille että juhlasi ovat pilalla, koska paikalle ei tullut juuri ketään?

Huoh

Ei kai sitä tarvitse kertoa että juhlat on pilalla.

Sen tajuaa kertomattakin paikalla olijat.

Mutta sulle pitäisi kertoa niin kuin pitäisi kertoa että imurikauppias myy imuria kun se tulee ovelle imuripaketti kainalossa. Sä et muuten tajuaisi. 

No jaa... jos ne viisi on poissa sen vuoksi kun kaksi niistä rais kasi alaikäisia ja kolme on poliisin hallussa huumeiden myynnistä.... paikallaolijat kiittää onneaan ja bileet muuttuivat just miellyttävämmäksi.

Opit vielä joskus, ei se määrä vaan laatu. Jos puolet omenoista on mätiä, haittaako että ne on siivottu pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä samaa kastia madetojan koulun kanssa? 

Samassa talossa ne on

No nyt ymmärrän koko hässäkän. Siellähän ovat kaikki nämä herkkäsieluiset taiteilijalapsukaiset. Sehän oli jo sikoinaan tunnettu että oppilaiden käyttäytyminen on ajoittain aavistuksenkin kyseenalaista. 

Ennen puhuttiin näistä että olivat outoja hörhöjä.

Mutta joo, kyyllähän tämän tiedon valossa asetuta rehtorin taakse.

Siis se on se koulu. Eipä yllätä kun muistelee mitä outouksia siellä "opiskeli".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Eikä kukaan ole estänyt pääsyä mihinkään juhliin  :)

Ysigaala ei ole juhla.

Kyllä se on. Nuorille. Eikä sitä ole laillisesti oikeutta jättää oppilaita pois. 

Ei ole laillisesti ensinnäkään velvollisuutta järjestää tällaista gaalaa koulun puitteissa. Oppilaat voivat järjestää sen vaikka kouluajan ulkopuolella vanhempiensa kanssa.

LVV valittaja voi alkaa kaariä tällä rahaa🤑💰💱 ja vanhemmat maksaa taas vähän lisää jotta lapsoset pääsevät perseilemään. 

🎪 Teltta pystyyn. 🥂🍾 Lapset ja huoltajat voivat örveltää sitten huolella yhdessä. 💝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Eikä kukaan ole estänyt pääsyä mihinkään juhliin  :)

Ysigaala ei ole juhla.

Kyllä se on. Nuorille. Eikä sitä ole laillisesti oikeutta jättää oppilaita pois. 

Oletko juristi? Edelleen ysigaala ei ole juhla.

Peruskoulua koskevassa lainsäädännössä määrätään selkeästi kurinpidosta. Juhlaan osallistuminen epääminen on perustuslain vastainen. Lisäksi rehtorin antama rangaistus on suhteeton ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta.
Muualla Suomessa vastaavia oppilaita ei ole rangaistu, vaikka kaikkia oppilaita koskee sama peruskoululaki. Miettikääpä, miksi ei.

Mikä perustuslain kohta siintää ajatuksissasi?

Suhteettomasti jotkut oppilaat uhmasivat rehtorin kieltoa, jonka rikkomisen seuraukset tiesivät.

Vierailija kirjoitti:

Silleen jännää kuinka koko uutisointi tämän "kohun" tiimoilta on täysin yksipuolista. Kaikki nojaavat nuorten ja tuohtuneiden vanhempien ulostuloihin. Asioilla tapaa kuitenkin olla kaksi puolta. 

Ymmärrän uhriutumisen, sillä saadaan valtavasti näkyvyyttä, mutta siinä vaiheessa kun se alkaa murenemaan ei enää näytä hyvältä.

Aina joku liioittelee, varsinkin tuon ikäiset ja valheesta jäädään aina kiinni. Tämän vuoksi toivonkin, että pysytään 100% totuudessa vaikka se ei itselle aina näyttäydy parhaimpana.

Ei tässä ole ku yksi puoli ja se on oikeassa olevat nuoret. Reksi on fasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

He olivat keränneet siihen rahaa ja suunnitelleet kuten esim. penkkareita tai vanhojen tansseja. Ei tärkeä? 

Olisitko samaa mieltä, jos kyse olisi ollut kevätretkestä? 

Ja rehtori vielä väitti, ettei tiennyt juhlan olevan tärkeä ja ei tiennyt, että oppilaat ovat panostaneet siihen paljon rahallisesti.

Huh huh mitä pas kaa.

Ja väitti kuinka pitää jatkossa miettiä mitä juhlia tuetaan, kun se lisää eriarvoisuutta, koska kaikilla ei ole varaa niihin. 

Toki mm. kevätjuhlaa tuetaan vaikka kaikilla ei ole rahaa pukeutua. Heh mikä logiikka.

Nyt tuo rehtori sanoo ihan mitä vain kun yrittää kääntää asiaa omaksi edukseen. Totuus on kuitenkin jo monelle hahmottunut. Rehtori kielsi osallistumisen marssille, kielto ei ollut perusteltu eikä sitä kaikki hyväksyneet. Rehtori koki narsistisen loukkauksen arvovaltaansa kohtaan ja toimi tunteiden varassa. Seurasi harkitsematon rangaistus, joka oli tarpeettoman kova suhteessa tekoon. Vallankäytön perusvirhe siis. Eikä noin herkästi loukkaantuva henkilö ole sovelias asemaan, missä vallankäytöllä voi olla kauaskantoisia seurauksia. Vaarana on, että harkintakyky pettää tältä rehtorilta vielä toisen ja kolmannenkin kerran, jos jatkaa virassa. 

Rehtori kielsi poistumisen koulun alueelta järjestyssääntöihin vedoten.

Siinä ei ole mitään perusteltavaa eikä ole oppilaiden asia päättää noudattaako ne järjestyssääntöjä vai ei.

Siitä koitui tavanomainen kurinpidollinen toimi: kasvatuskeskustelu. Ei jälkkää, ei kieltoa osallistua gaalaan. Ei peruttu koko gaalaa kaikilta. Noille koulun kovneille järjestettiin kasvatuskeskustelu.

Tässä malli siitä miten valhe ja fazizmi maalataan valkoiseksi. Täysin tietoisesti. Voin oikein nähdä miten hykertelee ilossa, kun voit leikkiä ettet ymmärrä ja maalaat mustaa valkouseksi.

Tämän ajan toimintatapa, kun äärioikeisto huutaa raippaa ja valehtelee sen olevan vain hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Oppilaiden värikynää, ei täällä aikuisetkaan tiedä jälki-istunnon vaatimuksia.

Jos sinä valehtelisin lehdessä ja omalla nimellä niin kaikki eivät tekisi samoin. Kaikki eivät ole valehtilijoita jos sinä olet.

Viittasin hänen ja sinun tietämättömyyteen. Jälki-istunto on juridinen termi, samoin kuin kasvatuskeskustelu. Niiden toimintamekanismeissa on eroa.

Tuo lapsukainen joka selitti jälkästä ei ole voinut olla jälki-istunnossa. Siispä hän on käyttänyt sanaa joko tietämättömyyttään tai hän mustamaalaa. Epäilen ensimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

He olivat keränneet siihen rahaa ja suunnitelleet kuten esim. penkkareita tai vanhojen tansseja. Ei tärkeä? 

Olisitko samaa mieltä, jos kyse olisi ollut kevätretkestä? 

Miksi he sitten tieten tahtoen päättivät että kauppareissu on tärkeämpi kuin ysigaala?

Eivät päättäneet. He kävivät kaupassa ja tulivat takaisin. Uuuuu, kauheeta. 

Sen jälkeen kun oli kielletty käymästä kaupassa.

Mikä oli niin pakottava tarve riskeerata kaikki?

Ei ainakaan kovin tärkeä juhla tainnut olla.

Ainut vaan että ennen on annettu vain jälkkäriä 

Ja nyt heille kerrottiin että jos poistuvat koulun alueelta, koko homma voidaan perua.

Ja se peruttiin, heidän osaltaan. Silleen diskriitisti, ei ryhmärangaistuksena.

Edelleen: mikä pakottava tarve riskeerata kaikki? Miksi piti tehdä just se mikä oli kielletty tekemästä  :)

"Koska me voimme!"

johan nyt, rehtori oli aikuinen paikallaan, ei noitten finninaamaisten räkänokkien pillin mukaan tarvi kenenkään tanssia....hyvä reksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

Kyllä se on jos siihen on panostettu rahallista, ajallisesti, vaatteellisesti.... Sitä on odotettu kovasti ja siitä on puhuttu pitkään.

Ihme vähättelyä.

Laillisesti sitä ei olisi voinut estää etteivät nuoret sinne saa mennä.

Oikeen tyrnnimeininkiä.

Tottakai se ysigaala on peruskoulunsa päättäville oppilaille tärkeä juhla. Ei kai tuosta nyt voi olla kahta sanaa. Millainen tunnevammainen idiootti pitää olla, jos muuta väittää. 

En tiedä, kuinka moni teistä on nyt viime vuosina ysigaaloissa käynyt, mutta minä muistan omasta nuoruudestani, että siellä suoraan sanoen kiusattiin opettajia eri esityksissä. Tässä on varmasti alueellisia eroja, mutta ihan viime vuosinakin on monta kyyneltä itketty noiden kekkereiden takia. Kaverini on opettaja, ja pari vuotta sitten hänellä meni aika kovasti ihon alle, kun pari oppilasta kosti esityksellään etteivät saaneet kymppiä. 

Ihan tuli mieleen tällainenkin näkökulma näihin oppilaskuntien juhliin, kun tunnevammaiset idiootit mainitsit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Ok. Mutta miksi vääristelet?

Koulun säännöt ja rangaistukset eivät saa olla peruskoulua sääntelevän lainsäädännön vastaisia ja kohtuuttomia.
Rehtori ei saa määrätä rangaistuksia, jotka rikkovat oppilaiden yhdenvertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heippa!

T. 60v"

Juu eri mieltä ollaan tästä ysigaala-asiasta. Olen sitä mieltä, että kiltit lapset toimivat oikein ja he saivat palkintonsa ysigaalassa. Sääntöjen rikkojat jätettiin ansionsa mukaan ysigaalan ulkopuolelle. Heippa! T. 64v

Ysigaaka oli todella mukava palkinto. Palkinto, jossa oli pari ihmistä.

Mutta ei siinä mitään. Kivaa, jos oli mukavaa.

Epäilen.

Kiitos kuuluu tälle ryrannille, joka vit tuillessaan laittoi kaikki kärsimään tyhjässä juhlassa tai keslustelussa. Myös ne kiltit kärsivät - tyhjyydestä. Reksi on vaan niin tyh.mä ettei tajunnut tätä. Juhla pilattiin kaikilta. Oli kiva pukeuta juhlaan, ei mitään varten, ei ketään varten.

Jos yli puolet koulun oppilaista on pari ihmistä, on näin pitkällä matikalla laskettuna tuossa koulussa yhteensä kolme oppilasta. 

Puolet koulun oppilaista?

Tarkoitit varmaan puolet ysiläisistä!

Siinä on vähän eroa.

Eli vähän oli porukkaa juhlissa.

Varmaan kivaa osallistujille.

No joka tapauksessa suurin osa oppilaista pääsi osallistumaan. Kiva heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

He olivat keränneet siihen rahaa ja suunnitelleet kuten esim. penkkareita tai vanhojen tansseja. Ei tärkeä? 

Olisitko samaa mieltä, jos kyse olisi ollut kevätretkestä? 

Miksi he sitten tieten tahtoen päättivät että kauppareissu on tärkeämpi kuin ysigaala?

Koska näin on toimittu ennenkin. Perinne. Niinkuin penkkaritkin.

Oletko tyh mä.

Viime vuonna alkanut perinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Eikä kukaan ole estänyt pääsyä mihinkään juhliin  :)

Ysigaala ei ole juhla.

Gaala on juhlava ja näyttävä tapahtuma, joka järjestetään usein jonkin merkittävän saavutuksen kunniaksi ja palkintojen jakamiseksi. 

Tuon rehtorin mielestä koulun alueelta poistuminen kumosi ysin loppumisen ja saavutukset. Näinpä näin. 

On sellainen juttu kuin kevätjuhla jossa sali koristellaan, on musiikkia, puheita, saa pukeutua juhlavasti, juhlitaan jälleen yhden kouluvuoden päättymistä, annetaan todistuksia ja stipendejä, peruskoulun päättäviä eli ysiluokkalaisia huomioidaan erityisesti.. 

Tämä ei korvaa gaalaa. 

Älykaapio.

En ole kuullut vielä yhtäkään syytä, mikseivät oppilaat kesällä voisi itse pitää gaalaansa vaikka vanhempien avustuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Jos ei ole lakia ei voi olla laitonta 

Ok. Mutta miksi vääristelet?

Koulun säännöt ja rangaistukset eivät saa olla peruskoulua sääntelevän lainsäädännön vastaisia ja kohtuuttomia.
Rehtori ei saa määrätä rangaistuksia, jotka rikkovat oppilaiden yhdenvertaisuutta.

Oppilaille oli kerrottu, mitä kiellon rikkomisesta seuraa. Mikä Sinulle on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

He olivat keränneet siihen rahaa ja suunnitelleet kuten esim. penkkareita tai vanhojen tansseja. Ei tärkeä? 

Olisitko samaa mieltä, jos kyse olisi ollut kevätretkestä? 

Miksi he sitten tieten tahtoen päättivät että kauppareissu on tärkeämpi kuin ysigaala?

Koska näin on toimittu ennenkin. Perinne. Niinkuin penkkaritkin.

Oletko tyh mä.

Viime vuonna alkanut perinne. 

Jos ei osaa tyhmää kirjoittaa oikein, ei varmaankaan ymmärrä mitä tarkoittaa perinne