Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat puuttuvat ihan liian paljon näihin koulujen tekemiin 'rangaistuksiin' . Poistuneet lapset olivat taatusti hyvin tietoisia siitä, etteivät olisi saaneet poistua - on todella hyvä, että heidät pistetään vastuuseen  - miksi heidän pitäisi juhlia kun ovat rikkoneet sääntöjä, Ja mitä sitten jos poistumisen jälkeen olisi jollekulle jotain sattunut. herrajee kun olisi meteli syntynyt ja koulua syytettäisiin ties mistä. Ihan oikein teki koulu tässä.

Rehtori ja opettajat joutuvat syksyllä huomaamaan, että jokaisesta heidän pienestäkin rikkeestään tullaan tekemään valitus. Siellä ei nykyisten kasien vanhemmat tule istumaan toimettomina ihmettelemässä, miksi väkivaltaan ei puututa, mutta energiajuomat aiheuttavat jälki-istuntoa. Ei tule olemaan mukavaa olla opettaja, joka joutuu joka viikko valvomaan 2 tunnin jälki-istuntoja, koska vanhemmat tulevat vaatimaan rangaistusasteikon pitämistä nykyisellään eli ekasta virheestä 2 tuntia (opettajalle opetusvelvollisuuden päälle valvottavaa). Voi hieman kiristää välejä myös opettajainhuoneessa.

Eipä tule tapahtumaan. Huoltajat joutuisivat ramppaamaan virka-aikana koululla. Näitä asioita ei hoideta kasvottomasti wilmassa. 

🤓 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

Kyllä se on jos siihen on panostettu rahallista, ajallisesti, vaatteellisesti.... Sitä on odotettu kovasti ja siitä on puhuttu pitkään.

Ihme vähättelyä.

Laillisesti sitä ei olisi voinut estää etteivät nuoret sinne saa mennä.

Oikeen tyrnnimeininkiä.

Tottakai se ysigaala on peruskoulunsa päättäville oppilaille tärkeä juhla. Ei kai tuosta nyt voi olla kahta sanaa. Millainen tunnevammainen idiootti pitää olla, jos muuta väittää. 

Edelleen eri asia kuin juristien määrittelemä juhla kirjallisessa vastauksessaan Kaleva-lehdelle.

Juridiikan näkökannasta tuo ei ole juhlaa nähnytkään, vaikka oppilaat olis missä vaatteissa.

Näille urpoille vanhemmille voisi koulut suositella kotikoulua erinomaisille lapsilleen, siis jos peruskoulu sääntöineen ei kelpaa. Ei koulussa ole pakko olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.

Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.

Ei ongelmana ole rangaistuksen kovuus vaan se ettei rangaistus perustunut perusopetuslakiin. Ei rehtori voi omasta päästään keksiä rangaistuksia. Perusopetuslaissa on määritelty mikä on jälki istunto ja kuinka se tulee toteuttaa. Laissa on myös määritelty mahdollisuudesta määrätä kasvatuskeskustelu ja kuinka sellainen tulee toteuttaa. Laissa ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta rangaista oppilasta sulkemalla hänet ulos koulun tilaisuudesta. Kyseessä on on siis mielivaltaan, ei lakiin, perustuva rangaistus.

Ketään ei suljettu ulos koulun tilaisuudesta. 

Kasvatuskeskustelu järjestetiin seuraavana sopivana aikana, eli aika välittömästi. Valitettavasti siihen sattui päälle se ysigaala.

Toisin sanoen suljettiin pois koulun tilaisuudesta.

Suljettu pois koulun tilaisuudesta? Possut tulivat vähän ennen kuin gaala loppu. Olisi pitänyt päästä häiritsemään muiden juhlia.

Lisäksi niille järjestettiin oma tilaisuus. Tärkeämpi kasvatuksellisesti kuin joku ysigaala.

Ikävää tietysti ettei kaikilla ole tuossa ajassa mennyt jakeluun mikä merkitys sääntöjen noudattamisella on, mutta ehkä se kirkastui näille lapsille.

Tämä sääntöjen noudattaminen koskee myös rehtoria ja päätösten pitää olla laillisia. Se ettei oppilaita päästetä tilaisuuteen/juhlaan, on laiton.

Älähän laita lisää sanoja juristien vastauksiin.

Oppilaskunnan tilaisuudesta ei ollut mitään puhetta heidän vastauksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

Kyllä se on jos siihen on panostettu rahallista, ajallisesti, vaatteellisesti.... Sitä on odotettu kovasti ja siitä on puhuttu pitkään.

Ihme vähättelyä.

Laillisesti sitä ei olisi voinut estää etteivät nuoret sinne saa mennä.

Oikeen tyrnnimeininkiä.

Uskotko että oppilailla on vain oikeuksia, ilman velvollisuuksia?

Uskotko että rehtorilla on vain valtaa, ilman sääntöjä?     

Silleen jännää kuinka koko uutisointi tämän "kohun" tiimoilta on täysin yksipuolista. Kaikki nojaavat nuorten ja tuohtuneiden vanhempien ulostuloihin. Asioilla tapaa kuitenkin olla kaksi puolta. 

Ymmärrän uhriutumisen, sillä saadaan valtavasti näkyvyyttä, mutta siinä vaiheessa kun se alkaa murenemaan ei enää näytä hyvältä.

Aina joku liioittelee, varsinkin tuon ikäiset ja valheesta jäädään aina kiinni. Tämän vuoksi toivonkin, että pysytään 100% totuudessa vaikka se ei itselle aina näyttäydy parhaimpana.

Ei, ei päästänyt. Oppivathan oppilaat nyt kantapään kautta noudattamaan annettuja käskyjä, kehotuksia ja ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

Kyllä se on jos siihen on panostettu rahallista, ajallisesti, vaatteellisesti.... Sitä on odotettu kovasti ja siitä on puhuttu pitkään.

Ihme vähättelyä.

Laillisesti sitä ei olisi voinut estää etteivät nuoret sinne saa mennä.

Oikeen tyrnnimeininkiä.

Uskotko että oppilailla on vain oikeuksia, ilman velvollisuuksia?

Uskotko että rehtorilla on vain valtaa, ilman sääntöjä?     

Rehtori on koulussaan Ukko Ylijumala. Mutta voithan Sinä haastaa hänet oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Koska näin on toimittu ennenkin. Perinne. Niinkuin penkkaritkin.

Oletko tyh mä.

Verrattavissa seiskojen mopokasteeseen joka on muuten kielletty nykyään.

Penkkarit ei ole oppilaiden omin luvin tehtävä tiktok-pelleily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Eikä kukaan ole estänyt pääsyä mihinkään juhliin  :)

Ysigaala ei ole juhla.

Gaala on juhlava ja näyttävä tapahtuma, joka järjestetään usein jonkin merkittävän saavutuksen kunniaksi ja palkintojen jakamiseksi. 

Tuon rehtorin mielestä koulun alueelta poistuminen kumosi ysin loppumisen ja saavutukset. Näinpä näin. 

On sellainen juttu kuin kevätjuhla jossa sali koristellaan, on musiikkia, puheita, saa pukeutua juhlavasti, juhlitaan jälleen yhden kouluvuoden päättymistä, annetaan todistuksia ja stipendejä, peruskoulun päättäviä eli ysiluokkalaisia huomioidaan erityisesti.. 

Tämä ei korvaa gaalaa. 

Älykaapio.

Mikä hätänä? Nehän sai nyt tehdä tiktok-videonsa joka selvästi oli gaalaa tärkeämpi asia.

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei päästänyt. Oppivathan oppilaat nyt kantapään kautta noudattamaan annettuja käskyjä, kehotuksia ja ohjeita.

Oppivat vihaamaan auktoriteettiä kuten kuuluukin

Kaikki teinien "juhlat" olisi syytä kieltää ja lopettaa. Säästyttäisiin monilta ongelmilta ja vahingoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ensin menään niin reteesti perseilemään liikenteeseen ja kauppaan sitten pillitetään käytävällä ja mammalle

Tapana on ollut ettei laittomuuksia hyväksytä. Missään.

 

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

Siksihän rehtori puhui ensin kasvatuskeskustelusta ja sitten jälki-istunnosta. Selittelyä selittelyn perään. Rehtorin käsi pystyyn mokan merkiksi eikä mitään mussutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

Kyllä se on jos siihen on panostettu rahallista, ajallisesti, vaatteellisesti.... Sitä on odotettu kovasti ja siitä on puhuttu pitkään.

Ihme vähättelyä.

Laillisesti sitä ei olisi voinut estää etteivät nuoret sinne saa mennä.

Oikeen tyrnnimeininkiä.

Uskotko että oppilailla on vain oikeuksia, ilman velvollisuuksia?

Uskotko että rehtorilla on vain valtaa, ilman sääntöjä?     

Rehtori on koulussaan Ukko Ylijumala. Mutta voithan Sinä haastaa hänet oikeuteen.

Rehtori ei oo mitään. Oppikaa kaikki nuorista ja vastustakaa tampioita jotka luulevat omaavansa kaiken vallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?

Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.

Vai mitä.

Ei estetty nytkään :)

Ala puhu paskaa. Besserwisser.

Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.

Höpö höpö, se ei ole laiton teko.

Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.

Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.

Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Silleen jännää kuinka koko uutisointi tämän "kohun" tiimoilta on täysin yksipuolista. Kaikki nojaavat nuorten ja tuohtuneiden vanhempien ulostuloihin. Asioilla tapaa kuitenkin olla kaksi puolta. 

Ymmärrän uhriutumisen, sillä saadaan valtavasti näkyvyyttä, mutta siinä vaiheessa kun se alkaa murenemaan ei enää näytä hyvältä.

Aina joku liioittelee, varsinkin tuon ikäiset ja valheesta jäädään aina kiinni. Tämän vuoksi toivonkin, että pysytään 100% totuudessa vaikka se ei itselle aina näyttäydy parhaimpana.

Kouluko on pysynyt totuudessa? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teinien "juhlat" olisi syytä kieltää ja lopettaa. Säästyttäisiin monilta ongelmilta ja vahingoilta.

Kuten parienmuodostumiselta ja syntyvyyden kasvulta. Oppiipahan nuoret olemaan harmaita rattaita yhteiskunnan koneistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"

Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus. 

Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli? 

Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.

No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin  pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi. 

Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.

Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos. 

Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi. 

Heitä kiellettiin spesifisesti menemästä ja tekemästä tuota marssiaan kouluajalla.

Gaalan peruminen kaikilta olisi ollut kollektiivinen rangaistus. Nyt gaala ei liity asiaan mitenkään, oppilaille järjestettiin oma keskusteluhetki, joka sattui olemaan samaan aikaan sen ysigaalan kanssa. Ikävää.

Se ei saa sattua samaan aikaan tärkeän juhlan kanssa, tajuutsä.

Ei ole kuin joulu- ja kevätjuhla. Tuo oli oppilaskunnan harrastetapahtuma, ei mikään tärkeä juhla.

Kyllä se on jos siihen on panostettu rahallista, ajallisesti, vaatteellisesti.... Sitä on odotettu kovasti ja siitä on puhuttu pitkään.

Ihme vähättelyä.

Laillisesti sitä ei olisi voinut estää etteivät nuoret sinne saa mennä.

Oikeen tyrnnimeininkiä.

Uskotko että oppilailla on vain oikeuksia, ilman velvollisuuksia?

Uskotko että rehtorilla on vain valtaa, ilman sääntöjä?     

Rehtori on koulussaan Ukko Ylijumala. Mutta voithan Sinä haastaa hänet oikeuteen.

Rehtori ei oo mitään. Oppikaa kaikki nuorista ja vastustakaa tampioita jotka luulevat omaavansa kaiken vallan.

Palataan taistolaisuuteen. Valta oppilaskunnille!!