Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1283)
Kristinusko on tuhannen vuoden aikana nivoutunut niin voimakkaasti suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan että sen täydellinen poistaminen kokonaan julkiselta puolelta tarkoittaisi myös sitä että valtava osa kulttuurista pitäisi pyyhkiä pois. Kristinusko tai sen vaikutteet tulevat tavalla tai toisella vastaan hyvin monesta paikasta.
Ja mitä tulee tähän Suvivirsi-keskusteluun niin minusta se on totaalisen naurettavaa. Ehkä Päivi Räsänen haluaa pitää Suvivirren koulussa nimenomaan kristinuskon vuoksi, mutta jos pitäisi veikata niin sanoisin että suurimmalle osalle suomalaisista kyseinen virsi yhdistyy enemmän kesään ja ennen kaikkea koululaisten kesäloman alkuun kuin uskontoon. Kyseessä on perinne, ei uskonnon harjoittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomiohakuinen ja jopa lapsiaan hyväksikäyttäen kun mies on valmis höpöttelemään, niin tulos on surullista katsottavaa.
Nyt loppu ymmärtäminen.
Hyväksyä ei tarvitse heitä, jotka käyttävät hyväkseen hyväntahtoista lainsäädäntöä loputtomilla kanteluinaan ja valittamisineen.
Samaa mieltä. Jotain linjanvetoa tarvitaan kyllä näihin, että lainsäädäntöä ei voi loputtomiin käyttää hyväksi sellaisiin omiin tarkoituksiin, joilla pyritään aiheuttamaan haittaa yhteiskunnalle. Nykyinen mielensäpahoittajien ja itsekeskeskeusten ihmisten joukko on kasvanut siinä määrin, että tulee todella tehdä tiukkoja ennakkopäätöksiä, että kaikkea ei voi yksilön vaatimuksesta pyyhkiä pois yhteiskunnasta. Tätä nillitystä vartenhan kyseitä lakia ei ole säädetty. Ja Suvivirsi EI ole uskonnon harjoittamista tai siihen pakottamista!
Huhuh. Meinasin ehdottaa, että joku voisi kevätjuhlassa vetäistä liekinheittimen, mutta siinä on se "oh dear lord", niin ei varmaan menisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on tuhannen vuoden aikana nivoutunut niin voimakkaasti suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan että sen täydellinen poistaminen kokonaan julkiselta puolelta tarkoittaisi myös sitä että valtava osa kulttuurista pitäisi pyyhkiä pois. Kristinusko tai sen vaikutteet tulevat tavalla tai toisella vastaan hyvin monesta paikasta.
Ja mitä tulee tähän Suvivirsi-keskusteluun niin minusta se on totaalisen naurettavaa. Ehkä Päivi Räsänen haluaa pitää Suvivirren koulussa nimenomaan kristinuskon vuoksi, mutta jos pitäisi veikata niin sanoisin että suurimmalle osalle suomalaisista kyseinen virsi yhdistyy enemmän kesään ja ennen kaikkea koululaisten kesäloman alkuun kuin uskontoon. Kyseessä on perinne, ei uskonnon harjoittaminen.
Täysin samaa mieltä. Historiatonta ja nihilististä vaatia jotain "neutraalia" tilaa sen vuoksi, että joku ei pysty pistämään asioita kontekstiinsa.
Räsäsen sekoilut ja laulukeikat vaan sotivat tarkoitustaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehen tekojen suurin saavutus: Kymmenen vuoden taistelu Suvivirttä vastaan meni maaliin. Tästä hänet ja hänen naamansa muistetaan.
Ps. Hänen ei tarvitse vilkuilla sivuilleen, eikä taakseen pimeällä liikuskellessaan.
Lapset voi olla ylpeitä isästään tämän kohun myötä. Saavatko monta tonnia tileilleen, vai tienaako isä lasten kustannuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla muitakin traumoja uskon lisäksi!
Lauri nauraa matkalla pankkiin tyhmille suomalaisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Suvivirsi on kaunis. En koskaan ole pitänyt sitä uskonnollisena.
Vierailija kirjoitti:
Sekopäisempää se on pakottaa lapset laulamaan uskonnollisia virsiä vaikka on oikeuden päätös siitä, ettei niin saa tehdä.
Ei sitä ole pakko laulaa jos ei halua mutta miksi se pitäisi muilta kieltää? Ei ennen nämä asiat olleet mikään ongelma mutta nykyään pitää niitä lapsia suojella kaikelta "pahalta" kuten suvivirsi. Kyllä alkaa mennä asiat jo liian pitkälle sen lapsen suojelun varjolla. Eikö nämä vanhemmat osaa keskustella ja selittää että kaikki asiat ei pyöri sen oman navan ympärillä, kun täällä maapallolla on miljardeja muitakin ihmisiä ja erilaisia tapoja joita ei ehkä ymmärrä mutta niistä ei tarvitse tehdä elämää suurempaa asiaa ja joka olisi mukamas niin järkyttävän kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan kuuluu juuri siihen , kun lapsilla alkaa loma. Voi sitä tunnelmaa , kun laulu kuuluu. Mun omat lapset eivät koskaan pitäneet tuota uskontoon liittyen.
Ihmettelen, miten tämä isä tulee toimeen kristillisen etunimensä kanssa - siis pyhimyksen nimen, joka on tuttu ainakin useista Pyhän Laurin kirkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossainhan tuo on kertonut että lapsuuden uskonnollisuus on traumatisoinut hänet. Mutta miten tuo hänen nykyinen ehdoton ateistisuus poikkeaa uskonyhteisöiden ehdottomuudesta? Samaa aivopesua, ehdottomuutta, suvaitsemattomuutta kuin uskovaisillakin, mutta hänellä se on ateisimi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten tämä isä tulee toimeen kristillisen etunimensä kanssa - siis pyhimyksen nimen, joka on tuttu ainakin useista Pyhän Laurin kirkoista.
Haha, totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.
Et osaa sanoa lapsellesi että ihmiset uskovat eri tavalla, sinullakin on oikeus itse päättää uskotko vai et ja voit joko laulaa sen yhden laulun tai olla laulamatta.
Vai onkohan kuitenkin kyse siitä, että uskonnottomat tekevät lapselleen juuri sen mistä syyttävät uskovaisia eli pakottavat uskomaan omaan kantaansa eli ateisimiin ja ovat aivan paniikissa että yksi Suvivirsi saa sen oman lapsen ajattelemaan eri tavalla kuin itse. Miksi ateistin lapsella ei ole aitoa vapautta valita uskontoa?
Tämä aloitus on jo jäädytetty, joten ainoastaan jo kommentoineet voivat kommentoida. Joku perus persu pilasi tämänkin aloituksen multipeukuttamalla kommentteja ja aloituksia noin överisti! Huomiseen mennessä jo varmaan poistunut.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten tämä isä tulee toimeen kristillisen etunimensä kanssa - siis pyhimyksen nimen, joka on tuttu ainakin useista Pyhän Laurin kirkoista.
Wikipedia: Lauri-nimen teki tunnetuksi varhaiskristillinen roomalainen marttyyri Pyhä Laurentius. Äkkiä nyt nimenvaihtoon Lauri!
En ole hänen juttujaan lukenut, vain otsikoita ja täällä palstalla nyt toisen ketjun aiheesta avasin.
Se jätkä on täysvenkula. Sitä tyyppiä joka ottaa yhden asian asiakseen ja pakonomaisesti vie juttuaan eteenpäin. Kutsuu itseään periaatteen mieheksi. Rasittava piirre ihmisessä. Mun yksi kaveri on aivan samanlainen. Jaksaa touhottaa ja uhota ja ennenkaikkea julistaa omaa agendaansa. Tämä ei kuitenkaan halua julkisuutta, joten pauhaa ruohonjuuri tasolla.
Itse olen sitä mieltä, että uskonnot pois kouluista ja politiikasta. Mutta eihän tuommoisista nyt mitään korvauksia aleta jakamaan. Jos menee ennakkotapauksena läpi, niin siellähän on kohta käräjäoikeudet ja kaikenmaailman lautakunnat valituksia täynnä, kun kaikki haluaa oman osansa fyffestä.
Yhden tissiposken takia kaikki Suomen koulut, opettajat ja rehtorit on varpaillaan ja pyöritetään jotain piirileikkiä lumihiutaleille että missä kohtaa pitää poistua kevätjuhlasta ettei saa traumaa. Ihan niinkuin opettajat ei olisi jo muutenkin aivan helisemässä. Hatunnosto kaikille koulussa työskenteleville ja laulakaa se Suvivirsi tänä vuonna aivan hemmetin kovaa.
Siellä on "pahat" uskonnot siivottu yhteiskunnassa marginaaliin. Siinäpä Laurille ihannevaltio...