Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1066)
Tämä espoolainen taistelija muistuttaa jollakin tavoin kahta kovasti uutisoitua suurempien kuvioiden presidenttiä, joilla on myös sodat käynnissä kaiken aikaa. Tämä meidän oma mediaratsastajamme on vain sellainen pikkuriikkinen solttu, mutta narrien aikakautena k. o. tyypistä saa uutisen botoxhuulien ja tuhottujen siviilikotien väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meidän lapsen rehtori laittoi viestiä että Suvivirsi lauletaan.
Vierailija kirjoitti:
Sekopäisempää se on pakottaa lapset laulamaan uskonnollisia virsiä vaikka on oikeuden päätös siitä, ettei niin saa tehdä.
Eikai kukaan pakota laulamaan? Voi vain kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen krusifiksinainen" on Soile Lautsi , Suomessa syntynyt Italian kansalainen, joka haastoi Italian valtion oikeuteen krusifiksien pakollisesta esillepanosta julkisten koulujen luokkahuoneissa. Hänen oikeustaistelunsa kesti useita vuosia ja siitä tuli merkittävä ihmisoikeustapaus Euroopassa.
Näin tapahtumat etenivät:
Alkuperäinen valitus (2009): Lautsi, italialaisen miehen kanssa naimisissa oleva ei-uskova, vastusti krusifikseja kahden lapsensa luokkahuoneissa Abano Termessä, Italiassa sijaitsevassa valtion koulussa. Kun paikallisviranomaiset kieltäytyivät poistamasta ristejä, hän vei asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) .
Alustava voitto (marraskuu 2009): Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomareiden paneeli päätti Lautsin hyväksi ja oli yhtä mieltä siitä, että krusifiksin läsnäolo loukkasi maallisen koulutuksen periaatetta ja rajoitti vanhempien oikeutta kasvattaa lapsiaan omien vakaumustensa mukaan.
Valitus ja lopullinen päätös (maaliskuu 2011): Italian hallitus valitti päätöksestä, ja asia siirrettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suureen jaostoon. Suuri jaosto kumosi lopulta alkuperäisen tuomion äänin 15–2. Tuomioistuin totesi, että krusifiksin esillepano on pohjimmiltaan "passiivinen symboli" eikä se ole aivopesua tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista.
Lopputulos: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vuonna 2011 antaman lopullisen päätöksen jälkeen Italialle annettiin lupa pitää krusifikseja julkisten luokkahuoneiden seinillä, mikä laillisesti vahvisti niiden aseman kulttuuri- ja kansallisperinnön symbolina.
Soile vedettiin köli ali.
Soile jauhotettiin.
Jos Suvivirsi haittaa,niin pääsee juhlasta poiskin. Aivan naurettavaa nillitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on hyvä juttu. Emme kuulu kirkkoon ja meillä on neljä koululaista ja jokainen on kuullut laulettavan tuota suvivirttä. Mutta jos tämä aivoton Ojala saa tahtonsa läpi niin minä nostan samallaisen mekkalan pystyyn ja vaadin kaupungilta samat korvaukset kuin hulluOjala"
Tiedätkö edes mitä Ojala on vaatinut? Ei Suvivirren kieltämistä vaan sitä että sen laulamisesta muistetaan informoida huoltajia etukäteen. Mikä siinä on niin kamalaa?
Eikö Ojala voisi laittaa johonkin muistiinpanot itselleen, että juhlissa lauletaan virsi, jos on yhtä huono muistinen, kuin joka vuosi talvesta yllättyvät autoilijat. Vaikka kännykkään hälytykset vuosittain. Muille tämä on päivän selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jouluevankeliumi näytös on kuulunut koulujen perinteisiin vuosikymmeniä ellei satoja. Se on oltava kouluissa. Kuka ei sitä kestä, poistukoon.
No tässäpä se ongelma juuri on Espoossa ollut, kun uskonnollinen esitys on sisällytetty osaksi pakollista tilaisuutta, josta ei ole saanut oikeutta poistua.
Hieno homma, että olet kuitenkin samaa mieltä kuin Lauri. :)Pitäisikö teidän sitten vain muuttaa sieltä niin kamalasta Espoosta?
kuka se estää pentuja poistumasta? Hehän ottavat rankut vastaan koska sitä vanhemmat tahtoo?
Jouluevankeliumi pysyköön kouluissa samoin Suvivirret. Hienoa!
Edes 26 vuotta sitten ei kouluissa ollut jouluevankeliumia ohjelmassa joulujuhlissa. Ei se ole mikään maan tapa. Ehkä se oli jossain Pohjanmaan hopeavesivyöhykkeellä.
Jouluevankeliumi on ollut aina Suomen kouluissa. Ympäri maan. Siihen osallistuttiin ja jokaisella oli oma rooli, oli Maria, paimen, tähti jne. Joulun kohokohta koulussa. Vanhemmat tulivat juhlaa sitten seuraamaan.
Arvaa kuka ei saanut roolia lapsen koulun joulukuvaelmassa? Et-oppilas. Sellaista tasa-arvoa Suomeen kouluissa. Toisaalta olis pakko laulaa mukana tai poistua "jos on ongelma" ja toisaalta sitten jäät ilman roolia yhteisessä näytelmässä katsomuksesi vuoksi. Ei noi nyt mun mielestä ihan maaliin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Väkisisin pitää kiinni? Emme me kaikki luovu perinteistämmä vaikka tänne tunkijat eivät meudän uskonnosta ja perinteistämme pidä. Menkööt omiensä sekaan. Tämä mies on on jonku asialla, säälittävä olio.
Nimenomaan tänne muuttaneet EIVÄT vaadi Suvivirttä pois tms. Ainoastaan osa suomalaisista ateisteista vaatii.
Älä valehtele ja vääristele. Ei ole kenenkään muun asialla tuo mies!!
Sairasta on joidenkin muslimiviha kun väkisin pitää syyttää muualta tulleita.
Kristitty
Miehen tekojen suurin saavutus: Kymmenen vuoden taistelu Suvivirttä vastaan meni maaliin. Tästä hänet ja hänen naamansa muistetaan.
Ps. Hänen ei tarvitse vilkuilla sivuilleen, eikä taakseen pimeällä liikuskellessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen krusifiksinainen" on Soile Lautsi , Suomessa syntynyt Italian kansalainen, joka haastoi Italian valtion oikeuteen krusifiksien pakollisesta esillepanosta julkisten koulujen luokkahuoneissa. Hänen oikeustaistelunsa kesti useita vuosia ja siitä tuli merkittävä ihmisoikeustapaus Euroopassa.
Näin tapahtumat etenivät:
Alkuperäinen valitus (2009): Lautsi, italialaisen miehen kanssa naimisissa oleva ei-uskova, vastusti krusifikseja kahden lapsensa luokkahuoneissa Abano Termessä, Italiassa sijaitsevassa valtion koulussa. Kun paikallisviranomaiset kieltäytyivät poistamasta ristejä, hän vei asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) .
Alustava voitto (marraskuu 2009): Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomareiden paneeli päätti Lautsin hyväksi ja oli yhtä mieltä siitä, että krusifiksin läsnäolo loukkasi maallisen koulutuksen periaatetta ja rajoitti vanhempien oikeutta kasvattaa lapsiaan omien vakaumustensa mukaan.
Valitus ja lopullinen päätös (maaliskuu 2011): Italian hallitus valitti päätöksestä, ja asia siirrettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suureen jaostoon. Suuri jaosto kumosi lopulta alkuperäisen tuomion äänin 15–2. Tuomioistuin totesi, että krusifiksin esillepano on pohjimmiltaan "passiivinen symboli" eikä se ole aivopesua tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista.
Lopputulos: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vuonna 2011 antaman lopullisen päätöksen jälkeen Italialle annettiin lupa pitää krusifikseja julkisten luokkahuoneiden seinillä, mikä laillisesti vahvisti niiden aseman kulttuuri- ja kansallisperinnön symbolina.
Minäkin osaan kopioida ja liittää.
Jos yksittäinen laulu saa aikaan miehessä tuollaista, niin onkohan ”kaikki kotona”.
Vastenmielinen ilmiö, tämä narsistinen mielipahaepidemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päämisterikin jyrähtää lehdessä, että nyt olis jo kaikkien aika rauhoittua suvivirren kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän paskan sivuston lainaaminen ei toimi!
Sinä se et toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomiohakuinen ja jopa lapsiaan hyväksikäyttäen kun mies on valmis höpöttelemään, niin tulos on surullista katsottavaa.
Nyt loppu ymmärtäminen.
Hyväksyä ei tarvitse heitä, jotka käyttävät hyväkseen hyväntahtoista lainsäädäntöä loputtomilla kanteluinaan ja valittamisineen.
Tämä espoolainen perheenisä vaikuttaa suht simppeliltä kaverilta.
Vierailija kirjoitti:
Huoli ilmoitusta ja Lasua pukkaa.
Huoli-ilmoitus on yhdyssana. Miksi et osaa?
Vierailija kirjoitti:
päämisterikin jyrähtää lehdessä, että nyt olis jo kaikkien aika rauhoittua suvivirren kanssa.
Päämister, siis pääministeri. Sorry XD
Vierailija kirjoitti:
Ei lienee oikeita töitä tehtävänä tällä kaverilla, saati harrastuksia, kun tällaiseen aikansa käyttää.
Sinullako muka on. 😂
Vierailija kirjoitti:
Jos Suvivirsi haittaa,niin pääsee juhlasta poiskin. Aivan naurettavaa nillitystä.
Siitähän tässä on nimenomaan kyse, että Suvivirsi on ollut osa ohjelmaa, johon ollut pakko osallistua.
Miten noin tyhmäksi päästään?
Ei lienee oikeita töitä tehtävänä tällä kaverilla, saati harrastuksia, kun tällaiseen aikansa käyttää.