Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset on kyllä hulluja. Kuvasin kukkia ja yhtäkkiä joku nainen tuli raivoomaan pää punaisena
26.05.2026 |
Rikoin kuulemma hänen kotirauhaansa ja yksityisaluetta kuvaamalla lähinnä maan pintaa. Yritti vielä repiä puhelinta mun kädestä. Mietin jo oikeasti rikosilmoituksen tekemistä, sen verran pelottava tapaus oli tämä sekopää.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Asiat ovat hyvin, jos tällaisesta pikkuasiasta jaksetaan meuhkata sivukaupalla.
Varsinkin, kun koko tarina on täysin keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Google on kuvannut Suomessa satojatuhansia pihoja, joita voi käydä kyylämässä nytkin netistä. iksiköhän Google ei ole joutunut käräjille? 🤔
Niissä ei kuvata lähietäisyydeltä ihmisiä vaan ihan vain yleiskuvaa karttoja ja tienpätkä varten.
Vierailija kirjoitti:
Painakaa v....uun niiden puhelinienne kanssa! Toisten pihoja ja kukkia ei tarvitse kuvailla. On tuolla muutakin kuvattavaa. Tai voi kasvattaa omat kukat ja keskittyä niiden kuvailuun. Kiitos.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Asiat ovat hyvin, jos tällaisesta pikkuasiasta jaksetaan meuhkata sivukaupalla.
Ei juma, miten mielikuvituksetonta ja hitaalla käyvää porukkaa täällä on.
No mitäs jos otetussa kuvassa näkyy vain kukat, ettei mitään taloa, pihaa, ihmisiä, mitään sellaista, josta voidaan kiistattomasti todeta, missä tuo kuva on otettu ja kenen pihassa ja puskasta? Kuvassa pelkät kukat, niin aika fakiiri saa olla, että siitä tunnistaa kuvauspaikan ja muun, mikä ei kuvassa ilmene minkään tulkinnan mukaan. Toki joku asiasta mitään tietämätön todennäköisesti tulee siitä kuvasta mutuilemaan omiaan, mutta kai nyt aikuinen ihminen ymmärtää, ettei mutuilu ole faktaa ja asiantuntijalausunto. Mikä ja kenen yksityisyys vaarantuu kuvasta, jossa näkyy pelkät kukat? On taas vähän ihmeellistä täällä maailman "onnellisimmassa" maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat ääliöitä. Sunnuntaina joku raivo-akka väitti, että ajan polkupyörällä jalankulkijoiden puolella vaikka erotettu kävelijöiden ja pyöräilijöiden kevyenliikenteen väylä oli vaihtunut jo yli 50 metriä aiemmin yhteiseksi jaetuksi väyläksi, jonka oikeaa reunaa ajoin täsmälleen liikennesääntöjen mukaan, ja tuo seko eukko käveli liikennesääntöjen vastaisesti lähes sen väylän keskellä, ja lähti vielä kiilaamaan minua kohti väittäen vihaisesti että minun olisi pitänyt ajaa sen yhteisen väylän vasenta puolta. (Ruma pläski oli muuten.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi mennä yksityisalueelle kuvaamaan, et varmaan tykkäisi myöskään jos joku tulisi sun pihalle kuvaamaan?
En mennyt hänen pihalleen vaan olin koko ajan kadun puolella. Istutukset oli ihan kadun vieressä.
Ap
eli kyykit jossain kukkapuskan takana kuvaamassa toisen pihalle?
Onko kadulla kyykkiminen siis kiellettyä? Kuvasin kukkia, en ihmisiä.
Ap
Mietin nyt miltä se näyttää, jos kyykit puskan takana tontin laidalla kuvaamassa. Mistä se asukas tietää mitä kuvaat. En tosin aggressiivista hyökkäystä puolusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä päin liikkui vastaava hyypiö kuvaamassa "maisemia" eli ihmisten pihoja, taloja, jne. Otettiin sitten wannabe-influensseri puhutteluun, ajokortti tietenkin kuvattiin ja puhelimensa sai takaisin vasta kun oli kertonut millä asioilla liikkuu. Eipä ole sen jälkeen enää oleskellut asiattomasti täällä päin!
Vierailija kirjoitti:
Täällä päin liikkui vastaava hyypiö kuvaamassa "maisemia" eli ihmisten pihoja, taloja, jne. Otettiin sitten wannabe-influensseri puhutteluun, ajokortti tietenkin kuvattiin ja puhelimensa sai takaisin vasta kun oli kertonut millä asioilla liikkuu. Eipä ole sen jälkeen enää oleskellut asiattomasti täällä päin!
Eli odottelette koska poliisi hakee teidät kuulusteluun rikoksistanne. Fiksua toimintaa😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi mennä yksityisalueelle kuvaamaan, et varmaan tykkäisi myöskään jos joku tulisi sun pihalle kuvaamaan?
En mennyt hänen pihalleen vaan olin koko ajan kadun puolella. Istutukset oli ihan kadun vieressä.
Ap
Kotirauha koskee myös pihan kuvaamista, jos on oletettavaa, että kuvassa voi olla ihmisiä.
"Kotirauha koskee myös pihan kuvaamista, jos on oletettavaa, että kuvassa voi olla ihmisiä."
En nähnyt pihalla yhtään ihmistä eikä niitä ainakaan siinä kukkapenkissä ollut.
Ap
Olisit näyttänyt sille muijalle sitä kuvaa, todistanut ettei ole kuin vain kukkia siitä kuvassa. Olisit vielä kehunut hänen puutarhurin taitojaan.
No, ei kannata...
Mutta ihan oikeasti.... Noi kesämökkiläiset ovat kanssa... Oli pari päivää sitten laitettu faceen jostakin järveltä kuva, jossa oli jotain kalastajia veneessä ollut jonkun mökkijärven rantamilla... Lataaja varoitteli, että tällaisia ukkoja liikkeellä... No, siihen oli sitten joku toinen paikkakuntalainen vastannut, että oli meneillään kalastuskisa ja kuvassa oleva venekin on selkeästi tunnistettavissa jostakin paikallisesta vuokraamosta vuokratuksi, että kisaan osallistuvia olivat varmaankin sitten ne äijät.
Ja itselleni on käynyt Billnäsissä niin, että kun tien laidalta jotakin kaunista rakennusta kuvasin, ei ollut ihmisiä näkyvillä, niin yhtäkkiä alkoi joku äijä karjua, että mene pois sieltä... Siis tarkoitti kai minua... Ja samalla reissulla kun kävelin sitten Billnäsistä Karjaalle niin siinä oli jotain paikallisia eukkoja ja kommentoivat minua - kameralaukku olalla ja reppu selässä kulkevaa - "ei tuo ihan tavalliselta retkeilijältä näytä".
Pelkäävät että jotain roistoja liikkuu seutuvilla... Jokainen vieras on mahdollinen roisto, varas, mökkimurtautuja tms. pahantekijä... Säälittävää!
Mut hei, sitten ei kuitenkaan kukaan ole moksiskaan kun tyypit menevät joukolla jonkin viattoman luonnoneläimen pentuja niitten pesäpaikalle kuvailemaan, ovat olevinaan hyviäkin luontodokumentaristeja... Helppohan se on pikkuisia pentuja lähelle mennä, nämä kun eivät vielä osaa pelätä... Ja emo sitten saattaa häiriintyä.... Mut hienoi kuvii ja peukkuja tulee tuhansittain jossain somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Langattomat verkot saa ihmiset hulluiksi. Kaiken maailman mastot ja muut... taajuuksia kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi mennä yksityisalueelle kuvaamaan, et varmaan tykkäisi myöskään jos joku tulisi sun pihalle kuvaamaan?
En mennyt hänen pihalleen vaan olin koko ajan kadun puolella. Istutukset oli ihan kadun vieressä.
Ap
Kotirauha koskee myös pihan kuvaamista, jos on oletettavaa, että kuvassa voi olla ihmisiä.
"Kotirauha koskee myös pihan kuvaamista, jos on oletettavaa, että kuvassa voi olla ihmisiä."
En nähnyt pihalla yhtään ihmistä eikä niitä ainakaan siinä kukkapenkissä ollut.
Ap
Olisit näyttänyt sille muijalle sitä kuvaa, todistanut ettei ole kuin vain kukkia siitä kuvassa. Olisit vielä kehunut hänen puutarhurin taitojaan.
No, ei kannata...
Mutta ihan oikeasti.... Noi kesämökkiläiset ovat kanssa... Oli pari päivää sitten laitettu faceen jostakin järveltä kuva, jossa oli jotain kalastajia veneessä ollut jonkun mökkijärven rantamilla... Lataaja varoitteli, että tällaisia ukkoja liikkeellä... No, siihen oli sitten joku toinen paikkakuntalainen vastannut, että oli meneillään kalastuskisa ja kuvassa oleva venekin on selkeästi tunnistettavissa jostakin paikallisesta vuokraamosta vuokratuksi, että kisaan osallistuvia olivat varmaankin sitten ne äijät.
Ja itselleni on käynyt Billnäsissä niin, että kun tien laidalta jotakin kaunista rakennusta kuvasin, ei ollut ihmisiä näkyvillä, niin yhtäkkiä alkoi joku äijä karjua, että mene pois sieltä... Siis tarkoitti kai minua... Ja samalla reissulla kun kävelin sitten Billnäsistä Karjaalle niin siinä oli jotain paikallisia eukkoja ja kommentoivat minua - kameralaukku olalla ja reppu selässä kulkevaa - "ei tuo ihan tavalliselta retkeilijältä näytä".
Pelkäävät että jotain roistoja liikkuu seutuvilla... Jokainen vieras on mahdollinen roisto, varas, mökkimurtautuja tms. pahantekijä... Säälittävää!
Retkeilijällä on jotkut retkeilyhousut jalassa, niistä tunnistaa että retkeilijä, sekä jokin tuulitakki, anorakki, ja lippalakki, vaelluskengät jalassa... Sit ei oo hätää, se on retkeilijä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä päin liikkui vastaava hyypiö kuvaamassa "maisemia" eli ihmisten pihoja, taloja, jne. Otettiin sitten wannabe-influensseri puhutteluun, ajokortti tietenkin kuvattiin ja puhelimensa sai takaisin vasta kun oli kertonut millä asioilla liikkuu. Eipä ole sen jälkeen enää oleskellut asiattomasti täällä päin!
Eli odottelette koska poliisi hakee teidät kuulusteluun rikoksistanne. Fiksua toimintaa😅
Tässä on jo 5 vuotta odoteltu... Taitaa virkavaltakin olla siis sitä mieltä, että toisten kotirauhaa ei saa häiriköidä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä päin liikkui vastaava hyypiö kuvaamassa "maisemia" eli ihmisten pihoja, taloja, jne. Otettiin sitten wannabe-influensseri puhutteluun, ajokortti tietenkin kuvattiin ja puhelimensa sai takaisin vasta kun oli kertonut millä asioilla liikkuu. Eipä ole sen jälkeen enää oleskellut asiattomasti täällä päin!
Eli odottelette koska poliisi hakee teidät kuulusteluun rikoksistanne. Fiksua toimintaa😅
Tässä on jo 5 vuotta odoteltu... Taitaa virkavaltakin olla siis sitä mieltä, että toisten kotirauhaa ei saa häiriköidä ;)
Söpö tarina vaikkei totta. Ja ei kannata ehkä levittää väärää tietoa poliisista😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvien kuvaaminen kadun puolelta on vähän kuin veteen piirretty viiva, ettei siihen ole 100% varmaa ohjetta mikä olisi täysin oikea tapa kuvata. Nimittäin se toisten pihojen kuvaaminen on enemmänkin sitä, että pihan voi tunnistaa ja jolloin kuvaaminen on yksityisyyden rikkomista. Lähikuva kukasta ei ole toisen pihamaan kuvaamista, koska vastaavia kukkia löytyy muualtakin. Se, että joku saa kuvaamista raivarin ja ryntää fyysisesti uhaten kuvaajaa on pahempi asia. Ei niissä tilanteissa kannata kuin poistua paikalta. Ei tarvitse sanoa mitään, koska raivostunut ihminen ei kuuntele yhtään mitään ja keskittyy vain tuntemaan raivoa.
Niinpä. Pihahan voi olla todistajansuojelussa ja turvakiellot ja kaikki päällä, ja sitten se tunnistetaan somessa jonkun ääliön kuvaajan takia! Miettikää vähän.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei jokaisen omia sääntöjä. Eri
Pihakin on yksityisaluetta jolla ei sovi kuvailla ilman lupia. Samoin rappukäytävät ja parkkipaikat. Eli jättäkää nyt vaan suosiolla ne ihmisten pihat kuvailematta.
Rappukäytävää ja parkkipaikkaa saa kuvata, kuten myös pihaa. Tyhjillä tiloilla ei ole yksityisyyden suojaa, se koskee vain ihmistä.
Ei saa. Mutta sinähän oletkin taas tuo palstan jankuttajatrolli joka tulee hokemaan ketjuun jotain varmasti väärää tietoa.
Tietysti saa kuvata. Miksi ihmeessä ei saisi? Kenenkään yksityisyyttä ei rikota, kun kuvissa ei näy ainuttakaan ihmistä.
Toisen yksityishenkilön pihaa ei saa kuvata ilman lupaa. Piha-alue on laissa määritelty kotirauhan piiriin kuuluvaksi alueeksi. Luvaton kuvaaminen tai kameran suuntaaminen toisen tontille voi täyttää rikoslaissa mainitun salakatselun tunnusmerkit.
Olet ymmärtänyt väärin. Pihaa saa kuvata, mutta pihalla olevia ihmisiä ei. Valvontakameraa ei saa suunnata kuvaamaan toisen pihaa. Ei kannata napata ensimmäistä googlen hakutulosta sellaisenaan vaan on syytä katsoa vähän tarkemmin mihin asiaan teksti liittyy.
Ei saa kuvata edes yksityistä pihaa. Saatat syyllistyä salakatseluun jos kuvaat ilman asukkaan lupaa yksityisalueeseen kuuluvaa yksityispihaa.
Näin se nyt vaan on. Kuvatkaa kukkia julkisissa puistoissa tai arboretumeissa
Älä valehtele. Lue edellä oleva vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Tule kokeilemaan kuvata mun tonttia, saat ikimuistoisen kokemuksen.
https://poliisi.fi/nettivinkki-kiitos
Laiton uhkaus on rikos. Rangaistus päiväsakkoja viiva 2 vuotta ehdotonta vankeutta.
Todellakin saa kuvata kukkia tien vieressä maassa. Sitä ei mikään laki kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvien kuvaaminen kadun puolelta on vähän kuin veteen piirretty viiva, ettei siihen ole 100% varmaa ohjetta mikä olisi täysin oikea tapa kuvata. Nimittäin se toisten pihojen kuvaaminen on enemmänkin sitä, että pihan voi tunnistaa ja jolloin kuvaaminen on yksityisyyden rikkomista. Lähikuva kukasta ei ole toisen pihamaan kuvaamista, koska vastaavia kukkia löytyy muualtakin. Se, että joku saa kuvaamista raivarin ja ryntää fyysisesti uhaten kuvaajaa on pahempi asia. Ei niissä tilanteissa kannata kuin poistua paikalta. Ei tarvitse sanoa mitään, koska raivostunut ihminen ei kuuntele yhtään mitään ja keskittyy vain tuntemaan raivoa.
Niinpä. Pihahan voi olla todistajansuojelussa ja turvakiellot ja kaikki päällä, ja sitten se tunnistetaan somessa jonkun ääliön kuvaajan takia! Miettikää vähän.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei jokaisen omia sääntöjä. Eri
Pihakin on yksityisaluetta jolla ei sovi kuvailla ilman lupia. Samoin rappukäytävät ja parkkipaikat. Eli jättäkää nyt vaan suosiolla ne ihmisten pihat kuvailematta.
Rappukäytävää ja parkkipaikkaa saa kuvata, kuten myös pihaa. Tyhjillä tiloilla ei ole yksityisyyden suojaa, se koskee vain ihmistä.
Ei saa. Mutta sinähän oletkin taas tuo palstan jankuttajatrolli joka tulee hokemaan ketjuun jotain varmasti väärää tietoa.
Tietysti saa kuvata. Miksi ihmeessä ei saisi? Kenenkään yksityisyyttä ei rikota, kun kuvissa ei näy ainuttakaan ihmistä.
Toisen yksityishenkilön pihaa ei saa kuvata ilman lupaa. Piha-alue on laissa määritelty kotirauhan piiriin kuuluvaksi alueeksi. Luvaton kuvaaminen tai kameran suuntaaminen toisen tontille voi täyttää rikoslaissa mainitun salakatselun tunnusmerkit.
Ei kannattaisi siteerata lakia kun kerran ei ole siihen minkäänlaista pätevyyttä. Piha ei kotirauhasta nauti. Vain siellä olevat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvien kuvaaminen kadun puolelta on vähän kuin veteen piirretty viiva, ettei siihen ole 100% varmaa ohjetta mikä olisi täysin oikea tapa kuvata. Nimittäin se toisten pihojen kuvaaminen on enemmänkin sitä, että pihan voi tunnistaa ja jolloin kuvaaminen on yksityisyyden rikkomista. Lähikuva kukasta ei ole toisen pihamaan kuvaamista, koska vastaavia kukkia löytyy muualtakin. Se, että joku saa kuvaamista raivarin ja ryntää fyysisesti uhaten kuvaajaa on pahempi asia. Ei niissä tilanteissa kannata kuin poistua paikalta. Ei tarvitse sanoa mitään, koska raivostunut ihminen ei kuuntele yhtään mitään ja keskittyy vain tuntemaan raivoa.
Niinpä. Pihahan voi olla todistajansuojelussa ja turvakiellot ja kaikki päällä, ja sitten se tunnistetaan somessa jonkun ääliön kuvaajan takia! Miettikää vähän.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei jokaisen omia sääntöjä. Eri
Pihakin on yksityisaluetta jolla ei sovi kuvailla ilman lupia. Samoin rappukäytävät ja parkkipaikat. Eli jättäkää nyt vaan suosiolla ne ihmisten pihat kuvailematta.
Rappukäytävää ja parkkipaikkaa saa kuvata, kuten myös pihaa. Tyhjillä tiloilla ei ole yksityisyyden suojaa, se koskee vain ihmistä.
Ei saa. Mutta sinähän oletkin taas tuo palstan jankuttajatrolli joka tulee hokemaan ketjuun jotain varmasti väärää tietoa.
Tietysti saa kuvata. Miksi ihmeessä ei saisi? Kenenkään yksityisyyttä ei rikota, kun kuvissa ei näy ainuttakaan ihmistä.
Toisen yksityishenkilön pihaa ei saa kuvata ilman lupaa. Piha-alue on laissa määritelty kotirauhan piiriin kuuluvaksi alueeksi. Luvaton kuvaaminen tai kameran suuntaaminen toisen tontille voi täyttää rikoslaissa mainitun salakatselun tunnusmerkit.
Ei kannattaisi siteerata lakia kun kerran ei ole siihen minkäänlaista pätevyyttä. Piha ei kotirauhasta nauti. Vain siellä olevat ihmiset.
Piha on kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta.
Voisitko jatkossa tyytyä kuvaamaan julkisia paikkoja
Hautarauhan rikkominen.