Ihmiset on kyllä hulluja. Kuvasin kukkia ja yhtäkkiä joku nainen tuli raivoomaan pää punaisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvien kuvaaminen kadun puolelta on vähän kuin veteen piirretty viiva, ettei siihen ole 100% varmaa ohjetta mikä olisi täysin oikea tapa kuvata. Nimittäin se toisten pihojen kuvaaminen on enemmänkin sitä, että pihan voi tunnistaa ja jolloin kuvaaminen on yksityisyyden rikkomista. Lähikuva kukasta ei ole toisen pihamaan kuvaamista, koska vastaavia kukkia löytyy muualtakin. Se, että joku saa kuvaamista raivarin ja ryntää fyysisesti uhaten kuvaajaa on pahempi asia. Ei niissä tilanteissa kannata kuin poistua paikalta. Ei tarvitse sanoa mitään, koska raivostunut ihminen ei kuuntele yhtään mitään ja keskittyy vain tuntemaan raivoa.

Niinpä. Pihahan voi olla todistajansuojelussa ja turvakiellot ja kaikki päällä, ja sitten se tunnistetaan somessa jonkun ääliön kuvaajan takia! Miettikää vähän.

Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei jokaisen omia sääntöjä. Eri

Pihakin on yksityisaluetta jolla ei sovi kuvailla ilman lupia. Samoin rappukäytävät ja parkkipaikat. Eli jättäkää nyt vaan suosiolla ne ihmisten pihat kuvailematta. 

Rappukäytävää ja parkkipaikkaa saa kuvata, kuten myös pihaa. Tyhjillä tiloilla ei ole yksityisyyden suojaa, se koskee vain ihmistä.

Ei saa. Mutta sinähän oletkin taas tuo palstan jankuttajatrolli joka tulee hokemaan ketjuun jotain varmasti väärää tietoa. 

Tietysti saa kuvata. Miksi ihmeessä ei saisi? Kenenkään yksityisyyttä ei rikota, kun kuvissa ei näy ainuttakaan ihmistä.

Toisen yksityishenkilön pihaa ei saa kuvata ilman lupaa. Piha-alue on laissa määritelty kotirauhan piiriin kuuluvaksi alueeksi. Luvaton kuvaaminen tai kameran suuntaaminen toisen tontille voi täyttää rikoslaissa mainitun salakatselun tunnusmerkit. 
 

Olet ymmärtänyt väärin. Pihaa saa kuvata, mutta pihalla olevia ihmisiä ei. Valvontakameraa ei saa suunnata kuvaamaan toisen pihaa. Ei kannata napata ensimmäistä googlen hakutulosta sellaisenaan vaan on syytä katsoa vähän tarkemmin mihin asiaan teksti liittyy.

Ihmisillä menee huonosti, työttömyyttä, köyhyyttä, mielenterveysongelmia jne ja keksivät mistä vaan asiasta kohteen jolle uhota jotta saa vihaansa maailmaa kohtaan purettua. Tämä sekoilu alkoi ko pandemian aikana. Oli, meni, kävi. Jatka kuvaamista, se on ihana harrastus mutta kannattaa kiertää tämä piha kaukaa. Kaupungin istutuksia on kiva kuvailla ja täydellä luvalla kun ne on kaikille. 

Mitä jos eri luontopaikkoihin ja asuinalueille laitettaisi kukkia jonnekin ja muuta puskaa ihan kuvaamista varten. Ei syreeniä tai haisevia, allergisoivia. Muokkaus paremmaksi alueeksi. Viihtyisyys.

Jos se luuli että oot kusella kun kyykit kukkapenkissä.

Asiaan perehtyneen lekimiehen tekstiä (Ei AI):

"Salakatselun kohteena pitää olla ihminen. Eläinten, esineiden, rakennusten tai muun ympäristön kuvaaminen ei ole salakatseluna rangaistavaa. Kuvaajan pitää kuitenkin varmistua siitä, että ne lainkohdan suojaamalla alueella oleskelevat henkilöt, jotka voivat joutua kuvaan ja olla siitä tunnistettavissa, suostuvat kuvaamiseen. 

Suostumuksen puuttuminen tekee kuvaamisesta oikeudetonta eli rikoksen. Sillä ei ole merkitystä, tarkkaillaanko henkilöä teknisellä laitteella lainkohdassa määritellystä paikasta vai sen ulkopuolelta ja missä tarkkailulaitteistoa pidetään."

Ja tuo äskeinen koskee nimenomaan kotirauhan piirissä olevia alueita. Kadulla, ostoskeskuksissa, uimarannoilla ym. yleisllä paikoilla saa kuvat myös ihmisiä ihan vapaasti. Eri asia on sitten kuvan kaupallinen käyttö tai kuvan julkaisu kuvattavaa loukkaavalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvien kuvaaminen kadun puolelta on vähän kuin veteen piirretty viiva, ettei siihen ole 100% varmaa ohjetta mikä olisi täysin oikea tapa kuvata. Nimittäin se toisten pihojen kuvaaminen on enemmänkin sitä, että pihan voi tunnistaa ja jolloin kuvaaminen on yksityisyyden rikkomista. Lähikuva kukasta ei ole toisen pihamaan kuvaamista, koska vastaavia kukkia löytyy muualtakin. Se, että joku saa kuvaamista raivarin ja ryntää fyysisesti uhaten kuvaajaa on pahempi asia. Ei niissä tilanteissa kannata kuin poistua paikalta. Ei tarvitse sanoa mitään, koska raivostunut ihminen ei kuuntele yhtään mitään ja keskittyy vain tuntemaan raivoa.

Niinpä. Pihahan voi olla todistajansuojelussa ja turvakiellot ja kaikki päällä, ja sitten se tunnistetaan somessa jonkun ääliön kuvaajan takia! Miettikää vähän.

Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei jokaisen omia sääntöjä. Eri

Pihakin on yksityisaluetta jolla ei sovi kuvailla ilman lupia. Samoin rappukäytävät ja parkkipaikat. Eli jättäkää nyt vaan suosiolla ne ihmisten pihat kuvailematta. 

Rappukäytävää ja parkkipaikkaa saa kuvata, kuten myös pihaa. Tyhjillä tiloilla ei ole yksityisyyden suojaa, se koskee vain ihmistä.

Ei saa. Mutta sinähän oletkin taas tuo palstan jankuttajatrolli joka tulee hokemaan ketjuun jotain varmasti väärää tietoa. 

Tietysti saa kuvata. Miksi ihmeessä ei saisi? Kenenkään yksityisyyttä ei rikota, kun kuvissa ei näy ainuttakaan ihmistä.

Toisen yksityishenkilön pihaa ei saa kuvata ilman lupaa. Piha-alue on laissa määritelty kotirauhan piiriin kuuluvaksi alueeksi. Luvaton kuvaaminen tai kameran suuntaaminen toisen tontille voi täyttää rikoslaissa mainitun salakatselun tunnusmerkit. 
 

Olet ymmärtänyt väärin. Pihaa saa kuvata, mutta pihalla olevia ihmisiä ei. Valvontakameraa ei saa suunnata kuvaamaan toisen pihaa. Ei kannata napata ensimmäistä googlen hakutulosta sellaisenaan vaan on syytä katsoa vähän tarkemmin mihin asiaan teksti liittyy.

Ei saa kuvata edes yksityistä pihaa. Saatat syyllistyä salakatseluun jos kuvaat ilman asukkaan lupaa yksityisalueeseen kuuluvaa yksityispihaa. 

Näin se nyt vaan on. Kuvatkaa kukkia julkisissa puistoissa tai arboretumeissa 

Avaaja on tainnut juuri päästä pois hoitolaitoksesta, koska hän ei tiedä vuosikymmeniä voimassa ollutta lainsäännöstä, joka kieltää kaikenlaisen tallentamisen ilman lupaa toisen piha-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos eri luontopaikkoihin ja asuinalueille laitettaisi kukkia jonnekin ja muuta puskaa ihan kuvaamista varten. Ei syreeniä tai haisevia, allergisoivia. Muokkaus paremmaksi alueeksi. Viihtyisyys.

Niin, ajatella, jos joku keksisi rakentaa kaupunkeihin puistoja! Eiku... 

Vierailija kirjoitti:

Avaaja on tainnut juuri päästä pois hoitolaitoksesta, koska hän ei tiedä vuosikymmeniä voimassa ollutta lainsäännöstä, joka kieltää kaikenlaisen tallentamisen ilman lupaa toisen piha-alueella.

En ole ollut kenenkään piha-alueella vaan julkisella kadulla.

Ap

Joku talvi täällä asuinalueellani kierteli lintubongari kiikareiden ja kameran kanssa. Tiiraili meidänkin pihan lintulautaa ja pihapuita. Seurasin hämmentyneenä ja mietin, että jos ihan tavakseen ottaa, niin sit käyn sanomassa, että tuo ei ole aivan asiallista toimintaa. Ehkä joku muu sanoi, koska ei sen koommin näkynyt. 

Google on kuvannut Suomessa satojatuhansia pihoja, joita voi käydä kyylämässä nytkin netistä. iksiköhän Google ei ole joutunut käräjille? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Google on kuvannut Suomessa satojatuhansia pihoja, joita voi käydä kyylämässä nytkin netistä. iksiköhän Google ei ole joutunut käräjille? 🤔

Kerro kotisi osoite, minä kerron millaisia kukkia, puita tai risukasoja siellä kasvaa, jos kasvaa...
Google Maps, Street View auttaa aina 😂

Google kuvasi katuja ja kadunvarsia ja Raahessa miehen, joka aurinkotuolissa istui omalla terassillaan housut kintuissa, ja myös sukukalleudetkin pääsivät Street View’n kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvien kuvaaminen kadun puolelta on vähän kuin veteen piirretty viiva, ettei siihen ole 100% varmaa ohjetta mikä olisi täysin oikea tapa kuvata. Nimittäin se toisten pihojen kuvaaminen on enemmänkin sitä, että pihan voi tunnistaa ja jolloin kuvaaminen on yksityisyyden rikkomista. Lähikuva kukasta ei ole toisen pihamaan kuvaamista, koska vastaavia kukkia löytyy muualtakin. Se, että joku saa kuvaamista raivarin ja ryntää fyysisesti uhaten kuvaajaa on pahempi asia. Ei niissä tilanteissa kannata kuin poistua paikalta. Ei tarvitse sanoa mitään, koska raivostunut ihminen ei kuuntele yhtään mitään ja keskittyy vain tuntemaan raivoa.

Niinpä. Pihahan voi olla todistajansuojelussa ja turvakiellot ja kaikki päällä, ja sitten se tunnistetaan somessa jonkun ääliön kuvaajan takia! Miettikää vähän.

Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei jokaisen omia sääntöjä. Eri

Pihakin on yksityisaluetta jolla ei sovi kuvailla ilman lupia. Samoin rappukäytävät ja parkkipaikat. Eli jättäkää nyt vaan suosiolla ne ihmisten pihat kuvailematta. 

Rappukäytävää ja parkkipaikkaa saa kuvata, kuten myös pihaa. Tyhjillä tiloilla ei ole yksityisyyden suojaa, se koskee vain ihmistä.

Ei saa. Mutta sinähän oletkin taas tuo palstan jankuttajatrolli joka tulee hokemaan ketjuun jotain varmasti väärää tietoa. 

Tietysti saa kuvata. Miksi ihmeessä ei saisi? Kenenkään yksityisyyttä ei rikota, kun kuvissa ei näy ainuttakaan ihmistä.

Toisen yksityishenkilön pihaa ei saa kuvata ilman lupaa. Piha-alue on laissa määritelty kotirauhan piiriin kuuluvaksi alueeksi. Luvaton kuvaaminen tai kameran suuntaaminen toisen tontille voi täyttää rikoslaissa mainitun salakatselun tunnusmerkit. 
 

Olet ymmärtänyt väärin. Pihaa saa kuvata, mutta pihalla olevia ihmisiä ei. Valvontakameraa ei saa suunnata kuvaamaan toisen pihaa. Ei kannata napata ensimmäistä googlen hakutulosta sellaisenaan vaan on syytä katsoa vähän tarkemmin mihin asiaan teksti liittyy.

Ei saa kuvata edes yksityistä pihaa. Saatat syyllistyä salakatseluun jos kuvaat ilman asukkaan lupaa yksityisalueeseen kuuluvaa yksityispihaa. 

Näin se nyt vaan on. Kuvatkaa kukkia julkisissa puistoissa tai arboretumeissa 

Juu. Google street view on myös täysin laiton? Tai sitten asukkailta on kyselty lupa kuvaamiseen? Vai olisitkohan sinä väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti tätä. Yksityispiha kuuluu kotirauhan piiriin. Kuvaaminen voi täyttää salakatselun- ja kuvaamisen ehdot. Lopeta tuollainen toiminta. Tuskin itsekään tykkäisit, jos vieraat ihmiset töllistelisivät ja kuvailisivat pihaasi.

Kukkien salakatselu? :D

Siellä voi olla ihminen 3 metrin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti tätä. Yksityispiha kuuluu kotirauhan piiriin. Kuvaaminen voi täyttää salakatselun- ja kuvaamisen ehdot. Lopeta tuollainen toiminta. Tuskin itsekään tykkäisit, jos vieraat ihmiset töllistelisivät ja kuvailisivat pihaasi.

Kukkien salakatselu? :D

Siellä voi olla ihminen 3 metrin päässä.

Maan alla?

Asiat ovat hyvin, jos tällaisesta pikkuasiasta jaksetaan meuhkata sivukaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi mukavaa jos pihani on niin kaunis että ihmiset oikein pysähtyy kuvaamaan sitä. 

Minä myös. Ap:n kuvailema tonttihirviö on sitä tyyppiä että toisen ilo hänen tienposkikukistaan on häneltä varastamista.

Painakaa v....uun niiden puhelinienne kanssa! Toisten pihoja ja kukkia ei tarvitse kuvailla. On tuolla muutakin kuvattavaa. Tai voi kasvattaa omat kukat ja keskittyä niiden kuvailuun. Kiitos.