Kahdeksan vuotta Suomessa asunut Antonette opiskelee diplomi-insinööriksi, nyt häntä uhkaa maastakarkotus
Miksi suomi karkottaa näitä kunnollisia, mutta rikolliset rauhikset on täällä?
23-vuotias Antonette Antila on asunut Suomessa kahdeksan vuotta ja yrittänyt koko tämän ajan saada lupaa jäädä maahan. Diplomi-insinööriksi opiskelevalla nuorella naisella on suomalainen perhe, poikaystävä ja tulevaisuus Suomessa. Silti viranomaiset ovat karkottamassa hänet synnyinmaahansa Filippiineille jo toistamiseen.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran hämärä selostus etten ihmettelisi jos tässä on joku "tultiin isosiskon kaa thaihieromalaitokseen duuniin mutta sit hommat meni puihin" tms.
Sulla ei ilmeisesti ole tunnuksia jutun lukemiseen. Lopeta tuo turha kommentointi kun et ole yhtään perillä koko asiasta.
No vittuako koko asiaa pohditaan kun on maksumuurin takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Migrissä on varmaan työllistettynä saman tapaisia onnettomia tumpeloita kuin KELAssa? Yhtään ei ajatella asian inhimillistä ja käytännöllistä puolta, vaan piiloudutaan jonkun pykälän taakse, tyyliin "Kun olen kerran kantani lukinnut, niin se myös pysyy lukittuna". Ja sitten tosiaan täytetään maa näillä bernertaksikuskeilla? Taksiliikenteen huippuosaajilla?
Sinäkö sen sitten maksat että joka virkamies jakelee empaattisesti tippa linssissä jokaiselle anojalle luvat mihin tahansa kukakin tajuaa ja kehtaa anoa?
Suomi on konkurssissa ihan vasemmiston tekojen vuoksi, eli ei ole varaa antaa kenelle tahansa mitä tahansa. Syytä tuosta tilanteesta itseäsi ja typeriä puolueitasi siellä vasemmistossa.
Mä olen iloisesti yllättynyt, miten pitkiä virkkeitä osaat kirjoittaa, ollaksesi aivan umpityhmä? Vai saitko äidiltä apua tähänkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämmöinen tuli 15-vuotiaana tänne?
Opiskelemaan
Miksi? Missä isä ja äiti ovat?
Heitä (biologisia) ei ole. Suomessa on suomalainen adoptioisä ja siskot
Missä adoptioäiti on?
Isosisko oli huoltaja
Onko isosisko nyt siis myöskin karkotettu?
Ei tietenkään koska on suomalainen aviomies ja täällä syntynyt yhteinen lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä on nyt kertomatta. Jos isosisko oli huoltaja ennen adoptioisää niin mitä se isosisko täällä teki kun tämä tyyppi oli 15v? Miksi ne tuli tänne?
Opiskelemaan lukioon
Jos ne tuli opiskelemaan lukioon niillä olisi oleskelulupa sitä varten ja se lukioaika laskettaisiin täällä asumisen ajaksi. Tuolla edellä väitetään ettei ole laskettu. Eli oleskelulupaa opiskelemiseen ei ole ollut. Joten millä eväillä tänne tultiin lukioon sitten?
Eihän tuossa näy mitään faktoja, ja säännöt on samat kaikille. Opinnot ei ole edennyt vaaditulla tavalla, tulot ei riitä elämiseen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Migrissä on varmaan työllistettynä saman tapaisia onnettomia tumpeloita kuin KELAssa? Yhtään ei ajatella asian inhimillistä ja käytännöllistä puolta, vaan piiloudutaan jonkun pykälän taakse, tyyliin "Kun olen kerran kantani lukinnut, niin se myös pysyy lukittuna". Ja sitten tosiaan täytetään maa näillä bernertaksikuskeilla? Taksiliikenteen huippuosaajilla?
Sinäkö sen sitten maksat että joka virkamies jakelee empaattisesti tippa linssissä jokaiselle anojalle luvat mihin tahansa kukakin tajuaa ja kehtaa anoa?
Suomi on konkurssissa ihan vasemmiston tekojen vuoksi, eli ei ole varaa antaa kenelle tahansa mitä tahansa. Syytä tuosta tilanteesta itseäsi ja typeriä puolueitasi siellä vasemmistossa.
Mä olen iloisesti yllättynyt, miten pitkiä virkkeitä osaat kirjoittaa, ollaksesi aivan umpityhmä? Vai saitko äidiltä apua tähänkin?
Sanoo vasuri joka ei keksi mitään sisältöä vastaukseensa. Hae nyt ihmeessä puoluetoimiston kaapista itsellesi kullitettu lenin-pinssi palkkioksi hyvästä suorituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran hämärä selostus etten ihmettelisi jos tässä on joku "tultiin isosiskon kaa thaihieromalaitokseen duuniin mutta sit hommat meni puihin" tms.
Sulla ei ilmeisesti ole tunnuksia jutun lukemiseen. Lopeta tuo turha kommentointi kun et ole yhtään perillä koko asiasta.
No vittuako koko asiaa pohditaan kun on maksumuurin takana?
Me, jotka olemme jutun lukeneet, mielellämme keskustelemme ilman että tarvitsee koko ajan oikoa kaltaisesi vänkääjän vääriä olettamuksia.
Kun itse olen kotiseudun ulkopuolella Suomessa tai ulkomailla työskennellyt, ei tullut mieleen hinata suku mukaan.
Suomi tarvii enemmän huume myyjiä ja raiskareita woltti lähettejä jotka tulee naisen kotiin raiskaamaan. Ei suomi tarvii mitään insinöörejä.
Tultiin opiskelemaan lukioon .. mutta ei ollut oleskelulupaa mutta jäätiin silti opiskelemaan lukioon ja nyt itketään kun lukioaikaa ei laskettu 5v maassa asumiseen? Siihen lasketaan vain täällä laillisesti oltu aika.
Eli tällä jutulla itketään sitä että laitonkin oleskelu täällä pitäisi laskea kansalaisuutta arpoessa. Pitihän se arvata.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa näy mitään faktoja, ja säännöt on samat kaikille. Opinnot ei ole edennyt vaaditulla tavalla, tulot ei riitä elämiseen tms.
Opinnot ovat edenneet erityisen hyvin ja hän maksaa nyt maisterivaiheessa opinnoista 15 000 €/v.
Hän ei ilmeisesti tullut maahan haettuaan ensin opiskelemaan suomalaiseen lukioon, koska "Lukio-opintojen perusteella saatu tilapäinen oleskelulupa oli eräänlainen laastari tilanteeseen.". Miksi hän alun perin tuli Suomeen ja miksei poistunut, jos vuoden päästä oli tullut ensimmäinen kehotus poistua maasta? Jos hän oli tullut muiden mukana, muut tai osa heistä olisi myös voinut muuttaa takaisin, jos eivät halunneet vain yhden lähtevän.
Kommentoin ihan tämän ketjun perusteella, kun en näe juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran hämärä selostus etten ihmettelisi jos tässä on joku "tultiin isosiskon kaa thaihieromalaitokseen duuniin mutta sit hommat meni puihin" tms.
Sulla ei ilmeisesti ole tunnuksia jutun lukemiseen. Lopeta tuo turha kommentointi kun et ole yhtään perillä koko asiasta.
No vittuako koko asiaa pohditaan kun on maksumuurin takana?
Me, jotka olemme jutun lukeneet, mielellämme keskustelemme ilman että tarvitsee koko ajan oikoa kaltaisesi vänkääjän vääriä olettamuksia.
Kopioikaa olennaiset osat tänne sitten. Vai onko tämäö joku TS-tilauspuffaus koko ketju?
Vierailija kirjoitti:
Tultiin opiskelemaan lukioon .. mutta ei ollut oleskelulupaa mutta jäätiin silti opiskelemaan lukioon ja nyt itketään kun lukioaikaa ei laskettu 5v maassa asumiseen? Siihen lasketaan vain täällä laillisesti oltu aika.
Eli tällä jutulla itketään sitä että laitonkin oleskelu täällä pitäisi laskea kansalaisuutta arpoessa. Pitihän se arvata.
Ei pösilö, hän oli täysin laillisesti lukioajan Suomessa, mutta opiskelulupa-aikaa ei lasketa kansalaisuushakemukseen.
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ilmeisesti tullut maahan haettuaan ensin opiskelemaan suomalaiseen lukioon, koska "Lukio-opintojen perusteella saatu tilapäinen oleskelulupa oli eräänlainen laastari tilanteeseen.". Miksi hän alun perin tuli Suomeen ja miksei poistunut, jos vuoden päästä oli tullut ensimmäinen kehotus poistua maasta? Jos hän oli tullut muiden mukana, muut tai osa heistä olisi myös voinut muuttaa takaisin, jos eivät halunneet vain yhden lähtevän.
Kommentoin ihan tämän ketjun perusteella, kun en näe juttua.
Miten saa lukion perusteella tilapäisen oleskeluluvan mutta se loppuu ennen lukiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tultiin opiskelemaan lukioon .. mutta ei ollut oleskelulupaa mutta jäätiin silti opiskelemaan lukioon ja nyt itketään kun lukioaikaa ei laskettu 5v maassa asumiseen? Siihen lasketaan vain täällä laillisesti oltu aika.
Eli tällä jutulla itketään sitä että laitonkin oleskelu täällä pitäisi laskea kansalaisuutta arpoessa. Pitihän se arvata.
Ei pösilö, hän oli täysin laillisesti lukioajan Suomessa, mutta opiskelulupa-aikaa ei lasketa kansalaisuushakemukseen.
Miksi hänet on käsketty poistumaan maasta 16 vuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ilmeisesti tullut maahan haettuaan ensin opiskelemaan suomalaiseen lukioon, koska "Lukio-opintojen perusteella saatu tilapäinen oleskelulupa oli eräänlainen laastari tilanteeseen.". Miksi hän alun perin tuli Suomeen ja miksei poistunut, jos vuoden päästä oli tullut ensimmäinen kehotus poistua maasta? Jos hän oli tullut muiden mukana, muut tai osa heistä olisi myös voinut muuttaa takaisin, jos eivät halunneet vain yhden lähtevän.
Kommentoin ihan tämän ketjun perusteella, kun en näe juttua.
Johan tässä on monta kertaa selitetty. Hänellä oli isosisko täällä, joka on ainoa lähisukulainen.
Vierailija kirjoitti:
Tultiin opiskelemaan lukioon .. mutta ei ollut oleskelulupaa mutta jäätiin silti opiskelemaan lukioon ja nyt itketään kun lukioaikaa ei laskettu 5v maassa asumiseen? Siihen lasketaan vain täällä laillisesti oltu aika.
Eli tällä jutulla itketään sitä että laitonkin oleskelu täällä pitäisi laskea kansalaisuutta arpoessa. Pitihän se arvata.
Aijaa, semmonen tarina sitten tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minusta tuntuu että tätä erikoista tapausta käytetään nyt keppihevosena että kaikki alkaa vaatia helpompaa maahanjäämistä, jota sitten sovelletaan kuitenkin vain vuohipaimeniin samalla kun Antila lopulta laitetaan lentokoneeseen eikä siellä yksikään vihreä pomppaa seisomaan.
Mikä vihreä? Tarkoitaksä siis vihreällä jotain, joka ei aikaisemmin ole ollut lentokoneessa? Vai mitä sönkötät?
Sulla on selvästikin mennyt ohi yksi viimevuosien tapaus joka on päätynyt melkeinpä meemiksi. Jos joku tässä sönköttää, se olet sinä itse.
Tapaus oli sellainen kun joku vuohipaimen / r aiz kailija oli karkotuspäätöksen jälkeen saateltu lentokoneeseen matkalle takaisin aavikolle, niin koneessa läsnä ollut yksi kotoisen viiden kolonnamme edustaja, joku virheä poliitikko, alkoi pitämään seisoma mielenosoitusta kun lentokoneen piti valmistautua nousuun ja matksutajien istua vöissä aloillaan....
Lue se juttu pässi