Lue keskustelun säännöt.
Kahdeksan vuotta Suomessa asunut Antonette opiskelee diplomi-insinööriksi, nyt häntä uhkaa maastakarkotus
25.05.2026 |
Miksi suomi karkottaa näitä kunnollisia, mutta rikolliset rauhikset on täällä?
23-vuotias Antonette Antila on asunut Suomessa kahdeksan vuotta ja yrittänyt koko tämän ajan saada lupaa jäädä maahan. Diplomi-insinööriksi opiskelevalla nuorella naisella on suomalainen perhe, poikaystävä ja tulevaisuus Suomessa. Silti viranomaiset ovat karkottamassa hänet synnyinmaahansa Filippiineille jo toistamiseen.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista ei ole luettavissa maksumuurin takia, mikä on syy karkotukseen. Sellainen on olemassa ja se on olennainen. Se pitää tietää, ennen kuin voi ottaa kantaa asiaan. Eli aloittaja, kerropa syy !
No sitä siinä ihmetellään niin toimittajan kuin juristin sanoin.
Niissä harvoissa tilanteissa, joissa alaikäinen poistetaan maasta ilman huoltajaa on alaikäinen usein syyllistynyt rikokseen, (Maahanmuuttoviraston) Waal sanoo.
Antonette Antila ei ole tehnyt rikoksia.
TS on tutustunut Antonette Antilan saamiin viranomaispäätöksiin.
Se syy on silti olemassa. Viranomaispäätökset perustuvat lakiin ja asetuksiin. Ketään ei karkoteta maasta ilman, että jokin kohta ehdoista ei täyttyisi. On aika kummallista, että toimittaja ei saa sitä selville. Karkotukset eivät ole mitään mystiikkaa tai mielivaltaisia.
Syy on hallitus, hänellä olisi kansalaisuus mutta kesken hakuprosessin hallitus muutti kriteerin 5 - > 8 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukio-opintojen perusteella saatu tilapäinen oleskelulupa oli eräänlainen laastari tilanteeseen. Se antoi Antonettelle luvan jäädä maahan, mutta sen takia hän ei ollut korkeakouluopinnoissa samalla viivalla muiden opiskelijoiden kanssa esimerkiksi opintotuen saajana, vaan on joutunut kustantamaan jatko-opintonsa itse.
Suoritettuaan kansainvälisen ylioppilastutkinnon Turussa Antonette hyväksyttiin Lappeenrannan-Lahden teknilliseen yliopistoon diplomi-insinöörikoulutukseen.
Nyt energiatekniikkaan suuntautuva Antonette viimeistelee kandidaatin tutkintoa ja tekee lopputyötä Nesteelle. Hän haluaa jatkaa ensi syksynä maisterivaiheeseen.
– Olen kiinnostunut uusiutuvasta energiasta ja ydinvoimatekniikasta, hän sanoo.
Kun korkeakouluopiskelu on suomalaisille ja muiden EU-maiden kansalaisille maksutonta, Antonetten tapauksessa maksu on ollut 12 000 euroa vuodessa ja nousee maisterivaiheessa 15 000 euroon vuodessa.
– Onnekseni sukulaiseni Suomessa ovat auttaneet taloudellisesti. Olen rahoittanut opintoja myös saamillani stipendeillä ja tänä keväänä sain yliopistostani töitä opetusavustajana, Antonette kertoo.
Antonette on menestynyt opinnoissaan hyvin. Hän on myös opiskelija-aktiivi, joka on valittu ylioppilaskunnan edustajistoon.
– Yksi korkeatasoisimmista opiskelijoista, johon olen urallani törmännyt, luonnehti hänen professorinsa, tohtori Michael Childsuosituskirjeessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämmöinen tuli 15-vuotiaana tänne?
Opiskelemaan
Enpä nyt oikein usko että tuli 15-vuotiaana opiskelemaan dippainssiksi.
Tuli varmaan lukio-opintoihin?
Miksi hänet on jo kahdesti karkotettu?
Tehdään semmonen diili, että tämä Antoinette saa jäädä mutta karkoitetaan 50 etenkin rikostuomion saanutta ulkkismiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämmöinen tuli 15-vuotiaana tänne?
Opiskelemaan
Enpä nyt oikein usko että tuli 15-vuotiaana opiskelemaan dippainssiksi.
Niin silloin tullaan lukioon tai peruskouluun opiskelemaan
Mikähän velvollisuus meillä on käyttää kouluresursseja jonkun randomifilippiinon peruskouluun ja lukioon?
Hyvin todennäköisesti jäisi Suomeen töihin ja maksamaan tänne veroja. Perhe on täällä.
Ei jää.
Koulutus on ilmaista. Sit matka jatkuu sivistysvaltioon pois täältä korvesta.
Miksi kommentoit paskaa? Lue juttu, äläkä sekoile
"Kun korkeakouluopiskelu on suomalaisille ja muiden EU-maiden kansalaisille maksutonta, Antonetten tapauksessa maksu on ollut 12 000 euroa vuodessa ja nousee maisterivaiheessa 15 000 euroon vuodessa"
Eu se Suomeen jää.😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nykyhallitus.
"Antonette haki myös Suomen kansalaisuutta keväällä 2023 eli heti, kun vaadittu asumisaika Suomessa tuli täyteen. Tuolloin se oli viisi vuotta, mutta nykyhallitus kiristi kriteerin kahdeksaan vuoteen."
Säännöt on selvät. Miksei diplomi insinööriksi opiskeleva niitä osaa lukea? Hakisi lupaa opiskelulle ja ongelma ratkaistu.
Voi luoja sä olet pönttö. Lue se juttu vai etkö osaa?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nykyhallitus.
"Antonette haki myös Suomen kansalaisuutta keväällä 2023 eli heti, kun vaadittu asumisaika Suomessa tuli täyteen. Tuolloin se oli viisi vuotta, mutta nykyhallitus kiristi kriteerin kahdeksaan vuoteen."
Taas viherkommukka valehtelee. Uusi kansalaislaki 8v vaatimuksineen tuli voimaan 1.10.2024 ja kaikki sitä ennen jätetyt hakemukset käsitellään vanhan lain mukaan.
https://migri.fi/-/kansalaisuuslain-uudistus-voimaan-1.10.2024-vaadittu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista ei ole luettavissa maksumuurin takia, mikä on syy karkotukseen. Sellainen on olemassa ja se on olennainen. Se pitää tietää, ennen kuin voi ottaa kantaa asiaan. Eli aloittaja, kerropa syy !
No sitä siinä ihmetellään niin toimittajan kuin juristin sanoin.
Niissä harvoissa tilanteissa, joissa alaikäinen poistetaan maasta ilman huoltajaa on alaikäinen usein syyllistynyt rikokseen, (Maahanmuuttoviraston) Waal sanoo.
Antonette Antila ei ole tehnyt rikoksia.
TS on tutustunut Antonette Antilan saamiin viranomaispäätöksiin.
Se syy on silti olemassa. Viranomaispäätökset perustuvat lakiin ja asetuksiin. Ketään ei karkoteta maasta ilman, että jokin kohta ehdoista ei täyttyisi. On aika kummallista, että toimittaja ei saa sitä selville. Karkotukset eivät ole mitään mystiikkaa tai mielivaltaisia.
Syy on hallitus, hänellä olisi kansalaisuus mutta kesken hakuprosessin hallitus muutti kriteerin 5 - > 8 v.
Älä valehtele, hakuprosessiin käytetään hakemuksen jättöaikana voimassa ollutta lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämmöinen tuli 15-vuotiaana tänne?
Opiskelemaan
Enpä nyt oikein usko että tuli 15-vuotiaana opiskelemaan dippainssiksi.
Niin silloin tullaan lukioon tai peruskouluun opiskelemaan
Mikähän velvollisuus meillä on käyttää kouluresursseja jonkun randomifilippiinon peruskouluun ja lukioon?
Hyvin todennäköisesti jäisi Suomeen töihin ja maksamaan tänne veroja. Perhe on täällä.
Ei jää.
Koulutus on ilmaista. Sit matka jatkuu sivistysvaltioon pois täältä korvesta.
Miksi kommentoit paskaa? Lue juttu, äläkä sekoile
"Kun korkeakouluopiskelu on suomalaisille ja muiden EU-maiden kansalaisille maksutonta, Antonetten tapauksessa maksu on ollut 12 000 euroa vuodessa ja nousee maisterivaiheessa 15 000 euroon vuodessa"
Eu se Suomeen jää.😄
Miksei jäisi? Hänen ainoat siteet on Suomessa. Ja miksi ihmeessä sitten maksaa opinnoista 15 000 € vuodessa tänne eikä lähde jo nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämmöinen tuli 15-vuotiaana tänne?
Opiskelemaan
Enpä nyt oikein usko että tuli 15-vuotiaana opiskelemaan dippainssiksi.
Niin silloin tullaan lukioon tai peruskouluun opiskelemaan
Mikähän velvollisuus meillä on käyttää kouluresursseja jonkun randomifilippiinon peruskouluun ja lukioon?
Hyvin todennäköisesti jäisi Suomeen töihin ja maksamaan tänne veroja. Perhe on täällä.
Ei jää.
Koulutus on ilmaista. Sit matka jatkuu sivistysvaltioon pois täältä korvesta.
Miksi kommentoit paskaa? Lue juttu, äläkä sekoile
"Kun korkeakouluopiskelu on suomalaisille ja muiden EU-maiden kansalaisille maksutonta, Antonetten tapauksessa maksu on ollut 12 000 euroa vuodessa ja nousee maisterivaiheessa 15 000 euroon vuodessa"
Eu se Suomeen jää.😄
Miksei jäisi? Hänen ainoat siteet on Suomessa. Ja miksi ihmeessä sitten maksaa opinnoista 15 000 € vuodessa tänne eikä lähde jo nyt?
Nuo hänen ystävänsä maksavat. Ei hän itse maksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista ei ole luettavissa maksumuurin takia, mikä on syy karkotukseen. Sellainen on olemassa ja se on olennainen. Se pitää tietää, ennen kuin voi ottaa kantaa asiaan. Eli aloittaja, kerropa syy !
No sitä siinä ihmetellään niin toimittajan kuin juristin sanoin.
Niissä harvoissa tilanteissa, joissa alaikäinen poistetaan maasta ilman huoltajaa on alaikäinen usein syyllistynyt rikokseen, (Maahanmuuttoviraston) Waal sanoo.
Antonette Antila ei ole tehnyt rikoksia.
TS on tutustunut Antonette Antilan saamiin viranomaispäätöksiin.
Se syy on silti olemassa. Viranomaispäätökset perustuvat lakiin ja asetuksiin. Ketään ei karkoteta maasta ilman, että jokin kohta ehdoista ei täyttyisi. On aika kummallista, että toimittaja ei saa sitä selville. Karkotukset eivät ole mitään mystiikkaa tai mielivaltaisia.
Syy on hallitus, hänellä olisi kansalaisuus mutta kesken hakuprosessin hallitus muutti kriteerin 5 - > 8 v.
Älä valehtele, hakuprosessiin käytetään hakemuksen jättöaikana voimassa ollutta lakia.
Ongelmaksi tuli se ettei lukioaikaa laskettu mukaan siihen viiteen vuoteen, siksi uuden hakemuksen kriteeri on se 8 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tässä on nyt kertomatta. Jos isosisko oli huoltaja ennen adoptioisää niin mitä se isosisko täällä teki kun tämä tyyppi oli 15v? Miksi ne tuli tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämmöinen tuli 15-vuotiaana tänne?
Opiskelemaan
Enpä nyt oikein usko että tuli 15-vuotiaana opiskelemaan dippainssiksi.
Niin silloin tullaan lukioon tai peruskouluun opiskelemaan
Mikähän velvollisuus meillä on käyttää kouluresursseja jonkun randomifilippiinon peruskouluun ja lukioon?
Hyvin todennäköisesti jäisi Suomeen töihin ja maksamaan tänne veroja. Perhe on täällä.
Ei jää.
Koulutus on ilmaista. Sit matka jatkuu sivistysvaltioon pois täältä korvesta.
Miksi kommentoit paskaa? Lue juttu, äläkä sekoile
"Kun korkeakouluopiskelu on suomalaisille ja muiden EU-maiden kansalaisille maksutonta, Antonetten tapauksessa maksu on ollut 12 000 euroa vuodessa ja nousee maisterivaiheessa 15 000 euroon vuodessa"
Eu se Suomeen jää.😄
Miksei jäisi? Hänen ainoat siteet on Suomessa. Ja miksi ihmeessä sitten maksaa opinnoista 15 000 € vuodessa tänne eikä lähde jo nyt?
Nuo hänen ystävänsä maksavat. Ei hän itse maksa
Mitkä ihmeen ystävät? Ihan hänen lähisukulaiset maksaa +käy myös itse töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sen verran hämärä selostus etten ihmettelisi jos tässä on joku "tultiin isosiskon kaa thaihieromalaitokseen duuniin mutta sit hommat meni puihin" tms.
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä on nyt kertomatta. Jos isosisko oli huoltaja ennen adoptioisää niin mitä se isosisko täällä teki kun tämä tyyppi oli 15v? Miksi ne tuli tänne?
Opiskelemaan lukioon
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä on nyt kertomatta. Jos isosisko oli huoltaja ennen adoptioisää niin mitä se isosisko täällä teki kun tämä tyyppi oli 15v? Miksi ne tuli tänne?
Isosiskolla on suomalainen aviomies ja lapsia tämän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On sen verran hämärä selostus etten ihmettelisi jos tässä on joku "tultiin isosiskon kaa thaihieromalaitokseen duuniin mutta sit hommat meni puihin" tms.
Sulla ei ilmeisesti ole tunnuksia jutun lukemiseen. Lopeta tuo turha kommentointi kun et ole yhtään perillä koko asiasta.
Tämmönen Suomen kansalaisuuden ostaminen opiskelemalla ensin 3 vuotta lukiossa ja sitten 5 vuoden kandi pitäisi kieltää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista ei ole luettavissa maksumuurin takia, mikä on syy karkotukseen. Sellainen on olemassa ja se on olennainen. Se pitää tietää, ennen kuin voi ottaa kantaa asiaan. Eli aloittaja, kerropa syy !
No sitä siinä ihmetellään niin toimittajan kuin juristin sanoin.
Niissä harvoissa tilanteissa, joissa alaikäinen poistetaan maasta ilman huoltajaa on alaikäinen usein syyllistynyt rikokseen, (Maahanmuuttoviraston) Waal sanoo.
Antonette Antila ei ole tehnyt rikoksia.
TS on tutustunut Antonette Antilan saamiin viranomaispäätöksiin.
Se syy on silti olemassa. Viranomaispäätökset perustuvat lakiin ja asetuksiin. Ketään ei karkoteta maasta ilman, että jokin kohta ehdoista ei täyttyisi. On aika kummallista, että toimittaja ei saa sitä selville. Karkotukset eivät ole mitään mystiikkaa tai mielivaltaisia.
Syy on hallitus, hänellä olisi kansalaisuus mutta kesken hakuprosessin hallitus muutti kriteerin 5 - > 8 v.
Älä valehtele, hakuprosessiin käytetään hakemuksen jättöaikana voimassa ollutta lakia.
Ongelmaksi tuli se ettei lukioaikaa laskettu mukaan siihen viiteen vuoteen, siksi uuden hakemuksen kriteeri on se 8 v.
Lukioaika kyllä laskettaisiin jos sitä lukiota suorittaisi LUVALLISESTI maassa oleskelemalla.
Tämä. Meille aina esitellään joku tämmän juttu mutta sitten niitä miespuolisia jopa rikollisia turhakkeita ei saada millään ulos.