Lue keskustelun säännöt.
Kahdeksan vuotta Suomessa asunut Antonette opiskelee diplomi-insinööriksi, nyt häntä uhkaa maastakarkotus
25.05.2026 |
Miksi suomi karkottaa näitä kunnollisia, mutta rikolliset rauhikset on täällä?
23-vuotias Antonette Antila on asunut Suomessa kahdeksan vuotta ja yrittänyt koko tämän ajan saada lupaa jäädä maahan. Diplomi-insinööriksi opiskelevalla nuorella naisella on suomalainen perhe, poikaystävä ja tulevaisuus Suomessa. Silti viranomaiset ovat karkottamassa hänet synnyinmaahansa Filippiineille jo toistamiseen.
Kommentit (231)
Ongelma antonettella on että hän on kaunis ja nuori nainen. Egowokettaja (nainen) ei vihaa ketään niin paljon kuin itseään viehättävämpiä ja kyvykkäämpiä naisia.
Mamuttajat kun näki tuon sotaikäisten miesten saapumisen oikein positiivisena kun enää ei tarvitse matkustaa saman "palvelun" perään kaukomaille. Miehiä saa kyllä tulla mutta ei naisia, ei varsinkaan aasialaisia naisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö karkoitettu ole yleensä tehnyt jonkun rikoksen? Exäni on ulkomaalainen ja hän myös yritti saada lehtitoimittajan tekemään itsestään nyyhkytarinan. Toimittaja soitti minulle ja hänelle tuli yllätyksenä, että exäni on karkoitettu, koska hän on tehnyt rikoksen. Ei koskaan kerro koko totuutta ottamatta nyt kantaa tähän ap:n linkkaamaan uutiseen, miksi häntä yritetään karkottaa jos kerran on nuhteeton?
Vierailija kirjoitti:
Hänen pitää mennä että saadaan tilalle lukutaidoton Mehmet
Mehmet tuo mukanaan myös pikkuserkun poikapuolen perheineen, yhteensä 30 henkilöä. Suomi raikastuu.
Vierailija kirjoitti:
"Hallinto-oikeus kumosi Antonetten karkottamisen elokuussa 2022, mutta oli oleskelulupapäätöksestä sillä kannalla, että isosisko ei ollut lain vaatimuksen mukainen perheenjäsen"
Somaleilla on koko kylä perheenjäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en usko pätkääkään etteikö hänellä olisi sukua Filippiineillä vaikka millä mitalla.
Ei ole lähisukua. Hän tuntee vain nämä Suomen sukulaiset.
Miksi sen pitäisi edes olla lähisukua. Hän on 23v, ei mikään lapsi.
Nyt onkin kyse siitä miksei saanut alaikäisenä kansalaisuutta. Ongelmat lähti liikkeelle siitä.
Niin, mihin hänen oma sukunsa väitetysti katosi isosiskoa lukuunottamatta?
Isää ei ole ikinä tavannutkaan. Äiti on kadonnut jo hänen ollessaan pieni.
En kysynyt isästä ja äidistä vaan suvusta. Kaikki isovanhemmat, tädit, sedät, serkut kadonneet taivaantuuliin?
Miten ihmeessä voi tietää isän suvusta jos ei tiedä isääkään? Olet kyllä aika höntti. Äidin puolelta ei ollut muita kuin tämä isosisko joka hänestä huolehti.
En kysynyt oliko muita jotka huolehti VAAN MISSÄ VI TUS SA NE KAIKKI MUUT SUKULAISET ON. Nyt käyttäydytään kuin näiltä olisi kadonneet kaikki isovanhemmat, sedät, tädit, serkut. En usko tähän pätkääkään.
Olen eri, mutta ei minullakaan ole, kun kaikki kuolleet ennensikojaan. Osa jo ennen syntymääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hakenut kansalaisuutta kun oli aika
Haki mutta ongelmaksi tuli maahanmuuttoviraston tapa laskea ne vuodet. Lukioaika vähennettiin pois
Ei se mikään ongelma ollut. Ulkomaisen opiskelujan opiskeluluvalla opiskelua ei lasketa kansalaisuushakemukseen. Tämä oli kaikkien tiedossa.
Se oli hätäratkaisu tuolloin mutta aiheutti sitten kaikki myöhemmät ongelmat. Juristi selittää ne kiemurat tuossa artikkelissa.
Juristi on täysin jäävi löpinöineen. Jos kerran edellytyksiä maassa oloon ei ole niin ei ole. Sen isosiskon ja suomipellen olisi pitänyt ottaa selvää asioista ennen tänne muuttoa.
Vaikuttavat aika rikollisilta, huijareilta koko porukka. Tai sitten suomi aikamiespoikaa on huijattu oikein kunnolla, näitä tapauksiahan on ollut ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kunnollisten opiskelevien ja työtä tekevien muualta muuttaneiden pitäisi saada jäädä Suomeen. Heistä on hyötyä toisin kuin rosmoista.
Olet ymmärtänyt väärin. Päättäjiä juuri hyödyttävät yhteiskuntaa epävakauttavat rikolliset ja loiset. Siksi heitä hankittiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin vaan, eikö sillä oleskelulupa irtoa.
Tai sitten "isosisko" tunnustaa olevansa biologinen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt en usko pätkääkään etteikö hänellä olisi sukua Filippiineillä vaikka millä mitalla.
Ei ole lähisukua. Hän tuntee vain nämä Suomen sukulaiset.
Miksi sen pitäisi edes olla lähisukua. Hän on 23v, ei mikään lapsi.
Nyt onkin kyse siitä miksei saanut alaikäisenä kansalaisuutta. Ongelmat lähti liikkeelle siitä.
Niin, mihin hänen oma sukunsa väitetysti katosi isosiskoa lukuunottamatta?
Isää ei ole ikinä tavannutkaan. Äiti on kadonnut jo hänen ollessaan pieni.
En kysynyt isästä ja äidistä vaan suvusta. Kaikki isovanhemmat, tädit, sedät, serkut kadonneet taivaantuuliin?
Miten ihmeessä voi tietää isän suvusta jos ei tiedä isääkään? Olet kyllä aika höntti. Äidin puolelta ei ollut muita kuin tämä isosisko joka hänestä huolehti.
En kysynyt oliko muita jotka huolehti VAAN MISSÄ VI TUS SA NE KAIKKI MUUT SUKULAISET ON. Nyt käyttäydytään kuin näiltä olisi kadonneet kaikki isovanhemmat, sedät, tädit, serkut. En usko tähän pätkääkään.
Olen eri, mutta ei minullakaan ole, kun kaikki kuolleet ennensikojaan. Osa jo ennen syntymääni.
isäsi, äitisi, isovanhempasi, setäsi, tätisi, serkkusi kaikki olivat kuolleet pois kun olit 15v?
Mennyjovittuun satuinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnollisten opiskelevien ja työtä tekevien muualta muuttaneiden pitäisi saada jäädä Suomeen. Heistä on hyötyä toisin kuin rosmoista.
No me suomalaiset tuo opiskelu kustannetaan
Koko sossutoimisto pitäisi korvata perustulolla. Potkut vain kaikille sossun työntekijöille, niin valtio säästäisi. Ainut juttu tuossa perustulossa on se, että sen pitää sitten olla tarpeeksi pieni, jottei se tuntuisi liian mukavalta. Muuten jokainen alkaisi elämään perustulolla. Teille tuskin kelpaisi se. Oikea määrä perustuloa olisi jotain 600-800 € kk, joka leikkaantuisi liukuen pois jossain 1500-2000 € bruttotulojen tienoilla. Perustuloa siis saisi myös yrittäjät, jolloin nyt jokainen tällä hetkellä työtön ihminen jolle ei töitä riittäisi, voisi helposti ryhtyä yrittämään, sillä riski ei olisikaan enää niin mahdoton kuin nykyään. Ja jos ei muuta tuloa onnistuisi saamaan, niin tuo 600-800 € olisi ainut raha mitä saisi. Jostain syystä kun tällaista ehdottaa, niin aina tulee joku lässyttämään, että hirveää riistoa yh yh kyynel, kun ei muka ihmisarvoista ja heillä muka kauheat oltavat ja lääkettä pitää saada ja ei voi muuta kuin kotona istuskella, mutta näin se todellisuus vain toimii. Moni m. muuttaja olisi kuitenkin tyytyväinen tuohonkin määrään, mutta siksi systeemi pitäisikin säätää siten, että henkilön pitäisi olla asunut maassa väh. 20 vuotta saadakseen kansalaisuuden ja perustulon. Niin se toimisi.