Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (607)
Vierailija kirjoitti:
"Hänet tuomittiin yhteensä yhdestätoista pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus katsoi, että kysymys oli ollut toistuvasta lähisuhdeväkivallasta, joka oli koventanut ajan myötä. Oikeuden mukaan mies oli fyysisen väkivallan lisäksi kohdistanut naiseen henkistä ja taloudellista väkivaltaa."
jos joku olisi 11 kertaa pätkinyt jotakuta tuntematonta/tuntemattomia, olisi taatusti kakku ollut ehdotonta. Mutta eihän perheväkivallasta oikeastaan koskaan tule kunnon tuomiota. Ihan käsittämätöntä.
Todella järkyttävää. Miksi kukaan edes haluaisi itsekään olla liitossa, jossa vihaa toista ja kehottaa häntä menemään järveen ym. Ellei sitten ole nauttinut siitä alistamisesta, mikä tekee kaikesta vieläkin hirveämpää. Tällainen ansaitsisi niin paljon kovemman rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies oli pyytänyt naista etsimään tälle collegehousut. Kun nainen oli käskenyt miestä ottamaan toiset housut, mies oli kuristanut naista voimakkaasti. Mies myös veti naista hiuksista ja löi polvella alaselkään."
Ok, eli naisen tehtävä on etsiä miehelle hänen haluamansa housut. Jos hän ei sitä tee, vaan esittää vaihtoehtoisen idean, niin ei muuta kuin kuristamaan, vetämään hiuksista ja lyömään.
Kiinnostais tietää miten tää Riehuja toimii tuolla Vitec Tietomitalla silloin kun asiat eivät suju tismalleen hänen toivomallaan tavalla?Ja hän on vieläpä henkilöstöjohtaja, jolla on jonkin verran tarvetta olla työntekijöiden kanssa tekemisissä osana työtään. Toisin kuin joku talousjohtaja, jonka tekemiset eivät suoranaisesti näy henkilöstölle.
Ja juuri siksi ei pärjää ruohonjuuritasolla, jossa pitää yleensä käyttäytyä. Esihenkilöasemassa on vapaampaa perseillä ja naureskella ivallisesti tietäen, ketä konfliktitilanteessa uskotaan. Viisasta johtaja-sanaseppoa vai katkeraa vaim... alaista.
Tulee ihan mieleen eräs lastensuojelualalla työskennellyt ihminen, joka ei pärjännyt missään työyhteisössä. Siispä hän perusti oman perhekodin, jossa onnistui pysymään vuosikymmeniä vain siksi, ettei lapsia tai alaisia uskottu. Miksi olisi, kun aina niin sydämellisesti esiintyvä ihminen kertoi empaattiseen sävyyn, miten ovat lapsiraukat niin sairaita ja henkilöstö kokematonta. Voi voi kun ymmärtävät niin väärin, että muka jotakin asiatonta olisi ollut. Raskastahan sellaisia syytöksiä on kuulla.
Mies pyytää naista etsimään hänen collegehousut. Nainen sanoi että mies voi ottaa collegehousujen tilalta toiset housut. Mies alkoi kuristamaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis BRITTIEN Ensitreffit... ei Suomessa
On Suomessakin. Lue uudestaan jutut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies oli pyytänyt naista etsimään tälle collegehousut. Kun nainen oli käskenyt miestä ottamaan toiset housut, mies oli kuristanut naista voimakkaasti. Mies myös veti naista hiuksista ja löi polvella alaselkään."
Ok, eli naisen tehtävä on etsiä miehelle hänen haluamansa housut. Jos hän ei sitä tee, vaan esittää vaihtoehtoisen idean, niin ei muuta kuin kuristamaan, vetämään hiuksista ja lyömään.
Kiinnostais tietää miten tää Riehuja toimii tuolla Vitec Tietomitalla silloin kun asiat eivät suju tismalleen hänen toivomallaan tavalla?Jaa-a. Veikkaisin, ettei ymmärrä sanaa ei. Jatkaa erinäisiä konsteja niin kauan, että saavuttaa haluamansa lopputuloksen. Jos kaikesta huolimatta kokee jonkun tappion, niin ehkä vierittää syyn jonkun muun niskoille tai pakenee hankalia tunteita esimerkiksi seksiin, päihteisiin tai johonkin muuhun tuhoisaan toimintaan. Olen työskennellyt tällaisten valkokauluspsykopaattien kanssa. Kaikenlaista uskomatonta käytöstä on nähnyt. Toimistolla esitetään asiallista, mutta työpaikan juhlissa ja muissa epävirallisemmissa yhteyksissä todellisuus paljastuu. Usein ne ylilyönnit ovat työpaikan julkisia salaisuuksia.
Eikös joku pahoinpitely ollut seurausta vaikeasta työtilanteestakin. Tottahan sekin oli alfauroksen silmissä rouvan syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauheaa kuin se onkin, niin tämä julki tullut tarina tuo jotakin outoa lohtua itselleni. Olen kokenut hyvin samaa. Oikeastaan kaikkea muuta kuin Sari, paitsi suoria iskuja ei tullut koskaan. Tapaus tuo jotenkin näkyväksi sen, että sitä ei ole yksin, ja alleviivaa tekijää. Vastuu on tekijän. Minäkin jouduin etsimään niitä kadonneita tavaroita, ja jos tavaroita ei löytynyt, niin ei siinä hyvin käynyt. Kehotettiin kuolemaan pois ja tappamaan itsensä. Tönittiin, heitettiin tavaroita päin, kuristettiin. Omaisuuttani rikottiin. Myöhemmässä vaiheessa, kun ero tuli puheeksi, niin kiristettiin taloudellisilla vaikeuksilla. En edes muista kaikkea. Elin vuosia kuin sumussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
No kiva ettet kuollut ja kiva että lapsella on suhde isäänsä, siltäkään hän ei todellakaan ole samalla viivalla niiden oikeasti kelvollisten isien kanssa.
Et tunne häntä. Oma isäni hylkäsi meidät lapset ja omistautui ryyppäämiselle toki töissä käyden. Ilmeisesti työt hoituivat pienessä sievässä. Lapseni isä teki lapsenmielisyydellään vaikutuksen myös päiväkodin johtajaan. Osasi lapsen lelujen nimetkin ulkoa ja kyseli niiden kuulumisia. Mustavalkoajattelun ei pitäisi enää aikuisena olla hallitsevana. Sanonta kuuluu: kukaan ei ole niin hyvä kuin luullaan tai niin paha.
Alinta pohjasakkaa puolustella tai normalisoida millään tavalla väkivallan tekijää. Täytyy olla todella tampio ettei tajua että tuollainen jättää ikuiset jälkensä lapseen, vaikka näennäisesti vaikuttaisikin sopeutuvan.
Pikkuvauva ei muista ja toisessa oli alle yksivuotiaana nukkumassa. Lapsi ei siis ole ollut kokemassa mukana. Ikävällä tavalla maalaat tilannetta vain päästäksesi tuomitsemaan. Eivät asiantuntijat antaisi isälle tapaamisoikeutta, jos se olisi lapsen hyvinvoinnin kannalta kyseenalaista. On olemassa valvotut tapaamiset, mutta niitä ei tässä sovellettu. Mieti lähipiirisi hyvä tyyppi, jonka olet tuntenut lapsesta asti. Sellaisia tekijät usein ovat eivätkä mitään demoneita. Harrastat nyt mustavalkoajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauheaa kuin se onkin, niin tämä julki tullut tarina tuo jotakin outoa lohtua itselleni. Olen kokenut hyvin samaa. Oikeastaan kaikkea muuta kuin Sari, paitsi suoria iskuja ei tullut koskaan. Tapaus tuo jotenkin näkyväksi sen, että sitä ei ole yksin, ja alleviivaa tekijää. Vastuu on tekijän. Minäkin jouduin etsimään niitä kadonneita tavaroita, ja jos tavaroita ei löytynyt, niin ei siinä hyvin käynyt. Kehotettiin kuolemaan pois ja tappamaan itsensä. Tönittiin, heitettiin tavaroita päin, kuristettiin. Omaisuuttani rikottiin. Myöhemmässä vaiheessa, kun ero tuli puheeksi, niin kiristettiin taloudellisilla vaikeuksilla. En edes muista kaikkea. Elin vuosia kuin sumussa.
Olen pahoillani puolestasi. Voimia sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
No kiva ettet kuollut ja kiva että lapsella on suhde isäänsä, siltäkään hän ei todellakaan ole samalla viivalla niiden oikeasti kelvollisten isien kanssa.
Et tunne häntä. Oma isäni hylkäsi meidät lapset ja omistautui ryyppäämiselle toki töissä käyden. Ilmeisesti työt hoituivat pienessä sievässä. Lapseni isä teki lapsenmielisyydellään vaikutuksen myös päiväkodin johtajaan. Osasi lapsen lelujen nimetkin ulkoa ja kyseli niiden kuulumisia. Mustavalkoajattelun ei pitäisi enää aikuisena olla hallitsevana. Sanonta kuuluu: kukaan ei ole niin hyvä kuin luullaan tai niin paha.
Oma isäni rakenteli minulle puuhevosia, leikki kanssani ja vaikka mitä. En silti todellakaan pidä häntä hyvänä isänä koska hän hakkasi äitiäni minun nähden. Turvallisuus on se tärkein asia, mitä hyvä vanhempi lapselleen tarjoaa.
Minun lapseni ei ole pahoinpitelyä ollut katselemassa. Päätin lähteä suhteesta omin jaloin eikä ruumispussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis BRITTIEN Ensitreffit... ei Suomessa
On Suomessakin. Lue uudestaan jutut
Eiköhän joku (kukakohan...) yritä vain hämätä keskustelua. Kaikki me tiedetään että kyse on Suomen Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta ja sen yhdestä parista joka sekin tiedetään jo.
Ei se välttämättä edes ole Antti itse.
Tämä keissi iski pahasti näitä miesasiamiehiä naamaan, ja pitää nyt kovasti puolustella "omaa miestä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
No kiva ettet kuollut ja kiva että lapsella on suhde isäänsä, siltäkään hän ei todellakaan ole samalla viivalla niiden oikeasti kelvollisten isien kanssa.
Et tunne häntä. Oma isäni hylkäsi meidät lapset ja omistautui ryyppäämiselle toki töissä käyden. Ilmeisesti työt hoituivat pienessä sievässä. Lapseni isä teki lapsenmielisyydellään vaikutuksen myös päiväkodin johtajaan. Osasi lapsen lelujen nimetkin ulkoa ja kyseli niiden kuulumisia. Mustavalkoajattelun ei pitäisi enää aikuisena olla hallitsevana. Sanonta kuuluu: kukaan ei ole niin hyvä kuin luullaan tai niin paha.
Alinta pohjasakkaa puolustella tai normalisoida millään tavalla väkivallan tekijää. Täytyy olla todella tampio ettei tajua että tuollainen jättää ikuiset jälkensä lapseen, vaikka näennäisesti vaikuttaisikin sopeutuvan.
Pikkuvauva ei muista ja toisessa oli alle yksivuotiaana nukkumassa. Lapsi ei siis ole ollut kokemassa mukana. Ikävällä tavalla maalaat tilannetta vain päästäksesi tuomitsemaan. Eivät asiantuntijat antaisi isälle tapaamisoikeutta, jos se olisi lapsen hyvinvoinnin kannalta kyseenalaista. On olemassa valvotut tapaamiset, mutta niitä ei tässä sovellettu. Mieti lähipiirisi hyvä tyyppi, jonka olet tuntenut lapsesta asti. Sellaisia tekijät usein ovat eivätkä mitään demoneita. Harrastat nyt mustavalkoajattelua.
Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta tutun pariskunnan arki muuttui ahdistavaksi perhehelvetiksi.
Mies pahoinpiteli vaimoaan yksitoista kertaa lähes kahden vuoden aikana, usein pienen lapsen läsnä ollessa.
Mies tuomittiin lähisuhdeväkivallasta ehdolliseen vankeuteen, ja pariskunta on eronnut.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/718015ab-4ea7-4b85-8604-217d63…
Jep jep.
Olisi naisen kannattanut tehdä niin kuinkäsketåän niin tätä ei olisi tapahtunut. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää kuin siinä että lähes joka nainen on käyttänyt väkivaltaa miestä kohtaan kun mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa ja vaatii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku on kommentoinut Vitec Tietomitan Anttia koskevaan somejulkaisuun, että ”Edustaako tämä työntekijä yrityksen arvoja?”. Ehkä se oli joku teistä kommentoijista. Hienosti tehty.
yes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänet tuomittiin yhteensä yhdestätoista pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus katsoi, että kysymys oli ollut toistuvasta lähisuhdeväkivallasta, joka oli koventanut ajan myötä. Oikeuden mukaan mies oli fyysisen väkivallan lisäksi kohdistanut naiseen henkistä ja taloudellista väkivaltaa."
jos joku olisi 11 kertaa pätkinyt jotakuta tuntematonta/tuntemattomia, olisi taatusti kakku ollut ehdotonta. Mutta eihän perheväkivallasta oikeastaan koskaan tule kunnon tuomiota. Ihan käsittämätöntä.Todella järkyttävää. Miksi kukaan edes haluaisi itsekään olla liitossa, jossa vihaa toista ja kehottaa häntä menemään järveen ym. Ellei sitten ole nauttinut siitä alistamisesta, mikä tekee kaikesta vieläkin hirveämpää. Tällainen ansaitsisi niin paljon kovemman rangaistuksen.
Tätä mä olen myös aina ihmetellyt. Että miksi hitossa se pahoinpitelijä ja haukkuja sitten haluaa olla sellaisen ihmisen kanssa joka on muka niin perseestä. Luulili itselläkin olevan hankalaa olla jos koko ajan pitää nyrkein kouluttaa sitä toista. Ja poiskaan ei päästetä, monestihan nämä anttisankarit nyrjähtävät täysin kun alistettu haluaakin erota. Se on tosi vaarallinen paikka.
Toinen vaihtoehto on että tällaiset tyypit ottavat itse sen eron, tieynlaista todellisuuden manipulointia sekin. Yritetään osoittaa ulkopuolisille viimeisillä rippeillä vielä jotakin mikä kirkastaa sitä omaa olemista ja asemaa.
Vierailija kirjoitti:
"Hänet tuomittiin yhteensä yhdestätoista pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus katsoi, että kysymys oli ollut toistuvasta lähisuhdeväkivallasta, joka oli koventanut ajan myötä. Oikeuden mukaan mies oli fyysisen väkivallan lisäksi kohdistanut naiseen henkistä ja taloudellista väkivaltaa."
jos joku olisi 11 kertaa pätkinyt jotakuta tuntematonta/tuntemattomia, olisi taatusti kakku ollut ehdotonta. Mutta eihän perheväkivallasta oikeastaan koskaan tule kunnon tuomiota. Ihan käsittämätöntä.
Järkyttävän alhainen rangaistus. Käytännössä sai nuhtelut, siinä kaikki. Nainen saa elää luultavasti loppuelämänsä peläten oman ja lasten turvallisuuden puolesta, koska olisihan se väärin, että perhettää pahoinpitelevä mies ei olisi tapaamisissa tasavertainen kunnollisen äidin kansssa.
Ei muuta kuin Mike Tysonin kanssa samaan kehään tuommoset miehet.
Mitä aiotte tehdä jos jossain vaiheessa selviää, että kyseessä ei ollut täällä kovasti spekuloitu Antti?
Nyt jo postattu työpaikkaa ja kehotettu ottamaan yhteyttä ja "todistusaineisto" ihan puhdasta mutua.
Voiskohan olla, että osa kommentoijista ketkä "harhauttaa keskustelua" ei vaan heti purematta niele että konsensuksen päättämä tyyppi nyt varmasti on syyllinen ja pitäisi heti hyökätä kimppuun.
Tän foorumin kulttuuri on ihan sairasta ja toivoisin kyllä että osa edes vähän harkitsis pyhää tehtäväänsä romuttaa tuntemattomien ihmisten elämää puhtaan spekuloinnin perusteella.
Hyvää viihdettähän tän keskustelun seuraaminen kyllä muuten on.
Kunhan joku saa ne esitutkintapöytäkirjat, selviää varmuudella, että on Antti.
Varmaahan se on jo nyt. Vain yksi pariskunta, jolla on lapsi, on eronnut. Se ei siksi voi olla kukaan muu.
Kyllä, tai tuotannon ja asiantuntijoiden olisi vähintäänkin keskusteltava aiheesta vakavasti. Jotenkin kertoo paljon asiantuntijoiden osaamisesta se, ettei kenellekään ole tullut mieleenkään, että tällainen formaatti on varsinainen kultakaivos manipuloivalle, omistushaluiselle, omien kieroutuneiden tarpeidensa ja kompleksiensa ajamalle ihmiselle. Parisuhde ja avioliitto eivät ole vaaleanpunaisen romanttista satukirjasöpöstelyä eivätkä ne sovi häiriintyneille ja pahasti epätasapainoisille ihmisille. Parisuhde häiriintyneen ihmisen kanssa ei myöskään toimi niin, että toisen osapuolen on vain tultava enemmän vastaan ja molempien on opittava puhaltamaan yhteen hiileen. Tällaisessa parisuhteessa on oikeastaan vain yksi osapuoli. Se toinen on pelkkä objekti, statussymboli, käyttöesine. Näihin suhteisiin eivät normaalien liittojen raamit päde.
Tuotannon kohdalla ymmärrän sen, ettei siellä päässä ole ehkä osattu miettiä tällaisen formaatin riskejä, koska he katsonevat asiaa puhtaasti viihteen tekijän näkökulmasta. Toivon kuitenkin, että tämä ja muut katastrofaaliset Ensitreffit-liitot herättävät heidät nyt miettimään sitä, oliko tämä konsepti aivan loppuun asti ajateltu ja miten formaatin eettiset kysymykset on kehittelyvaiheessa huomioitu. Vai onko niitä huomioitu mitenkään? Tässä leikitään hyvin herkillä ja elämään kokonaisvaltaisesti vaikuttavilla asioilla, joilla voi olla hyvin kauaskantoiset vaikutukset osallistujien loppuelämään. Toivon myös, että Iso-Britannian ja muiden sarjaa esittäneiden maiden ETA-tiimit ottaisivat nyt harkintaan sen, onko tätä ohjelmaa enää perusteltua jatkaa.