Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (557)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
Mikä on hyvä isäsuhde? Tullaan suht koht toimeen, mutta kun pintaa vähän rapsuttaa, niin tulee se isäpapan todellinen ajatusmaailma esiin mm naisten halveksunta jne. Niin, mitäpä arvelet olisiko sinun lapsellesi hyvä suhde isäänsä, mikäli olisikin käynyt niin, että hän olisi istunut taposta linnassa, kun ottikin sinut hengiltä? Sinun ajatusmaailmassasi on kyllä jotakin perustavanlaatuista pielessä. Toivottavasti isän asenteet ja mielen vääristymät eivät periydy lapsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
Mikä on hyvä isäsuhde? Tullaan suht koht toimeen, mutta kun pintaa vähän rapsuttaa, niin tulee se isäpapan todellinen ajatusmaailma esiin mm naisten halveksunta jne. Niin, mitäpä arvelet olisiko sinun lapsellesi hyvä suhde isäänsä, mikäli olisikin käynyt niin, että hän olisi istunut taposta linnassa, kun ottikin sinut hengiltä? Sinun ajatusmaailmassasi on kyllä jotakin perustavanlaatuista pielessä. Toivottavasti isän asenteet ja mielen vääristymät eivät periydy lapsellesi.
Ehei, hän oli kyvytön hillitsemään itseään pillastuessaan. Ihan tavalliset ihmiset surmaavat läheisiä. Tämän on poliisi kertonut. Ihminen kuolee helposti. Siksi poikien väkivalta on kitkettävä jo lapsena. X:ssä on elämässä menestyneitä miehiä ja naisia, jotka ovat kertoneet isän surmanneen heidän äitinsä.
En tiedä, kenen elämästä maalaat kuvaa, muttei se ole minun elämäni eikä minun luonteeni.
Oli kyllä ihan tuurista kiinni, ettei nainen päässyt hengestään. Muistatteko joitain vuosia sitten sen keissin, kun vakuutusyhtiössä esimiehenä toiminut mies tappoi raskaana olleen naisystävänsä ja hautasi mattoon käärittynä metsään? Pitäisi olla kyllä ihan käytäntö meidän yhteiskunnassa, että nämä hullut tuodaan omalla nimellä esiin ja vastaavat sitten itse sosiaalisista ja taloudellisista seurauksista. Ei niin, että nainen joutuu elämään häpeässä ja pelossa. Kun riittävän monta ihmishirviötä tuodaan päivänvaloon, aletaan ymmärtää että teoilla on seuraukset ja tapaukset vähenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
Mikä on hyvä isäsuhde? Tullaan suht koht toimeen, mutta kun pintaa vähän rapsuttaa, niin tulee se isäpapan todellinen ajatusmaailma esiin mm naisten halveksunta jne. Niin, mitäpä arvelet olisiko sinun lapsellesi hyvä suhde isäänsä, mikäli olisikin käynyt niin, että hän olisi istunut taposta linnassa, kun ottikin sinut hengiltä? Sinun ajatusmaailmassasi on kyllä jotakin perustavanlaatuista pielessä. Toivottavasti isän asenteet ja mielen vääristymät eivät periydy lapsellesi.
Ehei, hän oli kyvytön hillitsemään itseään pillastuessaan. Ihan tavalliset ihmiset surmaavat läheisiä. Tämän on poliisi kertonut. Ihminen kuolee helposti. Siksi poikien väkivalta on kitkettävä jo lapsena. X:ssä on elämässä menestyneitä miehiä ja naisia, jotka ovat kertoneet isän surmanneen heidän äitinsä.
En tiedä, kenen elämästä maalaat kuvaa, muttei se ole minun elämäni eikä minun luonteeni.
Seliseli..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
Mikä on hyvä isäsuhde? Tullaan suht koht toimeen, mutta kun pintaa vähän rapsuttaa, niin tulee se isäpapan todellinen ajatusmaailma esiin mm naisten halveksunta jne. Niin, mitäpä arvelet olisiko sinun lapsellesi hyvä suhde isäänsä, mikäli olisikin käynyt niin, että hän olisi istunut taposta linnassa, kun ottikin sinut hengiltä? Sinun ajatusmaailmassasi on kyllä jotakin perustavanlaatuista pielessä. Toivottavasti isän asenteet ja mielen vääristymät eivät periydy lapsellesi.
Ehei, hän oli kyvytön hillitsemään itseään pillastuessaan. Ihan tavalliset ihmiset surmaavat läheisiä. Tämän on poliisi kertonut. Ihminen kuolee helposti. Siksi poikien väkivalta on kitkettävä jo lapsena. X:ssä on elämässä menestyneitä miehiä ja naisia, jotka ovat kertoneet isän surmanneen heidän äitinsä.
En tiedä, kenen elämästä maalaat kuvaa, muttei se ole minun elämäni eikä minun luonteeni.
Seliseli..
Tämän itsehillinnän puutteen kertoi myös miehen äiti ja sanoi miehen lapsena heitelleen sisarusta tavaroilla. Yllätyksenä tuli, ettei tapaa oltu kitketty ja heittely ja viimein väkivalta tuli esiin myös aikuisena. Minun perheessäni heittely kitkettiin. Mies oli ydinperheestä ja niitähän ihannoidaan. Anopin mukaan hänen jo edesmennyt mies oli kerran hänet pahoinpidellyt. No, kaikkihan me tiedämme, ettei niin käy vain kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Antin ja Sarin talossa oli portaat.
Toivottavasti lapsia ei ole enempää.
Tuollaista systemaattista toimintaa harjoittavan täytyy olla persoonaltaan mätä ja paha. Se, että kykenee myöhemmin toimimaan kuten kuuluukin ei poista sitä perusluonnetta taustalla. Se on ja pysyy ja varmasti ilmenee tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
Mikä on hyvä isäsuhde? Tullaan suht koht toimeen, mutta kun pintaa vähän rapsuttaa, niin tulee se isäpapan todellinen ajatusmaailma esiin mm naisten halveksunta jne. Niin, mitäpä arvelet olisiko sinun lapsellesi hyvä suhde isäänsä, mikäli olisikin käynyt niin, että hän olisi istunut taposta linnassa, kun ottikin sinut hengiltä? Sinun ajatusmaailmassasi on kyllä jotakin perustavanlaatuista pielessä. Toivottavasti isän asenteet ja mielen vääristymät eivät periydy lapsellesi.
Ehei, hän oli kyvytön hillitsemään itseään pillastuessaan. Ihan tavalliset ihmiset surmaavat läheisiä. Tämän on poliisi kertonut. Ihminen kuolee helposti. Siksi poikien väkivalta on kitkettävä jo lapsena. X:ssä on elämässä menestyneitä miehiä ja naisia, jotka ovat kertoneet isän surmanneen heidän äitinsä.
En tiedä, kenen elämästä maalaat kuvaa, muttei se ole minun elämäni eikä minun luonteeni.
Sinun maailmassasi normaalit ihmiset tappavat toisiaan, koska ajatusmaailmasi on sillä tavalla vääristynyt, että se on sinulle ihan normaalia. Suurimmalle osalle ihmisiä tuollainen ajatusmaailma on ihan vieras, eivätkä he kohdista väkivaltaa kumppaniaan kohtaan koskaan, vaikka tulisi erimielisyyksiä. Saati että pimahtavat niin täysin, että ottavat puolison hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on saanut mut myös miettimään aiempien kausien pareja. Joillakin ero on tullut ohjelman aikana ja hyvin epämääräisistä syistä naisen taholta. Väistämättä mietin, onko näissä ollut jonkinlaista (henkisen) vä.kivallan uhkaa ja ovat heti ensimmäisestä epäilyttävästä merkistä halunneet lopettaa suhteen.
Minä olen myös näissä tapauksissa miettinyt että oisko siinä vaisto pelannut ja hyvä niin. Kuvaukset loppuun vaan minimaalisella tekemisissä olemisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
No kiva ettet kuollut ja kiva että lapsella on suhde isäänsä, siltäkään hän ei todellakaan ole samalla viivalla niiden oikeasti kelvollisten isien kanssa.
Et tunne häntä. Oma isäni hylkäsi meidät lapset ja omistautui ryyppäämiselle toki töissä käyden. Ilmeisesti työt hoituivat pienessä sievässä. Lapseni isä teki lapsenmielisyydellään vaikutuksen myös päiväkodin johtajaan. Osasi lapsen lelujen nimetkin ulkoa ja kyseli niiden kuulumisia. Mustavalkoajattelun ei pitäisi enää aikuisena olla hallitsevana. Sanonta kuuluu: kukaan ei ole niin hyvä kuin luullaan tai niin paha.
Alinta pohjasakkaa puolustella tai normalisoida millään tavalla väkivallan tekijää. Täytyy olla todella tampio ettei tajua että tuollainen jättää ikuiset jälkensä lapseen, vaikka näennäisesti vaikuttaisikin sopeutuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin alistanut vaimoaan, hän voi silti olla ihan kelvollinen isä. Etenkin miehen lapsenmielisyys voi olla eduksi lapsen kanssa aikaa vietettäessä, tämän olen itse todistanut. Tuomio on saatu ja kärsitty. Mitään syytä ei ole hankaloittaa miehen elämää nyt. Se ei tee hänestä yhtään parempaa eikä muuta mennyttä. Totean tämän parisuhteessa pahoinpideltynä naisena. Vaikka aluksi pelkäsinkin, niin isäsuhteesta lapselleni tuli kuitenkin hyvä eron jälkeen. Isänä hän on hyvä.
Miten voit sanoa että on kelvollinen isä kun on pahoinpidellyt vaimoaan, lapsensa äitiä tuon lapsen nähden ja jopa niin että lapsi on ollut sylissä?! En ole ikinä edes kuullut kenenkään tekevän tuollaista, lyödä toista oliko peräti nyrkillä kun lapsi on sylissä. Ei jumalauta.
Tervetuloa todellisuuteen! Minulla oli pikkuvauva sylissä, kun ex potkaisi. Eron jälkeen jonkun vuoden kiusattuaan ja kiukuteltuaan lapsen tapaamisissa pelkkiä ohareita tekemällä, hän ryhdistäytyi. Lapsi on jo aikuinen ja hänellä on hyvä suhde isäänsä. Toiseen pahoinpitelyyn olisin lääkärin arvion mukaan voinut kuolla. Minä siis kirjoitan kokemuksesta. Kommentoijat toitottavat omaa totuuttaan ennakkoluulojen pohjalta.
Mikä on hyvä isäsuhde? Tullaan suht koht toimeen, mutta kun pintaa vähän rapsuttaa, niin tulee se isäpapan todellinen ajatusmaailma esiin mm naisten halveksunta jne. Niin, mitäpä arvelet olisiko sinun lapsellesi hyvä suhde isäänsä, mikäli olisikin käynyt niin, että hän olisi istunut taposta linnassa, kun ottikin sinut hengiltä? Sinun ajatusmaailmassasi on kyllä jotakin perustavanlaatuista pielessä. Toivottavasti isän asenteet ja mielen vääristymät eivät periydy lapsellesi.
Ehei, hän oli kyvytön hillitsemään itseään pillastuessaan. Ihan tavalliset ihmiset surmaavat läheisiä. Tämän on poliisi kertonut. Ihminen kuolee helposti. Siksi poikien väkivalta on kitkettävä jo lapsena. X:ssä on elämässä menestyneitä miehiä ja naisia, jotka ovat kertoneet isän surmanneen heidän äitinsä.
En tiedä, kenen elämästä maalaat kuvaa, muttei se ole minun elämäni eikä minun luonteeni.
Sinun maailmassasi normaalit ihmiset tappavat toisiaan, koska ajatusmaailmasi on sillä tavalla vääristynyt, että se on sinulle ihan normaalia. Suurimmalle osalle ihmisiä tuollainen ajatusmaailma on ihan vieras, eivätkä he kohdista väkivaltaa kumppaniaan kohtaan koskaan, vaikka tulisi erimielisyyksiä. Saati että pimahtavat niin täysin, että ottavat puolison hengiltä.
Siteerasin poliisia. He näkevät työssään sen todellisuuden. Kun nainen jää väkivaltaiseen liittoon, niin lapsi luulee väkivallan olevan normaalia. Minä en pidä sitä terveenä enkä jäänyt. Äitinikään ei jäänyt katselemaan juoppoa, vaikka pieni palkka esti eron samantien. Ex-mieheni ei oikeudessa pitänyt tekoja minään. Se on sitä väärää suhtautumista. Lue uutisia: naisia listitään tasaiseen tahtiin. Se on todellisuus. En kannata sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä ihan tuurista kiinni, ettei nainen päässyt hengestään. Muistatteko joitain vuosia sitten sen keissin, kun vakuutusyhtiössä esimiehenä toiminut mies tappoi raskaana olleen naisystävänsä ja hautasi mattoon käärittynä metsään? Pitäisi olla kyllä ihan käytäntö meidän yhteiskunnassa, että nämä hullut tuodaan omalla nimellä esiin ja vastaavat sitten itse sosiaalisista ja taloudellisista seurauksista. Ei niin, että nainen joutuu elämään häpeässä ja pelossa. Kun riittävän monta ihmishirviötä tuodaan päivänvaloon, aletaan ymmärtää että teoilla on seuraukset ja tapaukset vähenevät.
Kyllä, näin just. Tässäkin nyt uutisoidussa tapauksessa hengenlähtö olisi voinut olla todella lähellä, niin rajuja episodeja tuomiossa lueteltiin. Nyrkkiä päähän ja lapsi vielä sylissä ja näkemässä. Ei pienintäkään sympatiaa tekijälle, ei yhtään mitään. Naama ja nimi vaan julki, vaikka kaikkihan me tässä se nyt jo tiedetään.
Entiselle vaimolle ja lapselle kaikkea mahdollista hyvää.
Kyllä minullekin tulee mieleen tuo seksuaalinen ahdistelu, mitä on ainakin ulkomailla tapahtunut. Vaikea uskoa varsinkaan tämän jälkeen, että Suomiversio olisi siitä jotenkin vapaa. Monellahan on näitä "läheisyyspuheita", joista riitaakin on syntynyt. Itse asiassa ihan hiton varmasti on ollut mukana ihmisiä, jotka ovat odottaneet saavansa vihdoinkin oikein urakalla. Erikoisempaa olisi, jos ei yhtään olisi.
Enkä epäile, etteikö näistä olisi puhuttu etukäteen, niin tuotannon puolesta kuin keskenään. Olen itsekin puhunut aikanaan deittaillessani useammankin kanssa, että rauhassa edetään ja katsellaan, ilman paineita. Kunnes on ilta tullut ja paine kasvanut toisella kaikki aiemmat puheet unohtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkitusti miehet hakevat nettideiteistä seksiä. Se kannattaa pitää mielessä. Naiset hakevat suhdetta ja tutkitusti pettyvät. Miehet valehtelevat tarkoitusperänsä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapsia ei ole enempää.
Tuollaista systemaattista toimintaa harjoittavan täytyy olla persoonaltaan mätä ja paha. Se, että kykenee myöhemmin toimimaan kuten kuuluukin ei poista sitä perusluonnetta taustalla. Se on ja pysyy ja varmasti ilmenee tavalla tai toisella.
Jos kykenee toimimaan myös toisella tavalla, niin olisi kyennyt siihen koko ajan. Väkivalta oli tietoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pistää ko. firman toimarille spostia ja kysyä, onko vielä näkynyt mainehaittaa? Ei nämä naisiin kohdistuvat väkivaltatapaukset lopu ikinä, kun vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen tulee ehdollinen tuomio ja mitättömät vahingonkorvaukset. Tekijä jatkaa uraansa ja elämäänsä ja runneltu nainen koittaa koota itseään. Ei siinä mitään väärää ja rikollista ole, jos asiallisesti kysyy.
Haluatko, että tyttäresi kasvaa tällaisessa Suomessa?
Voithan sinä itsekin laittaa sen sähköpostin kysymyksineen! Miksi ohjeistaa muita tekemään?
Samaa mieltä, mies on tuomionsa kärsinyt ja varmasti ottanut opikseen. Jos vaimo vaan määräilee ja kälättää, vähemmästäkin menee hermot. Jättäkää tämä mies jo rauhaan.
Ei se perusluonne muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pistää ko. firman toimarille spostia ja kysyä, onko vielä näkynyt mainehaittaa? Ei nämä naisiin kohdistuvat väkivaltatapaukset lopu ikinä, kun vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen tulee ehdollinen tuomio ja mitättömät vahingonkorvaukset. Tekijä jatkaa uraansa ja elämäänsä ja runneltu nainen koittaa koota itseään. Ei siinä mitään väärää ja rikollista ole, jos asiallisesti kysyy.
Haluatko, että tyttäresi kasvaa tällaisessa Suomessa?
Voithan sinä itsekin laittaa sen sähköpostin kysymyksineen! Miksi ohjeistaa muita tekemään?
Samaa mieltä, mies on tuomionsa kärsinyt ja varmasti ottanut opikseen. Jos vaimo vaan määräilee ja kälättää, vähemmästäkin menee hermot. Jättäkää tämä mies jo rauhaan.
Asiattomassa viestissäsi oli totuuden siemen. Nimittäin mies on kärsinyt naurettavan tuomionsa 9 kuukautta ehdollista ja nimelliset korvaukset. Nainen sen sijaan kantaa väkivallan vaikutuksia hermostossaan loppuelämänsä. Tuomio pitäisi suhteuttaa siihen, että tässä on aiheutettu elinikäiset vauriot.
Siis tutkimuksissa on ihan todettukin, että ainoat lapset ovat keskimääräisesti empaattisempia ja toisia huomioonottavampia kuin monilapsisten perheiden lapset. He jakavat helpommin omastaan. Monilapsisista perheistäkin tiedetään, että niissä esikoisen kanssa vanhemmalla on enemmän aikaa ja voimavaroja ohjata lasta sosiaalisissa vuorovaikutustilanteissa, mikä heijastuu lapsen taitoihin ja jopa vaikuttaa hieman älykkyyteen. Toki yksilöllistä vaihtelua löytyy ja vanhemmat voivat olla itse heikommin tai vahvemmin sosiaalisin taidoin ja persoonallisuudenpiirtein varusteltuja, joten oman lapsen kasvatus voi mennä pieleenkin, mutta se koskee sekä yksi- että monilapsisia perheitä.
Tosi huvittavaa, että tämä tapaus ei ole ole M ínfossakaan herättänyt juuri mitään keskustelua.
Oli vääränlainen tekijä.
Lapsi ei ole poika.
Ryhdistäytyi alkamalla tapaamaan lastaan. Lapsi voi hyvin, hänellä on harrastuksia ja paljon kavereita ja lisäksi hän opiskelee lääkiksessä.
Kun lähetin yo-juhlista kuvan sukulaisille, totesin läsnä olevien isien tyttärien säteilevän kauneutta.