Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kyseisen ohjelman missä esiintyivät ja jonkin kommentin S sanoi, mikä ärsytti ja särähti negatiivisuudella korvaan. Silloin ajattelin, ettei ehkä noiden kannattaisi jatkaa yhdessä. 

 

Sehän voi olla, että A tunsi itsensä nurkkaan ajetuksi ja jos S oli pessimistinen luonteeltaan, niin eihän siitä väkisin mitään tule.

 

En lähtisi mustavalkoisesti syyttelemään enkä tietenkään hyväksy väkivaltaa ja alistamista, mikä kuulostaa karmealta. Sitä vaan ihmettelen, miksei  S lopettanut suhdetta, jos niin kurjaa oli. Täytyy siinä olla myös hyviä hetkiä ja mieshän haki eroa.

Lähtöpäätös voi näissä tilanteissa tarkoittaa kuolemaa. Niin vakavasta asiasta on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

"Mies oli pyytänyt naista etsimään tälle collegehousut. Kun nainen oli käskenyt miestä ottamaan toiset housut, mies oli kuristanut naista voimakkaasti. Mies myös veti naista hiuksista ja löi polvella alaselkään."

Ok, eli naisen tehtävä on etsiä miehelle hänen haluamansa housut. Jos hän ei sitä tee, vaan esittää vaihtoehtoisen idean, niin ei muuta kuin kuristamaan, vetämään hiuksista ja lyömään.  
Kiinnostais tietää miten tää Riehuja toimii tuolla Vitec Tietomitalla silloin kun asiat eivät suju tismalleen hänen toivomallaan tavalla?

Jaa-a. Veikkaisin, ettei ymmärrä sanaa ei. Jatkaa erinäisiä konsteja niin kauan, että saavuttaa haluamansa lopputuloksen. Jos kaikesta huolimatta kokee jonkun tappion, niin ehkä vierittää syyn jonkun muun niskoille tai pakenee hankalia tunteita esimerkiksi seksiin, päihteisiin tai johonkin muuhun tuhoisaan toimintaan. Olen työskennellyt tällaisten valkokauluspsykopaattien kanssa. Kaikenlaista uskomatonta käytöstä on nähnyt. Toimistolla esitetään asiallista, mutta työpaikan juhlissa ja muissa epävirallisemmissa yhteyksissä todellisuus paljastuu. Usein ne ylilyönnit ovat työpaikan julkisia salaisuuksia. 

Ihmettelen vaan miksei S  hakenut eroa. Ei pahoinpitelyä tarvitse sietää.

Vierailija kirjoitti:

"Mies oli pyytänyt naista etsimään tälle collegehousut. Kun nainen oli käskenyt miestä ottamaan toiset housut, mies oli kuristanut naista voimakkaasti. Mies myös veti naista hiuksista ja löi polvella alaselkään."

Ok, eli naisen tehtävä on etsiä miehelle hänen haluamansa housut. Jos hän ei sitä tee, vaan esittää vaihtoehtoisen idean, niin ei muuta kuin kuristamaan, vetämään hiuksista ja lyömään.  
Kiinnostais tietää miten tää Riehuja toimii tuolla Vitec Tietomitalla silloin kun asiat eivät suju tismalleen hänen toivomallaan tavalla?

Ja hän on vieläpä henkilöstöjohtaja, jolla on jonkin verran tarvetta olla työntekijöiden kanssa tekemisissä osana työtään. Toisin kuin joku talousjohtaja, jonka tekemiset eivät suoranaisesti näy henkilöstölle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan miksei S  hakenut eroa. Ei pahoinpitelyä tarvitse sietää.

Pelko, lamaannus, traumasidos… Älä viitsi puhua asiasta, josta sulla ei ole mitään käsitystä. 

Joku on kommentoinut Vitec Tietomitan Anttia koskevaan somejulkaisuun, että ”Edustaako tämä työntekijä yrityksen arvoja?”. Ehkä se oli joku teistä kommentoijista. Hienosti tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan miksei S  hakenut eroa. Ei pahoinpitelyä tarvitse sietää.

Väkivaltaisen parisuhteen kaikkein riskialttein hetki on se, kun uhri, yleensä nainen, haluaa erota. Meillä on viime vuosina ollut useita tapauksia lehdessä ja oikeudessa, joita on käsitelty henkirikoksena.

Parempi strategia on saada asia kääntymään niin, että "tulee itse jätetyksi".

Tällaisissa ns. unelmaliitoissa, kuten tätäkin oli kutsuttu, lähteminen on vielä hankalampaa. Siinä kääntyy jo oma sosiaalinen piiri itseä vastaan. "Miten ihmeessä jätit noin hyvän miehen?!?"

Vierailija kirjoitti:

Olin tuon A:n kanssa lukiossa yhtä aikaa ja jälkeenpäin en yhtään ihmettele. Massia oli ilmeisen paljon, hemmoteltu, itsekeskeinen epäkypsä ihminen.

Joo, varakkaan perheen esikoinen, erittäin hemmoteltu.

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni silloin Antin ja Sarin Eta-kaudella tätä keskustelua (Eta official) ja siellä joku kirjoitti tästä Antista jotakin ikävää. Siitä jäi kuva, että kyseisellä kirjoittajalla oli Antista ehkä omakohtaista kokemusta. Keskusteluketjussa se taidettiin kuitata vain mustasukkaisen/kateellisen Antin exän kirjoitteluksi, mutta siis taisikin olla totta. Muistaako joku muu tätä?

Voisiko joku kaivaa kommentin esiin ja exän kirjoittelut. Toiv. Antin nyksä näkee tämän ja tulee tietoiseksi kaikesta, jotta osaa varoa.

Minä en lyö naista. Vain jos nainen lyö ensin minua, niin sitten lyön takaisin, mutta ekana en lyö.

Näiden naisia hakkaavien ja alistavien hirviöiden tulisi joskus kokea itse sama. Pitäisi laittaa joku moottoripyöräkerholainen vähän kovistelemaan ja maistamaan omaa lääkettä. Ainakin hetkeksi loppuisi uhittelu. 

Yksi pahoinpitelyistä käynnistyi housuista.

Mies oli pyytänyt naista etsimään tälle collegehousut. Kun nainen oli käskenyt miestä ottamaan toiset housut, mies oli kuristanut naista voimakkaasti. Mies myös veti naista hiuksista ja löi polvella alaselkään.

Naisen kertoman mukaan eräässä tilanteessa mies oli kehottanut naista tappamaan itsensä ja sanonut ”mee järveen”.

Yhdessä pahoinpitelytilanteessa mies potkaisi naista ja sanoi tietävänsä tekniikan, jolla ihminen pystytään kuristamaan hengiltä.

Nainen pelkäsi miestään. Hän pääsi pakenemaan turvakotiin.

Ote tuosta Ylen artikkelista. Hirvittävä tyyppi. Iltalehdessä vielä lisää, mm. heidän yhteinen lapsi ollut tilanteissa mukana näkemässä ja kuulemassa kaiken. 

Hyvä että kotimaiset mediat kiinnostuivat ottamaan selvää näistä Suomen EA-pareista. Joskaan muiden parien osalta ei kai tällaisia hirveyksiä löytynyt kuin tästä yhdestä. Onneksi nainen pääsi tuosta avioliitosta hengissä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuon A:n kanssa lukiossa yhtä aikaa ja jälkeenpäin en yhtään ihmettele. Massia oli ilmeisen paljon, hemmoteltu, itsekeskeinen epäkypsä ihminen.

Joo, varakkaan perheen esikoinen, erittäin hemmoteltu.

Opetettu sitten jo pienestä pitäen, että hänellä on jotkut erivapaudet eikä vääristä teoista tarvitse kantaa vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuon A:n kanssa lukiossa yhtä aikaa ja jälkeenpäin en yhtään ihmettele. Massia oli ilmeisen paljon, hemmoteltu, itsekeskeinen epäkypsä ihminen.

Joo, varakkaan perheen esikoinen, erittäin hemmoteltu.

Juuri tätä hain kommentillani, minkä muotoilin huonosti ja sain osan takertumaan vain arvailuuni siitä olisikohan ollut varakkaan perheen ainoa lapsi. Kun selvisi että perhetausta oli "parempi", syntyi ajatus nimenomaan erittäin hemmotellusta yksilöstä. Aina muita paremmasta, jolle ei sanota ei, ja jolle muiden lyttääminen on ihan perustoiminto. 

Mutta ilmeisesti näköjään ei ole ainokainen vaan esikoinen. Mikä ei sekään tarkoita, että olisivat kaikki esikoiset tuollaisia. Kun pointti oli kuitenkin nyt ihan muualla kuin perheen lasten lukumäärässä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan miksei S  hakenut eroa. Ei pahoinpitelyä tarvitse sietää.

Kun on ollut tosi rakastunut ja on niitä hyviäkin hetkiä + lapsi mukana kuvioissa, voi sitä lähisuhdeväkivallasta ymmrtämätön kuvitella, että kyseessä on ohimenevä kausi, joka liittyy vaikka toisen kuormitukseen.

Itse soittelin aikoinaan Naisten linjalle (onkohan sekään enää toiminnassa hallituksen vuoksi?). Mulle taottiin päähän, että väkivalta tulee aina pahenemaan suhteessa, se ei poistu, jos tekijä ei hae apua. Meilläkin kävi niin, että se paheni. Lähdin puoli vuotta ensimmäisestä fyysisestä käsiksikäymisestä. En ehtinyt onneksi saamaan kunnolla turpiini, kun lähdin ajoissa. Eli minut kaadettiin maahan väkivalloin ja raahattiin käsistä lattialla lasten nähden.

Nuo tapaukset mitkä ovat riittäneet tuomioon, eivät todellakaan ole ainoat tapahtuneet. Tietenkään. Useinhan tönimisistä tai räkimisistä ei edes jää jälkiä. Henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Elämä on ollut todella helvettiä.

"Hänet tuomittiin yhteensä yhdestätoista pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Oikeus katsoi, että kysymys oli ollut toistuvasta lähisuhdeväkivallasta, joka oli koventanut ajan myötä. Oikeuden mukaan mies oli fyysisen väkivallan lisäksi kohdistanut naiseen henkistä ja taloudellista väkivaltaa."

jos joku olisi 11 kertaa pätkinyt jotakuta tuntematonta/tuntemattomia, olisi taatusti kakku ollut ehdotonta. Mutta eihän perheväkivallasta oikeastaan koskaan tule kunnon tuomiota. Ihan käsittämätöntä.

Tommoset Antit on yleensä myös taitavia manipuloimaan eli uhri alkaa herkästi epäillä ja syyttää itseään

Ei jessus miten järkyttävää. Siinä se nähdään että seula vuotaa kun asiantuntijoiden käsien läpi pääsee ohjelmaan tällaisia tapauksia. 

En siis missään nimessä syyllistä asiantuntijoita, vaan tarkoitan yleisellä tasolla että narsistit, psykopaatit ynnä muut persoonaltaan heilahtaneet ovat vaan monesti julkikuvaltaan ja ulosanniltaan niin uskottavia, että siksi esim. terapiaan meno tuollaisen kanssa saattaa kääntyä uhria vastaan. "Kun molemmissa on aina kuitenkin vikaa ja voisitteko tulla toisianne puolitiehen vastaan..." Pahimmassa tapauksessa uhri joutuu täysin altavastaajaksi koko ongelmavyydessä. 

Sen takia en ole missään vaiheessa oikein luottanut siihen etteikö tähän ohjelmaankin hakeutuisi sellaisia tapauksia joista itse ainakin haluaisin pysytellä kaukana. Ehkäpä monalla on vaistot pelanneetkin kun haluavat minimoida yhdessä olemisen määrän jo ohjelman aikana. Mehän nähdään katsojina vain pieni pintaraapaisu ja sitten ihmetellään mikä sille nyt tuli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuon A:n kanssa lukiossa yhtä aikaa ja jälkeenpäin en yhtään ihmettele. Massia oli ilmeisen paljon, hemmoteltu, itsekeskeinen epäkypsä ihminen.

Joo, varakkaan perheen esikoinen, erittäin hemmoteltu.

Juuri tätä hain kommentillani, minkä muotoilin huonosti ja sain osan takertumaan vain arvailuuni siitä olisikohan ollut varakkaan perheen ainoa lapsi. Kun selvisi että perhetausta oli "parempi", syntyi ajatus nimenomaan erittäin hemmotellusta yksilöstä. Aina muita paremmasta, jolle ei sanota ei, ja jolle muiden lyttääminen on ihan perustoiminto. 

Mutta ilmeisesti näköjään ei ole ainokainen vaan esikoinen. Mikä ei sekään tarkoita, että olisivat kaikki esikoiset tuollaisia. Kun pointti oli kuitenkin nyt ihan muualla kuin perheen lasten lukumäärässä.

Kun tällaiset hemmotellut varakkaiden perheiden lapset käyttäytyvät huonosti vaikkapa koulussa tai kiusaavat muita, niin vanhemmat eivät koskaan myönnä, että heidän lapsensa olisi toiminut väärin. Aina löytyy joku hatara selitys, ja useimmiten syy oli vain jossakussa toisessa. Koettu on.