Lue keskustelun säännöt.
IL: Asiantuntija Rydmanin maalittamisesta: Kohtuutonta!
20.05.2026 |
Näin se on.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/590433d1-068a-4a3a-91b0-849e11dec…
Surkuhupaisaa kuinka laitavasemmalta silmät kiiluen ja kädet näppäimistöllä täristen suolletaan maalittamista.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti itse en pidä lasten groomaajaa sopivana mihinkään yhteiskunnallisesti merkittävään tehtävään. Sillä ei ole merkitystä onko hän ylittänyt rajaa rikoksen puolelle. Ihmettelen miten on kenenkään mielestä ok, että groomaaja on ministeri.
Persukannattajien mielestä se on. Herättää kysymyksiä, onko tämä laajempikin ilmiö siinä kulttuurissa?
Vasemmistoliitosta meillä on oikeuden tuomiokin.
Vassuilla on myös Punks too, Pylvänäiset, Lähteenmäet ja muut häiriintyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt just riitä sympatia Ryytmänille, joka naama virneessä leikkaa esim. sotejärjestöiltä, jotka auttaa mm. seksuaaliväkivallan uhreja. Ryytman on niin selkeä narsisti kuin olla voi. Oppikirjaesimerkki. Eikä hän siitä mitenkään kärsi, että häntä vihataan. Innoissaan lietsoo lisää vihaa kaiken aikaa.
Kukaan ei estä sua lahjoittamasta sotejärjestöille rahaasi ja aikaasi. Miten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. Siitä huolimatta mun vasemmistolaisilla kavereilla on valemuisto, jonka mukaan Rydman olisi ihan tuomittu seksuaalirikoksista. Yksi ihmetteli, miten tuomittu rikollinen voi olla ministerinä. Kysyin, että tarkoitatko Antti Kaikkosta, sanoin, että eihän hän ole enää ministeri. Kaveri sanoi tarkoittavansa Rydmania, eikä uskonut, kun sanoin, ettei ole tuomittu mistään. Yritti googlettaa, eikä sittenkään suostunut uskomaan. Ja vielä ihan akateeminen ihminen tää mun kaveri. Vasemmistolaisuus on sairaus.
No suurin osa ihmisistä ajattelee noin vaikkei olisi tuomittu. Ei tarvita kuin yksi mielisairas tai kostonhimoinen ihminen keksimään toiselle rikos ja levittämään sitä niin kaikki uskoo vaikkei asianosaista ole koskaan tutkittu (ei ole ollut syytä) eikä edes syytetty tai tuomittu. Mutta kyllä KAIKKI TIETÄÄ että tämä on rikollinen. Suomessa olis jäätävästi työtä asianajajille kunnianloukkausrikosten selvittämisessä. Ja ei, en puolusta Rydmania, rasisti mikä rasisti.
Vastasit hienosti itsellesi. Koitas nyt sinäkin paviaani saada päähäsi, että kieroutunut käytös ei välttämättä ole rikos, mutta silti lapsia TODISTETTAVASTI groomannut herra on ministerinä. Rikosta ei tarvitse tapahtua, jotta voisi ymmärtää, että joku toimii väärin. Vai onko näin, että pikkutyttöjen vikittely on ihan ok, kunhan varsinaista aktia ei tapahdu? Persun logiikka on vertaansa vailla.
Minä en ole persu enkä kyseistä herraa kannata enkä tekojaan millään muotoa hyväksy. Käsitit väärin. Kirjoitin yleisellä tasolla edellisen kommenttiin että rikoksia voidaan myös keksiä sairaiden ihmisten mielessä ja levittää totuutena. Tämä kyseinen olio on rikokseen syyllistynyt, mutta häntä ei ole tuomittu. Ei todellakaan ansaitse olla ministerinä saati edes kansanedustajana. Kiitos, paviaanit on hauskoja eläimiä, rumia kuten minäkin mutta silti kuulun ihan ihmiskuntaan. Opettele lukemaan.
Miten todennäköistä on että niin moni nuori nainen keksii syytöksiä, että Kokoomuksessa on julkista tietoa, että hän on ahdistelija ja kehotetaan tyttöjä pysymään kaukana hänestä? Montako naista tarvitaan, että heidän sanomisensa on uskottavampaa kuin Rydmanin? 50? 100?
Mulla löytyy sähköposteja ja viestejä jossa varoitetaan Willestä. Kokoomus salasi kaiken lehdistöltä.
Rydmanin maalittamisen lähtöisin Suomesta. Joku vasemmistovasikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEI, MULLA OLIS TÄÄLLÄ PARI ALAIKÄISTÄ...
Viestitti Ville...naiselle!
Ehkä Willen mielestä alaikäiset kokoomusnuoret sopivat myös ryhmäseksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. Siitä huolimatta mun vasemmistolaisilla kavereilla on valemuisto, jonka mukaan Rydman olisi ihan tuomittu seksuaalirikoksista. Yksi ihmetteli, miten tuomittu rikollinen voi olla ministerinä. Kysyin, että tarkoitatko Antti Kaikkosta, sanoin, että eihän hän ole enää ministeri. Kaveri sanoi tarkoittavansa Rydmania, eikä uskonut, kun sanoin, ettei ole tuomittu mistään. Yritti googlettaa, eikä sittenkään suostunut uskomaan. Ja vielä ihan akateeminen ihminen tää mun kaveri. Vasemmistolaisuus on sairaus.
No suurin osa ihmisistä ajattelee noin vaikkei olisi tuomittu. Ei tarvita kuin yksi mielisairas tai kostonhimoinen ihminen keksimään toiselle rikos ja levittämään sitä niin kaikki uskoo vaikkei asianosaista ole koskaan tutkittu (ei ole ollut syytä) eikä edes syytetty tai tuomittu. Mutta kyllä KAIKKI TIETÄÄ että tämä on rikollinen. Suomessa olis jäätävästi työtä asianajajille kunnianloukkausrikosten selvittämisessä. Ja ei, en puolusta Rydmania, rasisti mikä rasisti.
Vastasit hienosti itsellesi. Koitas nyt sinäkin paviaani saada päähäsi, että kieroutunut käytös ei välttämättä ole rikos, mutta silti lapsia TODISTETTAVASTI groomannut herra on ministerinä. Rikosta ei tarvitse tapahtua, jotta voisi ymmärtää, että joku toimii väärin. Vai onko näin, että pikkutyttöjen vikittely on ihan ok, kunhan varsinaista aktia ei tapahdu? Persun logiikka on vertaansa vailla.
Minä en ole persu enkä kyseistä herraa kannata enkä tekojaan millään muotoa hyväksy. Käsitit väärin. Kirjoitin yleisellä tasolla edellisen kommenttiin että rikoksia voidaan myös keksiä sairaiden ihmisten mielessä ja levittää totuutena. Tämä kyseinen olio on rikokseen syyllistynyt, mutta häntä ei ole tuomittu. Ei todellakaan ansaitse olla ministerinä saati edes kansanedustajana. Kiitos, paviaanit on hauskoja eläimiä, rumia kuten minäkin mutta silti kuulun ihan ihmiskuntaan. Opettele lukemaan.
Miten todennäköistä on että niin moni nuori nainen keksii syytöksiä, että Kokoomuksessa on julkista tietoa, että hän on ahdistelija ja kehotetaan tyttöjä pysymään kaukana hänestä? Montako naista tarvitaan, että heidän sanomisensa on uskottavampaa kuin Rydmanin? 50? 100?
Mulla löytyy sähköposteja ja viestejä jossa varoitetaan Willestä. Kokoomus salasi kaiken lehdistöltä.
Puoluetoimistolla oltiin tietoisia Rydmanin mieltymyksistä ja toiminnasta.
Milloin Riikka Maxwell nousee puolustamaan Rydmania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä Wille on soppansa keittänyt. Kuka käski lähennellä alaikäisiä tai suoltaa rasistista paskaa, hengailla suomensisulaisten kanssa tai änkeä typerää pärstäänsä samaan kuvaan julkkiksen kanssa?
Sinänsä ei yllätä, että kokoomusmedia rientää puolustamaan Willeeä.
Kaikkien "rasistisen paskan" ja "suomensisulaisen" jälkeen Helsingin juutalainen seurakunta pyysi Rydmanin juhlapuhujaksi synagogaan. Eli pikemminkin vaikuttaisi siitä, että juutalaisyhteisö arvostaa häntä, toisin kuten vaikkapa palestiinalaisten from The River to the sea-mielenosoituksessa kunnostautuneita vasemmistopoliitikkoja.
: D : D :D :D :D :D :D EI Hyvä Luoja, olet kyllä aivopesty! Eivät juutalaiset ole mitään jumalia, joita suomalaisten pitäisi kumarrella! Ei juutalaisten hyväksyntä tarkoita sitä, että jokin asia olisi oikein tai hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. Siitä huolimatta mun vasemmistolaisilla kavereilla on valemuisto, jonka mukaan Rydman olisi ihan tuomittu seksuaalirikoksista. Yksi ihmetteli, miten tuomittu rikollinen voi olla ministerinä. Kysyin, että tarkoitatko Antti Kaikkosta, sanoin, että eihän hän ole enää ministeri. Kaveri sanoi tarkoittavansa Rydmania, eikä uskonut, kun sanoin, ettei ole tuomittu mistään. Yritti googlettaa, eikä sittenkään suostunut uskomaan. Ja vielä ihan akateeminen ihminen tää mun kaveri. Vasemmistolaisuus on sairaus.
No suurin osa ihmisistä ajattelee noin vaikkei olisi tuomittu. Ei tarvita kuin yksi mielisairas tai kostonhimoinen ihminen keksimään toiselle rikos ja levittämään sitä niin kaikki uskoo vaikkei asianosaista ole koskaan tutkittu (ei ole ollut syytä) eikä edes syytetty tai tuomittu. Mutta kyllä KAIKKI TIETÄÄ että tämä on rikollinen. Suomessa olis jäätävästi työtä asianajajille kunnianloukkausrikosten selvittämisessä. Ja ei, en puolusta Rydmania, rasisti mikä rasisti.
Vastasit hienosti itsellesi. Koitas nyt sinäkin paviaani saada päähäsi, että kieroutunut käytös ei välttämättä ole rikos, mutta silti lapsia TODISTETTAVASTI groomannut herra on ministerinä. Rikosta ei tarvitse tapahtua, jotta voisi ymmärtää, että joku toimii väärin. Vai onko näin, että pikkutyttöjen vikittely on ihan ok, kunhan varsinaista aktia ei tapahdu? Persun logiikka on vertaansa vailla.
Minä en ole persu enkä kyseistä herraa kannata enkä tekojaan millään muotoa hyväksy. Käsitit väärin. Kirjoitin yleisellä tasolla edellisen kommenttiin että rikoksia voidaan myös keksiä sairaiden ihmisten mielessä ja levittää totuutena. Tämä kyseinen olio on rikokseen syyllistynyt, mutta häntä ei ole tuomittu. Ei todellakaan ansaitse olla ministerinä saati edes kansanedustajana. Kiitos, paviaanit on hauskoja eläimiä, rumia kuten minäkin mutta silti kuulun ihan ihmiskuntaan. Opettele lukemaan.
Mikä se toteennäytetty rikos siis on?
Juurikin näin. Ei se ole Rydmanin vika, että nuoret kokoomusleidit haluavat kokeneen ja vaikutusvaltaisen miehen opastusta rakkauden salaiseen puutarhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia olisi varmaan sillä selvä jos henkilö tekisi julkisen anteeksipyynnön ja sanoisi oppineensa jotakin. Eräs julkkis näin on tehnytkin. Jos sen sijaan kiukuttelee ja puolustelee rikollisia tapojaan niin ei ole oppinut mitään vaan osoittaa olevansa paatunut ja paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt yksinkertaisimmatkin ymmärtää. Rydmania ei tuomittu rikoksesta, mutta poliisi totesi naisten ja tyttöjen kertomukset tosiksi, sillä heitä ei möskääb ollut aiheellista syyttää kunnianloukkauksesta. On siis valitettavasti fakta, että Rydman on groomaaja. Jos on valmis hyväksymään lasten groomaajan ministerinä, niin sitten toki asia on osaltasi ok.
HS ei muistaakseni myöskään saanut minkäänlaista noottia, tai tuomiota jutustaan, joten sen ei katsottu olevan valheellinen, tai loukkaavan Rydmanin kunniaa.
Rydman myös poistettiin kokoomuksesta syytösten takia. Persuihin toki kelpasi :D
Persuille kelpaa mitkä vaan Kokoomuksesta tippuneet jämät 🤔
Kuuluisa trickle down teoria toimii kokoomuspersuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti itse en pidä lasten groomaajaa sopivana mihinkään yhteiskunnallisesti merkittävään tehtävään. Sillä ei ole merkitystä onko hän ylittänyt rajaa rikoksen puolelle. Ihmettelen miten on kenenkään mielestä ok, että groomaaja on ministeri.
Sote-ministerinä hänelle tarjoutuu hyviä tilaisuuksia päästä kosketuksiin lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä Wille on soppansa keittänyt. Kuka käski lähennellä alaikäisiä tai suoltaa rasistista paskaa, hengailla suomensisulaisten kanssa tai änkeä typerää pärstäänsä samaan kuvaan julkkiksen kanssa?
Sinänsä ei yllätä, että kokoomusmedia rientää puolustamaan Willeeä.
Kaikkien "rasistisen paskan" ja "suomensisulaisen" jälkeen Helsingin juutalainen seurakunta pyysi Rydmanin juhlapuhujaksi synagogaan. Eli pikemminkin vaikuttaisi siitä, että juutalaisyhteisö arvostaa häntä, toisin kuten vaikkapa palestiinalaisten from The River to the sea-mielenosoituksessa kunnostautuneita vasemmistopoliitikkoja.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä että juuri juutalaiset ovat rasistisia muslimeja kohtaan? Eihän tuossa siis ristiriitaa ole vaan ihan päinvastoin.
Muslimit vihaavat juutalaisia, se on sisäänrakennettu heidän uskontoonsa. Eli siten ihan ymmärrettävää, että juutalaiset eivät suhtaudu "käännetään toinen poski"-lämmöllä juutalaisiin. Lisäksi muslimit tekevät terrori-iskuja, juutalaiset taas ei.
Ilmeisesti olet opiskellut historiasi ulilaudalta.
Juutalaiset aloittivat lähi-idän teroilun jo 1900-luvun alkupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti itse en pidä lasten groomaajaa sopivana mihinkään yhteiskunnallisesti merkittävään tehtävään. Sillä ei ole merkitystä onko hän ylittänyt rajaa rikoksen puolelle. Ihmettelen miten on kenenkään mielestä ok, että groomaaja on ministeri.
Sote-ministerinä hänelle tarjoutuu hyviä tilaisuuksia päästä kosketuksiin lasten kanssa.
Ihanaa olla vanhempi tietäen Rydmanin vierailevan kouluissa ja päiväkodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätettiinö Rydman verhon takaa itkuisen lapsen seurassa?
Verhon takana on usein kissanpentuja, joita voi silittää?
Sellaisia karvattomia ja nykiviä, joilla on vain yksi silmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt yksinkertaisimmatkin ymmärtää. Rydmania ei tuomittu rikoksesta, mutta poliisi totesi naisten ja tyttöjen kertomukset tosiksi, sillä heitä ei möskääb ollut aiheellista syyttää kunnianloukkauksesta. On siis valitettavasti fakta, että Rydman on groomaaja. Jos on valmis hyväksymään lasten groomaajan ministerinä, niin sitten toki asia on osaltasi ok.
HS ei muistaakseni myöskään saanut minkäänlaista noottia, tai tuomiota jutustaan, joten sen ei katsottu olevan valheellinen, tai loukkaavan Rydmanin kunniaa.
Rydman myös poistettiin kokoomuksesta syytösten takia. Persuihin toki kelpasi :D
Persuille kelpaa mitkä vaan Kokoomuksesta tippuneet jämät 🤔
Kuuluisa trickle down teoria toimii kokoomuspersuilla.
Paska valuu alaspäin eli persuihin.
Kohtuutonta on ainoastaan se, että tuollaiset rikokset vanhentuvat. Mielestäni lapsiin kohdistuvien rikosten ei pitäisi vanhentua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä, Rydmania ei ole tuomittu yhtään mistään. Siitä huolimatta mun vasemmistolaisilla kavereilla on valemuisto, jonka mukaan Rydman olisi ihan tuomittu seksuaalirikoksista. Yksi ihmetteli, miten tuomittu rikollinen voi olla ministerinä. Kysyin, että tarkoitatko Antti Kaikkosta, sanoin, että eihän hän ole enää ministeri. Kaveri sanoi tarkoittavansa Rydmania, eikä uskonut, kun sanoin, ettei ole tuomittu mistään. Yritti googlettaa, eikä sittenkään suostunut uskomaan. Ja vielä ihan akateeminen ihminen tää mun kaveri. Vasemmistolaisuus on sairaus.
Syyte ei rauennut siksi että mitään ei ollut tapahtunut vaan ainoastaan sen vuoksi että oli kulunut liian pitkä aika.
Ja rasismia hän ei ole kieltänyt edes.
Vuonna 2023 uutisoitiin Rydmanin vuonna 2016 entiselle kumppanilleen lähettämistä yksityisviesteistä, joihin myös esimerkiksi Daily Mail viittaa uutisessaan. Viesteissä Rydman käyttää kielikuvia kuten "leviää ja lisääntyy kuin somali", "aavikkoapina" sekä sanoo kieltävänsä "mieluummin huiveja käyttävät ihmiset kuin ne huivit".
Toi rasismin viljely on aika väsynyttä läppää
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiko jo saada tämä tittelintuure pois pilaamasta Suomen maakuvaa?
Vaalit on vuoden päästä
Mikä se toteennäytetty rikos siis on?