Emilia kertoo olevansa niin kaunis, että kadulla pysäytetään

Happaman näköinen sanoi kettu.

Vierailija kirjoitti:

Miesmäisen kaunis? Hyvä et joku tykkää.

Niin on, leveät leukaperät

Ihan tavallisen näköinen. Ettei vaan luonne ole sama kuin Pernilla Böckermanilla.?

Ei ole kyllä minun mielestäni millään tavalla kaunis ainakaan kasvoista. Ja onpa itseään täynnä oleva ihminen.

Ja Emilialle tiedoksi, että itse ainakin olen helpottunut siitä, että näin nelikymppisenä ihmiset eivät enää kiinnitä niin paljon huomiota ulkonäkööni. Näkymätöntä se ei minusta kuitenkaan ole tehnyt. Melkein päin vastoin, koska en ole enää nuori ja epävarma.

Pera55 kirjoitti:

Kuvittelin isotissiseksi blondiksi ennen kuin näin kuvan ei todellakaan mikään kaunis maksalaatikkokin on kauniimpi

Ja sinä olet kuin se maksalaatikon rusina. Yök.

Ymmärtäisin puheet, jos hän olisi kymmenen vuotta nuorempi. Mutta niin se taitaa olla, että lapsuus on lyhentynyt, mutta se nuoruus on pidentynyt. Nykyajan oirealtaassa on niin paljon erilaisia oireita, että lähes jokainen voi löytää itselleen sopivan "diagnoosin". Ei olekaan ihme, että moni nuori kokee olevansa jollakin tavalla epätavallinen tai poikkeava.

Tuli jotenkin huono olo tuollaisesta ulkonäkökeskeisyydestä. Hahmottaa koko elämäntarinansa ulkonäön kautta 😬

Tämä oli hämmentävä juttu.

Tuo nainen on ihan ok näköinen, mutta jutun kuvien perusteella ei kuitenkaan mikään häikäisevä kaunotar joka kääntäisi päitä. Sanotaanko näin että nainen joka uppoaa massaan eikä erotu siitä, jos on väkijoukossa, tavis.

Kyseinen juttu herätti ehkä enemmänkin miettimään miten narsismi näkyy ja tulee esille naisessa? Ehkä enemmän jäin miettimään onko kyseinen nainen narsisti, koska on antanut kasvonsa ja nimensä kyseiseen juttuun jossa itse nostaa ulkonäkönsä jalustalle?

Haastattelun luettuani sanoisin, rttä kyse on vähintäänkin itsekeskeisestä persoonasta, joka halusi oman 15 minuutin julkisuuden. Ei millään tavalla kaunis, vaan henkilöllä itsellään lienee vääristynyt minäkuva omasta ulkonäöstään.

Oletteko kuullut sisäisestä kauneudesta? Se loistaa poissaolollaan tuosta haastattelusta.

Vierailija kirjoitti:

Laatikkoleuka. Liekö mies?? 

Onko myös astronautti ja kirurgi? Unalmanainen!

Onhan hän suomalaisesta massasta erottuva. Hienot silmät, persoonalliset kasvonpiirteet, hienon sävyiset ruskeat hiukset. Ei ole sellainen etäisen diivan näköinen, vaan perusnätti jota todennäköisesti uskalletaan lähestyä.

Miehissäkin todennäköisesti enemmän huomiota saa helposti lähestyttävän näköinen peruskomea mies, kuin joku ultramaskuliininen laatikkoleuka.

Vierailija kirjoitti:

Yritin oikein tarkastella, missä se kauneus on. Nätti iho.  Muuten kasvonpiirteet eivät tee vaikutusta. Ennemminkin niin, että niin tavallisen näköinen, ettei jää mieleen mitenkään. 

Voi myös olla, ettei kauneus näy valokuvissa, mutta livenä näyttäis kauniimmalta. 

Ehkä hänellä on jotenkin tosi kivat ilmeet! Kuvissa hyvin tavallisen näköinen. Esimerkiksi toisella lapsistani on jotenkin tosi hauskat ja söpöt ilmeet, mikä tekee hänestä jotenkin tosi söpön näköisen. Kuvissahan tälläiset ei välity.

Lisäksi on voinut olla lapsena tosi sievä ja saanut paljon kehuja ja siksi noin hyvä itsetunto, vaikkei aikuisena ole enää niin erikoisen näköinen (on kaunis, mutta ei mielestäni mitenkään päätä kääntävä kyllä). Yksi lapsuudenystäväni oli todella sievä lapsi ja sai äärettömästi kehuja vielä murrosikäisenä. Nyt aikuisena ei kyllä ole oikein minkään näköinen, mutta hänellä on edelleen ns.kauniin identiteetti ja ei edes meikkaa, kun kokee olevansa luonnonkaunis. Varmasti tekee hänelle vain hyvää ajatella itsestään niin.

Pakko olla joku tekoälyllä tehty juttu.  Joka kuvassa sama ilme ja puheet sellaisia että on ihan mahdotonta uskoa todeksi.

Kokee että ulkonäön takia typerät, pinnalliset miehet ovat kiinnostuneet hänestä. Ehei, kyllä se on ihan vaan se epävarmuus ja miellyttämisenhalu. Tietynlaiset ihmiset huomaavat nuo piirteet 10 sekunnissa ja käyttävät surutta hyväkseen. Samasta syystä on nyt sitten lehdessä juttu hänen upeasta ulkonäöstään.

Ei yhtään kunnon kuvaa, jossa näkyisi hampaat. Rupesi epäilyttämään, millainen risukko suusta löytyykään.

Onko sama Emilia, jota kutsuttiin koulussa nimellä "Ruma-Rönttönen".

Luultavasti tämän Emilian kauneus on kolmiulotteista ja siihen liittyy vahvasti hänen tapansa elehtiä, liikkua jne.

Hänen kauneutta ei vangita yksiulotteiselle lättänälle kuvalle.

Eivät kaikki kauniit ole fotogeenisiä.

Sitten taas jotkut tavalliset pulliaiset näyttävät hyvältä valokuvissa, mutta livenä ei läheskään yhtä hyviltä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin puheet, jos hän olisi kymmenen vuotta nuorempi. Mutta niin se taitaa olla, että lapsuus on lyhentynyt, mutta se nuoruus on pidentynyt. Nykyajan oirealtaassa on niin paljon erilaisia oireita, että lähes jokainen voi löytää itselleen sopivan "diagnoosin". Ei olekaan ihme, että moni nuori kokee olevansa jollakin tavalla epätavallinen tai poikkeava.

Ihmiset pyrkivät löytämään oman itsensä ulkopuolisen syyn negatiivisille asioille, ja ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Hän on nuori ja hakee selityksiä "ongelmilleen" joita ei välttämättä edes ole, mutta... Diagnoosi, kauneus. Se antaa mahdollisuuden syyttää elämän monimutkaisuudesta ja epäreiluudesta jotain kuviteltua. Tuntuu lohduttavalta laittaa omat heikkoudet ja epävarmuudet sen diagnoosin piikkiin. Jossain kohtaan tällainen selitysmalli lakkaa kuitenkin toimimasta. Kyllä se oli julmaa muutama vuosi sitten itsekin tajuta, että omaa vikaa ne omat teot ja ajautkset ovat. Ei siinä mikään muu auttanut.

No nyt oli kyllä pettymys koko juttu.