Lue keskustelun säännöt.
Sinulle, joka jaksat jankata vuodesta toiseen, että AMK on opistotason tutkinto..
18.05.2026 |
Lyhyet ja ytimekkäät vastaukset:
AMK-tutkinto on lakisääteisesti korkeakoulututkinto, ei opistotutkinto. Opistotaso lakkautettiin Suomesta jo vuonna 2001.
AMK-tutkinto vastaa tasoltaan yliopiston kandidaatintutkintoa.
AMK:sta valmistutaan bachelor-tutkintoon, joka on kansainvälinen korkeakoulututkinto.
Faktat / Lainsäädäntö: Suomen laki määrittelee korkeakoulujärjestelmän dualistiseksi (kaksi-osaiseksi). Siihen kuuluvat tiedeyliopistot ja ammattikorkeakoulut. Molemmat ovat korkeakouluja. EQF-taso (Eurooppalainen viitekehys): Sekä AMK-tutkinto että yliopiston kandidaatintutkinto sijoittuvat molemmat tasolle 6. Vanhat opistotutkinnot olivat tasoa 5.
Jatko-opintokelpoisuus: AMK-tutkinnon jälkeen voi hakea suoraan yliopistoon suorittamaan maisteritutkintoa (ylempi korkeakoulututkinto) tai AMK:hon suorittamaan YAMK-tutkintoa. Opistotutkinnolla tämä ei onnistu ilman siltaopintoja!
Kansainvälisyys: Ulkomailla AMK-tutkinto rinnastetaan s u o r a a n Bachelor-tason yliopistotutkintoon esim. Bachelor of Engineering tai Bachelor of Business Administration.
Esimerkkinä myös vaikkapa Barcelor of Fine Arts lukee aina englanninkielisessä CVssä, täysin riippumatta siitä, onko tutkinto Kandi vai alempi AMK
Kommentit (170)
Saahan sitä luulla kaikenlaista. Lähdetään nyt vaikka siitä että AMK on ammattikorkeakoulu, ei korkeakoulu. Koulutuksen sisältö herättää kysymyksiä jos peilataan tuottavuuskehitykseen. Kokonaistuottavuus (TFP) on laahannut käytännössä koko vuosituhannen,siis opistotutkintojen lakkauttamisesta lähtien. Jos AMK on korkeakoultututkinto, niin miksi AMK-papereilla ollaan sahalaitoksen linjalla vuoron nokkana? Korkeakoulututkinto oli ainakin ennnen tehtaiden osastoinsinööreillä ja suunnittelijoilla. Nyt sillä pääsee siis tuotantolinjan vuoropomoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yliopisto-ja AMK-turkinto vastaisivat toisiaan, niin miksi AMK:ssa ei sitten voi opiskella vaikkapa lääkäriksi tai farmaseutiksi tai hammaslääkäriksi tai psykologiksi. Tai miksi sosionomi ja sosiaalityöntekijä eivät vastaa toisiaan?
Kaikkia tutkintoja ei vaan löydy molemmista. Joitakin löytyy ja joitakin ei.
Ei ole yhtäään mitään järkeä verrata sellaisia tutkintoja, jotka suoritetaan aina AMKissa, johonkin ihan täysin eri tutkintoon joka suoritetaan yliopistossa. Luulisi, että tämä olisi jo ihan perus "maalaisjärjelläkin" täysin selvää. Joitakin tutkintoja taas löytyy molemmista ja niitä voi sitten halutessaan keskenään vertailla.
Mitä yliopistotutkintoa vastaa estenomi (AMK) lue kosmetologi tai eläintenhoitaja (AMK)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yliopisto-ja AMK-turkinto vastaisivat toisiaan, niin miksi AMK:ssa ei sitten voi opiskella vaikkapa lääkäriksi tai farmaseutiksi tai hammaslääkäriksi tai psykologiksi. Tai miksi sosionomi ja sosiaalityöntekijä eivät vastaa toisiaan?
Kaikkia tutkintoja ei vaan löydy molemmista. Joitakin löytyy ja joitakin ei.
Ei ole yhtäään mitään järkeä verrata sellaisia tutkintoja, jotka suoritetaan aina AMKissa, johonkin ihan täysin eri tutkintoon joka suoritetaan yliopistossa. Luulisi, että tämä olisi jo ihan perus "maalaisjärjelläkin" täysin selvää. Joitakin tutkintoja taas löytyy molemmista ja niitä voi sitten halutessaan keskenään vertailla.
Annatko esimerkkejä, mitä samoja tutkintoja voi suorittaa sekä ammattikorkeakoulussa että yliopistossa?
Ja vielä parempi, jos voit osoittaa jonkin amk- tai yamk-tutkinnon, joka on ns. korkeampi kuin jokin akateeminen loppututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Jos opistotason tutkinto oli aikanaan 2 v lukiopohjalta ja AMK on 3,5-4 v lukiopohjalta, niin miten ihmeessä nämä ovat saman tasoisia?
Opistossa ei tehty ryhmässä tenttejä ja töitä ja oli vähemmän leikkiä ja laulua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomionarvoista on se, että amk-tutkinto, joka vastaa kandia, tarkoittaa määrältään 3,5 vuoden opintoja kun taas yliopiston kandi-tutkinnossa opinnot kestää 3 vuotta. Eli amk-tutkinnossa on opiskeltu enemmän vastaavan nimikkeen saamiseksi 😁
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista on se, että amk-tutkinto, joka vastaa kandia, tarkoittaa määrältään 3,5 vuoden opintoja kun taas yliopiston kandi-tutkinnossa opinnot kestää 3 vuotta. Eli amk-tutkinnossa on opiskeltu enemmän vastaavan nimikkeen saamiseksi 😁
Kannattaisi verrata amk-tutkintojen lopputöitä yliopistoissa suoritettuihin kandidaatintyöhin; ero on kuin yöllä ja päivällä. Amk-tutkielmat ovat ihan höpö-höpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista on se, että amk-tutkinto, joka vastaa kandia, tarkoittaa määrältään 3,5 vuoden opintoja kun taas yliopiston kandi-tutkinnossa opinnot kestää 3 vuotta. Eli amk-tutkinnossa on opiskeltu enemmän vastaavan nimikkeen saamiseksi 😁
Kannattaisi verrata amk-tutkintojen lopputöitä yliopistoissa suoritettuihin kandidaatintyöhin; ero on kuin yöllä ja päivällä. Amk-tutkielmat ovat ihan höpö-höpöä.
Amk-tutkintoihin kuuluu 30 noppaa harjoittelua. Sen saa, kun jaksaa ahkerasti pestä mummojen pyllyjä tai täyttää kaupan hyllyjä.
Ja siiten nämä pyllyn pesijöt ja hyllyjen täyttäjät ovat niin messeviä korkeakoulutettuja. Oi, oi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä yliopistotutkintoa vastaa estenomi (AMK) lue kosmetologi tai eläintenhoitaja (AMK)?
lääketieteen kandi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista on se, että amk-tutkinto, joka vastaa kandia, tarkoittaa määrältään 3,5 vuoden opintoja kun taas yliopiston kandi-tutkinnossa opinnot kestää 3 vuotta. Eli amk-tutkinnossa on opiskeltu enemmän vastaavan nimikkeen saamiseksi 😁
Kannattaisi verrata amk-tutkintojen lopputöitä yliopistoissa suoritettuihin kandidaatintyöhin; ero on kuin yöllä ja päivällä. Amk-tutkielmat ovat ihan höpö-höpöä.
Amk-tutkintoihin kuuluu 30 noppaa harjoittelua. Sen saa, kun jaksaa ahkerasti pestä mummojen pyllyjä tai täyttää kaupan hyllyjä.
Ammattikoulussa pitää tehdä opinnoista selvitys opettajalle eli täyttää workseed ohjelmaan tiedot.
Yllätyin että AMK samassa harjoittelussa olevan ei tarvinnut tehdä muuta kuin olla paikalla. Eli näköjään toi AMK on aika höpö höpö koulu.
Hain sinne ja kohta tulee tulokset pääsinkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Mikä ihme on opistotaso, jos opistoja ei ole?
Vastaa entistä opistotason tutkintoa. Jotain höpö pöpö täytettä on lisätty tutkintoon, jotta saatu se pidemmäksi.
Valmistuin insinööriksi teknillisestä opistosta 1970-luvun lopulla. Ylioppilaspohjalla opinnot kestivät 3 vuotta + harjoittelu. Keskikoulupohjalla 4 vuotta. Ero syntyi lukion pitkän matikan ja fysiikan opiskelusta pääasiassa
Tiedoksi kun joku heitti opintojen kestoja.
En ole koskaan pitänyt itseäni korkeakoulutettuna , sitä olisin ollut mikäli pää olisi riittänyt Otaniemeen ja sieltä ulos.
Opisto sanan muuttaminen korkeakouluksi ei siitä sitä tee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Nykyään voi hakea yliopistoon vaikka amispohjalta.
Niin voi hakea, mutta hyvin harva onnistuu pääsemään yliopistoon. Ku ammattikoulun suoritettua pääsee yliopistoon, niin nostan olematonta hattuani ja korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Jos opistotason tutkinto oli aikanaan 2 v lukiopohjalta ja AMK on 3,5-4 v lukiopohjalta, niin miten ihmeessä nämä ovat saman tasoisia?
Yo-pohjainen opistoinssin koulutus kesti 4 vuotta ja oli kovempi koulu kuin nykyinen AMK-inssi, YAMK-inssi tai tekniikan maisteri.
Mitäs nuo opistotason tutkinnon suorittaneet sitten ovat? Onko heidän tutkintonsa nollattu?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nuo opistotason tutkinnon suorittaneet sitten ovat? Onko heidän tutkintonsa nollattu?
Ei ainakaan inssiä.
Vierailija kirjoitti:
Valmistuin insinööriksi teknillisestä opistosta 1970-luvun lopulla. Ylioppilaspohjalla opinnot kestivät 3 vuotta + harjoittelu. Keskikoulupohjalla 4 vuotta. Ero syntyi lukion pitkän matikan ja fysiikan opiskelusta pääasiassa
Tiedoksi kun joku heitti opintojen kestoja.
En ole koskaan pitänyt itseäni korkeakoulutettuna , sitä olisin ollut mikäli pää olisi riittänyt Otaniemeen ja sieltä ulos.
Opisto sanan muuttaminen korkeakouluksi ei siitä sitä tee
Kasarilla tekninen opisto oli 3,5 vuotta +0,5 harjoittelu yo-pohjalta. Peruskoilupohjalta tais olla 0,5 vuotta lisää.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yliopistokoukitettu ja työkavereina nöitä ylempi AMK-opeja. Opetan siis AMK:ssa. Työnkuva on erilainen, palkka on kuitenkin sama: nämä ylempi AMK eivät ohjaa lopputöitä, eivät tee turkimus-ja kehittämistyötä. Ja opetus ei pohjaisi tutkittuun tietoon, jos me ylippistokoulutetut ( maisterit ja tohtorit ) emme etsisi tuota tietoa heille.
Aivan varmasti niin. Kaikki opettajat ohjaavat opinnäytetöitä, jos ovat siihen pätevöityneet. Jokaikinen opettaja osaa etsiä materiaalinsa pohjaksi tutkittuun tietoon pohjautuvaa aineistoa. Väite siitä, etteikö YAMK:n käynyt opettaja sellaista osaisi, on räikeää valehtelua.
Lisäksi kirjoitat järkyttävän huonoa suomen kieltä. En usko hetkeäkään sinun olevan opettaja, saatika että muukaan kertomuksessasi pitäisi paikkaansa. Saamiesi yläpeukkujen määrä johtuu ainoastaan ihmisten tietämättömyydestä.
Itse olen yliopistokoukitettu ja työkavereina nöitä ylempi AMK-opeja. Opetan siis AMK:ssa. Työnkuva on erilainen, palkka on kuitenkin sama: nämä ylempi AMK eivät ohjaa lopputöitä, eivät tee turkimus-ja kehittämistyötä. Ja opetus ei pohjaisi tutkittuun tietoon, jos me ylippistokoulutetut ( maisterit ja tohtorit ) emme etsisi tuota tietoa heille.