Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (1347)
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä voin sanoa että joukossa tyhmyys tiivistyy, varsinkin miesjoukoissa😂
Joukon puolesta kuitenkin harmittelen tätä sanontaa. Ei me kaikki ihan kakkeleita olla kuitenkaan.
-Jouko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
En ole itsekään kokenut teinirakkautta, toope. Eikä se pannut pakkaani sekaisin.
En ole ottanut yhtäkään rikollista, ma mu a, koulukiusaajaa enkä yritysjohtajaa.
Sinä syytät omista harhaluuloistasi koko naissukupuolta sen sijaan että hankkisit itsellesi psykiatrista hoitoa, jota vailla kipeästi olet.
Yksikään nainen ei ole sinulle velkaa mitään.
N
Niin, kyllä se on niin, että ujo nainen jää yksin ihan siinä kuin ujo mieskin. Ei tule prinssi tai prinsessa kotoa valitettavasti hakemaan ketään.
Tämä on useimmille ihmisille ihan selvä asia. Erona valittaviin yksinäisiin miehiin on se, etteivät kumppania vaille jääneet naiset ruikuta siitä näppis sauhuten pitkin nettiä ja fantasioi vastakkaisen sukupuolen alistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Eli lyhyesti sanottuna: syytät naisia siitä, etteivät parisuhteesi tai pimpinjahtaamisesi onnistuneet.
Usko hyvällä, naisilla ei ole mitään velvoitteita antaa miehille pillua tai mitään muutakaan eikä tarvetta tuntea huonoa omaatuntoa sinun vuoksesi.
Mitään jahtaamisia tai parisuhteita ei ollut. Kiltti ja kunnolinen poika ei naisia jahtaa vaan odottaa lupaa.
Kiltti ja kunnollinen istuu tunnollisesti pulpetissaan sekä käy koulut koska sittenhän sen parisuhteen saa. Ei naisille tule ikinä mieleenkään lähteä sen öykkäröivän ja röyhkeän koulukiusaajan mukaan vaan he valitsevat mieluummin sen rauhallisen kaverin. Voi toki olla että todellisuus poikkeaa tästä hieman.554
Kiltti ja kunnollinen poika elää elämäänsä hyvin ihan itseään varten eikä naista saadakseen, puhumattakaan että valittaisi siitä, etteivät naiset "palkitse" häntä asioista, joita tulisi tehdä joka tapauksessa.
Aidosti kiltti poika/mies ylipäänsä kunnioittaisi naista sen verran ettei tuolla tavalla valittaisi jos nainen valitsee ihan itse mitä tekee elämällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vuosisadat tehneet näkymätöntä, palkatonta ja epäkiitollista työtä: hoitaneet kodin, lapset ja miesvauvat siinä samassa. Nyt kun miesvauvoilla ei ole naista kaitsemassa ja pitämässä huolta, niin homma hajoaa ihan käsiin. Ihan turha siis haukkua naisia palstoilla, kun naiset ovat omalla valtavalla panoksellaan pitäneet pyörän pyörimässä kunnes päättivät jokunen vuosikymmen sitten, etteivät enää jaksa kantaa vastuuta miesvauvoista vaan haluavat elää elämää myös itselleen. Ja onneksi olemme siinä vaiheessa, että tuo on mahdollista vaikka miesvauvat haikailevatkin takaisin patriarkaattia ja naisten alistamista oman vallan alle. Feministejä tarvitaan taas pitämään naisten oikeuksista huolta, valitettavasti nämä uuden aallon feministit haihattelevat lähinnä epäolennaisuuksien äärellä ja ovat kykenemättömiä vastaamaan nykypäivän oikeisiin haasteisiin.
Ne miehet, jotka ovat hyväksyneet tämän muutoksen, ja sopeutuneet siihen , selviytyvät ja saavat sen kumppanin ja perheen, ne jotka eivät, eivät selviydy.
Kukaan ei selviydy. Lopulta kaikki on ollut turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empaattista menoa, ratkaisuksi tarjotaan lähinnä Margaret Atwoodin dystopian käänteisversiota.
Mitä itse sitten ehdottaisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vuosisadat tehneet näkymätöntä, palkatonta ja epäkiitollista työtä: hoitaneet kodin, lapset ja miesvauvat siinä samassa. Nyt kun miesvauvoilla ei ole naista kaitsemassa ja pitämässä huolta, niin homma hajoaa ihan käsiin. Ihan turha siis haukkua naisia palstoilla, kun naiset ovat omalla valtavalla panoksellaan pitäneet pyörän pyörimässä kunnes päättivät jokunen vuosikymmen sitten, etteivät enää jaksa kantaa vastuuta miesvauvoista vaan haluavat elää elämää myös itselleen. Ja onneksi olemme siinä vaiheessa, että tuo on mahdollista vaikka miesvauvat haikailevatkin takaisin patriarkaattia ja naisten alistamista oman vallan alle. Feministejä tarvitaan taas pitämään naisten oikeuksista huolta, valitettavasti nämä uuden aallon feministit haihattelevat lähinnä epäolennaisuuksien äärellä ja ovat kykenemättömiä vastaamaan nykypäivän oikeisiin haasteisiin.
Ne miehet, jotka ovat hyväksyneet tämän muutoksen, ja sopeutuneet siihen , selviytyvät ja saavat sen kumppanin ja perheen, ne jotka eivät, eivät selviydy.
Kukaan ei selviydy. Lopulta kaikki on ollut turhaa.
Ei se ole turhaa, että voi hyvin ja on miellyttävä elämä sen aikaa, kun on elossa. Kuolleena ei toki millään ole enää väliä, mutta tulipahan elettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Miksi pitäisi ottaa riskejä? Riskien ottamiselle koitetaan yleensä saavuttaa jotain, mutta jos mitään saavutettavaa ei ole niin miksi pitäisi myöskään riskeerata mitään?
Ainoat riskit mitkä minä otan tapahtuu sijoitusportfoliossa.
No ei tarvitsekaan ottaa riskejä. Tuossa vain pohdittiin, että miesten ylijäämä on kasvanut, koska miehet pääsevät ennenaikaisesti hengestään nykyään harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.
Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan historian ikäinen fakta.
Jostain syystä maahamme halutaan kuitenkin juuri miljoonia kunniakhjyldyyrimiehiä jekkuilemaan.
Joku voisi väittää ettei ilmiö suinkaan ole pelkästään luonnollisen käyttäytymisen aikaansaamaa. Mutta tämä nyt on naisten tahto.
Ime isääsi, sovinisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.
Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?
Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.
Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.
Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.
Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?
Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jaksaa jatkaa.
Se olet sinä, joka jaksat jankata tuota samaa asiaasi. Onko noin kivaa kun olet oppinut uuden sanan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ikävä sana tuo ylijäämä. Kuin biojätettä. Hirveän kylmä tämä nykyinen meno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan historian ikäinen fakta.
Jostain syystä maahamme halutaan kuitenkin juuri miljoonia kunniakhjyldyyrimiehiä jekkuilemaan.
Joku voisi väittää ettei ilmiö suinkaan ole pelkästään luonnollisen käyttäytymisen aikaansaamaa. Mutta tämä nyt on naisten tahto.
Ime isääsi, sovinisti.
Monikhjyldyyrimisandristi kohtasi ikävän totuuden, voih.
Sanoi sovinisti, joka ei edes osaa kirjoittaa sanoja oikein ja luulee mielikuvitustaan faktoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku random miesvihaaja on haastatellut naistutkimuksen maistereita ja ne on keksineet koirapuistojen rais kauskulttuurin rinnalle uuden teeman.
Ja Hesari julkaisee, tietysti
Jännä, että miesten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä ja naisiin kohdistuvien väärinkäytösten esiintuominen on olevinaan aina vain miesvihaa.
Jännää, että naisten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä on naisvihaa.
Et sitten osaa vastata muuten kuin "nokkelalla" kopioinnilla? Ainoat jotka täällä palstalla valittavat miesvihasta, ovat juuri sellaisia, jotka eivät kestä miesten asemasta puhumista avoimesti ja ilman pehmennyksiä. Oikeaa miesvihaa näkyy täällä aika vähän, naisvihaa senkin edestä.
Niin mitäs nyt tässäkin ketjussa puhuttiin miesten kastroinnista jne.
Miesten näkemisestä pelkkinä tuotantoyksiköinä eikä ihmisinä. Tämähän on vain tietysti avoimesti puhumista ilman pehmennyksiä.
Sinä itse väänsit "tarpeellisena olemisen" pelkästään rahalla mitattavaksi. Sinä, vain sinä. Ihmisillä on ihan muitakin tarpeita ja annettavaa toisilleen, esimerkiksi rakkautta ja huolenpitoa.
Mutta sä oot jumissa rahassa, jota sulla ei ole.
Ei ole mullakaan mutta mä oon silti hyvin tarpeelllinen kaikille rakkailleni ja hyödyksi läheisilleni. Haitaksi en, toivottavasti, kellekään. Toivoisin että hoitaisit pääsi kuntoon ja tajuaisit, että elämä on todellakin ihan muuta kuin rahan siiretelyä tililtä toiselle.
Tule pois manosfääristä. Mene vaikka jonkin seurakunnan tai kerhon toimintaan. Hommaa itsellesi juttukaveri tai terapiaa miessakit.fi tai helsinkifoorumi.fi, ennenkuin persut leikkaa nämäkin miehiä ja yksinäisiä auttavat järjestöt pois maailman kartalta.
Onko siitoshullu ja inkkelihullu sama häirikkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu tähän olisi se, että nämä miehet, jotka eivät sopeudu tai tee jotain muuta ( itsensä kehittäminen), kasteoitaisiin, joko ihan fyysisesti tai kemiallisesti.
Tuo ei ole sen kummempaa, kuin ehkäisy, joka on täysin naisten vastuulla.
Muistakaa, että naiset ovat kuulemma se empaattisempi sukupuoli :D
Empatia ei ole tosiasioiden sivuuttamista ja miesvauvan pään silittelyä.
On jo aika teidän marisevien miesten tipahtaa pilvistänne todellisuuteen.
Elämä on kovaa eikä teille ole kukaan luvannut neitsytmorsianta tarjoamaan täysihoitoa ja elatusta. Miehen pitää itse ansaita naisen tai toisen miehen rakkaus ja kunnioitus. Ja olla sen arvoinen joka ikinen päivä, tai suhde loppuu. Kellään ei ole velvollisuutta yksipuolisesti tuottaa teille tarvetyydytystä.
Hyppää siitoshullu yhäkin junan eteen ja anna itsellesi miehistä vapaa tulevaisuus.
Mene sinä jankuttava ja samaa viestiä kopioiva trolli tekemään välillä jotain muuta. Kaiva vaikka nenääsi, saat jotain aikaankin.
Siitoshullu on luuserijankkaaja, joka herää aamuisin mielenterveysosaston sängystä paskat vaipassa.
Huom, ei kiinnosta kuulla miten sun päivät pöpilässä alkavat.
Vierailija kirjoitti:
Aika ikävä sana tuo ylijäämä. Kuin biojätettä. Hirveän kylmä tämä nykyinen meno.
Mitä muutakaan sanaa pitäisi käyttää? Varsinkin kun moni noista tyypeistä myös käyttäytyy niin, että heitä on vaikea pitää muuna kuin biojätteenä.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse kuin tulla ulos kämpästäsi niin näet, että Tinder on paskaa ja valehtelee sinulle, jotta roikkuisit siellä lypsettävänä. Sinä olet lehmä siellä, tuotat dataa jota sinulta imuroidaan markkinointi- ja tiedustelutarkoituksiin ties kelle maksavalle taholle. Vaikka Mossadille tai FSB:lle.