Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
18.05.2026 |
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut aika palauttaa tissitelineet takaisin luonnolliseen olotilaansa eli miesten holhoukseen.
Tämä. Äänioikeuden myöntäminen oli virheliike.
Miksi äänioikeutta tarvitsee olla myöskään teillä pallinkantajilla, joilla ei kallossa liiku kuin kusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan.
Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies.
Köysi on halpaa ja painovoima ilmaista siitoshullu.
Näin miehenä voin sanoa että joukossa tyhmyys tiivistyy, varsinkin miesjoukoissa😂
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
En ole itsekään kokenut teinirakkautta, toope. Eikä se pannut pakkaani sekaisin.
En ole ottanut yhtäkään rikollista, ma mu a, koulukiusaajaa enkä yritysjohtajaa.
Sinä syytät omista harhaluuloistasi koko naissukupuolta sen sijaan että hankkisit itsellesi psykiatrista hoitoa, jota vailla kipeästi olet.
Yksikään nainen ei ole sinulle velkaa mitään.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.
Siitoshullu se vaan jaksaa jankata kaikki palstan ketjut täyteen paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku random miesvihaaja on haastatellut naistutkimuksen maistereita ja ne on keksineet koirapuistojen rais kauskulttuurin rinnalle uuden teeman.
Ja Hesari julkaisee, tietysti
Jännä, että miesten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä ja naisiin kohdistuvien väärinkäytösten esiintuominen on olevinaan aina vain miesvihaa.
Jännää, että naisten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä on naisvihaa.
Et sitten osaa vastata muuten kuin "nokkelalla" kopioinnilla? Ainoat jotka täällä palstalla valittavat miesvihasta, ovat juuri sellaisia, jotka eivät kestä miesten asemasta puhumista avoimesti ja ilman pehmennyksiä. Oikeaa miesvihaa näkyy täällä aika vähän, naisvihaa senkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu tähän olisi se, että nämä miehet, jotka eivät sopeudu tai tee jotain muuta ( itsensä kehittäminen), kasteoitaisiin, joko ihan fyysisesti tai kemiallisesti.
Tuo ei ole sen kummempaa, kuin ehkäisy, joka on täysin naisten vastuulla.
Muistakaa, että naiset ovat kuulemma se empaattisempi sukupuoli :D
Empatia ei ole tosiasioiden sivuuttamista ja miesvauvan pään silittelyä.
On jo aika teidän marisevien miesten tipahtaa pilvistänne todellisuuteen.
Elämä on kovaa eikä teille ole kukaan luvannut neitsytmorsianta tarjoamaan täysihoitoa ja elatusta. Miehen pitää itse ansaita naisen tai toisen miehen rakkaus ja kunnioitus. Ja olla sen arvoinen joka ikinen päivä, tai suhde loppuu. Kellään ei ole velvollisuutta yksipuolisesti tuottaa teille tarvetyydytystä.
Hyppää siitoshullu yhäkin junan eteen ja anna itsellesi miehistä vapaa tulevaisuus.
Mene sinä jankuttava ja samaa viestiä kopioiva trolli tekemään välillä jotain muuta. Kaiva vaikka nenääsi, saat jotain aikaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku random miesvihaaja on haastatellut naistutkimuksen maistereita ja ne on keksineet koirapuistojen rais kauskulttuurin rinnalle uuden teeman.
Ja Hesari julkaisee, tietysti
Jännä, että miesten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä ja naisiin kohdistuvien väärinkäytösten esiintuominen on olevinaan aina vain miesvihaa.
Jännää, että naisten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä on naisvihaa.
Et sitten osaa vastata muuten kuin "nokkelalla" kopioinnilla? Ainoat jotka täällä palstalla valittavat miesvihasta, ovat juuri sellaisia, jotka eivät kestä miesten asemasta puhumista avoimesti ja ilman pehmennyksiä. Oikeaa miesvihaa näkyy täällä aika vähän, naisvihaa senkin edestä.
Niin mitäs nyt tässäkin ketjussa puhuttiin miesten kastroinnista jne.
Miesten näkemisestä pelkkinä tuotantoyksiköinä eikä ihmisinä. Tämähän on vain tietysti avoimesti puhumista ilman pehmennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.
Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua.
En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.
Jaksat silti kitistä aiheesta.
MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa.
Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.
Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Eli tilanne on tasan. Miksi silti täälläkin jaksaa milloin mikäkin luuserimies valittaa naisten ilkeydestä, kun sinäkin myönnät molempien tekevän toiselle samaa? Tymperää sellainen käytös on, riippumatta tekeekö sitä nainen miehelle tai toisin päin.
No koska yleinen konsensus on, että vain miehet näkevät naiset milloin minäkin keskusteluun sopivana karikatyyrinä ja olkiukkona. Naiset taas aina omasta empatian tornistaan tietenkin näkevät miehet myös ihmisinä, mikä ei tietenkään ole totta. Tässä ketjussa vaan yksi nainen uskalsi sanoa ääneen, että monelle naiselle miehet ovat vain tuotantoyksiköitä eikä ihmisiä.
Sulla ei ole aavistustakaan siitä mitä naiset ajattelevat. Jos tämän ymmärröt niin siinä on lähtökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu tähän olisi se, että nämä miehet, jotka eivät sopeudu tai tee jotain muuta ( itsensä kehittäminen), kasteoitaisiin, joko ihan fyysisesti tai kemiallisesti.
Tuo ei ole sen kummempaa, kuin ehkäisy, joka on täysin naisten vastuulla.
Muistakaa, että naiset ovat kuulemma se empaattisempi sukupuoli :D
Empatia ei ole tosiasioiden sivuuttamista ja miesvauvan pään silittelyä.
On jo aika teidän marisevien miesten tipahtaa pilvistänne todellisuuteen.
Elämä on kovaa eikä teille ole kukaan luvannut neitsytmorsianta tarjoamaan täysihoitoa ja elatusta. Miehen pitää itse ansaita naisen tai toisen miehen rakkaus ja kunnioitus. Ja olla sen arvoinen joka ikinen päivä, tai suhde loppuu. Kellään ei ole velvollisuutta yksipuolisesti tuottaa teille tarvetyydytystä.
Hyppää siitoshullu yhäkin junan eteen ja anna itsellesi miehistä vapaa tulevaisuus.
Mene sinä jankuttava ja samaa viestiä kopioiva trolli tekemään välillä jotain muuta. Kaiva vaikka nenääsi, saat jotain aikaankin.
Siitoshullu on luuserijankkaaja, joka herää aamuisin mielenterveysosaston sängystä paskat vaipassa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka naisia määrällisesti "riittäisi" kaikille miehille, ei se tarkoita, että naiset haluaisivat niitä miehiä tai jälkikasvua.
Jep. Ei naisilla ole välttämättä mitään mielenkiintoa perustaa perhettä lainkaan ja jos perustavatkin, saattavat ihan hyvin tehdä sen ulkomailla, toisen naisen kanssa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän nyt on ihan historiallinen fakta, että kun Ranskan ja Saksan miesväestö kasvoi liikaa syttyi aina sota. Siinä sitten päästiin turhista eroon ja sama kierto alkoi taas uudestaan. Päätelköön jokainen mitä siitä haluaa.
Suomessa lasten saaminen on tehty niin kalliiksi, että täällä monta lasta tekevät enää rikkaimmat. Ihan itse ollaan sopamme keitetty ja ansaitaan kuolla sukupuuttoon.
Kun oikeisto haluaa tehdä elämisestä tavalliselle ihmiselle liian kallista, niin mitä sitten? Kärsitään sitten ne seuraukset.
Somalialaisilla on Suomessa suurilapsisimmat perheet. Ei haittaa heitä Suomen kalleus, ovat tottuneet ahtaaseen asumiseen. Rikkaimmalla kymmenyksellä suomalaisia lapsia on yleensä vain kaksi.
2020-luvulla syntyvyys on laskenut Suomessa lähes kaikissa väestöryhmissä — myös ulkomaalaistaustaisilla. Koko Suomen kokonaishedelmällisyysluku oli vuonna 2023 noin 1,26 lasta naista kohden ja vuonna 2024 noin 1,25. Ulkomaalaistaustaisilla naisilla vastaava luku oli vuonna 2024 noin 1,39, kun suomalaistaustaisilla se oli noin 1,23. Ero on siis enää melko pieni verrattuna aiempiin vuosikymmeniin.
Myös somalitaustaisten syntyvyys on laskenut selvästi 2010-luvun noin 3,5–4 lapsen tasosta, ja tutkimusten mukaan perhekoot pienenevät jatkuvasti.
Samaan aikaan tutkimukset osoittavat, että Suomessa korkea tulotaso liittyy erityisesti miehillä suurempaan todennäköisyyteen saada lapsia. Pienituloisilla miehillä lapsettomuus on selvästi yleisempää, kun taas hyvätuloiset miehet perustavat perheen todennäköisemmin ja saavat keskimäärin enemmän lapsia.
2020-luvun syntyvyyskriisi näyttääkin liittyvän enemmän taloudelliseen epävarmuuteen kuin korkeaan elintasoon.
Kokonaiskuva on muuttunut olennaisesti:Suomen syntyvyys on historiallisen matala (1,25–1,30),
ulkomaalaistaustaisten syntyvyys on laskenut lähelle muuta väestöä,
ja taloudellinen vakaus ennustaa Suomessa nykyään aiempaa vahvemmin perheellistymistä, erityisesti miehillä.
Ongelma lastensaannissa on taloudellinen.
Milloin te uuvatit ymmärrätte, että kansan köyhdyttäminen johtaa vauvakatoon?
Ja tämä on se mitä te oikeistohallitusta äänestäneet tilasitte. Mistä itku?
Itku tulee siitä, että eivät ymmärrä mitä tekevät kun äänestävät.
Hirveä ulina siitä, että miehet eivät perheellisty ja silti samalla äänestetään ihmisiä, jotka talouspolitiikallaan aiheuttavat sen.
Mutta naisten vikahan se aina on kun miehillä menee huonosti, vaikka aivan itse sen aiheuttavat.Ai nytkö se Suomen valtion taloudellinen tilanne olikin taas vain yhden hallituksen vika? Ei kuitenkaan viimeisen 25 vuoden, jolloin hallituksissa on ollut vasemmisto ja oikeisto aina vuorotellen ja aina on vain velkamäärä kasvanut kokoonpanosta riippumatta. Kyllä on äänestäjän muisti lyhyt.
Suomen talouden ovat ajaneet tuhoon kaikki porvarihallitukset 30 viime vuoden aikana. Vain neljän vuoden ajan, 2019-2023 kun pandemia iski yli planeetan ja naapurimaamme hyökkäsi toiseen naapurimaahansa, meillä oli hieno kansanrintamahallitus. (tuona aikana maahan ei muuten rampannut ketään muita kuin Ukrainalaisia naisia perheineen)
Huom, neljässä vuodessa ei ehdi korjaamaan neljännesvuosisadan virheitä, joita on tehneet Kokoomus ja Keskusta sekä PS. aika kohtuuton ajatus, mutta paljastaa taas sen, miten heikko itsetunto ja niukka äly sinulla oikeistolaisena miehenä on, kun kuvittelet, että neljän vuoden mimmihallitus olisi kerrassaan niin ylivoimainen, että siivoaisi sotkunne hetkessä ja jopa tulevaisuudenkin järjestäisi kuntoon sodan ja pandemian sivuhommina!
Sinä vaadit naisilta mahdottomia ja itseltäsi et yhtään mitään.
Siitoshullu se vaan jatkaa mielenvikaista jankkaustaan ja pilaa kaikki ketjut.
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Eli lyhyesti sanottuna: syytät naisia siitä, etteivät parisuhteesi tai pimpinjahtaamisesi onnistuneet.
Usko hyvällä, naisilla ei ole mitään velvoitteita antaa miehille pillua tai mitään muutakaan eikä tarvetta tuntea huonoa omaatuntoa sinun vuoksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu tähän olisi se, että nämä miehet, jotka eivät sopeudu tai tee jotain muuta ( itsensä kehittäminen), kasteoitaisiin, joko ihan fyysisesti tai kemiallisesti.
Tuo ei ole sen kummempaa, kuin ehkäisy, joka on täysin naisten vastuulla.
Muistakaa, että naiset ovat kuulemma se empaattisempi sukupuoli :D
Tuo on yhden ihmisen mielipide, ja sinä yleistät koskemaan kaikkia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän nyt on ihan historiallinen fakta, että kun Ranskan ja Saksan miesväestö kasvoi liikaa syttyi aina sota. Siinä sitten päästiin turhista eroon ja sama kierto alkoi taas uudestaan. Päätelköön jokainen mitä siitä haluaa.
Suomessa lasten saaminen on tehty niin kalliiksi, että täällä monta lasta tekevät enää rikkaimmat. Ihan itse ollaan sopamme keitetty ja ansaitaan kuolla sukupuuttoon.
Kun oikeisto haluaa tehdä elämisestä tavalliselle ihmiselle liian kallista, niin mitä sitten? Kärsitään sitten ne seuraukset.
Somalialaisilla on Suomessa suurilapsisimmat perheet. Ei haittaa heitä Suomen kalleus, ovat tottuneet ahtaaseen asumiseen. Rikkaimmalla kymmenyksellä suomalaisia lapsia on yleensä vain kaksi.
2020-luvulla syntyvyys on laskenut Suomessa lähes kaikissa väestöryhmissä — myös ulkomaalaistaustaisilla. Koko Suomen kokonaishedelmällisyysluku oli vuonna 2023 noin 1,26 lasta naista kohden ja vuonna 2024 noin 1,25. Ulkomaalaistaustaisilla naisilla vastaava luku oli vuonna 2024 noin 1,39, kun suomalaistaustaisilla se oli noin 1,23. Ero on siis enää melko pieni verrattuna aiempiin vuosikymmeniin.
Myös somalitaustaisten syntyvyys on laskenut selvästi 2010-luvun noin 3,5–4 lapsen tasosta, ja tutkimusten mukaan perhekoot pienenevät jatkuvasti.
Samaan aikaan tutkimukset osoittavat, että Suomessa korkea tulotaso liittyy erityisesti miehillä suurempaan todennäköisyyteen saada lapsia. Pienituloisilla miehillä lapsettomuus on selvästi yleisempää, kun taas hyvätuloiset miehet perustavat perheen todennäköisemmin ja saavat keskimäärin enemmän lapsia.
2020-luvun syntyvyyskriisi näyttääkin liittyvän enemmän taloudelliseen epävarmuuteen kuin korkeaan elintasoon.
Kokonaiskuva on muuttunut olennaisesti:Suomen syntyvyys on historiallisen matala (1,25–1,30),
ulkomaalaistaustaisten syntyvyys on laskenut lähelle muuta väestöä,
ja taloudellinen vakaus ennustaa Suomessa nykyään aiempaa vahvemmin perheellistymistä, erityisesti miehillä.
Ongelma lastensaannissa on taloudellinen.
Milloin te uuvatit ymmärrätte, että kansan köyhdyttäminen johtaa vauvakatoon?
Ja tämä on se mitä te oikeistohallitusta äänestäneet tilasitte. Mistä itku?
Itku tulee siitä, että eivät ymmärrä mitä tekevät kun äänestävät.
Hirveä ulina siitä, että miehet eivät perheellisty ja silti samalla äänestetään ihmisiä, jotka talouspolitiikallaan aiheuttavat sen.
Mutta naisten vikahan se aina on kun miehillä menee huonosti, vaikka aivan itse sen aiheuttavat.Ai nytkö se Suomen valtion taloudellinen tilanne olikin taas vain yhden hallituksen vika? Ei kuitenkaan viimeisen 25 vuoden, jolloin hallituksissa on ollut vasemmisto ja oikeisto aina vuorotellen ja aina on vain velkamäärä kasvanut kokoonpanosta riippumatta. Kyllä on äänestäjän muisti lyhyt.
Suomen talouden ovat ajaneet tuhoon kaikki porvarihallitukset 30 viime vuoden aikana. Vain neljän vuoden ajan, 2019-2023 kun pandemia iski yli planeetan ja naapurimaamme hyökkäsi toiseen naapurimaahansa, meillä oli hieno kansanrintamahallitus. (tuona aikana maahan ei muuten rampannut ketään muita kuin Ukrainalaisia naisia perheineen)
Huom, neljässä vuodessa ei ehdi korjaamaan neljännesvuosisadan virheitä, joita on tehneet Kokoomus ja Keskusta sekä PS. aika kohtuuton ajatus, mutta paljastaa taas sen, miten heikko itsetunto ja niukka äly sinulla oikeistolaisena miehenä on, kun kuvittelet, että neljän vuoden mimmihallitus olisi kerrassaan niin ylivoimainen, että siivoaisi sotkunne hetkessä ja jopa tulevaisuudenkin järjestäisi kuntoon sodan ja pandemian sivuhommina!
Sinä vaadit naisilta mahdottomia ja itseltäsi et yhtään mitään.
Hei maailmasta löytyy omaan ideologiaasi sopivampia valtioita. Muuta niihin kiitos. Me muut tykätään tästä meidän liberaalista yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
En ole itsekään kokenut teinirakkautta, toope. Eikä se pannut pakkaani sekaisin.
En ole ottanut yhtäkään rikollista, ma mu a, koulukiusaajaa enkä yritysjohtajaa.
Sinä syytät omista harhaluuloistasi koko naissukupuolta sen sijaan että hankkisit itsellesi psykiatrista hoitoa, jota vailla kipeästi olet.
Yksikään nainen ei ole sinulle velkaa mitään.
N
Niin, kyllä se on niin, että ujo nainen jää yksin ihan siinä kuin ujo mieskin. Ei tule prinssi tai prinsessa kotoa valitettavasti hakemaan ketään.
Siitoshullulta lääkkeet taas unohtunut.