HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut aika palauttaa tissitelineet takaisin luonnolliseen olotilaansa eli miesten holhoukseen.

Tämä. Äänioikeuden myöntäminen oli virheliike. 

Vaikka ei olisi äänioikeutta, poikia syntyisi silti enemmän ja miehiä jäisi yli. Ja jos tarkkoja ollaan, niin ennen äänioikeutta vanhassa agraariyhteiskunnassa jäi kenties vielä nykyistäkin enemmän miehiä ilman kumppania ja perhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku random miesvihaaja on haastatellut naistutkimuksen maistereita ja ne on keksineet koirapuistojen rais kauskulttuurin rinnalle uuden teeman.

Ja Hesari julkaisee, tietysti

Jännä, että miesten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä ja naisiin kohdistuvien väärinkäytösten esiintuominen on olevinaan aina vain miesvihaa.

Jännää, että naisten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä on naisvihaa. 

Et sitten osaa vastata muuten kuin "nokkelalla" kopioinnilla? Ainoat jotka täällä palstalla valittavat miesvihasta, ovat juuri sellaisia, jotka eivät kestä miesten asemasta puhumista avoimesti ja ilman pehmennyksiä. Oikeaa miesvihaa näkyy täällä aika vähän, naisvihaa senkin edestä.

Niin mitäs nyt tässäkin ketjussa puhuttiin miesten kastroinnista jne.

Miesten näkemisestä pelkkinä tuotantoyksiköinä eikä ihmisinä. Tämähän on vain tietysti avoimesti puhumista ilman pehmennyksiä.

Sinä itse väänsit "tarpeellisena olemisen" pelkästään rahalla mitattavaksi. Sinä, vain sinä. Ihmisillä on ihan muitakin tarpeita ja annettavaa toisilleen, esimerkiksi rakkautta ja huolenpitoa.

Mutta sä oot jumissa rahassa, jota sulla ei ole. 

Ei ole mullakaan mutta mä oon silti hyvin tarpeelllinen kaikille rakkailleni ja hyödyksi läheisilleni. Haitaksi en, toivottavasti, kellekään. Toivoisin että hoitaisit pääsi kuntoon ja tajuaisit, että elämä on todellakin ihan muuta kuin rahan siiretelyä tililtä toiselle.

Tule pois manosfääristä. Mene vaikka jonkin seurakunnan tai kerhon toimintaan. Hommaa itsellesi juttukaveri tai terapiaa miessakit.fi tai helsinkifoorumi.fi, ennenkuin persut leikkaa nämäkin miehiä ja yksinäisiä auttavat järjestöt pois maailman kartalta.

Heikko ja vähälahjainen luuserijankkaaja siitoshullu se vaan jatkaa.

Siitoshullusta fantasioiva jankkaaja se vain jatkaa, muna kovana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?

Eli lyhyesti sanottuna: syytät naisia siitä, etteivät parisuhteesi tai pimpinjahtaamisesi onnistuneet.

Usko hyvällä, naisilla ei ole mitään velvoitteita antaa miehille pillua tai mitään muutakaan eikä tarvetta tuntea huonoa omaatuntoa sinun vuoksesi.

Mitään jahtaamisia tai parisuhteita ei ollut. Kiltti ja kunnolinen poika ei naisia jahtaa vaan odottaa lupaa.

 

Kiltti ja kunnollinen istuu tunnollisesti pulpetissaan sekä käy koulut koska sittenhän sen parisuhteen saa. Ei naisille tule ikinä mieleenkään lähteä sen öykkäröivän ja röyhkeän koulukiusaajan mukaan vaan he valitsevat mieluummin sen rauhallisen kaverin. Voi toki olla että todellisuus poikkeaa tästä hieman.554

Huom, parisuhde ei ole asia, joka SAADAAN kuin joulupukilta toivomuslistan mukaiset lahjat.

Parisuhde luodaan itse tapaamalla paljon ihmisiä, joista ehkä joku kiinnostuu sinusta ja sinä hänestä.

Se on aktiivista tekemistä, ei vanttuita riiputellen odottelua.

Kukaan ei tule häiritsemään passiivista reppanaa, joka köhii nenä kirjan välissä ja yrittää näyttää siltä kuin ei olisi edes paikalla. Naiset näkee, että sinä ahdistut seurassa ja jättää sinut rauhaan.

Ahdistukseen ja pelkotiloihin on olemassa psykiatrista hoitoa.

Yhteiskunnassa on niin paljon asioita jotka todellakin vain tuodaan nenän eteen kuten koulu ja tällaiset, ja sitten ne missä vaaditaan omaa aktiivisuutta saa myös ohjausta ja perseelle potkimista. Avioliitto on tällainen maailmalla, länsimaissakin esim. varakkaat groomaavat lapsiaan toisten varakkaiden kanssa järjestämällä heitä samoihin eksklusiivisiin kouluihin, jne. 

Seksuaalikasvatusta ei juuri ole ja sen vuoksi iso osa miehistä vajoaa nopeasti hedonistista nautintoja tarjoaviin sudenkuoppiin ja jumahtaa niihin. Sitten alkaa tuollainen lapsellinen uhittelu, että aletaan rettelöitsemään jos ei joku tuo meille pimpukkaa tarjottimella nyt heti.

Siitos-/inkkelihullu lienee keski-ikäinen, koska suosii paljon 90-luvun nuorison käyttämää termistöä. 

T. anonyymi profiloija 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

Jos miehet katoais maailmasta, niin naiset opettelis noi hommat. Maailma ei kaatuisi. Sota-aikaan on aina nähty, että naiset hoitaa ne "miesten hommat" kun miehet on sotimassa.

Nykyaikana mies ei voi lunastaa paikkaansa naisen elämässä millään suorittavan työn teolla, vaan henkisellä läsnäololla. Kaikki lähtee miehen omasta vakaudesta ja sisäisestä turvallisuudesta, joka saa naisellisen naisen kiintymään mieheen. 

Tämä taas on tuolle jankkaajalle ja muille sovinisteille kauhistus. he perustelevat miehen ylivaltaa sillä että vain miehet osaavat sitä ja tätä. Todellisuudessa siittäminen on ainoa asia, joka onnistuu vain mieheltä. Mitään perustetta miesvallalle ei siis ole, vaan se on vallanhimoisten ja pahansuopien ukkojen mielihalujen toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.

Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?

Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jaksaa jatkaa.

Se olet sinä, joka jaksat jankata tuota samaa asiaasi. Onko noin kivaa kun olet oppinut uuden sanan?

Heikko ja vähälahjainen siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jatkaa.

Vedä käteen, jankkaaja.

Menikö pikkutytteli siitoshullulla nyt tunteisiin. Voi hitsi :((((((((

Tuunko puhaltamaan pipiin vai laitetaanko laastari?

Vastahan tulin ketjuun. Miten voin olla täällä jo? Sitä paitsi en ole vieläkään hullaantunut siitoksiin, päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitoshullu ja inkkelihullu sama häirikkö? 

Ne ovat sanoja, joita joku sekopää täällä kylvää, luullessaan olevansa jotenkin nokkela. Käyttää niitä haukkumasanoina kaikista, joiden kanssa on eri mieltä, onnistuen olemaan lähinnä lapsellinen ja rasittava.

Ulosanti heillä on varsin saman tyylinen, vaikka inkkelihullun viestit ovat usein lyhyitä ja ytimekkäitä, kun taas siitoshullu suosii pitkiä, jopa useiden liuskojen mittaisia vuodatuksia. Teemat ja tyyli on tosiaan sama: incelit, alatyyli, muu asiattomuus, aiheen vierestä vastaaminen, saman asian jankuttaminen. Kumpikin myös päivystää aamusta iltaan. Täten siis esitän väitteen että sama jankuttaja kyseessä 🤔 

Jep. Heti, kun ketjuun ilmestyy ensimmäiset viestit raiskauksista jne. ja, kun ne on vielä kirjoitettu muka fiksusti r a i skaa niin tietää kuka on ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella, miltä maailman ilman naisia tuntuisi, kun huomattavan miesvaltaiset yhteiskunnat ovat käytännössä Qatarin tyylisiä orjapaikkoja, jossa ihmisoikeudet ovat lähinnä koriste. 

Islamfobiaa kuten eräs tunnettu nainen sanoisi.

Sekoitat nyt halveksunnan ja fobian. 

Ei sillä, että joku Kiina olisi juurikaan parempi paikka (32 miljoonaa miestä enemmän kuin naista). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.

Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?

Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jaksaa jatkaa.

Se olet sinä, joka jaksat jankata tuota samaa asiaasi. Onko noin kivaa kun olet oppinut uuden sanan?

Heikko ja vähälahjainen siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jatkaa.

Vedä käteen, jankkaaja.

Menikö pikkutytteli siitoshullulla nyt tunteisiin. Voi hitsi :((((((((

Tuunko puhaltamaan pipiin vai laitetaanko laastari?

Mene pois, pedari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

No me koitetaan pärjätä olemassaolevalla infralla se 6kk mikä näiden kouluttamiseen menee. Sitä paitsi jos miehet katoavat meillä on tuplasti infraa mitä kuluttaa. Naiset ovat myös parempia ylläpitämään asioita joten veikkaan että pärjäisimme nykyisellä infralla helposti pari vuosisataa, ja siinä ehtisi varmaan miettiä jo vähän fiksumpiakin ratkaisuja kuin insinööri-infra. Just sayin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitoshullu ja inkkelihullu sama häirikkö? 

Ne ovat sanoja, joita joku sekopää täällä kylvää, luullessaan olevansa jotenkin nokkela. Käyttää niitä haukkumasanoina kaikista, joiden kanssa on eri mieltä, onnistuen olemaan lähinnä lapsellinen ja rasittava.

Ulosanti heillä on varsin saman tyylinen, vaikka inkkelihullun viestit ovat usein lyhyitä ja ytimekkäitä, kun taas siitoshullu suosii pitkiä, jopa useiden liuskojen mittaisia vuodatuksia. Teemat ja tyyli on tosiaan sama: incelit, alatyyli, muu asiattomuus, aiheen vierestä vastaaminen, saman asian jankuttaminen. Kumpikin myös päivystää aamusta iltaan. Täten siis esitän väitteen että sama jankuttaja kyseessä 🤔 

Jep. Heti, kun ketjuun ilmestyy ensimmäiset viestit raiskauksista jne. ja, kun ne on vielä kirjoitettu muka fiksusti r a i skaa niin tietää kuka on ketjussa.

Itse asiassa en yleensä puhu inkkeleistä koska he saavat energiaa siitä, ovat sellaisia uhriutumalla itseään voimaannuttavia loiseliöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.

Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?

Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jaksaa jatkaa.

Se olet sinä, joka jaksat jankata tuota samaa asiaasi. Onko noin kivaa kun olet oppinut uuden sanan?

Heikko ja vähälahjainen siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jatkaa.

Vedä käteen, jankkaaja.

Menikö pikkutytteli siitoshullulla nyt tunteisiin. Voi hitsi :((((((((

Tuunko puhaltamaan pipiin vai laitetaanko laastari?

Vastahan tulin ketjuun. Miten voin olla täällä jo? Sitä paitsi en ole vieläkään hullaantunut siitoksiin, päin vastoin.

Mutta tuo siitoshullu-sanaa hokeva on täysin rakastunut siittämiseen ja on hokenut tuota lempisanaansa täällä jo hetken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

No me koitetaan pärjätä olemassaolevalla infralla se 6kk mikä näiden kouluttamiseen menee. Sitä paitsi jos miehet katoavat meillä on tuplasti infraa mitä kuluttaa. Naiset ovat myös parempia ylläpitämään asioita joten veikkaan että pärjäisimme nykyisellä infralla helposti pari vuosisataa, ja siinä ehtisi varmaan miettiä jo vähän fiksumpiakin ratkaisuja kuin insinööri-infra. Just sayin

Olet yhtä harhainen kuin ihmiset jotka väittävät mustien keksineen maailmassa kaiken.

Vaikka sulla ei oo omia lapsia, voit olla todella tärkeä ja merkityksellinen aikuinen monelle lapselle ja nuorelle. Ja kenelle tahansa ihmiselle ylipäätään. Ja vaikka olisi omia lapsia niin sehän voi olla ihan hirveätä jos asiat menee huonosti. Ymmärrystä, kannustusta ja rakkautta ei oo koskaan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

Ja jos nuo tyypit lopettaisivat, naiset korvaisivat heidät helposti. Onnistui myös sotien aikana, kun äijät olivat rintamalla tapettavina. 

Ei sillä pippelillä putkia asenneta. Muutenkin koko selittelysi, että jos miehet eivät tee mitään niin naiset vain kuolevat passiivisina pois, on naurettava. Naiset yksinkertaisesti pitäisivät silloin itse huolta itsestään.

Missä ihmeen kukkaisunelmahötössä sinä kuvittelet eläväsi.

Sotien aikana ei noita hommia hoitanut yhtään kukaan. Naiset kyllä olivat lottina, mutta pääosin kotona karjanhoitajina, istuttelemassa satoa ja kaitsemassa lapsia. Jopa ne omat tönöt ränsistyivät muutamissa vuosissa. Lähes koko maan infra, oli yksinkertaisesti pirstaleina.

Kautta historian naisten itsepuolustusmekanismi, se itsestään huolehtiminen sodissa on ollut joko olla voittajan puolella tai alistua valloittajalle.

Voi jessus, uskotko itsekään ainuttakaan kohtaa tuosta manifestistasi? Totuus on, että naiset pitivät maan pystyssä, ml. infra koko sen ajan kun miesväestö oli taistelemassa. Hyvin selvittiin. Naiset hoiti kaikki omat tonttinsa ja samalla kaiken mitä miehetkin. Se osoitti, ettei ns. miesten töihin tarvitse olla miestä, vaan kuka tahansa jolla on terveet kädet ja jalat. Se edesauttoi naisten aseman paranemista myöhemmin, koska mitään perustetta naisten syrjinnälle ei ollut, kuten ei ole sinullakaan. Olet hengenheimolainen niille sen ajan miehille, joille tuli shokkina, ettei nainen tarvitse miestä selvitäkseen elämästä.

Koko tuo sinun jankkaamisesi on pelkkä surullisen sovinistin kuvitelma, yritys pitää kiinni naisten alistamista oikeuttavasta mallista, joka ei kuitenkaan oikeasti kestä tarkastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.

 

Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.

Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).

Niin kauan kuin eletään tasa-arvoisessa maassa joka on myös turvallinen, ei nainen tarvitse miestä yhtä paljon kuin mies naista. Jos nainen pärjää taloudellisesti muutenkin eikä tarvitse miestä suojelemaan itseään, hänellä on vähemmän tarvetta pariutua eivätkä monet pysty tuosta tilastollisesti enää ylöspäin pariutumaankaan. Miehellä taas on taloudellisista yms. seikoista riippumatta kovempi fyysinen tarve naiselle. 

Eikä ole. Mies voi tyydyttää tarpeensa omilla käsillään. Mies ei räjähdä jos se ei pääse panemaan. Ihminen ei ylipäätään ole mikään painekattila, jonka on ihan pakko rähjätä ja riehua tunteiden vallassa.

Ja te miehet vielä luulette olevanne jotenkin järkeviä ja loogisia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu on mielenvikainen luuserijankkaaja.

Tiesitkin varmaan, että sulla on vaikea, lääkärin hoitoa vaativa psyykkinen häiriö?

Siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jaksaa jatkaa.

Se olet sinä, joka jaksat jankata tuota samaa asiaasi. Onko noin kivaa kun olet oppinut uuden sanan?

Heikko ja vähälahjainen siitoshullu luuserijankkaaja se vaan jatkaa.

Vedä käteen, jankkaaja.

Menikö pikkutytteli siitoshullulla nyt tunteisiin. Voi hitsi :((((((((

Tuunko puhaltamaan pipiin vai laitetaanko laastari?

Mene pois, pedari.

Poista itsesi fyysisestä maailmasta siitoshullu. Ottaa päähän elättää tuollaista geneettistä jätettä verorahoilla.

Sinä siitoshullun fani et elätä yhtään ketään niillä Kelasta saamillasi tuilla. Korkeintaan kasvatat mahaasi entistä suuremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

No me koitetaan pärjätä olemassaolevalla infralla se 6kk mikä näiden kouluttamiseen menee. Sitä paitsi jos miehet katoavat meillä on tuplasti infraa mitä kuluttaa. Naiset ovat myös parempia ylläpitämään asioita joten veikkaan että pärjäisimme nykyisellä infralla helposti pari vuosisataa, ja siinä ehtisi varmaan miettiä jo vähän fiksumpiakin ratkaisuja kuin insinööri-infra. Just sayin

Olet yhtä harhainen kuin ihmiset jotka väittävät mustien keksineen maailmassa kaiken.

Ainoa, joka sellaista on koskaan väittänyt olet kyllä sinä itse. Kukaan muu ei koskaan ole väittänyt mustien keksineen maailmassa kaiken, koska mikään ihmisryhmä ei ole keksinyt ns. kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.

 

Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.

Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).

Niin kauan kuin eletään tasa-arvoisessa maassa joka on myös turvallinen, ei nainen tarvitse miestä yhtä paljon kuin mies naista. Jos nainen pärjää taloudellisesti muutenkin eikä tarvitse miestä suojelemaan itseään, hänellä on vähemmän tarvetta pariutua eivätkä monet pysty tuosta tilastollisesti enää ylöspäin pariutumaankaan. Miehellä taas on taloudellisista yms. seikoista riippumatta kovempi fyysinen tarve naiselle. 

Eikä ole. Mies voi tyydyttää tarpeensa omilla käsillään. Mies ei räjähdä jos se ei pääse panemaan. Ihminen ei ylipäätään ole mikään painekattila, jonka on ihan pakko rähjätä ja riehua tunteiden vallassa.

Ja te miehet vielä luulette olevanne jotenkin järkeviä ja loogisia :D

Jeps pitäisi selvästi kehittää joku neuvolaohjelma murrosikäisille pojille, missä opetetaan heidät käymään kädellä vessanpyttyyn samalla tavalla kun opetetaan tekemään kakka ja pyyhkimään taaperona.

Kyllä minäkin vapisisin, koska tekoäly korvanneen ensin perinteiset miesten ammatit (tai ainakin vähentää niitä huomattavasti, kun ei jossain tekniikan kanssa räpeltämisessä tarvitse ihmistaitoja tai kohdata ihmistä). Ja mitä sitten käy, kun tekoäly päättää, että noin 70 prosenttia ihmisistä on turhia? Eiköhän se harvenna ensin "tuottamattomista" miehistä ja naisista sitten valitettavasti siirtyen normaaleihin miehiin riippuen siitä, mitä sille on syötetty.