Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
18.05.2026 |
Kommentit (283)
Lopullinen sosiaalinen konflikti, joka harventaa nuorten miesten määrää, on sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitustaidon keksimisen aikoihin varmaan jo kirjoitettuna ollut toteamus että nuorille miehille pitää antaa mieluisaa tekemistä etteivät ehdi keksimään typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Eli lyhyesti sanottuna: syytät naisia siitä, etteivät parisuhteesi tai pimpinjahtaamisesi onnistuneet.
Usko hyvällä, naisilla ei ole mitään velvoitteita antaa miehille pillua tai mitään muutakaan eikä tarvetta tuntea huonoa omaatuntoa sinun vuoksesi.
Mitään jahtaamisia tai parisuhteita ei ollut. Kiltti ja kunnolinen poika ei naisia jahtaa vaan odottaa lupaa.
Kiltti ja kunnollinen istuu tunnollisesti pulpetissaan sekä käy koulut koska sittenhän sen parisuhteen saa. Ei naisille tule ikinä mieleenkään lähteä sen öykkäröivän ja röyhkeän koulukiusaajan mukaan vaan he valitsevat mieluummin sen rauhallisen kaverin. Voi toki olla että todellisuus poikkeaa tästä hieman.554
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.
Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua.
En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.
Jaksat silti kitistä aiheesta.
MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa.
Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.
Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Sinulla tässä on vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua kieltä.
Ponnistella voi muutenkin kuin työnantajan hyväksi. On muutakin työtä ja vastuita kuin rahalla mitattavat.
Elämä ja perhe-elämä/parisuhde edellyttää paljon sellaista työtä, jota sinä et näe etkä pidä missään arvossa, ja jota sinä et tietenkään itse vaivaudu tekemään. Sen tekevät siis naiset, sinun äitisi, sisaresi, mummosi. Työtä on myös tunnetyö, eli hoivaaminen, kannustaminen, kumppanin lohduttaminen ja arvostaminen.
Ja koska sinä et mitään näistä tee, sinä olet näille naisille ja kaikille muillekin ihmisille tarpeeton.
Ihmisyhteisössä jaetaan sekä työt että tulokset, mutta sinä et halua tehdä etkä jakaa, joten olet tarpeeton. Et kuulu yhteisöön, olet syrjäytynyt siitä ulos.
Sinulle annettava on = taloudellinen hyöty niin kuin kirjoititkin alussa. Ei minulla ole mitään vaikeuksia sinua ymmärtää. Sinä et vain näe miehiä ihmisinä.
Sinä ihan itse keksit että muka puhuin rahasta. Sinulla ei varmaan sitten mitään annettavaa olekaan. Ei rakkautta, myötätuntoa, huolenpitoa, lohtua, et pysty viemään edes roskapussia tai pesemään vessanpyttyä jäljiltäsi.
Mielenterveysalan ihmisenä olen aika huolissani sinusta. Elät harhoissa ja peloissa.
Niin siis mielenterveyspotilaan olet huolissasi itsestäsi. Olet vain luuserimainen jankkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.
Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua.
En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.
Jaksat silti kitistä aiheesta.
MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa.
Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.
Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.
Jaha, kokkarikin löysi paikalle 🤢
Eka kerta kun mua on kokoomuslaiseksi solvattu, mutta ihan kiva koska nyt on värisuora koossa (poislukien PS ja Sinimustat)
Loisimisella en TIETENKÄÄN tarkoita (kuten oikeiston kusipäät) tahatonta työttömyyttä tai työkyvyttömyyttä, vaan nimenomaan heittäytymistä passiiviseksi ajelehtijaksi omassa elämässään.
Ei teitä inceleitä kiinnosta koulu, ei kiinnosta vapaaehtoistyö, ette viitsi mennä lääkäriin tutkituttamaan terveys ja hakemaan hoito masennukseen/ahdistukseen/skitsofreniaan vaan ajelehditaan ja maristaan panematta tikkua ristiin oman elämän parantamiseksi.
Uskon kyllä että on ankeaa olla ulkopuolella kaikesta, mutta sille asialle voi jopa mies tehdä paljon kunhan sulkee koneen ja poistuu kotoaan. Alkaa kohdata ihmisiä ja verkostoitua. Niin se elämänhalu löytyy ja ehkä kiinnostus johonkin opiskeluunkin. Jopa työ löytyy sillä tavoin, että tuttava kertoo sinusta hyvää pomolleen.
Onko kellään mitään hyvää kerrottavaa sinusta?
Onko sinulla mitään hyvää kerrottavaa itsestäsi?
Etsi itsellesi ammattiapua. Tämä palsta ei sellaista ole.
Mikä incelille meni taas noin pahasti tunteisiin? Sinun tunteistasi on kyse, ei toisen henkilön tekemisistä. Tunnista tunteesi ja käsittele se omassa päässäsi rakentavalla tavalla, hyökkäämättä muiden ihmisten kimppuun kuin vesikauhuinen koira.
Onko kenelläkään mitään hyvää kerrottavaa sinusta? Onko itselläsi mitään hyvää kerrottavaa sinusta?
Etsi itsellesi ammattiapua. Tämä palsta ei sellaista ole.
Mikä incelille meni taas noin pahasti tunteisiin? Sinun tunteistasi on kyse, ei toisen henkilön tekemisistä. Tunnista tunteesi ja käsittele se omassa päässäsi rakentavalla tavalla, hyökkäämättä muiden ihmisten kimppuun kuin vesikauhuinen koira.
Onko kenelläkään mitään hyvää kerrottavaa sinusta? Onko itselläsi mitään hyvää kerrottavaa sinusta?
Tuo incel ei osaa edes muuta kuin kopioida saman vastauksen kaikkeen. Joko kyseessä on botti tai sitten tyypin mielikuvitus ei riitä keksimään mitään sanottavaa.
Empaattista menoa, ratkaisuksi tarjotaan lähinnä Margaret Atwoodin dystopian käänteisversiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan.
Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies.
No älä laita Tinderiin, sehän on jo yleistä tietoa että se on deittailun kannalta pelkkä vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.
Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua.
En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.
Jaksat silti kitistä aiheesta.
MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa.
Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.
Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.
Jaha, kokkarikin löysi paikalle 🤢
Eka kerta kun mua on kokoomuslaiseksi solvattu, mutta ihan kiva koska nyt on värisuora koossa (poislukien PS ja Sinimustat)
Loisimisella en TIETENKÄÄN tarkoita (kuten oikeiston kusipäät) tahatonta työttömyyttä tai työkyvyttömyyttä, vaan nimenomaan heittäytymistä passiiviseksi ajelehtijaksi omassa elämässään.
Ei teitä inceleitä kiinnosta koulu, ei kiinnosta vapaaehtoistyö, ette viitsi mennä lääkäriin tutkituttamaan terveys ja hakemaan hoito masennukseen/ahdistukseen/skitsofreniaan vaan ajelehditaan ja maristaan panematta tikkua ristiin oman elämän parantamiseksi.
Uskon kyllä että on ankeaa olla ulkopuolella kaikesta, mutta sille asialle voi jopa mies tehdä paljon kunhan sulkee koneen ja poistuu kotoaan. Alkaa kohdata ihmisiä ja verkostoitua. Niin se elämänhalu löytyy ja ehkä kiinnostus johonkin opiskeluunkin. Jopa työ löytyy sillä tavoin, että tuttava kertoo sinusta hyvää pomolleen.
Onko kellään mitään hyvää kerrottavaa sinusta?
Onko sinulla mitään hyvää kerrottavaa itsestäsi?
Etsi itsellesi ammattiapua. Tämä palsta ei sellaista ole.
Mikä incelille meni taas noin pahasti tunteisiin? Sinun tunteistasi on kyse, ei toisen henkilön tekemisistä. Tunnista tunteesi ja käsittele se omassa päässäsi rakentavalla tavalla, hyökkäämättä muiden ihmisten kimppuun kuin vesikauhuinen koira.
Onko kenelläkään mitään hyvää kerrottavaa sinusta? Onko itselläsi mitään hyvää kerrottavaa sinusta?
Etsi itsellesi ammattiapua. Tämä palsta ei sellaista ole.
Mikä incelille meni taas noin pahasti tunteisiin? Sinun tunteistasi on kyse, ei toisen henkilön tekemisistä. Tunnista tunteesi ja käsittele se omassa päässäsi rakentavalla tavalla, hyökkäämättä muiden ihmisten kimppuun kuin vesikauhuinen koira.
Onko kenelläkään mitään hyvää kerrottavaa sinusta? Onko itselläsi mitään hyvää kerrottavaa sinusta?
Tuo incel ei osaa edes muuta kuin kopioida saman vastauksen kaikkeen. Joko kyseessä on botti tai sitten tyypin mielikuvitus ei riitä keksimään mitään sanottavaa.
Kunhan trollailee ajankulukseen. Ei maksa vaivaa välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut aika palauttaa tissitelineet takaisin luonnolliseen olotilaansa eli miesten holhoukseen.
Sinäkö sen muka tekisit? Älä naurata, narukäsi.
Naisen paikka ei sitä paitsi ole miehen holhouksessa. Moneen kertaan on jo nähty ettei miehet ole yhtään sen älykkäämpiä, eettisempiä tai jämäkämpiä kuin naiset. Ts. mitään perustetta ei ole miksi miehellä pitäisi olla enemmän oikeuksia. Se on kuin käskisi yhden sokean toisen sokean opastettavaksi.
Narukäsi tuossa uhoaa naisten alistamisfantasiaansa, vaikkei kykene edes hommautumaan treffeille naisen kanssa :D
Se pelkää naisia. Aika absurdi pelko, koska naiset eivät potki kadulla miehiä päähän, eivät puukottele, eivät lyö katanalla niskaan, eivät raiscaa miehiä porukalla puistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenvikainen luuserijankkaaja se vaan jatkaa. Mitään muutakaan sisältöä ei ole elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Miksi pitäisi ottaa riskejä? Riskien ottamiselle koitetaan yleensä saavuttaa jotain, mutta jos mitään saavutettavaa ei ole niin miksi pitäisi myöskään riskeerata mitään?
Ainoat riskit mitkä minä otan tapahtuu sijoitusportfoliossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitoshullu se vaan jatkaa saarnaamista. Luuserijankkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku random miesvihaaja on haastatellut naistutkimuksen maistereita ja ne on keksineet koirapuistojen rais kauskulttuurin rinnalle uuden teeman.
Ja Hesari julkaisee, tietysti
Jännä, että miesten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä ja naisiin kohdistuvien väärinkäytösten esiintuominen on olevinaan aina vain miesvihaa.
Jännää, että naisten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä on naisvihaa.
Et sitten osaa vastata muuten kuin "nokkelalla" kopioinnilla? Ainoat jotka täällä palstalla valittavat miesvihasta, ovat juuri sellaisia, jotka eivät kestä miesten asemasta puhumista avoimesti ja ilman pehmennyksiä. Oikeaa miesvihaa näkyy täällä aika vähän, naisvihaa senkin edestä.
Niin mitäs nyt tässäkin ketjussa puhuttiin miesten kastroinnista jne.
Miesten näkemisestä pelkkinä tuotantoyksiköinä eikä ihmisinä. Tämähän on vain tietysti avoimesti puhumista ilman pehmennyksiä.
Miten se eroaa naisten kutsumisesta tissitelineiksi tai fantasioista, joissa heidät hakataan, alistetaan ja poistetaan kaikki mahdollisuudet omaan elämään, alkaen äänioikeudesta? Tai siitä, että naiset haukutaan ja syyllistetään luuserimiesten epäonnistumisesta parisuhdemarkkinoilla?
Älä siis jeesustele. Miesten pitäminen tuotantoyksiköinä on törkeää, mutta aika kapea siivu verrattuna siihen, mitä naisista puhutaan. Muutenkin, ei täällä miehiä kohdella mitenkään erityisen huonosti. Molemmat sukupuolet saavat täällä kuulla toinen toistaan hävyttömämpiä juttuja, joten tuon uhriutumisen "miesten kaltoinkohtelusta" voit viedä roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Niin kauan kuin eletään tasa-arvoisessa maassa joka on myös turvallinen, ei nainen tarvitse miestä yhtä paljon kuin mies naista. Jos nainen pärjää taloudellisesti muutenkin eikä tarvitse miestä suojelemaan itseään, hänellä on vähemmän tarvetta pariutua eivätkä monet pysty tuosta tilastollisesti enää ylöspäin pariutumaankaan. Miehellä taas on taloudellisista yms. seikoista riippumatta kovempi fyysinen tarve naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu se vaan jatkaa mielenvikaista jankkaustaan ja pilaa kaikki ketjut.
Se joka pilaa ketjun, olet sinä, joka jaksat toistella tuota "siitoshullu"-sanaa jatkuvasti.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan.
Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies.
Ei tarvitse kuin tulla ulos kämpästäsi niin näet, että Tinder on paskaa ja valehtelee sinulle, jotta roikkuisit siellä lypsettävänä. Sinä olet lehmä siellä, tuotat dataa jota sinulta imuroidaan markkinointi- ja tiedustelutarkoituksiin ties kelle maksavalle taholle. Vaikka Mossadille tai FSB:lle.
Sinä ihan itse keksit että muka puhuin rahasta. Sinulla ei varmaan sitten mitään annettavaa olekaan. Ei rakkautta, myötätuntoa, huolenpitoa, lohtua, et pysty viemään edes roskapussia tai pesemään vessanpyttyä jäljiltäsi.
Mielenterveysalan ihmisenä olen aika huolissani sinusta. Elät harhoissa ja peloissa.