HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (1211)
Vierailija kirjoitti:
"Koska markkinataloudessa yritykset, jotka kohtelevat asiakkaitaan huonosti lopussa pyyhkiytyvät markkinoilta pois."
Ideaalimaailmassa. Tässä maailmassa tätä pitää vaikka autokauppojen suhteen ilmeisesti odotella vielä muutaman vuosikymmenen.
" Valtiollista instituuttia ja sen virkaihmisten käytöstä on taas hyvin vaikea muuttaa ja siihen ei voi kuluttajat vaikuttaa muuta kuin äänestämälle ja aikavakio muutoksen alkamiseen on todella pitkä. "
Virkamiehiä sitovat kuitenkin mm. virkavastuu. Eivät he voi ihan mitä vain tehdä.
Ja kuten sanoin, on täysin hedelmätöntä kilpailla siitä mikä on se suurin vääryys. Miksi sinunkin ensimmäinen reaktio johonkin naisen kokemaan on "mutta entäs kun miehet tässä tilanteessa" eikä "minäkin koen vääryyttä tässä asiassa. Voisimme yhdessä ajaa näitä molemmille tärkeitä asioita niin ne korjaantuvat helpommin"?
"Miksi sinunkin ensimmäinen reaktio johonkin naisen kokemaan on "mutta entäs kun miehet tässä tilanteessa" eikä "minäkin koen vääryyttä tässä asiassa. "
Lol, koko ketjun aihehan on miesten kokemat haasteet, kun ei löydy kumppania, jinka kanssa saada jälkikasvua. Ja sitten te alatte vetää esiin naisten ongelmia ja sitten itkeä, miksi niiden rinnalla aletaankin keskustella taas miesten kokemusta ongelmista.
Just.
"On valtava miesten ylijäämä, yli 100 00nuorta miestä, "
20-34 vuotiaissa on noin 30.000 miestä enemmän kuin naisia. Tuon ikäisiä miehiä on kaikkiaan 530.000.
Vähemmän kuin kuusi sadasta miehestä siis jää periaatteessa ilman kumppania siksi että miehiä on enemmän.
"Lol, koko ketjun aihehan on miesten kokemat haasteet, kun ei löydy kumppania, jinka kanssa saada jälkikasvua. Ja sitten te alatte vetää esiin naisten ongelmia ja sitten itkeä, miksi niiden rinnalla aletaankin keskustella taas miesten kokemusta ongelmista."
Minä en itke mitään vaan vain kerron että olisi ihan asiasta riippumatta fiksumpaa liittyä yhteen eikä kilpailla siitä kenellä menee kaikkein huonoiten.
"Lol, koko ketjun aihehan on miesten kokemat haasteet, kun ei löydy kumppania, jinka kanssa saada jälkikasvua. Ja sitten te alatte vetää esiin naisten ongelmia"
Käsittääkseni te miehet haluatte keskimäärin yhteen naisten kanssa? Mitä se kertoo teistä että naisten ongelmat eivät kiinnosta yhtään vaan sinäkin vain naureskelet niille ja sanot että niillä ei ole väliä koska sinulla on mielestäsi isompia ongelmia? Tuollako ajattelit saada jonkun naisen kiinnostumaan?
Minulla on oikeasti paljon sympatiaa niitä miehiä kohtaan joilla on vaikeuksia pariutua. Se on oikea ongelma ja todella musertava asia monelle miehelle. Valitettavasti näen näissä samoissa miehissä valtavan paljon sitä miten itse sabotoidaan ne omat mahdollisuudet sillä että haksahdetaan johonkin manosfäärin kaninkoloon tai vain yleiseen naisia vähättelevään ja syyllistävään ajatteluun. Se on tietyssä mitassa hyvin ymmärrettävää mutta ei silt hyväksyttävää. Eikä se saa minua kyllä syttymään sellaiselle miehelle.
"Käsittääkseni te miehet haluatte keskimäärin yhteen naisten kanssa? Mitä se kertoo teistä että naisten ongelmat eivät kiinnosta yhtään vaan sinäkin vain naureskelet niille ja sanot että niillä ei ole väliä koska sinulla on mielestäsi isompia ongelmia? Tuollako ajattelit saada jonkun naisen kiinnostumaan?"
Tämähän on se näiden ketjujen ikuinen paradoksi. Ensin haukutaan naiset monin tavoin ja sitten ihmetellään kun naiset ei kiinnostu eikä halua perustaa perheitä näiden haukkujien kanssa.
No shit sherlock, mutta miltä valtiolta löytyy rohkeutta riittävän voimakkaaseen ratkaisuun, eli häkkiin tai nappi otsaan? Ja missä määrin tämä voidaan tehdä ennakoivasti ennen kuin mies on edes syyllistynyt rikokseen?
Vierailija kirjoitti:
"On valtava miesten ylijäämä, yli 100 00nuorta miestä, "
20-34 vuotiaissa on noin 30.000 miestä enemmän kuin naisia. Tuon ikäisiä miehiä on kaikkiaan 530.000.
Vähemmän kuin kuusi sadasta miehestä siis jää periaatteessa ilman kumppania siksi että miehiä on enemmän.
Osa naisista ei kelpaa miehille.
Vierailija kirjoitti:
"On valtava miesten ylijäämä, yli 100 00nuorta miestä, siksi lapsettomia miehiä on paljon kun heille ei ole omaa puolisoa koskaan ollut olemassakaan."
Tuo kuulostaa paljolta mutta todellisuudessa meillä ei ole yhtään ikäluokkaa jossa miehiä olisi kuin vain maksimissaan 2-3% enemmän kuin naisia. Eli käytännössä pari miestä sadasta jää yksin siitä syystä. Tämä ei siis koske käytännössä tavallisia ja normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustettuja miehiä. He eivät kyllä jodu tuohon pieneen joukkoon.
Tässä on kyse maailmanlaajuisesta norjalaistutkimuksesta, jossa todetaan, että miesten hedelmällisyysluku on laskussa, koska lisääntymisikäinen väestö miesvaltaistuu, kun katsotaan koko maailmaa.
Kolme pointtia:
Ensinnäkin miehiä syntyy luonnostaan hieman enemmän kuin naisia, sillä sataa tyttövauvaa kohti syntyy suunnilleen 105 poikaa. Entisaikoina miehiä myös kuoli enemmän sodissa, metsästyksessä, tappeluissa, eli "ylijäämämiehiä" ei kertynyt, kun taas nykypäivänä tällainen kuolleisuus on vähentynyt, mikä lisää miesten määrää suhteessa naisiin.
Toisekseen osassa maailman kulttuureita räikeästi suositaan poikavauvoja ja abortoidaan tyttövauvoja: Kiina lienee tunnetuin esimerkki, mutta myös väkirikkaassa Intiassa sekä Etelä-Koreassa pojat saavat syntyä huomattavasti useammin kuin tytöt.
Lisäksi vielä huonot elämäntavat ovat lisänneet miesten lapsettomuutta. Olemme kaikki kuulleet miesten siittiöiden laadun huononemisesta.
"Osa naisista ei kelpaa miehille."
Ja osa miehistä ei kelpaa naisille. Tässä ei ole mitään uutta. Naisten kelpaamattomuus liittyy useammin ulkonäköön ja miesten kelpaamattomuus useammin heikkoihin sosiaalisiin taitoihin.
Jos miettii Venäjän tilannetta, ei todellakaan hyvältä näytä. Venäläismiesten elinikäodote on muutenkin matala ja laahaa parikymmentä vuotta Pohjoismaita alempana, elintavat ovat huonot, ruokavalio epäterveellinen, alkoholismi kansantapa ja väkivalta maan arkitapa. Nyt Presidentti Putin vielä tieten tahtoen halusi alkaa tapattamaan tuhat venäläismiestä päivässä Ukrainan alistamiskampanjassaan. Ne venäläismiehet, jotka tästä Venäjän ihan itseluomasta karmeasta lihamyllystä selviävät, eivät ole enää isä- ja aviomiesmateriaalia vaan traumatisoituneita, väkivaltaan turtuneita ihmishirviöitä, joita normaalit naiset juoksevat karkuun. Siinä ei Putinin lupaamat muutama satatuhatta ruplaa vauvasta enää auta, eikä varsinkaan kun valtion kassa on jo tuhlattu turhaan valloitussotaan yhden pikkumiehen egon pönkittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii Venäjän tilannetta, ei todellakaan hyvältä näytä. Venäläismiesten elinikäodote on muutenkin matala ja laahaa parikymmentä vuotta Pohjoismaita alempana, elintavat ovat huonot, ruokavalio epäterveellinen, alkoholismi kansantapa ja väkivalta maan arkitapa. Nyt Presidentti Putin vielä tieten tahtoen halusi alkaa tapattamaan tuhat venäläismiestä päivässä Ukrainan alistamiskampanjassaan. Ne venäläismiehet, jotka tästä Venäjän ihan itseluomasta karmeasta lihamyllystä selviävät, eivät ole enää isä- ja aviomiesmateriaalia vaan traumatisoituneita, väkivaltaan turtuneita ihmishirviöitä, joita normaalit naiset juoksevat karkuun. Siinä ei Putinin lupaamat muutama satatuhatta ruplaa vauvasta enää auta, eikä varsinkaan kun valtion kassa on jo tuhlattu turhaan valloitussotaan yhden pikkumiehen egon pönkittämiseksi.
Hullua on touhu(sen tajuaa yhä useampi mieskin) Mutta Zaharovan akka senkun tiedottaa..
Vierailija kirjoitti:
"Lol, koko ketjun aihehan on miesten kokemat haasteet, kun ei löydy kumppania, jinka kanssa saada jälkikasvua. Ja sitten te alatte vetää esiin naisten ongelmia"
Käsittääkseni te miehet haluatte keskimäärin yhteen naisten kanssa? Mitä se kertoo teistä että naisten ongelmat eivät kiinnosta yhtään vaan sinäkin vain naureskelet niille ja sanot että niillä ei ole väliä koska sinulla on mielestäsi isompia ongelmia? Tuollako ajattelit saada jonkun naisen kiinnostumaan?
Minulla on oikeasti paljon sympatiaa niitä miehiä kohtaan joilla on vaikeuksia pariutua. Se on oikea ongelma ja todella musertava asia monelle miehelle. Valitettavasti näen näissä samoissa miehissä valtavan paljon sitä miten itse sabotoidaan ne omat mahdollisuudet sillä että haksahdetaan johonkin manosfäärin kaninkoloon tai vain yleiseen naisia vähättelevään ja syyllistävään ajatteluun. Se on tietyssä mitassa hyvin ymmärrettävää mutta ei silt hyväksyttävää. Eikä se saa minua kyllä syttymään sellaiselle miehelle.
Ööh, niin siis edelleenkin ketjun aihe oli miesten (tietty) ongelma ja sitten täällä aletaan kilpailla naisten ongelmilla....ja sen jälkeen syyttämään miehiä aiheen kääntämisestä pois naisten ongelmista.
Sori nyt, mutta voisit hieman miettiä, mitä tuossa juuri kirjoitin ja miten koominen tuo viestisi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii Venäjän tilannetta, ei todellakaan hyvältä näytä. Venäläismiesten elinikäodote on muutenkin matala ja laahaa parikymmentä vuotta Pohjoismaita alempana, elintavat ovat huonot, ruokavalio epäterveellinen, alkoholismi kansantapa ja väkivalta maan arkitapa. Nyt Presidentti Putin vielä tieten tahtoen halusi alkaa tapattamaan tuhat venäläismiestä päivässä Ukrainan alistamiskampanjassaan. Ne venäläismiehet, jotka tästä Venäjän ihan itseluomasta karmeasta lihamyllystä selviävät, eivät ole enää isä- ja aviomiesmateriaalia vaan traumatisoituneita, väkivaltaan turtuneita ihmishirviöitä, joita normaalit naiset juoksevat karkuun. Siinä ei Putinin lupaamat muutama satatuhatta ruplaa vauvasta enää auta, eikä varsinkaan kun valtion kassa on jo tuhlattu turhaan valloitussotaan yhden pikkumiehen egon pönkittämiseksi.
Hullua on touhu(sen tajuaa yhä useampi mieskin) Mutta Zaharovan akka senkun tiedottaa..
Kai se nyt tajuaa Venäjän oligarkki- ja silovikimiehistökin, mutta nämä venäläiset eliittimiehetkin ovat niin munatonta sakkia, etteivät edes joukolla uskalla haastaa 168 senttistä lilliputiniaan.
Kuka nainen uskaltaa seurustella, kun voi saada seksitauteja ja voidaan salakuvata.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nainen uskaltaa seurustella, kun voi saada seksitauteja ja voidaan salakuvata.
Hyperbolia. Tänäkin päivänä usea nainen on seurustelu- ja seksisuhteessa, moni jopa virallisesti aviossa.
Kuten itse ko. tutkimuskin toteaa, Suomen kaltaisissa yhteiskunnissa lapsettomien miesten ylijäämä ja siitä aiheutuvat ongelmat ovat ja tulevat jatkossakin olemaan marginaalisia.
Tässähän puhutaan nyt Itä-Aasian maista, joissa sukupuolittuneita abortteja harrastetaan, ja joissa jo aiemmissa tutkimuksissa on todettu, että lapsettomien miesten ylijäämä on johtanut paitsi rikollisuuden ja antisosiaalisen käytöksen lisääntymiseen, niin myös - ylläri, ylläri - sukupuolitautien lisääntymiseen. Näissä maissa arvioidaan, että ero miesten ja naisten hedelmällisyysluvuissa voi kasvaa jopa 20%. Miesten lapsettomuudella ja parisuhteettomuudella on negatiivinen vaikutus myös miesten itsensä terveyteen, parisuhde kun tutkitusti kohentaa miesten sekä psyykkistä että fyysistä terveyttä. Yhteiskunnallisesti sillä on merkitystä kansanterveyteen ja vanhustenhuoltoon.
Suomessahan vastaava ilmiö nähtiin 1800-luvun Pohjanmaalla, jossa "ylijäämäisten" naimattomien nuorten miesten turhautuminen ja toimettomuus, sosiaalisen aseman puute ja sitä myötä avioliiton puute johti väkivaltakulttuuriin ja rötöstelyyn, joka tunnetaan puukkojunkkaruutena, häjyinä.
***
Mitä ilmiön torjumiseksi voidaan sitten tehdä? No, ensisijaisesti tietysti kohentaa naisten asemaa ja lukumäärää näissä sukupuolittuneiden aborttien maissa, joissa poikavauvoja suositaan tyttövauvojen kustannuksella. Toisekseen on tärkeää turvata miehille kunnolliset tulevaisuudennäkymät koulutuksen ja työuran kautta, ja siirtyä pois korostamasta miehen asemaa "perheenpäänä", isänä ja aviomiehenä, ja sen sijaan nähdä ihminen yksilönä.
Etelä-Aasian patriarkaalisissa yhteiskunnissa miehen lapsettomuus on edelleen tabu ja stigma, josta seuraa syrjintää ja emotinaalista painetta ja painostusta. Isyyttä ja erityisesti poikalapsien alulle laittamista pidetään miehisyyden mittana ja uskonnotkin sitä velvoittavat. Miehen kykyä ja suuntautumista kyseenalaistetaan, äärimmillään mies voidaan sulkea (uskonnollisen) yhteisönsä ulkopuolelle. Lisäksi lapset merkitsevät usein ainoaa vanhuudenturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"että nainen voi luottaa tähän ja siihen, että mies pitää pakan kasassa kun nainen keskittyy lapsiin."
Ihanan 50-lukulainen näkemys. Nykypäivänä kaikkein parasta naiselle on jos hän voi luottaa siihen että myös se mies keskittyy lapsiin samalla tarmolla kuin nainenkin. Oman vanhemmuusvastuunsa luontevasti ja pakottamatta kantava mies on parasta mitä perhettä haluava nainen voi saada.
Mutta miksi naiset on ihan eri mieltä, jopa monien koulutettujen mielestä jännämies on sata kertaa seksikkäämpi ja haluttavampi puolisoksi kuin kiltti fiksu tavallinen lapsista huolehtiva mies. Tunnen monia jotka ei kelpaa naisille vaikka olisivat hyviä isiä, juuri siksi on niin paljon avioeroja, naisilta pitäisi ilmeisesti ottaa puolison valinta pois ja vanhemmat ja suku sen valitsisi niin puolisot olisi hyviä isiä ja puolisoita.
Sä et silloinkaan saisi naista. Isät valkkaisi jonkun rehellisen ja suoraselkäisen miehen tyttärelleen.
Sä luulet tietäväsi mystisesti, mitä naiset ajattelee ja tuntee. Miksi on näin? Jumalakompleksiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On valtava miesten ylijäämä, yli 100 00nuorta miestä, "
20-34 vuotiaissa on noin 30.000 miestä enemmän kuin naisia. Tuon ikäisiä miehiä on kaikkiaan 530.000.
Vähemmän kuin kuusi sadasta miehestä siis jää periaatteessa ilman kumppania siksi että miehiä on enemmän.
Osa naisista ei kelpaa miehille.
ihan tosi? Ei voi olla näin! IKINÄ en olisi arvannut! VÄHÄXXX sä oot fiksu!
"On valtava miesten ylijäämä, yli 100 00nuorta miestä, siksi lapsettomia miehiä on paljon kun heille ei ole omaa puolisoa koskaan ollut olemassakaan."
Tuo kuulostaa paljolta mutta todellisuudessa meillä ei ole yhtään ikäluokkaa jossa miehiä olisi kuin vain maksimissaan 2-3% enemmän kuin naisia. Eli käytännössä pari miestä sadasta jää yksin siitä syystä. Tämä ei siis koske käytännössä tavallisia ja normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustettuja miehiä. He eivät kyllä jodu tuohon pieneen joukkoon.