Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (1211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne.
Naiset eivät aloita yhtään mitään.
Jos naiset olisivat saaneet päättää asuisimme vielä puussa, koska siellä olisi turvallisempaa.
Eikös ne puumajat ole yleensä poikien juttu? Kuin monta taloa olet itse rakentanut? Viemäriverkkoa ja muuta infraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies, jos haluat parantaa mahdollisuuksiasi saada perhe niin:
1. etsi joku hyvä esikuva, opettaja tai roolimalli kertomaan, miten hyvä avioliitto toimii. Se ei sisällä esim. seksinantovelvollisuutta, mutta se sisältää elatusvelvollisuuden. Ei mitään kivaa brota joka kertoo sinulle mitä sinä haluat kuulla vaan sellainen henkilö, joka kertoo sinulle mitä naiset tarvitsevat ja mitä mies ja nainen ylipäätän ovat.
2. lopeta välittömästi porno ja ala rakentamaan yhteistä tulevaisuutta vaimon kanssa. Kyllä, heti, ilman sitä vaimoa. Kukaan nainen ei suostu ryhtymään rakentamaan jonkun pornotumpun työttömän kanssa vaan miehellä pitää olla talo, vakituiset tulot ja elämä skarpissa kunnossa, että nainen voi luottaa tähän ja siihen, että mies pitää pakan kasassa kun nainen keskittyy lapsiin.
Tuosta aloitatte. Go.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "
Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.
No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.
Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.
Ehkä tytöillä. Poika ei voi saada "täysiä pisteitä" käytöksestä. Ainakaan meillä ei saanut. Riitti että oli epäsuosittu (lue: syrjitty).
Ai niin. Onpa käynyt niinkin että tyttö on saanut paremman arvosanan pojan tekemästä työstä. Vain siksi että oli tyttö. Ja tytölle kuuluu korkeampi arvosana. Koska on tyttö. Loogista eikö?
Meillä poika sai koko kouluajan pelkästään positiivista huomiota. Omasta mielestään liikaa. Sanoi jälkikäteen, että moni tyttö olisi ansainnut sitä huomiota enemmän, kuin hän, osaamisen perusteella. Mutta koska poikana oli tunnollinen ja kiinnostunut, herätti se opettajahuoneen huomion.
Kaikki siitä kaveripiiristä ovat silti opiskelut suorittanut ja paikkansa löytäneet.
Tämä on ihan yleinen ongelma joka puolella yhteiskuntaa, varsinkin naisten keskuudessa. Äitiyshuollossa moni nainen huomauttaa tästä, että mies saa kehuja ja huomiota ihan vaan paikalle ilmestymisestä siinä missä äitiä sätitään ja kohdellaan huonosti, vaikka tekisi 99% lapseen liittyvistä asioista.
Sanotaan myös että miesten pretty priviledge on paljon naisia suurempi. Johtuu varmaan siitä, että miehet ovat keskimäärin niin paskaa, että edes vähän osallistuva kiinnittää huomion positiivisesti.
"Meillä poika sai koko kouluajan pelkästään positiivista huomiota. Omasta mielestään liikaa. Sanoi jälkikäteen, että moni tyttö olisi ansainnut sitä huomiota enemmän, kuin hän, osaamisen perusteella. "
Sama juttu. Molemmat meidän pojat olleet opettajien suosikkeja ja varsinkin toinen sai monesti kyllä suoraan sanoen parempia arvosanoja kuin olisi aina ansainnut. Vain koska oli se vähän harvinaisempi kiltti mutta sosiaalinen ja aktiivinen poika joka suhtautui positiivisesti koulunkäyntiin.
"miehellä pitää olla talo, vakituiset tulot ja elämä skarpissa kunnossa"
Eiköhän nuo aineelliset asiat hankita yhdeksän kertaa kymmenestä vasta sitten yhdessä sen puolison kanssa. Yhteen mennään yleensä tilanteessa kun ollaan vielä joko opiskelijoita tai sitten ihan uran alussa.
Ehkä jossain Amerikassa vaaditaan talot ja urat ennen avioliittoa mutta Suomessa hyvin harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "
Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.
No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.
Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.
Ehkä tytöillä. Poika ei voi saada "täysiä pisteitä" käytöksestä. Ainakaan meillä ei saanut. Riitti että oli epäsuosittu (lue: syrjitty).
Ai niin. Onpa käynyt niinkin että tyttö on saanut paremman arvosanan pojan tekemästä työstä. Vain siksi että oli tyttö. Ja tytölle kuuluu korkeampi arvosana. Koska on tyttö. Loogista eikö?
Meillä poika sai koko kouluajan pelkästään positiivista huomiota. Omasta mielestään liikaa. Sanoi jälkikäteen, että moni tyttö olisi ansainnut sitä huomiota enemmän, kuin hän, osaamisen perusteella. Mutta koska poikana oli tunnollinen ja kiinnostunut, herätti se opettajahuoneen huomion.
Kaikki siitä kaveripiiristä ovat silti opiskelut suorittanut ja paikkansa löytäneet.
Tämä on ihan yleinen ongelma joka puolella yhteiskuntaa, varsinkin naisten keskuudessa. Äitiyshuollossa moni nainen huomauttaa tästä, että mies saa kehuja ja huomiota ihan vaan paikalle ilmestymisestä siinä missä äitiä sätitään ja kohdellaan huonosti, vaikka tekisi 99% lapseen liittyvistä asioista.
Sanotaan myös että miesten pretty priviledge on paljon naisia suurempi. Johtuu varmaan siitä, että miehet ovat keskimäärin niin paskaa, että edes vähän osallistuva kiinnittää huomion positiivisesti.
Miksi sitten palkitsette miehet nimivallalla ja perheen pään tittelillä, vaikka he eivät tee mitään paitsi ovat petollisia ja väkivaltaisia? NIIN? :D Miksi olette naisina itsekin ankaria naisille, aina kertomassa miten naiset ovat susia. Sitten miesten SYSTEMAATTINEN paskamaisuus saa kuitenkin vain olla.
"Äitiyshuollossa moni nainen huomauttaa tästä, että mies saa kehuja ja huomiota ihan vaan paikalle ilmestymisestä siinä missä äitiä sätitään ja kohdellaan huonosti, vaikka tekisi 99% lapseen liittyvistä asioista."
Varmaan näin. Mutta toisaalta moni mies on kyllä kohdannut myös sen että jos hän menee neuvolaan ihan yksin lapsen kanssa niin heti ihmetellään että missäs se äiti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"1. etsi joku hyvä esikuva, opettaja tai roolimalli kertomaan, miten hyvä avioliitto toimii. Se ei sisällä esim. seksinantovelvollisuutta, mutta se sisältää elatusvelvollisuuden. "
Eiköhän hyvässä parisuhteessa tärkeintä ole se aito oma halu tehdä sille toiselle hyvää ja parantaa hänen elämäänsä, ei mikään velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
"Äitiyshuollossa moni nainen huomauttaa tästä, että mies saa kehuja ja huomiota ihan vaan paikalle ilmestymisestä siinä missä äitiä sätitään ja kohdellaan huonosti, vaikka tekisi 99% lapseen liittyvistä asioista."
Varmaan näin. Mutta toisaalta moni mies on kyllä kohdannut myös sen että jos hän menee neuvolaan ihan yksin lapsen kanssa niin heti ihmetellään että missäs se äiti on.
Sitten voi reippaasti kertoa, että tänään tulin vain minä. Täytyyhän siellä vähän katsoa, ettei se äiti ole päätynyt vaikka pakastimeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"että nainen voi luottaa tähän ja siihen, että mies pitää pakan kasassa kun nainen keskittyy lapsiin."
Ihanan 50-lukulainen näkemys. Nykypäivänä kaikkein parasta naiselle on jos hän voi luottaa siihen että myös se mies keskittyy lapsiin samalla tarmolla kuin nainenkin. Oman vanhemmuusvastuunsa luontevasti ja pakottamatta kantava mies on parasta mitä perhettä haluava nainen voi saada.
"Sitten voi reippaasti kertoa, että tänään tulin vain minä. Täytyyhän siellä vähän katsoa, ettei se äiti ole päätynyt vaikka pakastimeen..."
Eli myönnät avoimesti että miehestä tulee heti mieleen mahdollisuus puolison surmaamiseen? Tuleeko koskaan naisesta joka tulee neuvolaan yksin? Niinpä.
Juuri näitä kutsumme sukupuoleen liittyviksi ennakkoluuloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "
Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.
No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.
Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.
Ehkä tytöillä. Poika ei voi saada "täysiä pisteitä" käytöksestä. Ainakaan meillä ei saanut. Riitti että oli epäsuosittu (lue: syrjitty).
Ai niin. Onpa käynyt niinkin että tyttö on saanut paremman arvosanan pojan tekemästä työstä. Vain siksi että oli tyttö. Ja tytölle kuuluu korkeampi arvosana. Koska on tyttö. Loogista eikö?
Meillä poika sai koko kouluajan pelkästään positiivista huomiota. Omasta mielestään liikaa. Sanoi jälkikäteen, että moni tyttö olisi ansainnut sitä huomiota enemmän, kuin hän, osaamisen perusteella. Mutta koska poikana oli tunnollinen ja kiinnostunut, herätti se opettajahuoneen huomion.
Kaikki siitä kaveripiiristä ovat silti opiskelut suorittanut ja paikkansa löytäneet.
Tämä on ihan yleinen ongelma joka puolella yhteiskuntaa, varsinkin naisten keskuudessa. Äitiyshuollossa moni nainen huomauttaa tästä, että mies saa kehuja ja huomiota ihan vaan paikalle ilmestymisestä siinä missä äitiä sätitään ja kohdellaan huonosti, vaikka tekisi 99% lapseen liittyvistä asioista.
Sanotaan myös että miesten pretty priviledge on paljon naisia suurempi. Johtuu varmaan siitä, että miehet ovat keskimäärin niin paskaa, että edes vähän osallistuva kiinnittää huomion positiivisesti.
Jaa.
Eiköhän tämä ole vähän tapauskohtaista. Itsellä on keski-eurooppalainen puoliso, joka kyllä puhui jo 10 v sitten suomea ihan ok, mutta halusi silti minun soittavan neuvolaan ensinmäisen puhelun, kun oli tullut raskaaksi esikoisellemme. Arvaapa, mitä neuvolan täti sanoi?
Se sanoi, että voisiko se vaino soittaa ja lipsautti siihen suoraan, että heidän olisi hyvä varmistua, että hän saa vapaasti puhua, eikä häntä pahoinpidellä.
Kyllä, meillä Suomessa mies on oletusarvoisesti väkivaltainen vainonhakkaaja ihan virallisesti. (Ja ratkaisu tähän oli ilmeisesti se, että vaimo puhuu puhelimessa).
Pakko sanoa, että harvoin jää niin sanattomaksi kuin silloin. Miettikääpä omalle kohdallenne, että naisista tehtäisiin tällaisia pohjaoletuksia virallisissa tahoissa. Vai miltä kuulostaisi, jos vaikka verohallintoon soitettaessa virkailija pyytäisi miestä soittamaan, kun ei se vaino ole voinut itse niitä rahojansa tienata. Niinpä, ei tapahtuisi ikinä, mutta miehen täytyy aina osoittaa syyttömyytensä tässä maassa.
"Kyllä, meillä Suomessa mies on oletusarvoisesti väkivaltainen vainonhakkaaja ihan virallisesti. "
Sekä mies että nainen ovat joissain yhteiskunnan asioissa vahvoilla ja joissain heikoilla. Sitähän se tasa-arvotyö yrittää korjata. Varsinkin se monien pilkkaama intersektionalismi yrittää nähdä juuri ne ryhmät jotka milloinkin ovat juuri siinä asiassa heikommassa asemassa. Ei siis vaan ne ihan perusjaot miehiin ja naisiin ja johonkin suureen kokonaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, jos haluat parantaa mahdollisuuksiasi saada perhe niin:
1. etsi joku hyvä esikuva, opettaja tai roolimalli kertomaan, miten hyvä avioliitto toimii. Se ei sisällä esim. seksinantovelvollisuutta, mutta se sisältää elatusvelvollisuuden. Ei mitään kivaa brota joka kertoo sinulle mitä sinä haluat kuulla vaan sellainen henkilö, joka kertoo sinulle mitä naiset tarvitsevat ja mitä mies ja nainen ylipäätän ovat.
2. lopeta välittömästi porno ja ala rakentamaan yhteistä tulevaisuutta vaimon kanssa. Kyllä, heti, ilman sitä vaimoa. Kukaan nainen ei suostu ryhtymään rakentamaan jonkun pornotumpun työttömän kanssa vaan miehellä pitää olla talo, vakituiset tulot ja elämä skarpissa kunnossa, että nainen voi luottaa tähän ja siihen, että mies pitää pakan kasassa kun nainen keskittyy lapsiin.
Tuosta aloitatte. Go.
Jos haluan neuvoja siitoshullulta niin silloin kysyn niitä siitoshullulta. Muuten jatka vain samaa mielenvikaista oksennustasi.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, meillä Suomessa mies on oletusarvoisesti väkivaltainen vainonhakkaaja ihan virallisesti. "
Sekä mies että nainen ovat joissain yhteiskunnan asioissa vahvoilla ja joissain heikoilla. Sitähän se tasa-arvotyö yrittää korjata. Varsinkin se monien pilkkaama intersektionalismi yrittää nähdä juuri ne ryhmät jotka milloinkin ovat juuri siinä asiassa heikommassa asemassa. Ei siis vaan ne ihan perusjaot miehiin ja naisiin ja johonkin suureen kokonaisuuteen.
Valitettavasti intersektionalistien rintamalinjat kulkee tällä hetkellä siinä, että onko sukupuolensa vaihtanut mies edes oikea nainen tai kuka edes on oikea nainen. Muusta en ole viimeisen viiden vuoden ajalta kuullut edes keskustelua kyseiseltä ryhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "
Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.
No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.
Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.
Ehkä tytöillä. Poika ei voi saada "täysiä pisteitä" käytöksestä. Ainakaan meillä ei saanut. Riitti että oli epäsuosittu (lue: syrjitty).
Ai niin. Onpa käynyt niinkin että tyttö on saanut paremman arvosanan pojan tekemästä työstä. Vain siksi että oli tyttö. Ja tytölle kuuluu korkeampi arvosana. Koska on tyttö. Loogista eikö?
Meillä poika sai koko kouluajan pelkästään positiivista huomiota. Omasta mielestään liikaa. Sanoi jälkikäteen, että moni tyttö olisi ansainnut sitä huomiota enemmän, kuin hän, osaamisen perusteella. Mutta koska poikana oli tunnollinen ja kiinnostunut, herätti se opettajahuoneen huomion.
Kaikki siitä kaveripiiristä ovat silti opiskelut suorittanut ja paikkansa löytäneet.
Tämä on ihan yleinen ongelma joka puolella yhteiskuntaa, varsinkin naisten keskuudessa. Äitiyshuollossa moni nainen huomauttaa tästä, että mies saa kehuja ja huomiota ihan vaan paikalle ilmestymisestä siinä missä äitiä sätitään ja kohdellaan huonosti, vaikka tekisi 99% lapseen liittyvistä asioista.
Sanotaan myös että miesten pretty priviledge on paljon naisia suurempi. Johtuu varmaan siitä, että miehet ovat keskimäärin niin paskaa, että edes vähän osallistuva kiinnittää huomion positiivisesti.
Jaa.
Eiköhän tämä ole vähän tapauskohtaista. Itsellä on keski-eurooppalainen puoliso, joka kyllä puhui jo 10 v sitten suomea ihan ok, mutta halusi silti minun soittavan neuvolaan ensinmäisen puhelun, kun oli tullut raskaaksi esikoisellemme. Arvaapa, mitä neuvolan täti sanoi?
Se sanoi, että voisiko se vaino soittaa ja lipsautti siihen suoraan, että heidän olisi hyvä varmistua, että hän saa vapaasti puhua, eikä häntä pahoinpidellä.
Kyllä, meillä Suomessa mies on oletusarvoisesti väkivaltainen vainonhakkaaja ihan virallisesti. (Ja ratkaisu tähän oli ilmeisesti se, että vaimo puhuu puhelimessa).
Pakko sanoa, että harvoin jää niin sanattomaksi kuin silloin. Miettikääpä omalle kohdallenne, että naisista tehtäisiin tällaisia pohjaoletuksia virallisissa tahoissa. Vai miltä kuulostaisi, jos vaikka verohallintoon soitettaessa virkailija pyytäisi miestä soittamaan, kun ei se vaino ole voinut itse niitä rahojansa tienata. Niinpä, ei tapahtuisi ikinä, mutta miehen täytyy aina osoittaa syyttömyytensä tässä maassa.
Paitsi, että tätähän sattuu koko ajan joka paikassa.
Vai etkö ole koskaan kuullut kenenkään hermostuneen vaikkapa rakennusviraston, autoliikkeen tai poliisiin toimintaan samasta syystä!?
Ei sillä, väärinhän tuo on joka suuntaan.
"Valitettavasti intersektionalistien rintamalinjat kulkee tällä hetkellä siinä, että onko sukupuolensa vaihtanut mies edes oikea nainen tai kuka edes on oikea nainen. Muusta en ole viimeisen viiden vuoden ajalta kuullut edes keskustelua kyseiseltä ryhmältä."
No jos seuraat vain jotain julkista nokittelua somessa niin tuo kuva voi tulla. Mutta ei intersektionalismi ole mikään ryhmäoppi vaan asia jonka kautta ihan jokainen voi katsella asioita.
Feminismi on ihan valtavan paljon enemmän kuin vain joidenkin pienten kuppikuntien kinastelua. Todella moni ihan tavallinen nainen on feministi ja katselee asiota laajasti sen kautta oli sitten kärsijänä mies, nainen tai joku vähemistö. Esim. itse kahden pojan äitinä olen erityisen herkistynyt katselemaan maailmaa sillä silmällä että millainen elämä ja maailma heitä odottaa.
Vierailija kirjoitti:
"miehellä pitää olla talo, vakituiset tulot ja elämä skarpissa kunnossa"
Eiköhän nuo aineelliset asiat hankita yhdeksän kertaa kymmenestä vasta sitten yhdessä sen puolison kanssa. Yhteen mennään yleensä tilanteessa kun ollaan vielä joko opiskelijoita tai sitten ihan uran alussa.
Ehkä jossain Amerikassa vaaditaan talot ja urat ennen avioliittoa mutta Suomessa hyvin harvoin.
Se on tietysti ikäriippuvaista. Nuorena opiskelu ja siinä sivussa työnteko on sitä elämän rakentamista.
Jos jotenkin jollain osa-alueella jää jälkeen normaalista oman ikäisten tasosta niin pariutumismahdolliauudet putoavat reilusti.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, meillä Suomessa mies on oletusarvoisesti väkivaltainen vainonhakkaaja ihan virallisesti. "
Sekä mies että nainen ovat joissain yhteiskunnan asioissa vahvoilla ja joissain heikoilla. Sitähän se tasa-arvotyö yrittää korjata. Varsinkin se monien pilkkaama intersektionalismi yrittää nähdä juuri ne ryhmät jotka milloinkin ovat juuri siinä asiassa heikommassa asemassa. Ei siis vaan ne ihan perusjaot miehiin ja naisiin ja johonkin suureen kokonaisuuteen.
Oletko ihan vakavasti sitä mieltä, että miestä pitää sukupuolensa perusteella pitää väkivaltaisena ennen kuin toisin todistetaan?
Ylivoimaisesti suurin osa miehistä ei ole koskaan tehnyt väkivaltarikosta ja vielä harvemmin neuvolaan soittelevat.
Voi kiesus.
Alue: Aihe vapaa
Meillä poika sai koko kouluajan pelkästään positiivista huomiota. Omasta mielestään liikaa. Sanoi jälkikäteen, että moni tyttö olisi ansainnut sitä huomiota enemmän, kuin hän, osaamisen perusteella. Mutta koska poikana oli tunnollinen ja kiinnostunut, herätti se opettajahuoneen huomion.
Kaikki siitä kaveripiiristä ovat silti opiskelut suorittanut ja paikkansa löytäneet.