HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Naiset eivät aloita yhtään mitään.

Jos naiset olisivat saaneet päättää asuisimme vielä puussa, koska siellä olisi turvallisempaa.

Mikä on se mekanismi, jolla isyys maadoittaa? Eivätkö osallistuvat ja aktiiviset sedät ja enot (mallia the Summitin Pietari) olisi silloin ratkaisu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Naiset eivät aloita yhtään mitään.

Jos naiset olisivat saaneet päättää asuisimme vielä puussa, koska siellä olisi turvallisempaa.

Sen karhun kanssa nainen siellä puussa eläisi

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Ei naisia kiinnosta mies, joka ei jatkuvasti hae konfliktia. Tai pullistele "miehuudellaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Ei naisia kiinnosta mies, joka ei jatkuvasti hae konfliktia. Tai pullistele "miehuudellaan".

Siksi trollaat täällä jatkuvasti? Epätoivoista.

Tämähän on ollut tiedossa jo aikoja sitten olen itsekin tämän tällä palstalla kertonut jo noin 10 vuotta sitten. Aina jos toimettomien nuorten miesten määrä yhteiskunnan kasvaa tietyn pisteen yli aiheuttaa se levottomuuksia, mahdollisesti vallankumouksen tai sitten sotia kun aggressio suunnataan ulkoista vihollista vastaan.

Esimerkiksi 2010-luvun arabikevät aiheutui juuri tästä samasta syystä ja se aiheutti useamman Afrikan valtion hallituksen syöksemisen vallasta tai horjuttamisen siten että oli pakko tehdä isoja muutoksia yhteiskuntaan.

Ehkäiseviä asioita ovat työ ja perhe, sen tiesivät jo roomalaiset aikoinaan. Toimettomat poikamiehet lähetettiin legioonien mukana sotimaan barbaareja vastaan. Siksi olisi tärkeää taata yhteiskunnassa miehille ja tietysti myös naisille mahdollisuus perheeseen ja työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "

 

Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.

No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.

Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.

Ehkä tytöillä. Poika ei voi saada "täysiä pisteitä" käytöksestä. Ainakaan meillä ei saanut. Riitti että oli epäsuosittu (lue: syrjitty).

Ai niin. Onpa käynyt niinkin että tyttö on saanut paremman arvosanan pojan tekemästä työstä. Vain siksi että oli tyttö. Ja tytölle kuuluu korkeampi arvosana. Koska on tyttö. Loogista eikö?

Ei ujo tyttökään voi saada täysiä pisteitä käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

En vielä lukenut tuota varsinaista tutkimusta, mutta oudosti tuossa vedetään ongelmaksi lapsettomaksi jääminen, kun se varsinainen ongelma kuitenkin artikkelin perusteella näyttäisi olevan ilman kumppania (ja hänen suorittamaansa huolenpitoa) vaille jääminen.

Isäksi tuleminen ihan tutkitusti tekee miehistä vähemmän väkivaltaisia. 

Väestötasolla isäksi tulleella miehellä on noin 20% pienempi todennäköisyys syyllistyä väkivaltarikokseen, kuin lapsettomalla miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha kukoistaa tällä palstalla

Tottakai kukoistaa, koska miehet ovat sikoja!

T. Feministi

Samaa mieltä siitä, että miehet ovat sikoja.

No eivät ole.

Teidän provojen laatu on aika heikkoa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Naiset eivät aloita yhtään mitään.

Jos naiset olisivat saaneet päättää asuisimme vielä puussa, koska siellä olisi turvallisempaa.

Sinä olisit yhä siellä puussa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Naiset eivät aloita yhtään mitään.

Jos naiset olisivat saaneet päättää asuisimme vielä puussa, koska siellä olisi turvallisempaa.

Heh. Evoluutio ei toimi niin, että eläimet päättäisivät uskaltaa tehdä jotain uutta, vaan muutokset tapahtuvat vähitellen sukupolvien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Ei naisia kiinnosta mies, joka ei jatkuvasti hae konfliktia. Tai pullistele "miehuudellaan".

Siksi trollaat täällä jatkuvasti? Epätoivoista.

Vau. Ihan itsekö keksit? Vai pitikö kysyä tekoälyltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Jännästi naiset täällä pärjäs läpi sotien, kun miehet olivat rintamalla...

Silloin elettiin maataloudesta täysin omavaraisina pientaloissa ilman sähköä, keskuslämmitystä, vesi- ja viemärihuoltoa perheen kokoisissa itsenäisissä yksiköissä. Kaikki asiat tehtiin käsin.

 

Samanlainen itsenäinen ja täysin omavarainen elämä ei ole enää mahdollista kaupungistuneessa maailmassa. Ei tarvita kuin sähkökatko, niin ruuanlaitto, lämmitys, vesi ja viemäri lakkaavat toimimasta. Ok-taloissa voidaan olla hieman omavaraisempia mutta kerrostaloissa infran toiminta on välttämätöntä.

Ei ne kaupungit syntyneet vasta sotien jälkeen. Ihan elivät ja elossa pysyivät omatkin sukulaiset, kaupungeissa, vaikka miehet rintamalla olivatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämiehet voisi alkaa suhteeseen varatun naisen kanssa? Toki naisten ikähaitarin yläpäässä löytyy naisia, jos ei  yli 80 v ikä haittaa? Nuoremmissa tuppaa olemaan aina enemmän miehiä kuin naisia ( poikia syntyy ka 105/ 100 tyttöä kohden).

40-vuotiaat koko maassa (v. 2025–2026 tiedot)

Miehiä: n. 35 500

Naisia: n. 33 500

 

Tuossa vaiheessa siis eroa sukupuolten välillä 2000.

 

 

Mammmuista suurin osa on miehiä, joten mammumiehet vaikuttaa tilastoihin siinä, miksi 20-30v miesten ja naisten määrissä on yhtäkkiä useamman prosentin suuremmat erot määrissä, kuin syntyvissä.

Vaikka tuon pitäisi olla juuri toisinpäin, etä ero kaventuu 20-30v.

"Vuodet 2022–2024 (Ennätysvuodet): Suomen kokonaismaahanmuutto saavutti mittaushistoriansa korkeimmat lukemat (esim. vuonna 2023 yli 73 000 muuttajaa yhteensä). Tämä heijastui suoraan myös 15–30-vuotiaiden miesten määriin, joita muutti Suomeen arviolta 12 000 – 15 000 vuodessa. Suurimpina syinä olivat Ukrainan sota sekä voimakkaasti lisääntynyt kansainvälinen rekrytointi ja opiskelu Aasian maista."

Palstalla aina vedotaan pak olaisiin, mutta unohdetaan,  et suurin osa on muualta, kuin Afrikasta tai lähi-idästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "

 

Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.

No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.

Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.

Luokissa aina parhaat oppilaan ovat olleet poikia. Sitten tulee perushyvät tytöt, jotka ovat näitä hiljaisia, mutta tunnollisia. Huonosti pärjäävissä on tyttöjä ja poikia. Osalla oppimisen haasteita, osalla käytös vaikuttaa eniten.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ollut tiedossa jo aikoja sitten olen itsekin tämän tällä palstalla kertonut jo noin 10 vuotta sitten. Aina jos toimettomien nuorten miesten määrä yhteiskunnan kasvaa tietyn pisteen yli aiheuttaa se levottomuuksia, mahdollisesti vallankumouksen tai sitten sotia kun aggressio suunnataan ulkoista vihollista vastaan.

Esimerkiksi 2010-luvun arabikevät aiheutui juuri tästä samasta syystä ja se aiheutti useamman Afrikan valtion hallituksen syöksemisen vallasta tai horjuttamisen siten että oli pakko tehdä isoja muutoksia yhteiskuntaan.

Ehkäiseviä asioita ovat työ ja perhe, sen tiesivät jo roomalaiset aikoinaan. Toimettomat poikamiehet lähetettiin legioonien mukana sotimaan barbaareja vastaan. Siksi olisi tärkeää taata yhteiskunnassa miehille ja tietysti myös naisille mahdollisuus perheeseen ja työntekoon.

Juu ehkä joskus ennen vanhaan, nykyään osataan kyllä hallita elukoita muillakin keinoilla. Ketään ei kiinnosta pullistelevat ja kukkoilevat ukot. Lääke on saatavilla, ssri sekä improvac. Jos lähdette rampagelle niin omalla rahalla ja riskillä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämiehet voisi alkaa suhteeseen varatun naisen kanssa? Toki naisten ikähaitarin yläpäässä löytyy naisia, jos ei  yli 80 v ikä haittaa? Nuoremmissa tuppaa olemaan aina enemmän miehiä kuin naisia ( poikia syntyy ka 105/ 100 tyttöä kohden).

40-vuotiaat koko maassa (v. 2025–2026 tiedot)

Miehiä: n. 35 500

Naisia: n. 33 500

 

Tuossa vaiheessa siis eroa sukupuolten välillä 2000.

Mitä sinusta  teemme tällä tiedolla? Ei nuo kaikki ole sinkkuja ja etsi kumppania, suurin osa heistä on parisuhteissa, eivätkä täsmälleen saman ikäisen ihmisen kanssa.

Antaahan nuo luvut perspektiiviä siihen, mistä puhutaan. Koko ketjun aihe on se, että on ns. ylijäämämiehiä. Eikö silloin luvuilla mielestäsi ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vielä lukenut tuota varsinaista tutkimusta, mutta oudosti tuossa vedetään ongelmaksi lapsettomaksi jääminen, kun se varsinainen ongelma kuitenkin artikkelin perusteella näyttäisi olevan ilman kumppania (ja hänen suorittamaansa huolenpitoa) vaille jääminen.

Isäksi tuleminen ihan tutkitusti tekee miehistä vähemmän väkivaltaisia. 

Väestötasolla isäksi tulleella miehellä on noin 20% pienempi todennäköisyys syyllistyä väkivaltarikokseen, kuin lapsettomalla miehellä.

Otatte vaikka kissan- tai koiranpennun mitä pidätte vauvoina. Naiset synnyttävät lapsia sitten kun itse haluavat, jos haluavat, niihin oloihin mihin haluavat. Miehille ei haluta synnyttää, deal with it.

"Siksi olisi tärkeää taata yhteiskunnassa miehille ja tietysti myös naisille mahdollisuus perheeseen ja työntekoon."

Meillä on kaikille taattu ilmainen koulutus vaikka tohtoriksi asti jos halua opiskella riittää. Ja koulutus on yksi parhaista tavoista miehelle parantaa parisuhdestatustaan.

Mutta silti koulut ovat täynnä poikia joita ei kiinnosta se koulunkäynti sitten yhtään. Vastaavaa ei tytöillä ole havaittavissa ollenkaan samassa mitassa.

"Luokissa aina parhaat oppilaan ovat olleet poikia. Sitten tulee perushyvät tytöt, jotka ovat näitä hiljaisia, mutta tunnollisia. "

Mistä sitten tulee sanonta "kympin tyttö"?