HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä näitä uutisia, ihan kuin maailman pitäisi pyöriä naisten ympärillä. Itse lapseton sinkku ja kaikki on erittäin hyvin, tähän elämään ei mahtuisi edes mitenkään naista.

 

Samoin kokee valtavan moni ainakin oman ikäluokkani miehistä (noin nelikymppinen).

Luetunymmärtäminen. Nyt ei puhuttu miehistä jotka on vapaasta tahdosta yksin vaan niistä jotka eivät saa vaikka haluaa.

Kaikkea mitä haluaa ei voi saada, ja moni nainenkin jää ilman lapsia, vaikka haluaisi niitä, mutta vasta sitten kun jotkut miehet jäävät vastentahtoisesti ilman lapsia, niin se nähdään ongelmana.

Maailmanlaajuisesti perhettä ilman jääviä miehiä on huomattavasti naisia enemmän. Ja usein vielä pakkautuneet samoille alueille. 

Luulin, että tässä puhutaan Suomen tilanteesta?

Niitä pakkautuu sieltä maailmalta myös Suomeen.

Osa kansasta hillui torilla toitottamassa "meillä on unelmaa", kun maahan tuli 30 000 miestä maailmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

No me koitetaan pärjätä olemassaolevalla infralla se 6kk mikä näiden kouluttamiseen menee. Sitä paitsi jos miehet katoavat meillä on tuplasti infraa mitä kuluttaa. Naiset ovat myös parempia ylläpitämään asioita joten veikkaan että pärjäisimme nykyisellä infralla helposti pari vuosisataa, ja siinä ehtisi varmaan miettiä jo vähän fiksumpiakin ratkaisuja kuin insinööri-infra. Just sayin

Kuka ne kouluttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntuvat olevan syyllisiä kaikkeen huonoja säitä myöten.

Naiset taas kuvittelevat että mikään ei ole heidän syytään. Ikinä.

 

 

No tämä asia (keskinkertaisten tai huonotasoisten miesten ylijäämä) ei ole kyllä millään tapaa naisten vastuulla. 

Naiset ei muutenkaan tätä maailmaa pyöritä, vaan tämä maailma on yhä -ja nykyään taas kiihtyvissä määrin- nimenomaan miesten pyörittämä, joten onhan tuo lähinnä oman älyllisen vajavaisuuden esittelyä väittää juuri mitään naisten syyksi.

Mutta kyllä, naiset tyypillisesti syyllistävät itseään ja ovat paljon kriittisempiä itseään kohtaan, kuin miehet. Toki miehistäkin löytyy itsekriittisiä yksilöitä jotka syyllistävät itseään, ja naisista löytyy myös itseään täynnä olevia narsuja jotka eivät näe itsessään ikinä mitään vikaa.

Helpostipa provosoidut

Ei tuossa ollut mitään provosoitumista, vaan ihan vaan henkilön näkemys asiaan.

Tuosta on ihan tutkittua dataa olemassa, että naiset ovat itseään kohtaan kriittisempiä kuin miehet, kun taas miehillä on keskimäärin enemmän suuruuskuvitelmia itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisilla reppanoilla on nainen, päihdeongelmallisilla on, rikollisilla on jne. Siten se ei ole varsinainen savutus, että joku on kelpuuttanut.

Tämähän se onkin. Naiset vain kuvittelevat olevansa parempia.

No, eihän suurin osa naisistakaan ole mitenkään tasokkaita, mutta kun naisia on vähemmän kuin miehiä, niin niitä heikkotasoisia ja maksimissaan keskinkertaisia miehiä jää enemmän ylijäämäksi.

Eikä keskinkertaiset tai heikkotasoiset naiset aiheuta mitään vaaraa kellekään edes laumoina, vaikka maleksisivat jossain aivan toimettomina ja elämästä syrjäytyneinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Jännästi naiset täällä pärjäs läpi sotien, kun miehet olivat rintamalla...

Silloin elettiin maataloudesta täysin omavaraisina pientaloissa ilman sähköä, keskuslämmitystä, vesi- ja viemärihuoltoa perheen kokoisissa itsenäisissä yksiköissä. Kaikki asiat tehtiin käsin.

Samanlainen itsenäinen ja täysin omavarainen elämä ei ole enää mahdollista kaupungistuneessa maailmassa. Ei tarvita kuin sähkökatko, niin ruuanlaitto, lämmitys, vesi ja viemäri lakkaavat toimimasta. Ok-taloissa voidaan olla hieman omavaraisempia mutta kerrostaloissa infran toiminta on välttämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Miesviha kukoistaa tällä palstalla

Tottakai kukoistaa, koska miehet ovat sikoja!

T. Feministi

Ylijäämämiehet voisi alkaa suhteeseen varatun naisen kanssa? Toki naisten ikähaitarin yläpäässä löytyy naisia, jos ei  yli 80 v ikä haittaa? Nuoremmissa tuppaa olemaan aina enemmän miehiä kuin naisia ( poikia syntyy ka 105/ 100 tyttöä kohden).

Ehkä poikien pienempi määrä on luonnon tapa tasapainottaa sitä että miesten pitää kilpailla naisista kun heitä on aina vähemmän? Vain parhaimmat saa lisääntyä jotta hyvät geenit ja lapsi saa elää turvassa lapsuutensa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha kukoistaa tällä palstalla

Tottakai kukoistaa, koska miehet ovat sikoja!

T. Feministi

T: "feministi" Pena

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämiehet voisi alkaa suhteeseen varatun naisen kanssa? Toki naisten ikähaitarin yläpäässä löytyy naisia, jos ei  yli 80 v ikä haittaa? Nuoremmissa tuppaa olemaan aina enemmän miehiä kuin naisia ( poikia syntyy ka 105/ 100 tyttöä kohden).

40-vuotiaat koko maassa (v. 2025–2026 tiedot)

Miehiä: n. 35 500

Naisia: n. 33 500

Tuossa vaiheessa siis eroa sukupuolten välillä 2000.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä poikien pienempi määrä on luonnon tapa tasapainottaa sitä että miesten pitää kilpailla naisista kun heitä on aina vähemmän? Vain parhaimmat saa lisääntyä jotta hyvät geenit ja lapsi saa elää turvassa lapsuutensa? 

Aikaisemmin ihmiskunnan historiassa miehiä kuoli enemmän lapsena ja nuorena, mutta nykyisen elintason ja turvallisempien yhteiskuntien myötä näin ei enää tapahdu, eli tyttöjen ja poikien määrä ei tasaannu siinä parikymppisenä.

Tämän lisäksi joissain paskakulttuureissa vatipäävanhemmat abortoi nimenomaan tyttösikiöitä ja jättää tyttövauvoja kuolemaaan, koska eivät arvosta tyttöjä ja naisia, eli luovat näin tyhmyyttään oikein kunnon ongelman eli yhteiskunnan jossa poikia on liikaa ja tytöillä entistäkin turvattomampaa. Esim. Intiassa nimenomaan hölmöläiset tekee noin, ei koulutetut ja sivistyneet vanhemmat joilla on rahaa.

Sinänsä sen voi kyllä tuollaisissa paskakulttuureissa ymmärtääkin, ettei halua tyttöä sinne kärsimään, mutta hölmöt pahentaa ongelmia lisää. Todella alkeellisesta ymmärryksestä käsinhän suurin osa noiden maiden ihmisistä toimii. 

Ja paskakulttuurien nuoret miehet valuu Eurooppaan meidän riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämiehet voisi alkaa suhteeseen varatun naisen kanssa? Toki naisten ikähaitarin yläpäässä löytyy naisia, jos ei  yli 80 v ikä haittaa? Nuoremmissa tuppaa olemaan aina enemmän miehiä kuin naisia ( poikia syntyy ka 105/ 100 tyttöä kohden).

40-vuotiaat koko maassa (v. 2025–2026 tiedot)

Miehiä: n. 35 500

Naisia: n. 33 500

 

Tuossa vaiheessa siis eroa sukupuolten välillä 2000.

Mammmuista suurin osa on miehiä, joten mammumiehet vaikuttaa tilastoihin siinä, miksi 20-30v miesten ja naisten määrissä on yhtäkkiä useamman prosentin suuremmat erot määrissä, kuin syntyvissä.

Vaikka tuon pitäisi olla juuri toisinpäin, etä ero kaventuu 20-30v.

Lapsettomienmiesten yli jäämä voi lisää niinikään Mq Tower meininkei.

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi järjestää konfliktinsa keskenään. Eipä Arabikeväässä tms paljon naisia näkynyt. Naiset eivät aloita konflikteja tai sotia. Tapelkaa te miehet keskenänne. 

Mutta naisetkin niistä miesten konflikteista kärsivät. Ja toki myös se osa miehistä, joka ei mitään konfliktia halua.

Täälläkin puhutaan, että ylijäämät poistetaan sotimalla, mutta mikä logiikka tuo nyt on muka olevinaan, kun iso osa sodissa kuolevista on myös jonkun isejä, äitejä, isovanhempia, poikia ja tyttäriä joiden elämä jäi alkuunsa kesken jne. Ei siellä pelkästään mikään "ylijäämä" ole ja kuole. Sodista jää jälkeensä paljon repaleisia, rikkinäisiä ihmisiä, orpoja ja leskiä, kodittomia ja päälle toki vielä raizkatttu luonto ja rikottu infrastruktuuri.

Vierailija kirjoitti:

"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "

 

Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.

No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.

Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Jännästi naiset täällä pärjäs läpi sotien, kun miehet olivat rintamalla...

Silloin elettiin maataloudesta täysin omavaraisina pientaloissa ilman sähköä, keskuslämmitystä, vesi- ja viemärihuoltoa perheen kokoisissa itsenäisissä yksiköissä. Kaikki asiat tehtiin käsin.

 

Samanlainen itsenäinen ja täysin omavarainen elämä ei ole enää mahdollista kaupungistuneessa maailmassa. Ei tarvita kuin sähkökatko, niin ruuanlaitto, lämmitys, vesi ja viemäri lakkaavat toimimasta. Ok-taloissa voidaan olla hieman omavaraisempia mutta kerrostaloissa infran toiminta on välttämätöntä.

Ja sun mielestä noi ongelmat voi korjata vain munallinen ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämiehet voisi alkaa suhteeseen varatun naisen kanssa? Toki naisten ikähaitarin yläpäässä löytyy naisia, jos ei  yli 80 v ikä haittaa? Nuoremmissa tuppaa olemaan aina enemmän miehiä kuin naisia ( poikia syntyy ka 105/ 100 tyttöä kohden).

40-vuotiaat koko maassa (v. 2025–2026 tiedot)

Miehiä: n. 35 500

Naisia: n. 33 500

 

Tuossa vaiheessa siis eroa sukupuolten välillä 2000.

Mitä sinusta  teemme tällä tiedolla? Ei nuo kaikki ole sinkkuja ja etsi kumppania, suurin osa heistä on parisuhteissa, eivätkä täsmälleen saman ikäisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "

 

Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.

No ei saa. Se arvosana riippuu käytöksestä, ei sukupuolesta.

Yhtä lailla hiljaisen tytön arvosanaa pyöristetään alas numero tai pari.

Ehkä tytöillä. Poika ei voi saada "täysiä pisteitä" käytöksestä. Ainakaan meillä ei saanut. Riitti että oli epäsuosittu (lue: syrjitty).

Ai niin. Onpa käynyt niinkin että tyttö on saanut paremman arvosanan pojan tekemästä työstä. Vain siksi että oli tyttö. Ja tytölle kuuluu korkeampi arvosana. Koska on tyttö. Loogista eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha kukoistaa tällä palstalla

Tottakai kukoistaa, koska miehet ovat sikoja!

T. Feministi

Samaa mieltä siitä, että miehet ovat sikoja.