HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.

Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.

Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?

En tiedä kuka se on, mutta tämä keskustelu näyttäytyy todella mielenkiintoisessa valossa kun pääsee kurkkaamaan kulissien taakse että mistä IP:stä ne viestit tulee. Tuon jakopersoonasta kärsivän lisäksi hän on esittänyt olevansa toinen mies joka komppaa viestejään, on myös massapeukuttanut. Ja sitten on naisviha viestejä jotka on tullut Venäjältä.

Laita linkki, että kenen muun viestit tulee siitoshullun IP:stä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.

Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.

Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.

ja se on sama kuin tuo incel joka myös spämmii paskaa muissakin ketjuissa. Yritä tajuta.

Mikä incel? Aivojesi etulohkossa ilmaiseksi asuva kuvitteellinen olento? Mihin kirjoittajaan nyt edes viittaat?

Idiootti. Se joka maanisesti yksinpuhelee, sivupersoonillaan.

Sinä siis? Näetkö inceleitä kaikkialla? Ovatko he mahdollisesti kaapissasi tai sänkysi alla tällä hetkellä?

Näen sun IP-osoitteen ja viestit, pelle.

Sellaiset psykoosit siis. Hyvät illanjatkot sekopäälle.

Tuliko hätä housuun? :D Mä nään mitä sä teet siellä. Päivittäminen, sivujen sulkeminen ja muu rämpytys ei auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Suurempi osa naisista pitää ihan muista asioista ja antaa pimpukkaa vain taloudellisista syistä ja/tai henkensä pitimiksi. Pieni lapsikin saattaa defenssinä nauraa miehelle, jota pelkää. Lisäksi naisia todella ahkerasti groomataan, huumataan, doupataan ja huijataan s eksiorjuuksiin. Silti suuri osa nykynuorista ihmettelee, että mihin niitä parisuhteita tarvitaan...

Luonnossa naaraat parittelevat vaan kiimassa ja jotkut naaraat tappavat koiraan jos tämä lähestyy. Pidän aika outona, että ihmislaji olisi tässä jotenkin erilainen kirjaimellisesti kaikkien muiden naaraiden kanssa, ellei heitä olisi systemaattisesti pakotettu, alistettu ja aivopesty, huumattu ja jopa jalostettu toiminaan täysin eri tavalla. No onneksi voi aina takaisinjalostaa."

 

 

Ahaa. SInä siis olet jutellut tästä aiheessa suurimman osan naisista kanssa? Vai oliko sittenkin vain omaa mutuilua?

Joo, se vaatii sen että tietää miten steroidit vaikuttavat, aivopesu toimii, kiintymyshormonit sekä naisen biologia, lääketeollisuus, miehen biologia toimivat... Suurin osa naisista ei tiedä näistä mitään, joten en pidä heidän henkilökohtaista arviotaan tilanteestaan realistisena. Mutta sen takaan, että jos nainen lopettaa päihteey, douppaamisen ja miessuhteet 1-2 vuodeksi niin paluuta takaisin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun

Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.

Eipä ole. Ns. itselliset naiset voivat hankkia lapsen yksinään. Miehillä tätä mahdollisuutta ei ole. Tämä on biologiaan perustuen suurimpia syrjinnän muotoja mitä yhteiskunnassa on. Ei ihme, jos sillä on seurauksia.

Ei, vaan ylipäätään se että miehille on annettu lapsen omistajuus on syrjintää naiseutta, äitiyttä ja lapsen luontaista oikeutta emonsa hoivaa kohtaan. Eli miehen huoltajuus on syrjintää, nisäkäsnaaraan ja poikasen symbioosi luojan tahto. Siittävä koiras ei tee poikasella luonnossa yhtään mitään, korkeintaan mätkäisee sitä jos tulee liian lähelle. Mikä on ihmismiehen halu pientä lasta, varsinkaan imeväistä sylilasta, kohtaan. Perversio, luonnoton, sairas. Mies ei muutu naiseksi, vaikka äitiyttä arvostetaankin yhteisöissä (ihan syystä). Hoitakaa se oma roolinne miehinä niin saatte arvostuksen (rahana) minkä voitte sitten sijoittaa perheeseenne jos sellaisen haluatte. 

Mutta ethän sinä tästä mitään tajua niinkuin mistään muustakaan, kuitenkin tumputat joka päivä jollekin ihmiskauppa anime pornolle ja väniset omasta keksitystä syrjinnästäsi vain vauvamaisuuttasi ja naisvihaasi.

Niin siis mikä se miehen rooli on, jossa saa arvostuksen rahana tässä skenaariossasi?

Edelleen odotan tähän vastausta, siitoshullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.

Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.

Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?

En tiedä kuka se on, mutta tämä keskustelu näyttäytyy todella mielenkiintoisessa valossa kun pääsee kurkkaamaan kulissien taakse että mistä IP:stä ne viestit tulee. Tuon jakopersoonasta kärsivän lisäksi hän on esittänyt olevansa toinen mies joka komppaa viestejään, on myös massapeukuttanut. Ja sitten on naisviha viestejä jotka on tullut Venäjältä.

Laita linkki, että kenen muun viestit tulee siitoshullun IP:stä

Kerro ihmeessä minullekin, varsinkin tuo poke kun en sellaista harrasta. T siitoksista piittaamaton hullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun

Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.

Eipä ole. Ns. itselliset naiset voivat hankkia lapsen yksinään. Miehillä tätä mahdollisuutta ei ole. Tämä on biologiaan perustuen suurimpia syrjinnän muotoja mitä yhteiskunnassa on. Ei ihme, jos sillä on seurauksia.

Ei, vaan ylipäätään se että miehille on annettu lapsen omistajuus on syrjintää naiseutta, äitiyttä ja lapsen luontaista oikeutta emonsa hoivaa kohtaan. Eli miehen huoltajuus on syrjintää, nisäkäsnaaraan ja poikasen symbioosi luojan tahto. Siittävä koiras ei tee poikasella luonnossa yhtään mitään, korkeintaan mätkäisee sitä jos tulee liian lähelle. Mikä on ihmismiehen halu pientä lasta, varsinkaan imeväistä sylilasta, kohtaan. Perversio, luonnoton, sairas. Mies ei muutu naiseksi, vaikka äitiyttä arvostetaankin yhteisöissä (ihan syystä). Hoitakaa se oma roolinne miehinä niin saatte arvostuksen (rahana) minkä voitte sitten sijoittaa perheeseenne jos sellaisen haluatte. 

Mutta ethän sinä tästä mitään tajua niinkuin mistään muustakaan, kuitenkin tumputat joka päivä jollekin ihmiskauppa anime pornolle ja väniset omasta keksitystä syrjinnästäsi vain vauvamaisuuttasi ja naisvihaasi.

Niin siis mikä se miehen rooli on, jossa saa arvostuksen rahana tässä skenaariossasi?

Edelleen odotan tähän vastausta, siitoshullu

Raha-arvostus tulee yhteiskunnan töihin osallistumisesta tai esim. Kansan palvelemisesta eli kuluttajakaupasta. Pelkkä olemassaolosi hyödyttää ehkä kukkia puutarhassasi jos paskot sinne.

Vierailija kirjoitti:

Miehet älkää palvoko reikää eli naista, se ei johda mihinkään hyvään. Et tarvitse reikää elämääsi, elämä on mahtavaa ja rauhallista ilman jatkuvaa kälätystä. Kokeile niin huomaat, elämästä puuttuu kaaos ja riidat kun reikä eli nainen poistetaan kuvioista.

Jeps palvokaa jumalaa. Ei reikiä tai rahuleita.

T jeesuksesta pitävä, siitoksista piittaamaton hullu

Siis onko siitoshullu ja IP-hullu nyt sama henkilö? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.

Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.

Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?

En tiedä kuka se on, mutta tämä keskustelu näyttäytyy todella mielenkiintoisessa valossa kun pääsee kurkkaamaan kulissien taakse että mistä IP:stä ne viestit tulee. Tuon jakopersoonasta kärsivän lisäksi hän on esittänyt olevansa toinen mies joka komppaa viestejään, on myös massapeukuttanut. Ja sitten on naisviha viestejä jotka on tullut Venäjältä.

Laita linkki, että kenen muun viestit tulee siitoshullun IP:stä

Kerro ihmeessä minullekin, varsinkin tuo poke kun en sellaista harrasta. T siitoksista piittaamaton hullu

No olisiko miesvihahullu parempi tai jokin muu termi? Valitse itse, kun olet palstan kovin soturi.

Ja tuohan oli joltain silkkaa provoilua. Supoa ei paljon pornot kiinnostele, ne tekee töitä muiden juttujen parissa. Eikä tasan tarkkaan näe sun IP:tä. Modet näkee, mutta sen IP:nkin voi vaihtaa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku random miesvihaaja on haastatellut naistutkimuksen maistereita ja ne on keksineet koirapuistojen rais kauskulttuurin rinnalle uuden teeman.

Ja Hesari julkaisee, tietysti

Jännä, että miesten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä ja naisiin kohdistuvien väärinkäytösten esiintuominen on olevinaan aina vain miesvihaa.

Jännää, että naisten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä on naisvihaa. 

Et sitten osaa vastata muuten kuin "nokkelalla" kopioinnilla? Ainoat jotka täällä palstalla valittavat miesvihasta, ovat juuri sellaisia, jotka eivät kestä miesten asemasta puhumista avoimesti ja ilman pehmennyksiä. Oikeaa miesvihaa näkyy täällä aika vähän, naisvihaa senkin edestä.

Niin mitäs nyt tässäkin ketjussa puhuttiin miesten kastroinnista jne.

Miesten näkemisestä pelkkinä tuotantoyksiköinä eikä ihmisinä. Tämähän on vain tietysti avoimesti puhumista ilman pehmennyksiä.

Sinä tulkitsit sen tekstin tuotantonyksiköiksi. Senkin jälkeen, kun kirjoittaja avasi tarkoituksenda erittäin selvästi. Tuo tahallinen väärinymmärrys on todella rasittava piirre. Tarkoitushakuista riitelyä, ei mitään muuta.

Jos ei halua, että omaa tekstiään tulkitaan sillä tavalla mitä siinä selvästi lukee niin kannattaa ilmaista asiansa toisilla sanoilla. Näin saadaan toinen käsitys. Tiedon jakaminen on vaikea laji, mutta alkuperäisen kirjoittajan motiivit miesten 'arvostamiseen' kyllä tuli hyvin esille.

Ei tullut. Sinä keksit nuo jutut aivan omassa päässäsi. 

Jaksat silti kitistä aiheesta.

Naisia ei ole liikaa, huom huom! Naisista liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan miesten kanssa suhteessa. 

Jos naisella ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.

Ja tästä johtuu naisten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.

Miten itse tulkitsisit tällaisen lauseen?

Ihminen, joka ei tuota mitään lisäarvoa ympäristöönsä on läheisilleen ja koko yhteiskunnalle yhteiskunnalle negatiivinen taakka. Aivan asiaa niiden kohdalla jotka tuollaisia ovat, jokaisen ihmisen tehtävä yhteiskunnassa on tuottaa siihen kykyjensä mukaan enemmän jotain hyvää kuin huonoa. Se hyvä voi olla esim ystävyyttä, huolenpitoa jne. 

Naisissa noita yhteiskuntaa heikentäviä yksilöitä tosin on paljon harvemmassa kuin miehissä.

Miten tuo sinun mielestäsi pitäisi tulkita? 

Oliko sinulle tullut mieleen, että ihmisen lisäarvon tuotto, miten tämän nyt kukaan haluaa edes ymmärtää voisi olla neutraalia?

Sitten jotain lähdettä väitteeseen, että yhteiskuntaa heikentäviä miehiä on paljon enemmän kuin naisia kiitos.

Toki voi olla neutraaliakin. 

Vankiloita ja rikos/syrjäytymistilastoja kun katsoo, niin niissä on enemmän miehiä. Naisilla on myös laajemmat sosiaaliset piirit, joten tuottavat sitä kautta enemmän hyvää ympärilleen. 

Jokaisen ihmisen tulee pyrkiä tuottamaan ympärilleen enemmän hyvää kuin huonoa. 

Se lähde kiitos. En kysynyt mitään rikostilastoja vaan tutkimusta, jonka mukaan miesten vaikutus yhteiskuntaa on negatiivisempi kuin naisten. Lähde kiitos.

Tuossa on aivan riittävästi. Yleistietoa tuollainen, ei tarvitse lähteitä. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Lähde kiitos. Yleistietoa on myös, että miehet tuottavat isomman osan taloudellisesta hyvinvoinnista ja keskimääräinen nainen ei pääse edes koko elämänsä aikana nettoveronmaksajaksi. Ei kuulemma tarvitse lähteitä.

Miehet tuottavat myös isomman osan rikoksista. Heitä on jopa niin paljon, että heitä pitää sijoittaa naisvankiloihin,

Vierailija kirjoitti:

Siis onko siitoshullu ja IP-hullu nyt sama henkilö? :D

Me ollaan kaikki yksi ja sama henkilö :D

Naiset kaipaavat miehiä ihan yhtä paljon kuin miehet naisia. On idioottimaista lietsoa tästä jotakin sukupuolisten välistä sotaa. Naiset pitävät seksistä ihan yhtä paljon. Nainen ei "anna pimpukkaa" saadakseen jotakin X hyödykettä, sen empää kuin mieskään "antaa patukkaa". Molemmat kyllä haluavat sitä seksiä ihan yhtä paljon, terveessä parisuhteessa (joskin hetkittäin halut voi mennä ristiin, puolin ja toisin). Naisena minulle ainakin on elämän tärkein asia, se että voin rakastaa miestä. Se on upeinta ja parasta elämässä, palvon aviomiestäni.

Sen sijaan että kaikki miehet löytäisivät kumppanin? Ei se koskaan ole ollut niin. Luonnonvalinta toimii näin, osa ei pääse lisääntymään. Luolamiesaikoina lisääntymään pääsi vain lihaksikkain alfa, joka paukautti nuijalla päähän heikompiaan. Nykyaikana vastine tälle on älykäs, hauska, sulava, koulutettu mies. Sosiaalinen ja älyllinen pääoma on korvannut raa'an voiman. Mutta edelleen on alfat ja betat, ne eivät vain määräydy enää fyysisen voiman perusteella, vaan älyn ja miellyttävyyden. Tyhmiä ja laiskoja miehiähän se tietysti suututtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun

Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.

Eipä ole. Ns. itselliset naiset voivat hankkia lapsen yksinään. Miehillä tätä mahdollisuutta ei ole. Tämä on biologiaan perustuen suurimpia syrjinnän muotoja mitä yhteiskunnassa on. Ei ihme, jos sillä on seurauksia.

Ei, vaan ylipäätään se että miehille on annettu lapsen omistajuus on syrjintää naiseutta, äitiyttä ja lapsen luontaista oikeutta emonsa hoivaa kohtaan. Eli miehen huoltajuus on syrjintää, nisäkäsnaaraan ja poikasen symbioosi luojan tahto. Siittävä koiras ei tee poikasella luonnossa yhtään mitään, korkeintaan mätkäisee sitä jos tulee liian lähelle. Mikä on ihmismiehen halu pientä lasta, varsinkaan imeväistä sylilasta, kohtaan. Perversio, luonnoton, sairas. Mies ei muutu naiseksi, vaikka äitiyttä arvostetaankin yhteisöissä (ihan syystä). Hoitakaa se oma roolinne miehinä niin saatte arvostuksen (rahana) minkä voitte sitten sijoittaa perheeseenne jos sellaisen haluatte. 

Mutta ethän sinä tästä mitään tajua niinkuin mistään muustakaan, kuitenkin tumputat joka päivä jollekin ihmiskauppa anime pornolle ja väniset omasta keksitystä syrjinnästäsi vain vauvamaisuuttasi ja naisvihaasi.

Niin siis mikä se miehen rooli on, jossa saa arvostuksen rahana tässä skenaariossasi?

Edelleen odotan tähän vastausta, siitoshullu

Raha-arvostus tulee yhteiskunnan töihin osallistumisesta tai esim. Kansan palvelemisesta eli kuluttajakaupasta. Pelkkä olemassaolosi hyödyttää ehkä kukkia puutarhassasi jos paskot sinne.

Joo, siis yleensä palkkatöistä saa rahaa. Ja jos haluaa perheen ja lapsia, on hyvä olla toimeentulo. Ihan perusjuttuja. Tuo tapa sanoittaa ne on vaan lievästi sanottuna eksoottinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.

Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.

Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?

En tiedä kuka se on, mutta tämä keskustelu näyttäytyy todella mielenkiintoisessa valossa kun pääsee kurkkaamaan kulissien taakse että mistä IP:stä ne viestit tulee. Tuon jakopersoonasta kärsivän lisäksi hän on esittänyt olevansa toinen mies joka komppaa viestejään, on myös massapeukuttanut. Ja sitten on naisviha viestejä jotka on tullut Venäjältä.

Laita linkki, että kenen muun viestit tulee siitoshullun IP:stä

Kerro ihmeessä minullekin, varsinkin tuo poke kun en sellaista harrasta. T siitoksista piittaamaton hullu

No olisiko miesvihahullu parempi tai jokin muu termi? Valitse itse, kun olet palstan kovin soturi.

Ja tuohan oli joltain silkkaa provoilua. Supoa ei paljon pornot kiinnostele, ne tekee töitä muiden juttujen parissa. Eikä tasan tarkkaan näe sun IP:tä. Modet näkee, mutta sen IP:nkin voi vaihtaa helposti.

No miten olisi vaikka Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaipaavat miehiä ihan yhtä paljon kuin miehet naisia. On idioottimaista lietsoa tästä jotakin sukupuolisten välistä sotaa. Naiset pitävät seksistä ihan yhtä paljon. Nainen ei "anna pimpukkaa" saadakseen jotakin X hyödykettä, sen empää kuin mieskään "antaa patukkaa". Molemmat kyllä haluavat sitä seksiä ihan yhtä paljon, terveessä parisuhteessa (joskin hetkittäin halut voi mennä ristiin, puolin ja toisin). Naisena minulle ainakin on elämän tärkein asia, se että voin rakastaa miestä. Se on upeinta ja parasta elämässä, palvon aviomiestäni.

Sen sijaan että kaikki miehet löytäisivät kumppanin? Ei se koskaan ole ollut niin. Luonnonvalinta toimii näin, osa ei pääse lisääntymään. Luolamiesaikoina lisääntymään pääsi vain lihaksikkain alfa, joka paukautti nuijalla päähän heikompiaan. Nykyaikana vastine tälle on älykäs, hauska, sulava, koulutettu mies. Sosiaalinen ja älyllinen pääoma on korvannut raa'an voiman. Mutta edelleen on alfat ja betat, ne eivät vain määräydy enää fyysisen voiman perusteella, vaan älyn ja miellyttävyyden. Tyhmiä ja laiskoja miehiähän se tietysti suututtaa. 

Eikös nää alfa, beta yms. tasoteoriat ollut juurikin niitä inceleiden juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Ongelman voisi ratkaista kehittämällä miehille jonkin naisten e-pillereiden kaltaisten seksihalujen tappajan.

Mutta eiväthän miestutkijat sellaista kehitä, mieslääkärit eivät sellaista määrää potilailleen, eivätkä miespotilaat varsinkaan halua käyttää kyseistä lääkettä!

Miesten mielestä kaikki tulee aina ratkaista naisten ihmisoikeuksia polkemalla, eli määräämällä ties mikä KELA-korvattava maksullinen nainen kaikille.

Niin moni mies hylkää lapsensa joka tapauksessa, joten tuo näkökulma nimenomaan  lapsettomista eikä seksittömistä miehistä on outo. "Lapsettomia" miehiähän on jo ennestään vaikka kuinka paljon, kun eivät ole kiinnostuneita olemaan tekemisissä jälkikasvunsa kanssa, vaikka heillä sellaista olisi.

Onhan näitä jo olemassa. Monen masennuslääkkeen sivuvaikutuksena on libidon lasku, jopa orgasmikyvyttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Mulkut pois ylijäämäukoilta :-)

Pitää heidän voida pissata nyt kuitenkin, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman voisi ratkaista kehittämällä miehille jonkin naisten e-pillereiden kaltaisten seksihalujen tappajan.

Mutta eiväthän miestutkijat sellaista kehitä, mieslääkärit eivät sellaista määrää potilailleen, eivätkä miespotilaat varsinkaan halua käyttää kyseistä lääkettä!

Miesten mielestä kaikki tulee aina ratkaista naisten ihmisoikeuksia polkemalla, eli määräämällä ties mikä KELA-korvattava maksullinen nainen kaikille.

Niin moni mies hylkää lapsensa joka tapauksessa, joten tuo näkökulma nimenomaan  lapsettomista eikä seksittömistä miehistä on outo. "Lapsettomia" miehiähän on jo ennestään vaikka kuinka paljon, kun eivät ole kiinnostuneita olemaan tekemisissä jälkikasvunsa kanssa, vaikka heillä sellaista olisi.

Onhan näitä jo olemassa. Monen masennuslääkkeen sivuvaikutuksena on libidon lasku, jopa orgasmikyvyttömyys.

Kyllä, ssri ja myös sioillekin suunniteltu väliaikainen kastraatiopistos 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?

Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.

Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?

Koska ei ole mitään järkeä pilata koko omaa elämääsi tuollaisella paskalla vain sen takia että joku nainen ei halua sinua. 🤷

Nyt ei taidettu puhua siitä, että joku nainen ei halua jotain vaan, että joku nainen haluaa silpoa ruumistasi vain sen takia, että sukupuolisesi on jokin.

Sehän se juttu on ettei kukaan ole uhannut, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Sinä selvästi haluat uskoa niin jotta saat tekosyyn uhriutua ja vihata kaikkia naisia - sukupuolen perusteella.

Tähän aloitukseen tuli heti ensimmäisissä kommenteissa joku mies (sinä?) uhoamaan että koska miehet eivät saa naista/seksiä, he käyttäytyvät kriminaalisti ja se on naisten vika. Tämä mies siis todella uskoo että miehet eivät mahda väkivaltaisuudelleen ja rikollisille taipumuksilleen mitään, koska se on biologinen fakta. Se ei tietenkään ole totta, vaikka miehet yliedustaakin rikostilastoissa (se vaan ei liity parittomuuteen tai seksittömyyteen mitenkään), mutta mitä muutakaan tuohon voi sanoa kuin että kastraatio on myös mahdollisuus jos elämä on tuollaista kärsimystä? Se on ihan yleinen ja vapaaehtoinen hoitomuoto ihmisille jotka eivät hallitse tuhoisaa seksuaalista käyttäytymistään tai sen hillitseminen tuottaa tuskaa, esim. pedarit ja ruiskaajat. Eikä sen ehdottaminen itsessään ole mitenkään vihamielistä. Moni meistä rakastaa kissojaan ja koiriaan, ja nimenomaan vie nämä eläinlääkärille pistämään piuhat poikki/pallit veks, sillä se vähentää niiden kärsimystä sisälemmikkeinä huomattavasti, kun lisääntymisvietti ja sen toteuttamattomuuden aiheuttama turhautuminen vähenee. Turha siis reagoida ehdotukseen ikäänkuin joku olisi vaatinut miehille lopetuspiikkiä. Lääketieteellä on ongelmiinne ratkaisu. Väkivalta ja rikollisuus ei ratkaise mitään.

Tänäänkin ehdotettiin että kaikki miehet kastroidaan. Eli ei ole mitään syytä olla tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa.

Se ehdottaja on sukunimihullu. Miten sä et muka tunnista sen viestejä? Tunnettu sekopää palstahullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä pälli että vaikka tämä on anonyymi palsta niin viestisi tulee samasta IP-osoitteesta ja ne poistetaan asiattomana spämminä? Miesviha ei tule yhtään näkyvämmäksi sillä että esität huonosti naista ja floodaat tänne noita kommentteja. 

 

Kukaan ei oikeasti ajattele niin että kaikki miehet tulisi kastroida. Se on toki hyvä vapaavalintainen palvelu niille joita se auttaa kontrolloimaan sairaallisia taipumuksiaan, esim. pedofiilit. Sinulle se näyttää olevan jonkinlainen alistus kink kun jauhat siitä päivätolkulla.

Älä tule selittämään mitä me muut haluamme. Minä ainakin haluan, että kaikki miehet kastroidaan niin loppuu se naisiin kohdistuva väkivalta ja r a i skailu. Sinä olet vain naisivhan sisäistänyt vänisevä debiili joka luulee että miehet miehet ajattelevat aivoillaan eikä munillaan. He ovat apinoitakin alempia saastaa.

Tiedetään, että sinä haluat sitä ja tätä vihapäissäsi. Mutta olet yksin, muut ei ajattele noin.