Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?
On, mutta ihmisoikeudet ovat silti samat kaikille.
Miksi edes vetoat asioihin, jotka ovat mielestäsi valetta?
Ihmisoikeudet perustuvat kristillisiin arvoihin, eivät tieteeseen. Tiede laahaa perässä kaikkea.
No sinä tuskin kannatat kristillisiä arvoja ja et usko tieteeseen. Mistä arvot sitten mielestäsi edes tulevat?
Kannatan jeesuksen oppeja ja juutalaisilta joitakin, esim. Kabbalaa. Pidätkö minua filosofian maikkana vai miksi tuollaisia kyselet?
No Jeesuksen opit ovat ainakin menneet sinulta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
ja se on sama kuin tuo incel joka myös spämmii paskaa muissakin ketjuissa. Yritä tajuta.
Mikä incel? Aivojesi etulohkossa ilmaiseksi asuva kuvitteellinen olento? Mihin kirjoittajaan nyt edes viittaat?
Idiootti. Se joka maanisesti yksinpuhelee, sivupersoonillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
Niin on.
Mutta voi hän esittää toistakin persoonaa saadakseen muita provottua.
Samoin kuin nuo naisvihamieliset urpot, jotka laittaa väliin keskusteluun viestejä "muka naisina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
ja se on sama kuin tuo incel joka myös spämmii paskaa muissakin ketjuissa. Yritä tajuta.
Mikä incel? Aivojesi etulohkossa ilmaiseksi asuva kuvitteellinen olento? Mihin kirjoittajaan nyt edes viittaat?
Idiootti. Se joka maanisesti yksinpuhelee, sivupersoonillaan.
Sinä siis? Näetkö inceleitä kaikkialla? Ovatko he mahdollisesti kaapissasi tai sänkysi alla tällä hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?
On, mutta ihmisoikeudet ovat silti samat kaikille.
Miksi edes vetoat asioihin, jotka ovat mielestäsi valetta?
Ihmisoikeudet perustuvat kristillisiin arvoihin, eivät tieteeseen. Tiede laahaa perässä kaikkea.
No sinä tuskin kannatat kristillisiä arvoja ja et usko tieteeseen. Mistä arvot sitten mielestäsi edes tulevat?
Kannatan jeesuksen oppeja ja juutalaisilta joitakin, esim. Kabbalaa. Pidätkö minua filosofian maikkana vai miksi tuollaisia kyselet?
No Jeesuksen opit ovat ainakin menneet sinulta ohi.
Eipäs olekaan, tutustu niihin tarkemmin jos niin kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
Prove me wrong, i dare you. Riittää että näytät suomesta vaikka 50kpl onnellisia selibaattiliittoja. Jos naista ei käytetä liitossa s eksiorjana niin löydät varmaan helposti.
Tämä voi tulla sulle yllätyksenä Nti Sukunimihullu, mutta moni nainen pitää seksistä miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, (eikä NATO auta riittävästi, vaan sodasta tulee pitkä ja katkera) seuraus siitä on tasa-arvon meneminen taaksepäin. Sodan aikana yhteiskunta maskuliinistuu, eikä femiinisyydellä ole arvoa. Sodan traumatisoimat ja kovettamat miehet (jos palaavat hengissä takaisin) ovat muuttuneet armottomiksi ja lyhytpinnaisiksi. Tasa-arvo on rauhanajan luoma illuusio. Sodassa tarvitaan juuri niitä ominaisuuksia, joita sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Sodan uhatessa koko yhteiskunta suorastaan janoaa, että miehet olisivat toksisia. Suojellakseen yhteiskuntaa. Naisellisuus tai naisten korkeampi koulutus ei sen jälkeen ole paljonkaan arvoinen.
Tämähän on yhteiskuntien kiertokulku ollut aina. Sodan jälkeen hengissä selvinneet miehet ovat ylempiarvoisia, kuin turvassa piilotelleet naiset. Tai turvassa piilotelleet miehet. Veteraaneja aletaan suosia päättäviin virkoihin, politiikassa (esim. useat USA:n presidentit ovat olleet sotaveteraaneja, kuten Koivistokin oli) ja liike-elämässäkin. Miesten sanoilla on sodan jälkeen enemmän painoarvoa, koska he ovat vuotaneet verta maan takia. Heidän verellä on valtioiden rajat piirretty. Tämän takia tasa-arvo ei tule koskaan olemaan lopullista ja todellista (elleivät naiset lähde sotaan yhtä suurissa joukoissa).
Naiset elävät nyt kultakauttaan, kun on ollut pitkä rauhan aika. Tietenkin voimme toivoa, ettei se koskaan katkea. Mutta historiallisesti, aina se on johonkin katkennut.
Nytkin armeijan suorittavat enää vain miehet (62%), joilla on kaikkein konservatiivisimmat (toksisimmat) arvot. Pahan paikan tullen heitä tarvittaisiin, rauhan aikana ei niinkään. Nuorten miesten arvot menevät konservatiivisempaan suuntaan muutenkin. Osasyy siihen on Ukrainan sota, joka muistuttaa heitä roolistaan.
Niin, klassinen kierokulku: Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä. Heikot miehet luovat huonoja aikoja. Huonot ajat luovat vahvoja miehiä. Vahvat miehet luovat hyviä aikoja.
Naiset seuraavat lähinnä sivusta.
Naiset luovat ne miehet senkin uuvatti. Menkää jo marsiin all male planeetalle paratiisiinne. Ketään ei tule kaipaamaan teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?
En tiedä kuka se on, mutta tämä keskustelu näyttäytyy todella mielenkiintoisessa valossa kun pääsee kurkkaamaan kulissien taakse että mistä IP:stä ne viestit tulee. Tuon jakopersoonasta kärsivän lisäksi hän on esittänyt olevansa toinen mies joka komppaa viestejään, on myös massapeukuttanut. Ja sitten on naisviha viestejä jotka on tullut Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomi kyllä mitään sotia ole "järjestänyt" näille miehille. Venäjä ehkä onkin. On typerää syyttää suomalaisia miestä "sodan keksimisestä tekemiseksi, turhautuneille miehille". Sodissa kuolee myös paljon hyviä miehiä, joita jää vaimo ja lapset kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa.
Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.
Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.
Miksi pitäisi ottaa riskejä? Riskien ottamiselle koitetaan yleensä saavuttaa jotain, mutta jos mitään saavutettavaa ei ole niin miksi pitäisi myöskään riskeerata mitään?
Ainoat riskit mitkä minä otan tapahtuu sijoitusportfoliossa.
No ei tarvitsekaan ottaa riskejä. Tuossa vain pohdittiin, että miesten ylijäämä on kasvanut, koska miehet pääsevät ennenaikaisesti hengestään nykyään harvemmin.
Suomessa tosin on miehiä 50 000 vähemmän kuin naisia. Tsekkasin juuri tilastokeskuksesta.
Voi voi, niin romahti vihaisten incelien teoria jälleen.
No mitä se muka auttaa kun noista ylimääräisistä naisista iso osa on tod.näk. sitä väestöpyramidin huippua, mummoja ja muita mammoja.
Ei nämä 20-40v. ikäiset miehet heidän kanssa pariudu samoin kuin samanikäiset naiset eivät pariudu vaari-ikäisten ukkojen kanssa.
Miksi heidän pitäisi pariutua? Riittää, että jokainen mies pariutuu 2-5 vuotta itseään vanhemman naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
ja se on sama kuin tuo incel joka myös spämmii paskaa muissakin ketjuissa. Yritä tajuta.
Mikä incel? Aivojesi etulohkossa ilmaiseksi asuva kuvitteellinen olento? Mihin kirjoittajaan nyt edes viittaat?
Idiootti. Se joka maanisesti yksinpuhelee, sivupersoonillaan.
Sinä siis? Näetkö inceleitä kaikkialla? Ovatko he mahdollisesti kaapissasi tai sänkysi alla tällä hetkellä?
Näen sun IP-osoitteen ja viestit, pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Joka ikinen tuntemani kiltti ja kunnollinen mies on parisuhteessa. Heille kyllä riittää vientiä. Ne on aivan muut miehet jotka jäävät ilman suhdetta kuin kiltit ja kunnolliset.
No minä en kyllä ottaisi kilttiä ja kunnollistakaan miestä "parisuhteeseen". Miehen täytyy aktiivisesti tuoda elämääni jotain positiivista, jotta saa olla siinä läsnä. Eipä ole paljon kilttejä miehiä kuulunut, jotka tällaista tekisivät. Parasiittia en tarvitse.
Kiltti ja kunnollinen mies ei ole palstakilttis.
Itselläni on kiltti ja kunnollinen mies eikä hän ole mikään parasiitti vaan ihanin kumppani ja isä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Ainoastaan mode voi tähän vastata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
ja se on sama kuin tuo incel joka myös spämmii paskaa muissakin ketjuissa. Yritä tajuta.
Mikä incel? Aivojesi etulohkossa ilmaiseksi asuva kuvitteellinen olento? Mihin kirjoittajaan nyt edes viittaat?
Idiootti. Se joka maanisesti yksinpuhelee, sivupersoonillaan.
Sinä siis? Näetkö inceleitä kaikkialla? Ovatko he mahdollisesti kaapissasi tai sänkysi alla tällä hetkellä?
Näen sun IP-osoitteen ja viestit, pelle.
Sellaiset psykoosit siis. Hyvät illanjatkot sekopäälle.
"Suurempi osa naisista pitää ihan muista asioista ja antaa pimpukkaa vain taloudellisista syistä ja/tai henkensä pitimiksi. Pieni lapsikin saattaa defenssinä nauraa miehelle, jota pelkää. Lisäksi naisia todella ahkerasti groomataan, huumataan, doupataan ja huijataan s eksiorjuuksiin. Silti suuri osa nykynuorista ihmettelee, että mihin niitä parisuhteita tarvitaan...
Luonnossa naaraat parittelevat vaan kiimassa ja jotkut naaraat tappavat koiraan jos tämä lähestyy. Pidän aika outona, että ihmislaji olisi tässä jotenkin erilainen kirjaimellisesti kaikkien muiden naaraiden kanssa, ellei heitä olisi systemaattisesti pakotettu, alistettu ja aivopesty, huumattu ja jopa jalostettu toiminaan täysin eri tavalla. No onneksi voi aina takaisinjalostaa."
Ahaa. SInä siis olet jutellut tästä aiheessa suurimman osan naisista kanssa? Vai oliko sittenkin vain omaa mutuilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, (eikä NATO auta riittävästi, vaan sodasta tulee pitkä ja katkera) seuraus siitä on tasa-arvon meneminen taaksepäin. Sodan aikana yhteiskunta maskuliinistuu, eikä femiinisyydellä ole arvoa. Sodan traumatisoimat ja kovettamat miehet (jos palaavat hengissä takaisin) ovat muuttuneet armottomiksi ja lyhytpinnaisiksi. Tasa-arvo on rauhanajan luoma illuusio. Sodassa tarvitaan juuri niitä ominaisuuksia, joita sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Sodan uhatessa koko yhteiskunta suorastaan janoaa, että miehet olisivat toksisia. Suojellakseen yhteiskuntaa. Naisellisuus tai naisten korkeampi koulutus ei sen jälkeen ole paljonkaan arvoinen.
Tämähän on yhteiskuntien kiertokulku ollut aina. Sodan jälkeen hengissä selvinneet miehet ovat ylempiarvoisia, kuin turvassa piilotelleet naiset. Tai turvassa piilotelleet miehet. Veteraaneja aletaan suosia päättäviin virkoihin, politiikassa (esim. useat USA:n presidentit ovat olleet sotaveteraaneja, kuten Koivistokin oli) ja liike-elämässäkin. Miesten sanoilla on sodan jälkeen enemmän painoarvoa, koska he ovat vuotaneet verta maan takia. Heidän verellä on valtioiden rajat piirretty. Tämän takia tasa-arvo ei tule koskaan olemaan lopullista ja todellista (elleivät naiset lähde sotaan yhtä suurissa joukoissa).
Naiset elävät nyt kultakauttaan, kun on ollut pitkä rauhan aika. Tietenkin voimme toivoa, ettei se koskaan katkea. Mutta historiallisesti, aina se on johonkin katkennut.
Nytkin armeijan suorittavat enää vain miehet (62%), joilla on kaikkein konservatiivisimmat (toksisimmat) arvot. Pahan paikan tullen heitä tarvittaisiin, rauhan aikana ei niinkään. Nuorten miesten arvot menevät konservatiivisempaan suuntaan muutenkin. Osasyy siihen on Ukrainan sota, joka muistuttaa heitä roolistaan.
Niin, klassinen kierokulku: Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä. Heikot miehet luovat huonoja aikoja. Huonot ajat luovat vahvoja miehiä. Vahvat miehet luovat hyviä aikoja.
Naiset seuraavat lähinnä sivusta.
Naiset luovat ne miehet senkin uuvatti. Menkää jo marsiin all male planeetalle paratiisiinne. Ketään ei tule kaipaamaan teitä.
Sivistynyt nainen ei kirjoita "ketään" vaan "kukaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?
En tiedä kuka se on, mutta tämä keskustelu näyttäytyy todella mielenkiintoisessa valossa kun pääsee kurkkaamaan kulissien taakse että mistä IP:stä ne viestit tulee. Tuon jakopersoonasta kärsivän lisäksi hän on esittänyt olevansa toinen mies joka komppaa viestejään, on myös massapeukuttanut. Ja sitten on naisviha viestejä jotka on tullut Venäjältä.
Sun järjestelmäsi on ilmeisesti joku diy-kyhäelmä jos se tuottaa noin virheellisiä tietoja. Mutta jatka toki sopan hämmentämistä, ei ole keneltäkään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Okei. Mutta onkohan hän myös Konala?
En tiedä kuka se on, mutta tämä keskustelu näyttäytyy todella mielenkiintoisessa valossa kun pääsee kurkkaamaan kulissien taakse että mistä IP:stä ne viestit tulee. Tuon jakopersoonasta kärsivän lisäksi hän on esittänyt olevansa toinen mies joka komppaa viestejään, on myös massapeukuttanut. Ja sitten on naisviha viestejä jotka on tullut Venäjältä.
Millainen kohtaus siellä on päällä? Jäikö psykoosilääkkeet syömättä? Ovatko Venäjän vihreät miehet tunkeutumassa kotiisi juuri tällä hetkellä?
Kannattaa varoa mitä klikkailee. Sulla on mielenkiintoinen nettihistoria. Varsinkin poke. Supoa kiinnostaa varmasti.
Vastustan r aiskauskulttuuria tai tarkemmin sanoen tuon sitä näkyväksi jotta naiset voivat tunnistaa sen ja lähteä pois siitä. Miehet saavat jäädä r aiskauskulttuuriin keskenään tuhoamaan toisiaan. Se ei ole häiriköintiä vaan keskustelua.