Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (1208)
Astuitko pilleripurkin päälle aamulla vai mikä noin kiukuttaa siitoshullu?
Ei tuo minua kiukuta, se on vaan fakta joka kannattaa kaikkien tiedostaa. Naiset ovat olleet jo pitkään tilanteen tasalla ja synnyttelyt ovat lopetettu. Kuten parisuhteet ja avioliitotkin miehiin, sattuneesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?
On, mutta ihmisoikeudet ovat silti samat kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Eipä ole. Ns. itselliset naiset voivat hankkia lapsen yksinään. Miehillä tätä mahdollisuutta ei ole. Tämä on biologiaan perustuen suurimpia syrjinnän muotoja mitä yhteiskunnassa on. Ei ihme, jos sillä on seurauksia.
Ei, vaan ylipäätään se että miehille on annettu lapsen omistajuus on syrjintää naiseutta, äitiyttä ja lapsen luontaista oikeutta emonsa hoivaa kohtaan. Eli miehen huoltajuus on syrjintää, nisäkäsnaaraan ja poikasen symbioosi luojan tahto. Siittävä koiras ei tee poikasella luonnossa yhtään mitään, korkeintaan mätkäisee sitä jos tulee liian lähelle. Mikä on ihmismiehen halu pientä lasta, varsinkaan imeväistä sylilasta, kohtaan. Perversio, luonnoton, sairas. Mies ei muutu naiseksi, vaikka äitiyttä arvostetaankin yhteisöissä (ihan syystä). Hoitakaa se oma roolinne miehinä niin saatte arvostuksen (rahana) minkä voitte sitten sijoittaa perheeseenne jos sellaisen haluatte.
Mutta ethän sinä tästä mitään tajua niinkuin mistään muustakaan, kuitenkin tumputat joka päivä jollekin ihmiskauppa anime pornolle ja väniset omasta keksitystä syrjinnästäsi vain vauvamaisuuttasi ja naisvihaasi.
Niin siis mikä se miehen rooli on, jossa saa arvostuksen rahana tässä skenaariossasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?
On, mutta ihmisoikeudet ovat silti samat kaikille.
Miksi edes vetoat asioihin, jotka ovat mielestäsi valetta?
Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.
Yksi mies voi siittää vaikka 20 000 naista. Miehiä voi siis hävitä aika iso joukko ilman että ihmiskunnalle tapahtuu juuri mitään. Ja jos teillä ei ole muuta annettavaa kuin r aiskailu tai kiristäminen, että alatte sekoilemaan jos ette saa valtaa ja pillua, voi olla että jouduttekin häviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.
Yksi mies voi siittää vaikka 20 000 naista. Miehiä voi siis hävitä aika iso joukko ilman että ihmiskunnalle tapahtuu juuri mitään. Ja jos teillä ei ole muuta annettavaa kuin r aiskailu tai kiristäminen, että alatte sekoilemaan jos ette saa valtaa ja pillua, voi olla että jouduttekin häviämään.
Mitäköhän luulet, että yhteiskunnalle tapahtuu, kun sieltä iso joukko miehiä nykyisessä talousmallissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?
On, mutta ihmisoikeudet ovat silti samat kaikille.
Miksi edes vetoat asioihin, jotka ovat mielestäsi valetta?
Ihmisoikeudet perustuvat kristillisiin arvoihin, eivät tieteeseen. Tiede laahaa perässä kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.
Yksi mies voi siittää vaikka 20 000 naista. Miehiä voi siis hävitä aika iso joukko ilman että ihmiskunnalle tapahtuu juuri mitään. Ja jos teillä ei ole muuta annettavaa kuin r aiskailu tai kiristäminen, että alatte sekoilemaan jos ette saa valtaa ja pillua, voi olla että jouduttekin häviämään.
Mitäköhän luulet, että yhteiskunnalle tapahtuu, kun sieltä iso joukko miehiä nykyisessä talousmallissa?
Varmaan rikostilastot laskevat, yleinen stressitaso laskee, järjestelmät fiksuuntuvat, jne. Mitä nyt yleensä paikoille tapahtuu kun haittaeläimet poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?
On, mutta ihmisoikeudet ovat silti samat kaikille.
Miksi edes vetoat asioihin, jotka ovat mielestäsi valetta?
Ihmisoikeudet perustuvat kristillisiin arvoihin, eivät tieteeseen. Tiede laahaa perässä kaikkea.
No sinä tuskin kannatat kristillisiä arvoja ja et usko tieteeseen. Mistä arvot sitten mielestäsi edes tulevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä.
Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää"..
Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.
Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.
Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.
On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.
Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.
Mielestäsi on siis kolmenlaisia miehiä: alfat, rotat ja lihavat😂
Jopas on teoria. En tiedä, mihin kategoriaan kuuluu nämä nuoret kaupunkilaisisät, jotka hoitavat vanhempainlomasta oman osansa lapsiaan, käyvät lenkillä iltaisin. Syöt terveellisesti ja ovat kaikin tavoin hyviä puolisoita myös. Näitä tullut seurattua läheltä ja hyvältä vaikuttavat perheet onnellisuudessa. Antaa toivoa tän kaiken kamalan keskellä, mikä maailmassa nyt jyllää.
Ovat niitä oikeita alfoja.
Alfa teorian loi tutkija joka tarkkaili vankeudessa elävää susiryhmää ja ymmärsi koko dynamiikan päin helvettiä. Se ei ollut niille luonnollinen elinympäristö jossa ne voisivat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, vaan ahtaus ja muu johti eläinten stressaantumiseen ja tappeluihin. Villissä susilaumassahan on luonnollisesti vain susipari ja näiden pennut. Susipari ovat alfoja jotka johtaa ja hoivaa pentujaan.
Kaikista vähemmän meillä apinaeläimillä agressiivisuus takaa johtajapaikan. Siihen vaaditaan sosiaaliset taidot.
Lukaisepa William Goldingin Kärpästen Herra. Se on aika hyvä vertaus miten johtajuus lopulta määräytyy ja mihin johtaa, kun on lauma poikia/miespuolisia yksinään hierarkiaa selvittelemässä. Aluksi sosiaaliset taidot sellaisenaan riittävät, lopulta johtajuuteen tarvitaan sekä sosiaalista manipulointia että väkivaltaa ja sen uhkaa.
Näkee sen nykypäivän johtajistakin. Maailman "isot" johtajat. Trump, Xi, Putin, Intian Modi. Väkivallalla tai aggressiolla johtavat.
Kärpästen herra on mainio esimerkki siitä miten maailma OIKEASTI toimii! Suomalaiset sairaat koululaitokset ovat juurikin tuota kärpästen herraa! Miehenä olen ihan tarpeeksi joutunut suomalaisissa koululaitoksissa kärsiä seko...pä..den toimesta kouluissa. Vielä siis 3. asteen koululaitoksessa. Siellä ajauduin hengaamaan vanhempien oppilaiden kanssa, sillä nämä ikäiseni nuoret silloin olivat täysin henkisesti keskenkasvuisia ja he olivat ilmeisesti nuoruudessaan aina pärjänneet kiukuttelemalla ja väkivallalla, sillä kukaan ei ikinä näköjään ollut ojentanut heitä. Tällaista tämä elämä on Suomessa ja maailmassa vielä 2000-luvulla. Ei olla apina-ajoista päästy pidemmälle. Jännästi naiset vain jotenkin "unohtavat", että tuota kärpästen herraa käytiin heidän nuoruudessaankin ja uhrit ovat lähinnä näitä "expendable" miehiä, jotka on heitetty syrjään, eivätkä itse ole "syrjäytyneet", ja tietenkään yksikään nainen ei tästä puhu, sillä heidän etujaan ei ole missään vaiheessa loukattu, vaan kilpailutilanteessa naiset jopa nauttivat kun kärpästen herra -pelissä nämä tietyt miehet/pojat vain heitetään syrjään, kiusataan yms., vain jotta hulluimmat miehet pääsisivät naisten/tyttöjen suosioon...
Älä postaa tämmöstä. Cringe avautuminen. 🤦 On joo käynyt jo selväksi että se tun kärpästen herra on sulle uskonto. Mutta yritä ymmärtää että vaikka joku olisi ollut ilkeä kouluaikoina tai kiusannutkin (ERITTÄIN yleinen kokemus ihmisillä sukupuolesta riippumatta), niin se ei ole tekosyy taantua itse taaperon tasolle loppuelämäksi ja kohdella kaikkia (99,9% viattomia) huonosti. Silloin sinä taannut tietoisesti niiden kouluaikojen kiusaajien tasolle, mikä tekee sinusta oikeastaan pahemman koska et ole lapsi vaan aikuinen jonka kuuluisi olla aivotoiminnaltaan, sosiaalisilta taidoiltaan ja tunnetaidoiltaan valovuoden päässä kehityksessä lapseen verrattuna. Vaikka se miten kiukuttaa että pitäisi käsitellä ne traumat ja mennä elämässä eteenpäin, niin tuollainen tapa elää tekee vain sinusta onnettoman. Miksi teet sen itsellesi? Miksi vihaat itseäsi?
Itseasiassa tuo on varsin tarkka kuvaus koulupoikien hierarkisen arvojärjestyksesn tyypillisestä muodostumisesta. Pyramidin huipulla ovat varsinkin nuorilla pojilla urheilullisest, äänekäät ja aggressiiviset yksilöt. Ja heidän asemansa on erittäin vahva läpi koko peruskoulun. Aikuiselämässä sitten roolit kääntyvät ja koululuusereista kasvaa menestyjiä, ellei pää ole hajonnut prosessissa.
Tuo ei ole normaalia vaan kallujen hommaa. Ja incelit ovat koko elämänsä luusereita siksi että valitsevat niin. Koulukiusatuksi joutuminen itsessään ei ole mitään hävettävää, eikä se automaattisesti kirjoita myös tulevaisuuttasi. Kuspäisyys taas takaa sen että tulee häviämään koko elämänsä.
Muutkin koululuuserit olisivat edelleen alimpaa kastia, ellei raha puhuisi. Todellinen muutos on siinä, että me kynäniskat tuotamme niin paljon enemmän rahaa kuin perusamikset, joten ei meitä voi oikein enää alistaa.
Nuo alistamisfantasiat on mistyypillistä idiotiaa ja naurettavia riippumatta esittäjän koulutustasosta. Pullistelkaa ja vertailkaa kikkeleitänne, juntatkaa niitä toistenne pyllyyn. Naisia ei vois vähempää kiinnostaa.
Sinulla on vakavia aukkoja historiantuntemuksessa, ellet ymmärrä ettei kyse on kovinkaan pitkästä ajasta, kun miehen lihakset olivat arvostetummat kuin miehen aivot. Välttääksesi kurjan kohtalon sinun täytyi olla aatelinen.
Lihamöykyt tänään, 6000 vuotta sitten ja keskiajalla ovat olleet pelkkiä työjuhtia ja raskaan työn suorittajia niille älykkäille.
Katso muotokuvia ja patsaita mitä ihminen on kyhännyt hallitsijoistaan ja eliitistään viimeiset muutama tuhat vuotta. Ei siellä mitään lihaskimppuja ole.
Antiikin kreikan sankarit ja soturitkin olivat vain atleettisia ja hoikkia.
Viestisi ei ansaitse edes vasta-argumenttia. Olet ymmärtänyt koko pointin niin pusikkoon, ettei kukaan jaksa kanssasi inttää.
Miten niin hän on "ymmärtänyt koko pointin pusikkoon"? Niin kauan kuin jonkinlaisia yhtiskuntia on ollut, se pääjehu ei ole välttämättä ollut mikään lihaskimppu vaan jollakin tapaa taitava (manipuloimaan, lääkitsemään, teknisesti, yhteiskunnallisesti, you name it). Pikkuryhmissä aiemmin toki valtaa piti eläinmaailman tavoin se rohkein, voimakkain ja julmin, mutta jo tuhansia vuosia älykkäät ovat kehittäneet hierarkian, jossa heidän itsensä ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään.
-eri
Asioiden organisointi ja suunnittelu sekä hallitseminen on "yhtään mitään". Koitapa laittaa se lihaskimppu tekemään näiden työ, ei onnistu. Ihme itkua. Ryhdy itse lukutoukaksi jos haluat suunnittelutyöt tai ota taloudelliset riskit jos haluat hallinnon. Ei täällä kukaan mitään tekemättömänä makaa.
Tätä juuri tarkoitin tuolla edellisellä postauksella. Vai ymmärsinkö väärin, että tämä on jonkinlaista opponointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?
On, mutta ihmisoikeudet ovat silti samat kaikille.
Miksi edes vetoat asioihin, jotka ovat mielestäsi valetta?
Ihmisoikeudet perustuvat kristillisiin arvoihin, eivät tieteeseen. Tiede laahaa perässä kaikkea.
No sinä tuskin kannatat kristillisiä arvoja ja et usko tieteeseen. Mistä arvot sitten mielestäsi edes tulevat?
Kannatan jeesuksen oppeja ja juutalaisilta joitakin, esim. Kabbalaa. Pidätkö minua filosofian maikkana vai miksi tuollaisia kyselet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Päästiin vaiheeseen jossa incelit uhkaa roiskaamisella, koska häviävät argumentit. Klassikko.
Alkaako pelottaa pikkuhiljaa se, mitä ylimielisyyden kylvämisestä niittää?
Kukaan ei ole niin ylimielinen kuin sinä. Eikä todellakaan pelota. Naiset ovat kestäneet tuota koko elämänsä, kautta historian. Uhkailet asialla josta valtaosa naisista on jo selvinnyt. Uhkailet seksuaalisella väkivallalla vaikka et ole koskaan harrastanut edes seksiä, etkä uskalla edes poistua kotoasi koska ulkona saattaa olla pelottavia naisia jotka saattavat puhua sinulle tai pahempaa, antaa pakit. Vaan pelottaako sinua että osut kohdalleni ja sitten minä ta pan sinut? Tai rais kaan sinut tavalla josta et varmasti saa mitään tyydytystä? Oletko ajatellut asiaa? Siitä sinä et tule selviämään, koska sinulle niin mitättömän pienet ongelmat kuin parisuhteettomuus ja seksittömyys ovat elämän tuhoavia asioita. Jos joku pakottaisi sinut tekemään kotitöitä, varmasti kuolisit siihen paikkaan. Niin heikko olet.
Aika rajua tekstiä ihmiseltä (naiselta?) joka pitää inceleitä toksisina ja keittää samaan aikaan itseään noitaliemessään.
Ihan pitkässä suhteessa olen, siihen sisältyy tietenkin myös molempien mielestä kivaa seksiä sekä järkevä työnjako.
Ja se nainen vaaaaaarmasti tykkää siitä että netissä uhkailet ra is kaavasi naisia ja nimenomaan siksi että eivät ole kanssasi samaa mieltä. Uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
Prove me wrong, i dare you. Riittää että näytät suomesta vaikka 50kpl onnellisia selibaattiliittoja. Jos naista ei käytetä liitossa s eksiorjana niin löydät varmaan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on miesten aika sopeutua. Naiset ovat sopeutuneet miesten oikkuihin vuosituhansia.
Mihin tässä nyt tulisi sopeutua?
Jos vaikka muutetaan koulujärjestelmää ja varhaiskasvatusta sellaiseksi, jossa poikia kohdellaan kuin rikkinäisiä tyttöjä, kuka voittaa?
Saadaan kasa lukutaidottomia ja työmarkkinoille kelpaamattomia miehiä, vankilat täyteen ja kansantalous ja maanpuolustus viemäristä alas. Onko tämä jotenkin hyvä tavoite? Ihan vaan että päästään näpäyttämään miehiä? Jotta voidaan sitten tehdä ketju, että "missä kaikki kunnolliset miehet nykyään ovat" kun sopivaa kumppania ei löydy?
Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.
Tottakai on hyvä tavoite! Miehet ovat sikoja! Kuolema miehille!
T. feministi
No jos feministillä tarkoitat Peraa, niin sitten uskotaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
ja se on sama kuin tuo incel joka myös spämmii paskaa muissakin ketjuissa. Yritä tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitoshullu ja inkkelihullu sama häirikkö?
Siitoshullu on vissiin sukunimihullu. Vihaa miehiä ja aina välillä naisiakin.
Moni eri kirjoittaja sen sijaan nimittelee toisia inseleiksi.
Onkohan sama tyyppi seksipalstalla klitorishullu? Ainakin kirjoitustyyli on sama, ja menee heti henkilökohtaisuuksiin ja jankkaa samasta aiheesta palstalla 07-23 joka ikinen päivä.
Aaa, klitorishullu.. Siis se jolla ei ole yhtään tuntoa emättimessään? En tiedä, hän vaikuttaa vähän viattomammalta kuin sukunimihullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. "siitoshullu" ja incel ovat yksi ja sama henkilö, esittää vaan kahta roolia. Huomatkaa miten nopeasti vastailee toisilleen. Viestit on kirjoitettu etukäteen. Motiivia voi vaan arvailla. Naisten/feministien halveeraaminen, miesvihan olemassaolon "todistaminen", riidan aiheuttaminen ja keskustelun häiriköinti.
Kaikki tech savvyt, tarkistakaapa kommentoijien IP-osoitteet. Heidän viestit tulee samasta osoitteesta.
Siitoshullu on kyllä ihan tunnettu palstahäirikkö kaikissa ketjuissa. Tulee aina selittämään ketjuihin, jotka käsittelevät onnellisia avioliittoja, että miten aviomies vain käyttää vaimo seksileluna jne.
ja se on sama kuin tuo incel joka myös spämmii paskaa muissakin ketjuissa. Yritä tajuta.
Mikä incel? Aivojesi etulohkossa ilmaiseksi asuva kuvitteellinen olento? Mihin kirjoittajaan nyt edes viittaat?
Eikös julkinen terveydenhoito ja tiede ole mielestä valetta ja lampaiden harhaanjohtoa?