Aamulehti: Tamperelainen Luka Ranta kertoo, mikä nuoria miehiä nyt ahdistaa: "En ole pitkä, komea tai atleettinen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Samaa murehdin itse 20 vuotta sitten, kun tytöt kiinnostuivat aina kaveriporukkamme samasta pojasta/miehestä. Pitkä, komea ja semiatleettinen. No kävin itsekin salilla, mutta ei lihaksilla voinut kompensoida naamaa ja lyhyyttä.

Luuletko, että se oli tytöillä yhtään sen kummempaa? Itse olin ujo ja hiljainen tyttö, eikä minua kukaan poika huomannut, kaikki olivat kiinnostuneita vain niistä samoista iloisista ja puheliaista ja sosiaalisista tytöistä. Ja olivathan he toki nätimpiäkin kuin minä.

Silloin ajattelin ihan samoin, että en ikinä kelpaa kenellekään. No, olen kelvannut. Ja samoin tulevat kelpaamaan nekin teinit, jotka nyt ovat epätoivon syövereissä, vaikka sitä voikin heidän olla tällä hetkellä vaikea uskoa. 

Kuinka monta kertaa sait pakit? Siis ihan suorat pakit, kun lähestyit.

Ei ujo ja hiljainen tyttö uskalla ketään lähestyä, koska ei kuitenkaan usko kelpaavansa kenellekään. Ihan samoin kuin ei-atleettinen poikakaan uskalla ketään lähestyä kun ei usko kuitenkaan kelpaavansa. Samat ongelmat molemmilla ja yleensä aika ja ikä ne ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin hyötyisi jos laittaisi sen somen kiinni ja lakkaisi lukemasta sitä toksista oikeistopaskaa mitä siellä suolletaan. Kyseessä on manipulointi, pyramidihuijaus. Näitä nuoria miehenalkuja kusetetaan ja huipulla nostetaan voitot. Sitten nämä masentuu ja alkaa tökkiä itseensä testoa ja munat vaan surkastuu. Sitten lopulta ollaan itsemurhayksiössä työttömänä ja vihataan. Koskaan nämä eivät tajua tulleensa kusetetuiksi, nimittäin sen manosfäärin puolesta jota he palvoivat puolijumalinaan..

Naisillekin suolletaan vastaavasti provider-paskaa jossa pitäisi löytää se yksisarvismies jolla on rahaa kuin roskaa ja joka palvoo maata naisen jalkojen alla. Todellisuudessa tuollaisia miehiä on olemassa jokin promillen promille. Koko agendan idea on se, että naiset jättävät perheet perustamatta kun tuollaisia ei ole olemassa. 

 

Tästä on toki myös olemassa trad wife-fantasiamuunnelma kotivaimosta joka on tuon providerin vaimon konservatiivisempi versio. Ideana näissä on se, että jostain tulee se robottiin verrattava puoliso joka tekee toisen eteen kaiken mahdollisen pyytämättä vastalahjaksi mitään.

Suomessahan tuo tarkoittaa sitä, että naisen pitää muuten olla se tradwife, paitsi että sen lisäksi löydä töissä ja maksaa puolet menoista.

 

Minäkin naisena haluan samaa: mies, joka tekee kaikki kotityöt ja maksaa puolet. Ei tarvitse edes olla keskustelija, voi muun ajan mököttää sohvannurkassa. 

Yritä edes näyttää ensin naiselta, että mies voisi tuntea vetoa sinuun, ruma läski natsiämmä.

Eipä ole sadassa vuodessa argumentit juuri muuttuneet. Johan suffragetitkin olivat kriitikoiden mukaan rumia ja miesmäisiä.

Se on jännä kun miehet haluavat kovatuloisen naisen jotta voivat laittaa itse hameen päälle ja sitten samaan aikaan kuitenkin suututtaa jos nainen on maskuliininen ja kova. Koittakaa nyt päättää jo. Kova feminiininen nainen tuskin kokee mitään vetoa vätys pullapoikaan joka ei kykene edes perhettä elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukas näitä sairaita vaatimuksia latelee? 

No manosfääri chadeineen ja looksmaxxingeineen. Kukaan nainen ei näitä huutele. Vaan ne pick up artistit jotka tekevät bisnestä toisten epävarmuudella.

Eli naisilla ei oikeassa elämässä ole mitään pituusvaatimuksia? 185 cm ja 165 cm miehet ovat samalla viivalla asian suhteen? Siinä tapauksessa manosfäärillä on tinderissä ja deittipalstoilla aika paljon feikkiprofiileita.

Naiset käyttävät ihan hirveästi vaivaa todistaakseen, että he eivät oikeasti vaadi niitä asioita, joita he vaativat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Samaa murehdin itse 20 vuotta sitten, kun tytöt kiinnostuivat aina kaveriporukkamme samasta pojasta/miehestä. Pitkä, komea ja semiatleettinen. No kävin itsekin salilla, mutta ei lihaksilla voinut kompensoida naamaa ja lyhyyttä.

Luuletko, että se oli tytöillä yhtään sen kummempaa? Itse olin ujo ja hiljainen tyttö, eikä minua kukaan poika huomannut, kaikki olivat kiinnostuneita vain niistä samoista iloisista ja puheliaista ja sosiaalisista tytöistä. Ja olivathan he toki nätimpiäkin kuin minä.

Silloin ajattelin ihan samoin, että en ikinä kelpaa kenellekään. No, olen kelvannut. Ja samoin tulevat kelpaamaan nekin teinit, jotka nyt ovat epätoivon syövereissä, vaikka sitä voikin heidän olla tällä hetkellä vaikea uskoa. 

Kuinka monta kertaa sait pakit? Siis ihan suorat pakit, kun lähestyit.

Ei ujo ja hiljainen tyttö uskalla ketään lähestyä, koska ei kuitenkaan usko kelpaavansa kenellekään. Ihan samoin kuin ei-atleettinen poikakaan uskalla ketään lähestyä kun ei usko kuitenkaan kelpaavansa. Samat ongelmat molemmilla ja yleensä aika ja ikä ne ratkaisee. 

Sitten pitää olla lähestymättä ja vinkua. Skviik skviik

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin vauvapalstalla nariseva ns mies. Tai Aamulehdessä. 

No ei se täällä kirjoittelu sinustakaan seksikäs tee, ei ollenkaan. 

Ihan hyvä aloitus. Tilanne johtuu Suomesta. Siellä näkee täydellisiä ihmisiä joilla täydelliset vartalot ja elämä. Mutta ei pitäisi verrata itseään noihin, se on vaan pintaa.

Hohhoijaa....Tapelkaa lapset ni setä ostaa teille tupakkaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukas näitä sairaita vaatimuksia latelee? 

No manosfääri chadeineen ja looksmaxxingeineen. Kukaan nainen ei näitä huutele. Vaan ne pick up artistit jotka tekevät bisnestä toisten epävarmuudella.

Eli naisilla ei oikeassa elämässä ole mitään pituusvaatimuksia? 185 cm ja 165 cm miehet ovat samalla viivalla asian suhteen? Siinä tapauksessa manosfäärillä on tinderissä ja deittipalstoilla aika paljon feikkiprofiileita.

Naiset käyttävät ihan hirveästi vaivaa todistaakseen, että he eivät oikeasti vaadi niitä asioita, joita he vaativat.

Ei se ole naisten vika että deittiapeissa ei voi esim. valita haluaako perinteisen vai 50/50 suhteen. Markkinatalous luo asetelmaa, valhetta ja kuvitelmaa että naiset ja naisen paneminen on joku ilmaishyödyke, mitä se ei ole. Laittakaa palautetta tinderille että luovat rehellisempiä ja raaeimpia prompteja niin pääsette pois tuosta valhekuplasta, missä joku ihana povipommi tulee panemaan teitä 10 000 kertaa ihan silkasta himostaan ruipeloita ja surkeita ruumiitanne kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Samaa murehdin itse 20 vuotta sitten, kun tytöt kiinnostuivat aina kaveriporukkamme samasta pojasta/miehestä. Pitkä, komea ja semiatleettinen. No kävin itsekin salilla, mutta ei lihaksilla voinut kompensoida naamaa ja lyhyyttä.

Luuletko, että se oli tytöillä yhtään sen kummempaa? Itse olin ujo ja hiljainen tyttö, eikä minua kukaan poika huomannut, kaikki olivat kiinnostuneita vain niistä samoista iloisista ja puheliaista ja sosiaalisista tytöistä. Ja olivathan he toki nätimpiäkin kuin minä.

Silloin ajattelin ihan samoin, että en ikinä kelpaa kenellekään. No, olen kelvannut. Ja samoin tulevat kelpaamaan nekin teinit, jotka nyt ovat epätoivon syövereissä, vaikka sitä voikin heidän olla tällä hetkellä vaikea uskoa. 

Kuinka monta kertaa sait pakit? Siis ihan suorat pakit, kun lähestyit.

Mitä? Ujona, hiljaisena tyttönä sai paskaiset naurut jo siitä, jos erehtyi juttelemaan jollekin pojalle. Jopa ne ujot ja hiljaisetkin pojat karsasti, koska siitähän ne koulun kingit ois riemastuneet jos joku ois siihen tyttöön vilkaissutkaan muutoin kuin halveksuvasti. 

Onneksi mun kohdalla jossain vaiheessa helpottu, mutta eipä nuo miehet siltikään ole pahemmin lähestyneet. Ihan itse piti tuo aviomieskin iskeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Toki voitaisiin sekin nostaa esille, kuinka läpi historian ovat lukemattoman monet tytöt ja nuoret naiset vähintään yhtä suurien ulkonäköpaineiden ja muidenkin paineiden kanssa kamppalleet. Kuinka monella tytöllä ja nuorella naisella noiden paineiden aiheuttama ahdistus on johtanut esim. jopa syömishäiriöihin asti.

Miksi? Kerrankin puhutaan jostakin muusta kuin miten voidaan auttaa naisia niin tulet tänne sanomaan että palataan siihen samaan. Ei saa puhua miesten ongelmista, koska haluat että vain naisia autetaan.

Tiesitkö että sun on pakko käytännössä elää miesten keskuudessa? Ehkä se auttaa sunkin elämää että miehet ei voi huonosti.

Ei vaan miehet voisi ymmärtää että molemmat sukupuolet kokevat näitä samoja asioita. 

Niin voisivat naisetkin, mutta palsta hokee vain Tate sitä, Tate tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin hyötyisi jos laittaisi sen somen kiinni ja lakkaisi lukemasta sitä toksista oikeistopaskaa mitä siellä suolletaan. Kyseessä on manipulointi, pyramidihuijaus. Näitä nuoria miehenalkuja kusetetaan ja huipulla nostetaan voitot. Sitten nämä masentuu ja alkaa tökkiä itseensä testoa ja munat vaan surkastuu. Sitten lopulta ollaan itsemurhayksiössä työttömänä ja vihataan. Koskaan nämä eivät tajua tulleensa kusetetuiksi, nimittäin sen manosfäärin puolesta jota he palvoivat puolijumalinaan..

Naisillekin suolletaan vastaavasti provider-paskaa jossa pitäisi löytää se yksisarvismies jolla on rahaa kuin roskaa ja joka palvoo maata naisen jalkojen alla. Todellisuudessa tuollaisia miehiä on olemassa jokin promillen promille. Koko agendan idea on se, että naiset jättävät perheet perustamatta kun tuollaisia ei ole olemassa. 

 

Tästä on toki myös olemassa trad wife-fantasiamuunnelma kotivaimosta joka on tuon providerin vaimon konservatiivisempi versio. Ideana näissä on se, että jostain tulee se robottiin verrattava puoliso joka tekee toisen eteen kaiken mahdollisen pyytämättä vastalahjaksi mitään.

Suomessahan tuo tarkoittaa sitä, että naisen pitää muuten olla se tradwife, paitsi että sen lisäksi löydä töissä ja maksaa puolet menoista.

 

Minäkin naisena haluan samaa: mies, joka tekee kaikki kotityöt ja maksaa puolet. Ei tarvitse edes olla keskustelija, voi muun ajan mököttää sohvannurkassa. 

Yritä edes näyttää ensin naiselta, että mies voisi tuntea vetoa sinuun, ruma läski natsiämmä.

Eipä ole sadassa vuodessa argumentit juuri muuttuneet. Johan suffragetitkin olivat kriitikoiden mukaan rumia ja miesmäisiä.

Niistä aikalaiskuvista päätellen olivat kauniita naisia, jotka halusivat oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin vauvapalstalla nariseva ns mies. Tai Aamulehdessä. 

No ei se täällä kirjoittelu sinustakaan seksikäs tee, ei ollenkaan. 

Ihan hyvä aloitus. Tilanne johtuu Suomesta. Siellä näkee täydellisiä ihmisiä joilla täydelliset vartalot ja elämä. Mutta ei pitäisi verrata itseään noihin, se on vaan pintaa.

Täällä kirjoittavien naisten ensisijainen tavoite tuskin on olla seksikäs köyhien ruipeloiden silmissä.

Arvostan ketjun aloittajaa. Arvostan haastateltua nuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin hyötyisi jos laittaisi sen somen kiinni ja lakkaisi lukemasta sitä toksista oikeistopaskaa mitä siellä suolletaan. Kyseessä on manipulointi, pyramidihuijaus. Näitä nuoria miehenalkuja kusetetaan ja huipulla nostetaan voitot. Sitten nämä masentuu ja alkaa tökkiä itseensä testoa ja munat vaan surkastuu. Sitten lopulta ollaan itsemurhayksiössä työttömänä ja vihataan. Koskaan nämä eivät tajua tulleensa kusetetuiksi, nimittäin sen manosfäärin puolesta jota he palvoivat puolijumalinaan..

Naisillekin suolletaan vastaavasti provider-paskaa jossa pitäisi löytää se yksisarvismies jolla on rahaa kuin roskaa ja joka palvoo maata naisen jalkojen alla. Todellisuudessa tuollaisia miehiä on olemassa jokin promillen promille. Koko agendan idea on se, että naiset jättävät perheet perustamatta kun tuollaisia ei ole olemassa. 

 

Tästä on toki myös olemassa trad wife-fantasiamuunnelma kotivaimosta joka on tuon providerin vaimon konservatiivisempi versio. Ideana näissä on se, että jostain tulee se robottiin verrattava puoliso joka tekee toisen eteen kaiken mahdollisen pyytämättä vastalahjaksi mitään.

Suomessahan tuo tarkoittaa sitä, että naisen pitää muuten olla se tradwife, paitsi että sen lisäksi löydä töissä ja maksaa puolet menoista.

 

Minäkin naisena haluan samaa: mies, joka tekee kaikki kotityöt ja maksaa puolet. Ei tarvitse edes olla keskustelija, voi muun ajan mököttää sohvannurkassa. 

Yritä edes näyttää ensin naiselta, että mies voisi tuntea vetoa sinuun, ruma läski natsiämmä.

Eipä ole sadassa vuodessa argumentit juuri muuttuneet. Johan suffragetitkin olivat kriitikoiden mukaan rumia ja miesmäisiä.

Niistä aikalaiskuvista päätellen olivat kauniita naisia, jotka halusivat oikeuksia.

Mutta miehet tykkäävät naisista flesuina ja pornona, missä nainen on huumattu tai pakotettu näyttelemään että haluaa miehen munaa ahnaasti ja nauttii siitä. Sitten kun kääntää katseen kohti luontoa niin naaraat lähinnä tappavat heitä lähestyviä koiraita, feikkaavat omia kuolemiaan tai välttelevät näitä kuin ruttoa. Miehillä on ollut kissan päivät kun ovat päässeet avioissa ja ilmaisen seksin parisuhteissa naisia turhan päiten r aiskaroimaan. Mutta se oli sitä aikaa se, nyt on toinen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Samaa murehdin itse 20 vuotta sitten, kun tytöt kiinnostuivat aina kaveriporukkamme samasta pojasta/miehestä. Pitkä, komea ja semiatleettinen. No kävin itsekin salilla, mutta ei lihaksilla voinut kompensoida naamaa ja lyhyyttä.

Luuletko, että se oli tytöillä yhtään sen kummempaa? Itse olin ujo ja hiljainen tyttö, eikä minua kukaan poika huomannut, kaikki olivat kiinnostuneita vain niistä samoista iloisista ja puheliaista ja sosiaalisista tytöistä. Ja olivathan he toki nätimpiäkin kuin minä.

Silloin ajattelin ihan samoin, että en ikinä kelpaa kenellekään. No, olen kelvannut. Ja samoin tulevat kelpaamaan nekin teinit, jotka nyt ovat epätoivon syövereissä, vaikka sitä voikin heidän olla tällä hetkellä vaikea uskoa. 

Kuinka monta kertaa sait pakit? Siis ihan suorat pakit, kun lähestyit.

Mitä? Ujona, hiljaisena tyttönä sai paskaiset naurut jo siitä, jos erehtyi juttelemaan jollekin pojalle. Jopa ne ujot ja hiljaisetkin pojat karsasti, koska siitähän ne koulun kingit ois riemastuneet jos joku ois siihen tyttöön vilkaissutkaan muutoin kuin halveksuvasti. 

Onneksi mun kohdalla jossain vaiheessa helpottu, mutta eipä nuo miehet siltikään ole pahemmin lähestyneet. Ihan itse piti tuo aviomieskin iskeä.

Näinhän se oli ja meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Samaa murehdin itse 20 vuotta sitten, kun tytöt kiinnostuivat aina kaveriporukkamme samasta pojasta/miehestä. Pitkä, komea ja semiatleettinen. No kävin itsekin salilla, mutta ei lihaksilla voinut kompensoida naamaa ja lyhyyttä.

Luuletko, että se oli tytöillä yhtään sen kummempaa? Itse olin ujo ja hiljainen tyttö, eikä minua kukaan poika huomannut, kaikki olivat kiinnostuneita vain niistä samoista iloisista ja puheliaista ja sosiaalisista tytöistä. Ja olivathan he toki nätimpiäkin kuin minä.

Silloin ajattelin ihan samoin, että en ikinä kelpaa kenellekään. No, olen kelvannut. Ja samoin tulevat kelpaamaan nekin teinit, jotka nyt ovat epätoivon syövereissä, vaikka sitä voikin heidän olla tällä hetkellä vaikea uskoa. 

Kuinka monta kertaa sait pakit? Siis ihan suorat pakit, kun lähestyit.

Mitä? Ujona, hiljaisena tyttönä sai paskaiset naurut jo siitä, jos erehtyi juttelemaan jollekin pojalle. Jopa ne ujot ja hiljaisetkin pojat karsasti, koska siitähän ne koulun kingit ois riemastuneet jos joku ois siihen tyttöön vilkaissutkaan muutoin kuin halveksuvasti. 

Onneksi mun kohdalla jossain vaiheessa helpottu, mutta eipä nuo miehet siltikään ole pahemmin lähestyneet. Ihan itse piti tuo aviomieskin iskeä.

Ihmisyhteisöissä vallitsee aika samanlainen dominanssihierarkia kuin apinalaumoissa. Alfat laittavat sekä koiraat että naaraat ruotuun ja estävät näitä parittelemasta. Betakoiraat saatetaan tappaa jos yrittävät, betanaarailta tapetaan poikaset. Aikuistuttua tämä muuttuu mutta lapsena installoidut ryhmädynamiikkatraumat vaikuttavat pitkään monella ja on se hyvinvoinninkin rakentaminen hieman haastavaa jos ei ole osa jotain työyhteisöä, joka sitten koostuu yhtä lailla ihmisistä jotka vihaavat toisten lisääntymistä ja ovat usein vielä niitä ikätovereita paljon vanhempia ja karumpia.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa sait pakit? Siis ihan suorat pakit, kun lähestyit.

Kerta riitti.

-eri-

 

Siinäpä voittajan asenne. Kilpaurheilua harrastaneena olen tainnut epäonnistua jollain ratiolla 1000:1 voittoon. Parempi mennä sänkyyn itkemään poju ja antaa aikuisten pelata :D

Pieleen meni. Heitä uudelleen. Palaa lähtöruutuun vankilan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruma mies sentään sai vain pakit, nyt voi vähäisestäkin kiinnostuksen osoitukseksi tulkittavasta eleestä tai sanomisesta tulla rikossyyte.

Tämä on woke-yhteiskunnan varjopuolia, se turvallinen tila...

Jos tulee rikossyyte siitä, niin silloin kannattaa katsoa peiliin. 

No siitä peilistä tosiaan näkyy syy eli ruma naama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Samaa murehdin itse 20 vuotta sitten, kun tytöt kiinnostuivat aina kaveriporukkamme samasta pojasta/miehestä. Pitkä, komea ja semiatleettinen. No kävin itsekin salilla, mutta ei lihaksilla voinut kompensoida naamaa ja lyhyyttä.

Luuletko, että se oli tytöillä yhtään sen kummempaa? Itse olin ujo ja hiljainen tyttö, eikä minua kukaan poika huomannut, kaikki olivat kiinnostuneita vain niistä samoista iloisista ja puheliaista ja sosiaalisista tytöistä. Ja olivathan he toki nätimpiäkin kuin minä.

Silloin ajattelin ihan samoin, että en ikinä kelpaa kenellekään. No, olen kelvannut. Ja samoin tulevat kelpaamaan nekin teinit, jotka nyt ovat epätoivon syövereissä, vaikka sitä voikin heidän olla tällä hetkellä vaikea uskoa. 

Tässä kannattaa huomata että "kukaan poika" viittaa niihin muutamaan suosituimpaan poikaan joisa tyttö itse oli kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Samaa murehdin itse 20 vuotta sitten, kun tytöt kiinnostuivat aina kaveriporukkamme samasta pojasta/miehestä. Pitkä, komea ja semiatleettinen. No kävin itsekin salilla, mutta ei lihaksilla voinut kompensoida naamaa ja lyhyyttä.

Luuletko, että se oli tytöillä yhtään sen kummempaa? Itse olin ujo ja hiljainen tyttö, eikä minua kukaan poika huomannut, kaikki olivat kiinnostuneita vain niistä samoista iloisista ja puheliaista ja sosiaalisista tytöistä. Ja olivathan he toki nätimpiäkin kuin minä.

Silloin ajattelin ihan samoin, että en ikinä kelpaa kenellekään. No, olen kelvannut. Ja samoin tulevat kelpaamaan nekin teinit, jotka nyt ovat epätoivon syövereissä, vaikka sitä voikin heidän olla tällä hetkellä vaikea uskoa. 

Tässä kannattaa huomata että "kukaan poika" viittaa niihin muutamaan suosituimpaan poikaan joisa tyttö itse oli kiinnostunut.

Ei, kyllä se viittaa ihan kaikkiin poikiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruma mies sentään sai vain pakit, nyt voi vähäisestäkin kiinnostuksen osoitukseksi tulkittavasta eleestä tai sanomisesta tulla rikossyyte.

Tämä on woke-yhteiskunnan varjopuolia, se turvallinen tila...

Jos tulee rikossyyte siitä, niin silloin kannattaa katsoa peiliin. 

No siitä peilistä tosiaan näkyy syy eli ruma naama.

Ulkonäkökeskeisyydestä tässä on kysymys. Ennen vanhaan sanottiin "ei kauniita kasvoja pataan panna", toisin sanoen vaimoehdokkaan piti olla terve, työteliäs ja hedelmällinen, myötäjäisekin tietysti paikallaan.