Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (1528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.
Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.
"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"
Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat.
Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole.
Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.
"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.
Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.
Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.
Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä.
Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.
Ei sitä sentään kanin valikoimasta tarvitse hankkia. Jos käyttää normaalia kokoa, uudenkin hopeasormuksen saa parilla kympillä mistä vaan koruliikkeen verkkokaupasta. Käytettyjen korujen liikkeitä löytyy niin ikään netistä, sieltä löytää harvinaisempia kokoja ja edullisemmin arvokkaampia metalleja. Itse omakohtaisesta kokemuksesta suosittelen naisille, vähentää melko tehokkaasti lähestymisiä... Ei sitten tarvitse kaiken maailman kyläpyöräilijöitä käännyttää niin paljoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä niistä myöhemmän elämän suhteista.
Kuka muistaa sen ekan kerran, sen suloisuuden, joka ei koskaan unohdu ja jonka muistaa aina ja joka tulee uniin vielä perheellisenä.
Tämän biisin. Ah, ah ah
Siis Robin Beckin laulamana
Tähän miehiä kalvavaan ongelmaan on vanha ratkaisu. I s l a m. Onkohan tämä timppa vai tomi vai mikä se oli ryhtynyt käännyttäjäksi saarnaamaan siveyttä naisille 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.
Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.
"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"
Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat.
Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole.
Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.
"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.
Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.
Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.
Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä.
Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.
Ei sitä sentään kanin valikoimasta tarvitse hankkia. Jos käyttää normaalia kokoa, uudenkin hopeasormuksen saa parilla kympillä mistä vaan koruliikkeen verkkokaupasta. Käytettyjen korujen liikkeitä löytyy niin ikään netistä, sieltä löytää harvinaisempia kokoja ja edullisemmin arvokkaampia metalleja. Itse omakohtaisesta kokemuksesta suosittelen naisille, vähentää melko tehokkaasti lähestymisiä... Ei sitten tarvitse kaiken maailman kyläpyöräilijöitä käännyttää niin paljoa :)
V*tut vähentää ei-toivottuja lähestymisiä mies-lortoilta, miehisiä harhoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä niistä myöhemmän elämän suhteista.
Kuka muistaa sen ekan kerran, sen suloisuuden, joka ei koskaan unohdu ja jonka muistaa aina ja joka tulee uniin vielä perheellisenä.
Tämän biisin. Ah, ah ah
Siis Robin Beckin laulamana
Täähän oli joskus Coca-Cola mainoksessa 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.
Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.
"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"
Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat.
Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole.
Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.
"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.
Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.
Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.
Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä.
Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.
Kuvitellaan, että olet työnantaja, joka kutsuu haastatteluun hakijan, jolla on useampia hakuja meneillään sekä aiempaa työkokemusta. Valitsetko hänet, koska muutkin firmat ovat hänet kelpuuttaneet ja nytkin osoittavat kiinnostusta? Vai siksi, että hakija kokemuksensa pohjalta tietää, mitä etsii, sopivan itsevarmana tekee positiivisen vaikutuksen sinuun haastattelussa ja ennen kaikkea täyttää tuolle työntekijälle itse asettamasi vaatimukset, niin luonteensa, taitojensa kuin potentiaalinsa puolesta? Ei se sen ihmeellisempää.
Miksi katsotte miehiltä tällaista kontrolloivaa käytöstä? Eikö teidän heteronaisten pitänyt olla TÄYSIN VAPAITA? Miksi miehet sitten haukkuvat teitä kun käytätte kehoanne? Miksi annatte miesten sanella miten naisen pitää käyttäytyä? Ei kukaan nainen julista lehdessä miten miehen pitää tienata tai muuten! Ei kukaan nainen huuda miten pornoa katsovalla miehellä ei ole mahdollisuuksia häneen. Miksi naisen on pakko vain hyväksyä miesten paskamainen eläimellisyys mutta miehet saavat vaatia että nainen käyttää kehoaan kuten ukko haluaa? NIIN?
Tässä nähdään kuka on naiselle SUSI. No mies! Kaksinaamaisiakin vielä! Jokainen mies katsoo pornoa, ja silti pillittävät kun naiset harrastavat seksiä! Miehet itse asettavat seksille kaiken kysynnän, ilman miehiä seksiä ei edes olisi.
Miksette tee tälle miesten draamalle mitään? Häh? Sori mutta ette te tiedä muiden seksuaalihistoriaa eikä se kuulu teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet luulevat että voivat sanella mitä muut tekevät kehollaan samalla kun JOKAINEN MAAILMAN MIES KATSOO PORNOA? Tiedoksi että me siveät naiset emme huoli ukkoja jotka esineellistävät ja kutsuvat muita pyöriksi. Te olette useimmiten niitä väkivaltaisimpia, naisvihamielisimpiä paskoja jotka itse pettävät, kontrolloivat ja vetävät mitä sattuu. Ei siveät naiset katso teihin päinkään. Miksi miehet luulevat että he voivat vain vaatia samalla kun itse tollottavat pornoa?
Ironisesti juuri nämä kyläpyörittelevät miehet ovat syynä siihen, miksi en miehen vuoksi siveä ole. Te itse käytte huorissa, kenenköhän vika se on? :D Mitäs katsotte sitä pornoa, itse tilaatte siveettömyyttä. Maksatte siitä hinnan.
Vau! 74 sivua täysin teoreettisesta ongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa kun en ole kylänpyörä.
En ole lukenut läheskään koko ketjua, mutta ihmettelen joidenkin ajatusmaailmaa, että on olemassa vain joko täysin siveellinen nainen tai sitten jokaiselle jakava. Ei mahdu pieneen mieleen mitään tuolta väliltä.
Itse olen 46v nainen ja mulla on ollut useampi petikumppani. Osa noista parisuhteissa. Olen ollut avoliitossa jossa sain lapsen. Myöhemmin toisen miehen kanssa naimisissa. Koskaan en ole pettänyt eikä ole edes käynyt mielessä. Mulla ei ole koskaan kelvannut kuka tahansa enkä hyppää kaikkien kanssa sänkyyn. Mulle seksi on yhteinen nautinto eikä sitä, että nainen antaa ja jakaa. Todella vastenmielinen ajattelutapa teillä joiden mielestä nainen vain antaa ja jakaa.
Parisuhteessa en ole tällä hetkellä enkä edes tiedä haluanko sellaista enää. Seksisuhde mulla on ollut melkein kolme vuotta eikä mitään mielenkiintoa parisuhteeseen. Seksisuhdemiehen kanssa nautitaan yhdessä ja siinä saa ja antaa molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat seksi portinpitäjiä.
Ja miehet avioliiton portinpitäjiä.
Jos nainen pilaa itsensä irtoseksillä ja seksillä ulkomaalaisten miesten kanssa, niin nainen jää yksin ja ei pääse naimisiin.
Miehet voivat harrastaa irtoseksiä, koska se on luonnollista miehille.
---
Japanilaiset naiset ovat parhaita. ;)
Ja sinusta on hyväksyttävää pilata ulkomaalaisella seksilläsi parhaita japanilaisia naisia?
Naiselle on hyvin luonnollista antaa pakit kaksinaismoralistiselle miehelle. Me nyt vain ollaan erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on täälä kotona semmonen kyläpyörä. Aivanhan tuo on asiansa ajanut. Joskus vaan harmittaa pienellä kylällä kaupassa käydessäkin aina tulee joku vastaan joka on painanu mun vaimoa.
Onhan noita kateellisia, joita vituttaa, kun saat painaa kylän parasta p*noa. Niille voi nauraa päin naamaa.
Mistä syntyy käsitys parhaasta? Helpoinhan se on.
Ja ihan yhtä helppoja ovat miehet jotka kyläpyörän kanssa menevät sänkyyn. Miksi se mies olisi jotenkin yläpuolella?
Tavallaan kyllä, mutta neitsytkään mies ei saa olla kun menee naimisiin, varsinkaan kyläpyörän kanssa. Ne miehet taas eivät pane kyläpyöriä, jotka haluavat neitsytnaisen.
Ei tarvitse olla neitsyt. Ei myöskään l o r t t omies. On olemassa muitakin kuin ääripäät. Mutta ilmeisesti palstamiehelle nainen on joko h u o r a tai kilttinainen ja välimuotoja ei ole
Olen nähnyt ainoastaan palstanaisten kommenteissa, että esim. aasialaiset naiset olisivat kaikki h u o r i a. Ja tietysti kaikki miehet inceleitä, vaikka olen täysin vakuuttunut, että palstalla aamusta iltaan istuvilla naisilla se ikuinen selibaatti on päällä.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkipyöristä on hyviä kokemuksia.
Nekin ovat pelkkä tappiollinen menoerä kaupungin veronmaksajille. Aika usein seisovat jossain kadunkulmassa toimettomina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.
Miehethän elävät selvästi pidempään, jos saavat pysyvän parisuhteen eli pitkän liiton tulisi olla juuri miehille prioriteetti.
Ei se elämä naisen takia pitene vaan varallisuuden. Köyhät miehet ovat todennäköisemmin sinkkuja kuin rikkaat.
Mun mies lopetti tupakoinnin mun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen logiikalla.
Nainen kun pihtaa = h uora
Nainen kun antaa = h uora
Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.
Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.
Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?
Ei. Miten sitä seksuaalista yhteensopivuutta muuten testaa kuin seksiä harrastamalla? Ei yhtään mitenkään.
Sen kipinän ja kemian aistii kyllä ilman penetraatiotakin. Sähköä on ilmassa jo ihan suudelmista, jos on.
Seksi tai seksuaalinen yhteensopivuus ei ole mikään muuttumaton asia. Monenmoista voi opetella jos vain tahtoa on. Harvalla on mikropenis, ja senkin huomaa jo kun suudellaan.
Alapeukut kertoo, että monilta on herkkyys mennyt. Oikeastiko teillä menee niin, että vaaditaan aina kunnon jyystöä ennen kuin huomaatte kemian?
Surullista. Niin monta eroottista vaihetta siinä matkalla, jotka jää väliin jos heti hypätään yhdyntään. Ihan kuin ei ikinä olisi seksiä, jos sitä ei ole ekalla sekuntilla.
Nämä palstalla hyvin aktiivisina ja aggressiivisina esiintyvät kyläpyörät ovat erikoismalleja, jotka tietävät etukäteen, millainen kokemus on taas edessä.
1. Mies pitää turpansa kiinni ja polkee kyläpyörää kuin tulpatonta mopoa ---> mies on aiiiiiiivan ihana ja miehen voisi kytkeä vaijerilukolla itseensä loppuiäkseen. Tekoripsien räpse kuivaa hikea naamalta.
2. Sama mies panee toista kyläpyörää täysin samalla tyylillä, eli nainen saa orgasmin ja päästää mojovan pierun session päätteeksi. Mies ajatteli, että hyi helevetti, mikä porsas ja sanoo, että ollaan tästä lähtien pelkkiä ystäviä ---> mies on todella surkea inceli, joka ei tuu ikikuuna päivänä saamaan enää pillua. Keneltäkään!!1
Suomalainen nainen on herkkä. Yksi ainoa ajatus voi muuttaa jälkilämmön täysin.
Jaahas, joku pääsi taas lempiaiheeseensa eli pieruihin. Sillä on siihen pakkomielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi?
Jokainen saa päättää mitä huolii.
En minäkään mitään jakorasiaa halua. Päättelen kuka on jakorasia ihan miten lystään.
Ethän silti juorua päätelmiäsi toisten jakorasiuudesta ympäriinsä? Voit olla väärässä.
Miksi miehet haaveilee että naimisiin ns. pääsy jonkin mieslorton kanssa olisi mikään tavoite? Pää pois sieltä viime vuosisadalta. Fiksummat on jo kääntyneetkin ja voit kokea sen itse, kun et saa irtoa etkä vakinaista.