Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (1528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa mut silti kelpaa ilmainen pano,ei tsiisus mitä tekopyhyyttä miehiltä
Tuliko jotenkin yllätyksenä? Luulitko, että miehillä ja naisilla ei ole kategorioita "satunnaispanoksi kelpaava" ja "parisuhdemateriaalia"?
Olen parisuhteessa, mutta jos olisin sinkku, en etsisi mitään neitsyttä, mutta en kyläpyörääkään. Tuskin naisellekaan innostava olisi joku 40v täysin kokematon incel tai toisessa ääripäässä koko Tinderin ja kaikki bordellit läpi nussinut panomies.
Ihan maalaisjärjen käytöllä tästäkin selviää, mutta kun pitää saada klikkejä ja vastakkainasettelua vaikka väkisin!
Eri. Minulle on aivan sama kunhan hän on itse tyytyväinen.
Tuohon satunnaispano/parisuhdemateriaaliin lisään oman kommenttini. Jotkut ovat seksuaalisesti haluttavia, mutta he ovat liian erilaisia jotta heidän kanssaan voisi olla parisuhteessa. Esimerkiksi maailmankatsomus tms. joiden takia ei pidempiaikainen yhteiselo onnistu. Silloin tällöin tavatessa hänen kanssaan voi olla hyvinkin mukavaa vaikka ilman seksiä.
Totta tämäkin. Jotkut ovat kiihottavia vaikka muuten ovat täysin eri maailmasta kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat seksi portinpitäjiä.
Ja miehet avioliiton portinpitäjiä.
Jos nainen pilaa itsensä irtoseksillä ja seksillä ulkomaalaisten miesten kanssa, niin nainen jää yksin ja ei pääse naimisiin.
Miehet voivat harrastaa irtoseksiä, koska se on luonnollista miehille.
---
Japanilaiset naiset ovat parhaita. ;)
Ai ne japanilaiset, jotka lähtee panemaan sinun kanssa tunnin, parin tuttavuuden jälkeen? Nehän tekee sitä samaa ihan jokaisen ulkomaalaisen kanssa. Et kai ole luullut olleesi poikkeus?
Tuolle japanilaisista naisista hehkuttavalle on aiemminkin kerrottu gaijin huntereista, ne ovat muuten aika hiton rataisia naisia. Ja menevät sitten myöhemmin naimisiin japanilaisen miehen kanssa, ja suomipoika jää nielemään pölyä. Ha!
Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.
M51
Vierailija kirjoitti:
Noloa vastailla itselleen.
Älä heijasta omia toimintatapojasi muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Aivan eri asia.
Ei ole.
Tottakai on .
Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.
Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.
Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa.
Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.
Kasuaali seksi ei tähtää lisääntymiseen. Miehen dna:n jääminen naisen kehoon ei aiheuta mitään haittoja.
Lol, halu seksiin johtuu juuri lisääntymishalusta. Ja miehen pitäisi lipittää pillua josta valuu edellisen miehen mällit?
Tiesitkö että suurin osa seksistä tapahtuu sen vietin takia, ei lisääntymisen takia? Saat halutessasi osallistua tuollaisiin seksiakteihin, toki kannattaa kaikkien olla käynyt testeissä kun ilman kumia touhuilette.
Ei helvetti voi kukaan olla noin tyhmä. Se vietti on olemassa lisääntymisen takia.
Ei ne miehet ole yhtään sen väkivaltaisimpia kuin naiset? Oikeastaan monet vaimot esim pahoinpitelevät "epäiltyn" miehen rakastajattaren! Välillä ilman mitään kunnon todisteita!
Tässä muutama esim, kuinka vaimot hyökkää toisen naisen kimppuun.
https://kaotic.com/video/d1c36571_20250407175907_t
https://kaotic.com/video/5e92dc38_20230108071645_t
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Aivan eri asia.
Ei ole.
Tottakai on .
Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.
Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.
Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa.
Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.
Ai stna sä olet sairas 😂 Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi tuon DNA-ajatuksen? Veikkaan että joiltain Andrew Taten ja Jordan Petersonin kaltaisilta sekopäiltä. Faktantarkistus vois olla kohdillaan..
Kyllä kaikkien pitäisi tietää että sperma sisältää miehen DNAta. Naaraiden tyhmyys jaksaa joskus yllättää. Mahtaa hävettää. Kuinka vanha olet?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne miehet ole yhtään sen väkivaltaisimpia kuin naiset? Oikeastaan monet vaimot esim pahoinpitelevät "epäiltyn" miehen rakastajattaren! Välillä ilman mitään kunnon todisteita!
Tässä muutama esim, kuinka vaimot hyökkää toisen naisen kimppuun.
https://kaotic.com/video/d1c36571_20250407175907_t
https://kaotic.com/video/5e92dc38_20230108071645_t
Oppiipahan naiset olemaan, mokomat! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Aivan eri asia.
Ei ole.
Tottakai on .
Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.
Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.
Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa.
Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.
Kasuaali seksi ei tähtää lisääntymiseen. Miehen dna:n jääminen naisen kehoon ei aiheuta mitään haittoja.
Lol, halu seksiin johtuu juuri lisääntymishalusta. Ja miehen pitäisi lipittää pillua josta valuu edellisen miehen mällit?
Tiesitkö että suurin osa seksistä tapahtuu sen vietin takia, ei lisääntymisen takia? Saat halutessasi osallistua tuollaisiin seksiakteihin, toki kannattaa kaikkien olla käynyt testeissä kun ilman kumia touhuilette.
Ei helvetti voi kukaan olla noin tyhmä. Se vietti on olemassa lisääntymisen takia.
Miehen bakteerit jää naiseen. Bakteeri vaginoosi voi olla miehen bakteerikannan aiheuttamaa.
Ne naisen eritteet eivät myöskään lähde pesemällä miehestä - syfilis,, klamydia jne Vaikka miehillä riski sairastua on pienempi, niin se ei ole nolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne miehet ole yhtään sen väkivaltaisimpia kuin naiset? Oikeastaan monet vaimot esim pahoinpitelevät "epäiltyn" miehen rakastajattaren! Välillä ilman mitään kunnon todisteita!
Tässä muutama esim, kuinka vaimot hyökkää toisen naisen kimppuun.
https://kaotic.com/video/d1c36571_20250407175907_t
https://kaotic.com/video/5e92dc38_20230108071645_t
Maailmassa on paljon pahuutta... Ei ketään saa kohdella tuollain... Pettäminen ei oikeuta toista ihmistä käymään toiseen ihmiseen kiinni. Aivan sairaita jotkut ihmiset ovat, kun menevät noinkin pitkälle ja syyllistyvät rikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne miehet ole yhtään sen väkivaltaisimpia kuin naiset? Oikeastaan monet vaimot esim pahoinpitelevät "epäiltyn" miehen rakastajattaren! Välillä ilman mitään kunnon todisteita!
Tässä muutama esim, kuinka vaimot hyökkää toisen naisen kimppuun.
https://kaotic.com/video/d1c36571_20250407175907_t
https://kaotic.com/video/5e92dc38_20230108071645_t
Maksetaanko noista videoista ja kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne miehet ole yhtään sen väkivaltaisimpia kuin naiset? Oikeastaan monet vaimot esim pahoinpitelevät "epäiltyn" miehen rakastajattaren! Välillä ilman mitään kunnon todisteita!
Tässä muutama esim, kuinka vaimot hyökkää toisen naisen kimppuun.
https://kaotic.com/video/d1c36571_20250407175907_t
https://kaotic.com/video/5e92dc38_20230108071645_t
Maksetaanko noista videoista ja kenelle?
Onhan noita nettisivuja pullollaan joissa väkivaltaan ilman sensuuria näytetään. - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi?
Itseppä nainen päättää alkaa jakaa itseään useille miehille, harvaa siihen pakotetaan, joten oma valinta ruveta kaikkien poljettavaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.
Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.
"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"
Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat.
Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole.
Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.
"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.
Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.
Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.
Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä.
Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.
Kuvitellaan, että olet työnantaja, joka kutsuu haastatteluun hakijan, jolla on useampia hakuja meneillään sekä aiempaa työkokemusta. Valitsetko hänet, koska muutkin firmat ovat hänet kelpuuttaneet ja nytkin osoittavat kiinnostusta? Vai siksi, että hakija kokemuksensa pohjalta tietää, mitä etsii, sopivan itsevarmana tekee positiivisen vaikutuksen sinuun haastattelussa ja ennen kaikkea täyttää tuolle työntekijälle itse asettamasi vaatimukset, niin luonteensa, taitojensa kuin potentiaalinsa puolesta? Ei se sen ihmeellisempää.
Se erohan tässä on, että tuo on ihan puhdasta viettikäytöstä. Ei kukaan nainen järjellä ajattele, että nytpä rakastus renttuun juoppoon, kun isäkin oli sellainen. Se make vaan sydämen läpättämään.
Jos tuo seksuaalinen halu olisi itse päätettävissä, niin olen ihan varma että aika moni mies päättäisi olla homo, kun elämä olisi paljon helpompaa. xD
..mutta ei ole valintakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.
Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.
"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"
Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat.
Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole.
Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.
"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.
Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.
Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.
Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä.
Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.
Kuvitellaan, että olet työnantaja, joka kutsuu haastatteluun hakijan, jolla on useampia hakuja meneillään sekä aiempaa työkokemusta. Valitsetko hänet, koska muutkin firmat ovat hänet kelpuuttaneet ja nytkin osoittavat kiinnostusta? Vai siksi, että hakija kokemuksensa pohjalta tietää, mitä etsii, sopivan itsevarmana tekee positiivisen vaikutuksen sinuun haastattelussa ja ennen kaikkea täyttää tuolle työntekijälle itse asettamasi vaatimukset, niin luonteensa, taitojensa kuin potentiaalinsa puolesta? Ei se sen ihmeellisempää.
Se erohan tässä on, että tuo on ihan puhdasta viettikäytöstä. Ei kukaan nainen järjellä ajattele, että nytpä rakastus renttuun juoppoon, kun isäkin oli sellainen. Se make vaan sydämen läpättämään.
Jos tuo seksuaalinen halu olisi itse päätettävissä, niin olen ihan varma että aika moni mies päättäisi olla homo, kun elämä olisi paljon helpompaa. xD
..mutta ei ole valintakysymys.
Ei heteromies lämpene toiselle miehelle. Maailmassa on miljoonittain naisia, joiden kanssa elämä sujuu kitkatta. Suomalaiset naiset ovat valitettavasti poikkeuksellisen vaikeita tapauksia.
Aasialaiset naiset ovat siksi niin suosittuja, etteivät kipakasta luonteestaan huolimatta riitele turhista kuten suomalaiset.
Olen nainen... Vähentää lähestymisiä, varma tieto. En ole kysynyt lähestyjiltä koskaan seksikumppaneiden määrää, mutta heitä on sormuksen kanssa niin paljon vähemmän, että vaikutusta on pakko olla myös niihin kevytkenkäisiin yksilöihin. Tuskin moraalisista syistä, mutta varmaankin arvioivat flaksin käyvän paremmin toisaalla.
Sama