”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

So? Ei tartte ottaa ketään jos ei halua, sehän on vain oikein olla pilaamatta heidän elämää suhteessa kanssasi - mutta yksinäisyydestä ei sitten myöskään valiteta. Vähemmän väninää, miehet.

En minäkään ottaisi mitään huoripukkimiestä. Itselläni on korkea libido mutta housut pysyy jalassa ilman ongelmia. Miehillä yleisesti esiintyvä seksipakkomielteisyys on minusta erittäin epäviehättävä piirre. Se että on pakko päästä panemaan aina kun tilaisuus tulee ja pariksi käy kuka tahansa - tai mikä tahansa. Irvokkaimmat yksilöt käy hyväksikäyttämässä globaalin etelän köyhiä, tai vammaisia, mt-sairaita, lapsia, humalaisia.. Joo, ei ikinä! En etsi elukkaa suhteeseen, en ole mikään zoofiili. :p Naisten ja sukupuolivähemmistöjen joukosta on helpompi löytää ihmisiä suhteeseen, luojan kiitos en ole pelkkä hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Aivan eri asia.

Ei ole.

Tottakai on . 

Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.

Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.

Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa. 

Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Jos suomennetaan jutun pointti: henkilön oletettu luotettavuus. Sama toimii toisinkin päin. Kyläpyörä ja häntäheikki eivät kumpikaan herätä luottamusta, mikä on vakaan parisuhteen pohja.

Toinen pointti on taudit, esim. HPV-kannan kattavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.

Ja sitten, kun emme avaa, nurisette, kun naiset pihtaavat. Koettakaa päättää, mitä haluatte.

Vasemmalla laidalla naisilla ei taida olla haaroissa kuin yksi asento.

Minulla taas on normaalina miehenä kokemuksia naisista, jotka osaavat flirttailla ja osoittaa, että ehei mies, aivan turha kuvitella, että pääsisit pöksyihin helposti, jos ollenkaan. Se on erittäin viehättävä piirre naisessa. Se ei ole pihtaamista, vaan osoitus siitä, että nainen todella kunnioittaa itseään ja koskemattomuuttaan. Ai että. Upean näköinen nainen, joka on ystävällinen ja samalla hitusen etäinen, mutta sopivasti flirtti. Sellaisen naisen kanssa myös ukkomiehen on kiva flirttailla, eikä sen tarvitse johtaa muuhun, kuin mukavaan ystävyyteen, koska tiedän sen kokemuksesta, että jos sänkyyn mennään, minä voin jatkaa edelleen ystävänä, mutta naisen syvemmät tunteet heräävät ja hauska flirttailu tuhoutuu.

Minun mielestäni kaikki flirttailu ilman tositarkoitusta on pelkästään idioottimaista. Minä pidän flirttailevia naisia jotka flirttailevat vain huvikseen typeryksinä. Älä leiki ruoalla jollei ole mitään aikomusta syödä. Enää puuttuu että flirtti nainen itkee räkä poskella kun rai s ka ttiin, niin olit vähintään rikostoveri teossa. 

Missä on oma aikuisen miehen vastuu? Tietenkään et saa rai*kata, vaikka toinen flirttailisi alasti nenäsi edessä. Flirtti ei oikeuta tekemään väkivaltaa.

Itsehillintä on todella tärkeä ominaisuus! Jos nainen käyttäytyy huonosti (vokottelee ja kiusaa), se ei oikeuta sinua käyttäytymään huonosti. Sinä vastaat omista teoistasi, hän omistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Aivan eri asia.

Ei ole.

Tottakai on . 

 

Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.

Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.

Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa. 

 

Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.

Kasuaali seksi ei tähtää lisääntymiseen. Miehen dna:n jääminen naisen kehoon ei aiheuta mitään haittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Mikä ”jakotavara”? Kai nainen saa yhtälailla nauttia seksin harrastamisesta kuin mies? Kun huolehtii suojauksesta niin seksin harrastaminen kuinka usein tahansa, kenen kanssa tahansa, lienee jokaisen oma asia? Niin kauan kun asiasta on osapuolten välinen yhteisymmärrys eikä ketään loukata, ei tämän pitäisi olla kenellekään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Seksiriippuvuus on eri asia kuin normaali seksistä nauttiminen rakkaansa kanssa. Jännäseksin etsimin on oireellista, kertoo surullisista syistä käytöksen takana.

Ihminen on psykofyysinen olento, ei ole vain ruumista eikä vain sielua, vaan molemmat on sidoksissa toisiinsa. 

Jännä kasuaali seksi on ihan normaalia seksiä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Kyllä minulle naisena ainakin on tärkeämpää että kumppani on turvallimen ja luotettava. Ja jos elämän rakkaus tulee vastaan niin en varmasti jätä tarttumatta tilaisuuteen vaikka body count olisi sata. Toki ymmärrän että miehet jotka on riippuvaisia toisten miesten hyväksynnästä voi jättää hyvänkin naisen juuri tähän vedoten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Kertoo juuri luonteesta jos jakaa itseään kylillä, joku syyhän siihen on. Eikö naiset oikeasti tiedä että miehet pääsääntöisesti haluaa puhtaan neitsyen.

Pervoa sekin.  Jokin  pakkomiellekö?  Se että  antaa  suhteettoman  painoarvon  jollekin  "viattomalle"  viettitoiminnolle  on red flag.  Tuleeko  siinä  mukana  sairaalloinen  kontrollointi, hu**rittelu  ym.  väkivalta?    On tietysti  mahdollista että  molemmat  osapuolet  sitoutuu  neitsyyteen  esim.  uskonnollisesta  syystä,  ja  niin  voi  sopia.   Mutta yleispätevänä,  enpä tiedä.   

On tervettä haluta puoliso jota jokainen ei ole polkenut älä sinä sekoita tervettä käytöstä per ver ssiin niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 

On myös tervettä haluta puoliso, joka ei ole polkanut jokaista saatavilla olevaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Riskikäyttäytymisen on asia mitä on syytä varoa ihmisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä kasuaali seksi on ihan normaalia seksiä sekin.

Mitä sinusta on jännä kasuaali seksi? Lentokoneen vessassa, pyllymeininkiä, käsirautoja vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Riskikäyttäytymisen on asia mitä on syytä varoa ihmisessä. 

Tämä. Kuulostaa ihmiseltä joka alkaa kirjekaveriksi vankilan mur*atyypin kanssa. Epävakaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Mikä ”jakotavara”? Kai nainen saa yhtälailla nauttia seksin harrastamisesta kuin mies? Kun huolehtii suojauksesta niin seksin harrastaminen kuinka usein tahansa, kenen kanssa tahansa, lienee jokaisen oma asia? Niin kauan kun asiasta on osapuolten välinen yhteisymmärrys eikä ketään loukata, ei tämän pitäisi olla kenellekään ongelma.

Nykymiehen mielestä seksuaalisesti aktiivisen sinkkunaisen kuuluu tuntea suurta häpeää kehostaa ja seksuaalisuudestaan. Siksi haukutaan naista. Nykynaisella saa silti olla yhtä vapaa seksuaalisuus kuin miehellä ja nainen voimaantuu myös seksistä kuten mieskin. Tämä on monille seksittömästä elämästä kärsivälle miehelle jopa raivostuttavaa. 

Kyllä se vaan on niin että täysi ikäistä naispuolista neitsyttä on hankala löytää . Seksi on iloinen asia , nauttikaamme siitä . Ei vene soutamalla kulu . Kyllä ihmisen persoona on tärkeämpi . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse. 

Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.

Mä etsin konservatiivista naista kun olin valmis perustamaan perheen. Hän oli sattumalta myös tapauskovainen ja neitsyt, niin ei ollut tarvetta kysellä seksikumppaneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Aivan eri asia.

Ei ole.

Tottakai on . 

 

Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.

Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.

Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa. 

 

Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.

Kasuaali seksi ei tähtää lisääntymiseen. Miehen dna:n jääminen naisen kehoon ei aiheuta mitään haittoja. 

Lol, halu seksiin johtuu juuri lisääntymishalusta. Ja miehen pitäisi lipittää pillua josta valuu edellisen miehen mällit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse. 

Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.

Mä etsin konservatiivista naista kun olin valmis perustamaan perheen. Hän oli sattumalta myös tapauskovainen ja neitsyt, niin ei ollut tarvetta kysellä seksikumppaneista.

Kysyikö nainen sinun seksihistoriasta?

Kasuaari seksi aika hc-kamaa .