Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (1136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Ei sun vaimollakaan ole kaikki kotona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päivän selvää, että jokainen mies arvostaa enemmän naista, joka ei ole harrastanut seksiä monen kanssa. Mies voisi joutua kuolemaan sotaan (realistinen näkymä nyky-Suomessa), sitä naista puolustaakseen. Tai suojelemaan häntä kadulla pahoilta miehiltä. Miksi kelpuuttaisin jonkun muunlaisen? Jotta puolustaisin naista hengelläni, se pitää kokea se nainen TODELLA arvokaaksi. Pyhäksi. Jota olisi valmis puolustamaan, vaikka mikä olisi. Sellainen nainen herättää voimakkaan suojeluhalun. Kyläpyörät eivät herätä. Sorry. Tämä on hyvin alkukantaista psykologiaa, mutta jokainen mies miettii että "Olisíko tämä nainen taistelemisen arvoinen, puolustaisinko häntä hengelläni, kuten isoisäni talvisodassa?". Siveellinen, kunnolline ja kiltti nainen herättää voimakkaan suojeluvaiston. Mutta VAIN sellainen nainen.
Asiolla on valitettavasti hintansa. Ympäri makaamisella heikentää omaa arvoaan.
On naisten omaa typeryyttä, jos he eivät vaadi samaa (matalaa kumppanimäärää) mieheltä. Mutta miehet kyllä vaativat ja toivovat sitä naiselta. Se on tekee tavallisen näköisestäkin naisesta kauniin, henkisesti kauniin.
Ai nyt jo puolustatte isänmaata ja käytte talvisotaa. 😄
Et vissiin oikein ymmärtänyt lukemaasi. Koita uudestaan mutta lue hitaasti ja mieti mitä lukemasi tarkoittaa. Jollei vieläkään niin paikka jossa keskustellaan kirjoittamalla ja lukemalla ei ole sinun paikkasi.
Lue itse mitä kirjoitit. 😄 Ymmärsin oikein hyvin tekstisi ja naurattaa tuo paatos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus taitaa olla ettei suomalaisnaisista löydy yhtään joka ei olisi vähintään 10 eri miestä pyörittänyt sängyssään. Uskollisuus on näille naisille aivan ventovieras käsite.
Olen täysin samaa mieltä, moraali on hävinnyt kokonaan. Ennen naisen piti olla ensimmäinen jo jollekin harvalle saattoi kelvata jos sillä oli ollut yksi mies ennen. Mutta jos niitä miehiä oli enemmän niin bor del lliin sellainen vietiin, siellä on oikea paikka moiselle. Ainoan poikkeuksen teki oikea leski jonka mies oli kuollut, sellainen nainen oli kunniallinen.
Aasiastakin löytyy kunniallisia naisia, jotka ovat jääneet leskeksi. Tiedän pari Suomeen muuttanutta ja miehet ovat ottaneet naisen ekan lapsen kuin omakseen ja ovat saaneet myös yhteisiä lapsia. Arvostan.
Nehän elättää siellä pillullaan itsensä. Suomalainen mies on typerys, joka vaan sinisilmäsenä uskoo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Kerrotko sinä itse sitten naiselle omien seksikumppaneittesi lukumäärän? Kerrotko myös onko irto-suhteista vai oletko ollut silloin parisuhteessa naisen kanssa? Sinulla ei ole tainnut käydä mielessä, että jos nainen sanoo 0-2, niin hänelle ei kelpaa mies, jolla suhteita on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Minusta seksi kuuluu vain avioliittoon. Oletan vaimosi olevan samanlainen nainen. Oletko sinä samanlainen mies?
Aivan ehdottomasti, oma keho on niin arvokas ja tärkeä että sitä ei todellakaan anneta kenelle tahansa. Valtava plussa siveälle käytökselle on myös se että ei tarvitse selitellä herpeksiä eikä muutakaan riskikäyttäytymisen lieveilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se vaikuttaa mihinkään, se b o d y c o u n t ja määrä? Jos vakavaa parisuhdetta ajattelee, on luonne, harrastukset, ajan käyttö, rahan käyttö, mikä vaan muu tärkeämpiä. Red flag liehuu jos tuo on kynnyskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se haittaa, en minäkään huoli Tomia.
Naisena en huolisi kylähullua. Autistista settiä.
Ei autistit ole noin vajaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vaikuttaa mihinkään, se b o d y c o u n t ja määrä? Jos vakavaa parisuhdetta ajattelee, on luonne, harrastukset, ajan käyttö, rahan käyttö, mikä vaan muu tärkeämpiä. Red flag liehuu jos tuo on kynnyskysymys.
Kertoo juuri luonteesta jos jakaa itseään kylillä, joku syyhän siihen on. Eikö naiset oikeasti tiedä että miehet pääsääntöisesti haluaa puhtaan neitsyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Kerrotko sinä itse sitten naiselle omien seksikumppaneittesi lukumäärän? Kerrotko myös onko irto-suhteista vai oletko ollut silloin parisuhteessa naisen kanssa? Sinulla ei ole tainnut käydä mielessä, että jos nainen sanoo 0-2, niin hänelle ei kelpaa mies, jolla suhteita on paljon.
En kyllä itse ymmärtäisi jos mies rupeaisi puhumaan entisistä seksikumppaneista. Ei se haittaa että niitä on, mutta se että puhuu niistä on outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmettelee miksi naisille ei kelpaisi täysin kokematon mies. No en mä ainakaan 46-vuotiaana naisena halua täysin kokematonta miestä, ei vain kiinnosta sellainen. Ei tarvitse olla mikään useita pannut, mutta edes vähän kokemusta olisi erittäin suotavaa olla. Ei mulla ole mitään mielenkiintoa alkaa opettamaan aikuista miestä ihan seksin alkeista.
Miehenä tosiaan on jo aika epäkelpo jo siinä 25-vuotiaana ilman seksikokemuksia. Ujous ja lapsuuden traumat minut ajoivat tällaiseksi surkimukseksi. Ja naiset kyllä tykkäävät pilkata meikäläisiä siinä missä tomi kyläpyöriä.
Olisin toivonut kokemattoman miehen. No nyt olen ollu yhdessä kyläpyörän kanssa jo vuosia. Nuorena en miettinyt, mutta keski-iässä on tullu ällö ajatus miehen kyläpyörä elämästä. Tartutti hpv:n ja olin meidän tapaamisen alussa alakerrasta jatkuvasti kipeä. Ei se mitään että se hpv tarttuu ihokosketuksella ja tietty kaikkiin perheessä. Onneksi on jo rokotteet.
Oma syy väärät valinnat, mutta olisi ollut kiva kokea kaikki alusta asti yhdessä.
Tuntuu, että täytyy jättää perhe-elämä voidakseen paremmin mieleltään.
Ei ihme, että tällä joku sanoi naisista tulevan miesvihaajia ja miehistä naisvihaajia. Koko tää palsta ja muutenkin meno on pelkkää seksiä, omaa napaa ja pornahtavaa menoa. Se näkyy tämän keskustelun tasossa.
Ei ihme, että lapsia ei synny muille kuin lestoille. Ei ole parisuhteissa enää luottamusta, salataan menneisyys, ei tiedä mitä s- tauteja toinen kantaa, menneisyydestä putkahtaa lapsia sieltä täältä. Ja et oikeasti tunne tapailemaasi henkilöä ollenkaan, et edes vuosien yhdessäolon jälkeen.
Voitte alapeukuttaa niin paljon kuin lystää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Minusta seksi kuuluu vain avioliittoon. Oletan vaimosi olevan samanlainen nainen. Oletko sinä samanlainen mies?
Aivan ehdottomasti, oma keho on niin arvokas ja tärkeä että sitä ei todellakaan anneta kenelle tahansa. Valtava plussa siveälle käytökselle on myös se että ei tarvitse selitellä herpeksiä eikä muutakaan riskikäyttäytymisen lieveilmiöitä.
Sinä siis olit aivan yhtä kokematon ja sinäkin harrastit ensimmäistä kertaa s*ksiä vasta avioiduttuanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Kerrotko sinä itse sitten naiselle omien seksikumppaneittesi lukumäärän? Kerrotko myös onko irto-suhteista vai oletko ollut silloin parisuhteessa naisen kanssa? Sinulla ei ole tainnut käydä mielessä, että jos nainen sanoo 0-2, niin hänelle ei kelpaa mies, jolla suhteita on paljon.
En kyllä itse ymmärtäisi jos mies rupeaisi puhumaan entisistä seksikumppaneista. Ei se haittaa että niitä on, mutta se että puhuu niistä on outoa.
Minä en ymmärrä, jos mies tenttaa naiselta tämän seksikumppaneista, mutta ei itse kerro omaa lukumääräänsä tai valehtelee sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vaikuttaa mihinkään, se b o d y c o u n t ja määrä? Jos vakavaa parisuhdetta ajattelee, on luonne, harrastukset, ajan käyttö, rahan käyttö, mikä vaan muu tärkeämpiä. Red flag liehuu jos tuo on kynnyskysymys.
Kertoo juuri luonteesta jos jakaa itseään kylillä, joku syyhän siihen on. Eikö naiset oikeasti tiedä että miehet pääsääntöisesti haluaa puhtaan neitsyen.
Mutta kun miehet ei halua odottaa sen puhtaan neitsyen kanssa hääyöhön asti. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vaikuttaa mihinkään, se b o d y c o u n t ja määrä? Jos vakavaa parisuhdetta ajattelee, on luonne, harrastukset, ajan käyttö, rahan käyttö, mikä vaan muu tärkeämpiä. Red flag liehuu jos tuo on kynnyskysymys.
Kertoo juuri luonteesta jos jakaa itseään kylillä, joku syyhän siihen on. Eikö naiset oikeasti tiedä että miehet pääsääntöisesti haluaa puhtaan neitsyen.
Pervoa sekin. Jokin pakkomiellekö? Se että antaa suhteettoman painoarvon jollekin "viattomalle" viettitoiminnolle on red flag. Tuleeko siinä mukana sairaalloinen kontrollointi, hu**rittelu ym. väkivalta? On tietysti mahdollista että molemmat osapuolet sitoutuu neitsyyteen esim. uskonnollisesta syystä, ja niin voi sopia. Mutta yleispätevänä, enpä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Kerrotko sinä itse sitten naiselle omien seksikumppaneittesi lukumäärän? Kerrotko myös onko irto-suhteista vai oletko ollut silloin parisuhteessa naisen kanssa? Sinulla ei ole tainnut käydä mielessä, että jos nainen sanoo 0-2, niin hänelle ei kelpaa mies, jolla suhteita on paljon.
En kyllä itse ymmärtäisi jos mies rupeaisi puhumaan entisistä seksikumppaneista. Ei se haittaa että niitä on, mutta se että puhuu niistä on outoa.
Minä en ymmärrä, jos mies tenttaa naiselta tämän seksikumppaneista, mutta ei itse kerro omaa lukumääräänsä tai valehtelee sen.
Ei sitä tenttaamistakaan tarvitse ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vaikuttaa mihinkään, se b o d y c o u n t ja määrä? Jos vakavaa parisuhdetta ajattelee, on luonne, harrastukset, ajan käyttö, rahan käyttö, mikä vaan muu tärkeämpiä. Red flag liehuu jos tuo on kynnyskysymys.
Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmettelee miksi naisille ei kelpaisi täysin kokematon mies. No en mä ainakaan 46-vuotiaana naisena halua täysin kokematonta miestä, ei vain kiinnosta sellainen. Ei tarvitse olla mikään useita pannut, mutta edes vähän kokemusta olisi erittäin suotavaa olla. Ei mulla ole mitään mielenkiintoa alkaa opettamaan aikuista miestä ihan seksin alkeista.
Miehenä tosiaan on jo aika epäkelpo jo siinä 25-vuotiaana ilman seksikokemuksia. Ujous ja lapsuuden traumat minut ajoivat tällaiseksi surkimukseksi. Ja naiset kyllä tykkäävät pilkata meikäläisiä siinä missä tomi kyläpyöriä.
Olisin toivonut kokemattoman miehen. No nyt olen ollu yhdessä kyläpyörän kanssa jo vuosia. Nuorena en miettinyt, mutta keski-iässä on tullu ällö ajatus miehen kyläpyörä elämästä. Tartutti hpv:n ja olin meidän tapaamisen alussa alakerrasta jatkuvasti kipeä. Ei se mitään että se hpv tarttuu ihokosketuksella ja tietty kaikkiin perheessä. Onneksi on jo rokotteet.
Oma syy väärät valinnat, mutta olisi ollut kiva kokea kaikki alusta asti yhdessä.
Tuntuu, että täytyy jättää perhe-elämä voidakseen paremmin mieleltään.
Ei ihme, että tällä joku sanoi naisista tulevan miesvihaajia ja miehistä naisvihaajia. Koko tää palsta ja muutenkin meno on pelkkää seksiä, omaa napaa ja pornahtavaa menoa. Se näkyy tämän keskustelun tasossa.
Ei ihme, että lapsia ei synny muille kuin lestoille. Ei ole parisuhteissa enää luottamusta, salataan menneisyys, ei tiedä mitä s- tauteja toinen kantaa, menneisyydestä putkahtaa lapsia sieltä täältä. Ja et oikeasti tunne tapailemaasi henkilöä ollenkaan, et edes vuosien yhdessäolon jälkeen.
Voitte alapeukuttaa niin paljon kuin lystää.
Taudit ja lehtolapset pitää selvittää ennen pysyväksi tarkoitettua suhdetta, se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
On päivän selvää, että jokainen mies arvostaa enemmän naista, joka ei ole harrastanut seksiä monen kanssa. Mies voisi joutua kuolemaan sotaan (realistinen näkymä nyky-Suomessa), sitä naista puolustaakseen. Tai suojelemaan häntä kadulla pahoilta miehiltä. Miksi kelpuuttaisin jonkun muunlaisen? Jotta puolustaisin naista hengelläni, se pitää kokea se nainen TODELLA arvokaaksi. Pyhäksi. Jota olisi valmis puolustamaan, vaikka mikä olisi. Sellainen nainen herättää voimakkaan suojeluhalun. Kyläpyörät eivät herätä. Sorry. Tämä on hyvin alkukantaista psykologiaa, mutta jokainen mies miettii että "Olisíko tämä nainen taistelemisen arvoinen, puolustaisinko häntä hengelläni, kuten isoisäni talvisodassa?". Siveellinen, kunnolline ja kiltti nainen herättää voimakkaan suojeluvaiston. Mutta VAIN sellainen nainen.
Asiolla on valitettavasti hintansa. Ympäri makaamisella heikentää omaa arvoaan.
On naisten omaa typeryyttä, jos he eivät vaadi samaa (matalaa kumppanimäärää) mieheltä. Mutta miehet kyllä vaativat ja toivovat sitä naiselta. Se on tekee tavallisen näköisestäkin naisesta kauniin, henkisesti kauniin.
Miksei voi olla valmis kuolemaan kansansa puolesta? Miestenkin, lasten, vanhusten? Vainko sen oman rakkaan vaimon?
Anteeksi mutta tämäkin kuulostaa itsekkäältä, ei rakkaudelliselta. Minun viaton vaimo-omaisuuteni, jonka vuoksi haluan olla hieno ihminen!
Meidän tulee rakastaa kaikkia, kyläpyöriä sekä hu*ripukkeja, vaikkemme sellaisen kanssa naimisiin haluaisikaan. Ihmisen arvo ei ole teoista kiinni, vaan olemme arvokkaita, koska Jeesus rakastaa meitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vaikuttaa mihinkään, se b o d y c o u n t ja määrä? Jos vakavaa parisuhdetta ajattelee, on luonne, harrastukset, ajan käyttö, rahan käyttö, mikä vaan muu tärkeämpiä. Red flag liehuu jos tuo on kynnyskysymys.
Kertoo juuri luonteesta jos jakaa itseään kylillä, joku syyhän siihen on. Eikö naiset oikeasti tiedä että miehet pääsääntöisesti haluaa puhtaan neitsyen.
Pervoa sekin. Jokin pakkomiellekö? Se että antaa suhteettoman painoarvon jollekin "viattomalle" viettitoiminnolle on red flag. Tuleeko siinä mukana sairaalloinen kontrollointi, hu**rittelu ym. väkivalta? On tietysti mahdollista että molemmat osapuolet sitoutuu neitsyyteen esim. uskonnollisesta syystä, ja niin voi sopia. Mutta yleispätevänä, enpä tiedä.
On tervettä haluta puoliso jota jokainen ei ole polkenut älä sinä sekoita tervettä käytöstä per ver ssiin niillä ei ole mitään tekemistä keskenään
Et vissiin oikein ymmärtänyt lukemaasi. Koita uudestaan mutta lue hitaasti ja mieti mitä lukemasi tarkoittaa. Jollei vieläkään niin paikka jossa keskustellaan kirjoittamalla ja lukemalla ei ole sinun paikkasi.