Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (1136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.
Ja sitten, kun emme avaa, nurisette, kun naiset pihtaavat. Koettakaa päättää, mitä haluatte.
Vasemmalla laidalla naisilla ei taida olla haaroissa kuin yksi asento.
Minulla taas on normaalina miehenä kokemuksia naisista, jotka osaavat flirttailla ja osoittaa, että ehei mies, aivan turha kuvitella, että pääsisit pöksyihin helposti, jos ollenkaan. Se on erittäin viehättävä piirre naisessa. Se ei ole pihtaamista, vaan osoitus siitä, että nainen todella kunnioittaa itseään ja koskemattomuuttaan. Ai että. Upean näköinen nainen, joka on ystävällinen ja samalla hitusen etäinen, mutta sopivasti flirtti. Sellaisen naisen kanssa myös ukkomiehen on kiva flirttailla, eikä sen tarvitse johtaa muuhun, kuin mukavaan ystävyyteen, koska tiedän sen kokemuksesta, että jos sänkyyn mennään, minä voin jatkaa edelleen ystävänä, mutta naisen syvemmät tunteet heräävät ja hauska flirttailu tuhoutuu.
Minun mielestäni kaikki flirttailu ilman tositarkoitusta on pelkästään idioottimaista. Minä pidän flirttailevia naisia jotka flirttailevat vain huvikseen typeryksinä. Älä leiki ruoalla jollei ole mitään aikomusta syödä. Enää puuttuu että flirtti nainen itkee räkä poskella kun rai s ka ttiin, niin olit vähintään rikostoveri teossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se haittaa, en minäkään huoli Tomia.
Siis löytyykö jostain joku, kuka olisi kiinnostunut Tonin mielipiteistä? Ehkä Tonin äitiä voi kiinnostaa, ja sekin sillä tasolla että minkä idiootin sitä on onnistunut kasvattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.
Ja sitten, kun emme avaa, nurisette, kun naiset pihtaavat. Koettakaa päättää, mitä haluatte.
Vasemmalla laidalla naisilla ei taida olla haaroissa kuin yksi asento.
Minulla taas on normaalina miehenä kokemuksia naisista, jotka osaavat flirttailla ja osoittaa, että ehei mies, aivan turha kuvitella, että pääsisit pöksyihin helposti, jos ollenkaan. Se on erittäin viehättävä piirre naisessa. Se ei ole pihtaamista, vaan osoitus siitä, että nainen todella kunnioittaa itseään ja koskemattomuuttaan. Ai että. Upean näköinen nainen, joka on ystävällinen ja samalla hitusen etäinen, mutta sopivasti flirtti. Sellaisen naisen kanssa myös ukkomiehen on kiva flirttailla, eikä sen tarvitse johtaa muuhun, kuin mukavaan ystävyyteen, koska tiedän sen kokemuksesta, että jos sänkyyn mennään, minä voin jatkaa edelleen ystävänä, mutta naisen syvemmät tunteet heräävät ja hauska flirttailu tuhoutuu.
Voi luoja, miten siinä osaa olla omahyväinen mies, tuota itsekehun määrää ei voi kuin hämmästellä. Vaikuttaa kyllä todellisuudesta irtaantuneelta. Joku kolmevuotias taapero on ihan yhtä tohkeissaan kertoessaan omista uroteoistaan.
Hirveästi sillä tuntuu olleen naisjuttuja vaikka itse huutelee siveyden perään. Ei tunnu olleen kovin tarkka tavarastaan tuo mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Aivan eri asia.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.
Ja sitten, kun emme avaa, nurisette, kun naiset pihtaavat. Koettakaa päättää, mitä haluatte.
Vasemmalla laidalla naisilla ei taida olla haaroissa kuin yksi asento.
Minulla taas on normaalina miehenä kokemuksia naisista, jotka osaavat flirttailla ja osoittaa, että ehei mies, aivan turha kuvitella, että pääsisit pöksyihin helposti, jos ollenkaan. Se on erittäin viehättävä piirre naisessa. Se ei ole pihtaamista, vaan osoitus siitä, että nainen todella kunnioittaa itseään ja koskemattomuuttaan. Ai että. Upean näköinen nainen, joka on ystävällinen ja samalla hitusen etäinen, mutta sopivasti flirtti. Sellaisen naisen kanssa myös ukkomiehen on kiva flirttailla, eikä sen tarvitse johtaa muuhun, kuin mukavaan ystävyyteen, koska tiedän sen kokemuksesta, että jos sänkyyn mennään, minä voin jatkaa edelleen ystävänä, mutta naisen syvemmät tunteet heräävät ja hauska flirttailu tuhoutuu.
Voi luoja, miten siinä osaa olla omahyväinen mies, tuota itsekehun määrää ei voi kuin hämmästellä. Vaikuttaa kyllä todellisuudesta irtaantuneelta. Joku kolmevuotias taapero on ihan yhtä tohkeissaan kertoessaan omista uroteoistaan.
Hirveästi sillä tuntuu olleen naisjuttuja vaikka itse huutelee siveyden perään. Ei tunnu olleen kovin tarkka tavarastaan tuo mies.
Olet aivan oikeassa kuin pikkupoika joka silmät selällään kertoo uroteoistaan kuinka sankari oikein onkaan, voin kuvitella kuinka kyyneleitä pyyhki välillä ja jatkoi selittämistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Olen kyllä tapaillut kaikenlaisia outoja tyyppejä, mutta en vielä kertaakaan niin outoa, että olisi kysellyt kuinka monta kumppania minulla on. Olenkin milleniaali, ymmärsin että tämä on nuorempien sukupolvien aivopieruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Sitoutuessa nykyiseen kumppaniini meillä ei kyllä ollut mitään keskustelua tai "vastuun ottoa" menneistä seksikumppaneista. :D et taida tapailla naisia tai luoda suhteita heihin? Kuulostat sosiaalisesti niin oudolta.
Vierailija kirjoitti:
On päivän selvää, että jokainen mies arvostaa enemmän naista, joka ei ole harrastanut seksiä monen kanssa. Mies voisi joutua kuolemaan sotaan (realistinen näkymä nyky-Suomessa), sitä naista puolustaakseen. Tai suojelemaan häntä kadulla pahoilta miehiltä. Miksi kelpuuttaisin jonkun muunlaisen? Jotta puolustaisin naista hengelläni, se pitää kokea se nainen TODELLA arvokaaksi. Pyhäksi. Jota olisi valmis puolustamaan, vaikka mikä olisi. Sellainen nainen herättää voimakkaan suojeluhalun. Kyläpyörät eivät herätä. Sorry. Tämä on hyvin alkukantaista psykologiaa, mutta jokainen mies miettii että "Olisíko tämä nainen taistelemisen arvoinen, puolustaisinko häntä hengelläni, kuten isoisäni talvisodassa?". Siveellinen, kunnolline ja kiltti nainen herättää voimakkaan suojeluvaiston. Mutta VAIN sellainen nainen.
Asiolla on valitettavasti hintansa. Ympäri makaamisella heikentää omaa arvoaan.
On naisten omaa typeryyttä, jos he eivät vaadi samaa (matalaa kumppanimäärää) mieheltä. Mutta miehet kyllä vaativat ja toivovat sitä naiselta. Se on tekee tavallisen näköisestäkin naisesta kauniin, henkisesti kauniin.
Tuo mies kuulostaa Odinin Soturilta, joka puolustaa naista kaltaisiltaan miehiltä. Mätkiä pitää, kun väkivalta kiinnostaa, mutta välillä sen kohde on oma puoliso. Varmaan hän kertoo oma-aloitteisesti "en koskaan lyö naista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On päivän selvää, että jokainen mies arvostaa enemmän naista, joka ei ole harrastanut seksiä monen kanssa. Mies voisi joutua kuolemaan sotaan (realistinen näkymä nyky-Suomessa), sitä naista puolustaakseen. Tai suojelemaan häntä kadulla pahoilta miehiltä. Miksi kelpuuttaisin jonkun muunlaisen? Jotta puolustaisin naista hengelläni, se pitää kokea se nainen TODELLA arvokaaksi. Pyhäksi. Jota olisi valmis puolustamaan, vaikka mikä olisi. Sellainen nainen herättää voimakkaan suojeluhalun. Kyläpyörät eivät herätä. Sorry. Tämä on hyvin alkukantaista psykologiaa, mutta jokainen mies miettii että "Olisíko tämä nainen taistelemisen arvoinen, puolustaisinko häntä hengelläni, kuten isoisäni talvisodassa?". Siveellinen, kunnolline ja kiltti nainen herättää voimakkaan suojeluvaiston. Mutta VAIN sellainen nainen.
Asiolla on valitettavasti hintansa. Ympäri makaamisella heikentää omaa arvoaan.
On naisten omaa typeryyttä, jos he eivät vaadi samaa (matalaa kumppanimäärää) mieheltä. Mutta miehet kyllä vaativat ja toivovat sitä naiselta. Se on tekee tavallisen näköisestäkin naisesta kauniin, henkisesti kauniin.
Ai nyt jo puolustatte isänmaata ja käytte talvisotaa. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä on tullut naisena mietittyä, miksei ole itse ollut kyläpyörä. Olisi ollut hauskempaa.
Sen sijaan 16-vuotiaasta alkaen yhdessä ainoassa suhteessa 10 vuotta! Miehellä oli minuutti ja laukaus -systeemi. Kymmenen vuotta sitä samas. Kun joku olisi kertonut, että älä tyydy tuohon, naisellakin on oikeus nauttia. Eron jälkeen tulin ensimmäisen kerran ikinä miehen kanssa, ja se oli yhden illan juttu noin 1,5 vuotta erosta. Ihmettelin, mitä tämä on. Se oli juuri sitä mitä olisi pitänyt saada jo paljon aiemmin. Eivät kaikki ole yhteensopivia, saati osaavia. Jos on minuutti ja laukaus, se ajaa pelkästään turhautumiseen. Jos olisi ollut jotain kokemusta aiemmin, olisin ymmärtänyt, että voi olla muutakin. Edelleen ajattelen, miksi tyydyin siihen suhteeseen. Parhaat vuodet meni ihmisen kanssa, joka ei osannut seksiä ja joka ei itse ymmärtänyt puutteitaan. Olin liian arka sanomaan, että en ole tyytyväinen.Jos olit arka sanomaan mitään, niin olit varmaan aika arka seksikumppani myös, etkä mitään suurta nautintoa minuuttimunallekaan. Miehen syytä kaikki tietysti.
Kovastihan minuuttimunalla on ollut nautintoa, kun kesti vain minuutin.
Mitä jos ähki tarkoituksella nopeet, kun ei muijaa tunnu kiinnostavan. Seuraavassa suhteessa olikin maratonmuna, kun toistakin näytti kiinnostavan touhu.
Ei minuuttimunat koskaan muutu.
Tuohan pitäisi olla vaan hyvä asia kun täällä on ollut paljon ketjuja joissa suurin enemmistö naisista sanoo etteivät yhdynnästä pidä koska se ei tunnu miltään , korkeintaan sattuu.
Eihän ne naiset sitten harrasta seksiä, ei minuutti- eikä tuntimunan kanssa. Ihan sama ovatko he parisuhteessa vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Tomilla on tietenkin oikeus huolia tai olla huolimatta kenet haluaa, kuten jokaisella miehellä ja naisella.
Itse en huolisi miestä joka huomiohuraa naisvihallaan, miksi huolisin?
En lukenut juttua enkä lue, mietin vain harrastaako Tomi itse kyläpyöräilyä?
Vierailija kirjoitti:
Ei se haittaa, en minäkään huoli Tomia.
Naisena en huolisi kylähullua. Autistista settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.
Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.
Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse.
Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.
Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois. Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle.
Minusta seksi kuuluu vain avioliittoon. Oletan vaimosi olevan samanlainen nainen. Oletko sinä samanlainen mies?
Vaimomatsku jo kuulostaa kauhealta. Onko se olevinaan jotain miesten romanttista ajattelua? Kun on saatu se vaimomatsku, käydään hu*rissa tai kavereilla tai mitä vaan. Kuuluu kai matskuun hyväksyä tämäkin.