Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (1105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä on tullut naisena mietittyä, miksei ole itse ollut kyläpyörä. Olisi ollut hauskempaa.
Sen sijaan 16-vuotiaasta alkaen yhdessä ainoassa suhteessa 10 vuotta! Miehellä oli minuutti ja laukaus -systeemi. Kymmenen vuotta sitä samas. Kun joku olisi kertonut, että älä tyydy tuohon, naisellakin on oikeus nauttia. Eron jälkeen tulin ensimmäisen kerran ikinä miehen kanssa, ja se oli yhden illan juttu noin 1,5 vuotta erosta. Ihmettelin, mitä tämä on. Se oli juuri sitä mitä olisi pitänyt saada jo paljon aiemmin. Eivät kaikki ole yhteensopivia, saati osaavia. Jos on minuutti ja laukaus, se ajaa pelkästään turhautumiseen. Jos olisi ollut jotain kokemusta aiemmin, olisin ymmärtänyt, että voi olla muutakin. Edelleen ajattelen, miksi tyydyin siihen suhteeseen. Parhaat vuodet meni ihmisen kanssa, joka ei osannut seksiä ja joka ei itse ymmärtänyt puutteitaan. Olin liian arka sanomaan, että en ole tyytyväinen.Jos olit arka sanomaan mitään, niin olit varmaan aika arka seksikumppani myös, etkä mitään suurta nautintoa minuuttimunallekaan. Miehen syytä kaikki tietysti.
Kovastihan minuuttimunalla on ollut nautintoa, kun kesti vain minuutin.
Mitä jos ähki tarkoituksella nopeet, kun ei muijaa tunnu kiinnostavan. Seuraavassa suhteessa olikin maratonmuna, kun toistakin näytti kiinnostavan touhu.
Vanha viidakon sanonta:
Kyläpyöriin nopea tyhjennys, laatudaameihin kunnon panostus.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Tuossa nainen kertoi 10 vuoden parisuhteesta ja siitä, että tuo mies oli se ensimmäinen eikä muita ollut parisuhteen aikana. Silti sun paskalogiikan mukaan hän oli se kyläpyörä ja miehessä ei ollut mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmettelee miksi naisille ei kelpaisi täysin kokematon mies. No en mä ainakaan 46-vuotiaana naisena halua täysin kokematonta miestä, ei vain kiinnosta sellainen. Ei tarvitse olla mikään useita pannut, mutta edes vähän kokemusta olisi erittäin suotavaa olla. Ei mulla ole mitään mielenkiintoa alkaa opettamaan aikuista miestä ihan seksin alkeista.
Miehenä tosiaan on jo aika epäkelpo jo siinä 25-vuotiaana ilman seksikokemuksia. Ujous ja lapsuuden traumat minut ajoivat tällaiseksi surkimukseksi. Ja naiset kyllä tykkäävät pilkata meikäläisiä siinä missä tomi kyläpyöriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.
Ja sitten, kun emme avaa, nurisette, kun naiset pihtaavat. Koettakaa päättää, mitä haluatte.
Vasemmalla laidalla naisilla ei taida olla haaroissa kuin yksi asento.
Minulla taas on normaalina miehenä kokemuksia naisista, jotka osaavat flirttailla ja osoittaa, että ehei mies, aivan turha kuvitella, että pääsisit pöksyihin helposti, jos ollenkaan. Se on erittäin viehättävä piirre naisessa. Se ei ole pihtaamista, vaan osoitus siitä, että nainen todella kunnioittaa itseään ja koskemattomuuttaan. Ai että. Upean näköinen nainen, joka on ystävällinen ja samalla hitusen etäinen, mutta sopivasti flirtti. Sellaisen naisen kanssa myös ukkomiehen on kiva flirttailla, eikä sen tarvitse johtaa muuhun, kuin mukavaan ystävyyteen, koska tiedän sen kokemuksesta, että jos sänkyyn mennään, minä voin jatkaa edelleen ystävänä, mutta naisen syvemmät tunteet heräävät ja hauska flirttailu tuhoutuu.
Ei meitkään kiinnosta koko kylän kuppakepit. Kaikki sen tietää ja näkee, että reikä kuin reikä on maistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.
Ja sitten, kun emme avaa, nurisette, kun naiset pihtaavat. Koettakaa päättää, mitä haluatte.
Mitä väliä, mistä miehet nurisevat. Ei naisten pidä niiden nurinoiden mukaan elää, nuriskoot keskenään. Tai voisivat myös hankkia oman elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki spt taudit on alkujaan peräisin eläimistä... eläinten suolistobakteereista.
Ei kaikki miehet mutta aina silti miehet.
Nämä Tomit pelkää naisia.. sitä että jollakin saattaa olla kokemusta paremmista miehistä seksikumppanina.
Lähes sama kuin ruma ja lihava nainen vaatisi miehen joka ei ole koskaan katsonut pornoa tai nähnyt kaunista naisvartaloa 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaako nyt kaikki neitsyet odottaa omaa tomiaan? Epäilenpä 😂
On päivän selvää, että jokainen mies arvostaa enemmän naista, joka ei ole harrastanut seksiä monen kanssa. Mies voisi joutua kuolemaan sotaan (realistinen näkymä nyky-Suomessa), sitä naista puolustaakseen. Tai suojelemaan häntä kadulla pahoilta miehiltä. Miksi kelpuuttaisin jonkun muunlaisen? Jotta puolustaisin naista hengelläni, se pitää kokea se nainen TODELLA arvokaaksi. Pyhäksi. Jota olisi valmis puolustamaan, vaikka mikä olisi. Sellainen nainen herättää voimakkaan suojeluhalun. Kyläpyörät eivät herätä. Sorry. Tämä on hyvin alkukantaista psykologiaa, mutta jokainen mies miettii että "Olisíko tämä nainen taistelemisen arvoinen, puolustaisinko häntä hengelläni, kuten isoisäni talvisodassa?". Siveellinen, kunnolline ja kiltti nainen herättää voimakkaan suojeluvaiston. Mutta VAIN sellainen nainen.
Asiolla on valitettavasti hintansa. Ympäri makaamisella heikentää omaa arvoaan.
On naisten omaa typeryyttä, jos he eivät vaadi samaa (matalaa kumppanimäärää) mieheltä. Mutta miehet kyllä vaativat ja toivovat sitä naiselta. Se on tekee tavallisen näköisestäkin naisesta kauniin, henkisesti kauniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei kevytkenkäisiä naisia pitäisikään tomimaisesti likaisina kyläpyörinä, niin kyllähän se hyvin usein kielii huonosta itsetunnosta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Ihan tutkimustenkin mukaan. Ei siitä tarvitse suuttua, että miehetkin näkevät naisissa punaisia lippuja.
Liian aikaista sanoa. Naisten seksuaalista vapautta on on ollut suhteellisen vähän aikaa, joten se vanha alisteinen historia käsityksineen painaa asiassa. Miestyypillisesti ajatus menee niin, että mies panee, nainen vain jotenkin erehtyessään. Tieteen mukaan naisella on haluja ja pitääkin olla, ettei koko lisääntyminen perustu väkivaltaan. Mutta myös, että halu on vähäisempää ja satunnaisempaa. Nämä kyläpyörät tuskin ovat kuitenkaan mitään addikteja? Tosiasiassa irtosuhteet jää määrällisesti vähäisemmäksi kuin siinä vakisuhteessa, joten mikä on se moitteen varsinainen aihe? Ettei nainen vakiinnu, ole jonkin miehen tietty ja merkitty?
Sekin on mielestäni hyvin ristiriitaista, että ankarasta kyläpyöräilystä huolimatta n. 80% näistä ei kuitenkaan saa orgasmia yhdynnässä.
Mikä on se ristiriita sinusta?
Jakaa pillua, vaikka ei saavuta sitä huipennusta, minkä 99% siveellisistä ja miestään rakastavista ja tämän kanssa nautinnollisesti rakastelevista naisista saavat kokea. päivittäin.
? Valehtelet. Ei kaikki naiset saa avioliitossakaan orgasmia yhdynnässä. Ja osa seksiriippuvaisista yhdenyön ystävistä saa aina, eli ei tämä suoraviivaista ole.
Vaikka uskon itsekin että turvallisessa rakkaussuhteessa se on monelle helpompaa, mutta meidän fysiologia nyt vaan on sellainen, että tarvitaan klitoriskin.
Osalle aktiivisista toisen läheisyys, huomio ja hetkellinen hyväksyntä on se mitä eniten haluavat. Tunnevammaa taustalla.
vain yhden kanssa ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.
Ja sitten, kun emme avaa, nurisette, kun naiset pihtaavat. Koettakaa päättää, mitä haluatte.
Vasemmalla laidalla naisilla ei taida olla haaroissa kuin yksi asento.
Minulla taas on normaalina miehenä kokemuksia naisista, jotka osaavat flirttailla ja osoittaa, että ehei mies, aivan turha kuvitella, että pääsisit pöksyihin helposti, jos ollenkaan. Se on erittäin viehättävä piirre naisessa. Se ei ole pihtaamista, vaan osoitus siitä, että nainen todella kunnioittaa itseään ja koskemattomuuttaan. Ai että. Upean näköinen nainen, joka on ystävällinen ja samalla hitusen etäinen, mutta sopivasti flirtti. Sellaisen naisen kanssa myös ukkomiehen on kiva flirttailla, eikä sen tarvitse johtaa muuhun, kuin mukavaan ystävyyteen, koska tiedän sen kokemuksesta, että jos sänkyyn mennään, minä voin jatkaa edelleen ystävänä, mutta naisen syvemmät tunteet heräävät ja hauska flirttailu tuhoutuu.
Mutta epäviehättävä piirre miehissä. Mitä tuossa haetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Kun on päässyt ajelemaan ferrarilla niin kylläjän se opel (tomi) tuntuu ankealta 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kalikka tosiaan kalahtanut kommenttien määrästä päätellen!
Ei ainakaan omalla kohdalla, vain yhden kanssa olen ollut.
Minua häiritsee vain kaksinaismoralismi. Jos mies ajattelee että vain hänellä saa olla kokemusta, vastustan tällaista.
Meillä srk:ssa opetetaan, että seksi kuuluu avioliittoon, ja tämä koskee yhtä lailla miehiäkin.
Miehet ja naiset ovat erilaisia niin mitään kaksinaismoralismia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.
Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä on tullut naisena mietittyä, miksei ole itse ollut kyläpyörä. Olisi ollut hauskempaa.
Sen sijaan 16-vuotiaasta alkaen yhdessä ainoassa suhteessa 10 vuotta! Miehellä oli minuutti ja laukaus -systeemi. Kymmenen vuotta sitä samas. Kun joku olisi kertonut, että älä tyydy tuohon, naisellakin on oikeus nauttia. Eron jälkeen tulin ensimmäisen kerran ikinä miehen kanssa, ja se oli yhden illan juttu noin 1,5 vuotta erosta. Ihmettelin, mitä tämä on. Se oli juuri sitä mitä olisi pitänyt saada jo paljon aiemmin. Eivät kaikki ole yhteensopivia, saati osaavia. Jos on minuutti ja laukaus, se ajaa pelkästään turhautumiseen. Jos olisi ollut jotain kokemusta aiemmin, olisin ymmärtänyt, että voi olla muutakin. Edelleen ajattelen, miksi tyydyin siihen suhteeseen. Parhaat vuodet meni ihmisen kanssa, joka ei osannut seksiä ja joka ei itse ymmärtänyt puutteitaan. Olin liian arka sanomaan, että en ole tyytyväinen.Jos olit arka sanomaan mitään, niin olit varmaan aika arka seksikumppani myös, etkä mitään suurta nautintoa minuuttimunallekaan. Miehen syytä kaikki tietysti.
Kovastihan minuuttimunalla on ollut nautintoa, kun kesti vain minuutin.
Mitä jos ähki tarkoituksella nopeet, kun ei muijaa tunnu kiinnostavan. Seuraavassa suhteessa olikin maratonmuna, kun toistakin näytti kiinnostavan touhu.
Ei minuuttimunat koskaan muutu.
Tuohan pitäisi olla vaan hyvä asia kun täällä on ollut paljon ketjuja joissa suurin enemmistö naisista sanoo etteivät yhdynnästä pidä koska se ei tunnu miltään , korkeintaan sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi tällä tomilla ei sitten ole nyt ydinperhettä sen puhtaan naisen kanssa? Aasian naiset on kivoja koska raha. Suominaiset pistää hanttiin kun tienaavat omat rahansa.
Naiivia ja lapsellista siis ihan prinsessasatua haaveilee nämä neitsytvaimon (joka näyttää pornotähdeltä, maksaa 50/50, passaa kuin äiti) hamuajat.
Ja sitä ennen maksetaan pick up artistille tuhansia euroja pokauskursseihin.
Ääliöt.
Tätä olen pohtinut joskus, että miksi se aiheuttaa naisissa niin negatiivisen reaktion, jos mies kehittää itsessään tuota sosiaalista puolta myös. Itsevarmuus, kyky lukea ihmisiä, flirttailu ja deittailutaidot kuitenkin on aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta.
Ja faktahan on, että tässä sosiaalisessa puolessa normaali mies tulee niin kaukana keskiverto naista jäljessä, että itkettäisi, jos ei naurattaisi.
Tietty 5k€:n maksaminen siitä että joku kulkee sun mukana baarissa ja käskee mennä juttelemaan naisille x,y ja z on kyllä aika löysää rahankäyttöä. Mutta ehkä tässäkin hinta muodostuu markkinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei kevytkenkäisiä naisia pitäisikään tomimaisesti likaisina kyläpyörinä, niin kyllähän se hyvin usein kielii huonosta itsetunnosta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Ihan tutkimustenkin mukaan. Ei siitä tarvitse suuttua, että miehetkin näkevät naisissa punaisia lippuja.
Liian aikaista sanoa. Naisten seksuaalista vapautta on on ollut suhteellisen vähän aikaa, joten se vanha alisteinen historia käsityksineen painaa asiassa. Miestyypillisesti ajatus menee niin, että mies panee, nainen vain jotenkin erehtyessään. Tieteen mukaan naisella on haluja ja pitääkin olla, ettei koko lisääntyminen perustu väkivaltaan. Mutta myös, että halu on vähäisempää ja satunnaisempaa. Nämä kyläpyörät tuskin ovat kuitenkaan mitään addikteja? Tosiasiassa irtosuhteet jää määrällisesti vähäisemmäksi kuin siinä vakisuhteessa, joten mikä on se moitteen varsinainen aihe? Ettei nainen vakiinnu, ole jonkin miehen tietty ja merkitty?
Sekin on mielestäni hyvin ristiriitaista, että ankarasta kyläpyöräilystä huolimatta n. 80% näistä ei kuitenkaan saa orgasmia yhdynnässä.
Mikä on se ristiriita sinusta?
Jakaa pillua, vaikka ei saavuta sitä huipennusta, minkä 99% siveellisistä ja miestään rakastavista ja tämän kanssa nautinnollisesti rakastelevista naisista saavat kokea. päivittäin.
? Valehtelet. Ei kaikki naiset saa avioliitossakaan orgasmia yhdynnässä. Ja osa seksiriippuvaisista yhdenyön ystävistä saa aina, eli ei tämä suoraviivaista ole.
Vaikka uskon itsekin että turvallisessa rakkaussuhteessa se on monelle helpompaa, mutta meidän fysiologia nyt vaan on sellainen, että tarvitaan klitoriskin.
Osalle aktiivisista toisen läheisyys, huomio ja hetkellinen hyväksyntä on se mitä eniten haluavat. Tunnevammaa taustalla.
vain yhden kanssa ollut
Kurjaa että naisista on tehty sellaisia että monille ainoa keino saada nautintoa on runkkaus. Voisiko selitys olla se että jos nauttisivat yhdynnästä kuten miehet niin olisivat yhtä paljon kullin perään kuin miehet pillun perään?
Sisäsiittoisuus on vakava ongelma pienissä kylissä, missä kaikki tuntevat toisensa. Tomin typerä kailottaminen on elävä osoitus siitä.
Ei minuuttimunat koskaan muutu.