Omistusasuntoon ei saa asumistukea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuja saa yleistukea työttömänä yhteensä noin 600 euroa kuussa. Jos ei ole asunnon lisäksi säästöjä, niin noilla tuloilla joutuu myymään asunnon jos työttömyys pitkittyy. 

Ei vaan noilla tuloilla kiristetään vyötä ja haetaan lisäksi toimeentulotukea, kun ei ole niitä säästöjäkään.

Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. 

Ei taida omistusasunnot kulut, verot ja vakuutukset mennä toimeentulon laskuihin.

Ei noita makseta toimeentulotuessa.

Kyllä maksetaan. Miksi ei maksettaisi?

Monesti menee niin, että on pienipalkkainen puoliso ja erittäin alhainen toimeentulotukiehto täyttyy hipoen yli. Silloin ei tule penniäkään. Omakotitalon suuria tukia ei toimeentulotuki täysimääräisinä muutenkaan kata. Eihän se kata edes vuokria täysimääräisesti.

Jos nyt ihan oikeasti rahojen loppuessa kaikki omistusasunnon kulut maksettaisiin ja lisäksi elinsumma käyttörahaksi, ei meillä olisi yksikään asunto nuijan alla.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä kyllä ole mitään järjeä että tukea saa vuokra-asumiseen mutta ei omistusasunnon hoitovastikkeeseen.

Edelleenkään kaikki työttömät eivät asu kerrostaloissa.

Voit jäädä työttömäksi miltä palkkatasolta tahansa ja on mahdollista, että satojen ja satojen hakemusten jälkeenkään valinta ei kohdistu sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoin lainaa työmarkkinatuella.

Aikaisemmin oli mahdollista hätätapauksessa sekin. Ei enää nykyisin. Lihoiksi vaan ja saadut rahat jyvitetään sinulle laskennalliseksi tuloksi hyvin pitkälle ajalle niin että avun perään on turha haikailla ennenkuin ne säästöt on viimeistä senttiä myöten syöty ja kaikki kalsareita myöten mennyt. Googlaa yleistuki vaihe 1, 2 ja 3.

Kyllähän se on tänä päivänäkin mahdollista. Miksi ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuja saa yleistukea työttömänä yhteensä noin 600 euroa kuussa. Jos ei ole asunnon lisäksi säästöjä, niin noilla tuloilla joutuu myymään asunnon jos työttömyys pitkittyy. 

Ei vaan noilla tuloilla kiristetään vyötä ja haetaan lisäksi toimeentulotukea, kun ei ole niitä säästöjäkään.

Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. 

Ei taida omistusasunnot kulut, verot ja vakuutukset mennä toimeentulon laskuihin.

Ei noita makseta toimeentulotuessa.

Kyllä maksetaan. Miksi ei maksettaisi?

Monesti menee niin, että on pienipalkkainen puoliso ja erittäin alhainen toimeentulotukiehto täyttyy hipoen yli. Silloin ei tule penniäkään. Omakotitalon suuria tukia ei toimeentulotuki täysimääräisinä muutenkaan kata. Eihän se kata edes vuokria täysimääräisesti.

Jos nyt ihan oikeasti rahojen loppuessa kaikki omistusasunnon kulut maksettaisiin ja lisäksi elinsumma käyttörahaksi, ei meillä olisi yksikään asunto nuijan alla.

Niinpä!! Hyvin äkkiä vedetään maksimiehto toimeentulotuelle esiin ja sanotaan, että asutte liian kalliisti. Myykää asunto ja asukaa halvempaan vuokralle. Vuokran maksuun kyllä löytyy rahaa. Samaa summaa ei voi kuitenkaan antaa omistusasujalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään

Juuri näin. Työtä kyllä on, jos vaan olisi ahkeria toimeentarttuvia työntekijöitä. Työ ei lopu koskaan.

Kyllä työtä on, mutta palkanmaksajat puuttuu. 

Kuinka paljon te niiden tukien oikein kuvittelette olevan? 

Onko aivan sattumaa että juuri nyt kun porukka rupeaa perimään suurta ikäluokkaa nämä irtisanotaan, jätetään palkkaamatta ja vaaditaan syömään sukupolvien omaisuus, kun samaan aikaan kaikki maksetaan toisille ja vielä käyttörahaa jää käteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko aivan sattumaa että juuri nyt kun porukka rupeaa perimään suurta ikäluokkaa nämä irtisanotaan, jätetään palkkaamatta ja vaaditaan syömään sukupolvien omaisuus, kun samaan aikaan kaikki maksetaan toisille ja vielä käyttörahaa jää käteen.

Ajatellaan kai, että köyhä tekee työtä kovemmin. Miksi tekisi, jos omaisuuden menettäisi työnantajan oikusta? Nythän halutaan, että saa sanoa irti ilman syytä. Tarvittaessa kyllä keksitään joku syy, jos naama ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Onko aivan sattumaa että juuri nyt kun porukka rupeaa perimään suurta ikäluokkaa nämä irtisanotaan, jätetään palkkaamatta ja vaaditaan syömään sukupolvien omaisuus, kun samaan aikaan kaikki maksetaan toisille ja vielä käyttörahaa jää käteen.

Miksi suomalaiset on köyhiä ja täällä ei investoida..

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten ihmiset uskaltavat ottaa niin isoja asuntolainoja. Kun asunnon laina-aste on alun alkaenkin korkeintaan 50% niin ei tule katastrofia vaikka jäisi työttömäksi, tai sitten riittävästi muuta omaisuutta. Pankki kyllä mielellään tarjoaa lainaa vaikka kuinka paljon, mutta itse pitää tietää omat rajansa. 

Siksi että ei ymmärretä, että oma tulotaso ei välttämättä jossain vaiheessa riitä velan takaisin maksuun. Otetaan liian suuret velat omaan kapasiteettiin nähden, koska "mä haluan". Sama autojen, vaatteiden minkä tahansa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.

Miksi ei

Miksi valtion ja veronmaksajien pitäisi maksaa sulle omaa kotia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten ihmiset uskaltavat ottaa niin isoja asuntolainoja. Kun asunnon laina-aste on alun alkaenkin korkeintaan 50% niin ei tule katastrofia vaikka jäisi työttömäksi, tai sitten riittävästi muuta omaisuutta. Pankki kyllä mielellään tarjoaa lainaa vaikka kuinka paljon, mutta itse pitää tietää omat rajansa. 

Siksi että ei ymmärretä, että oma tulotaso ei välttämättä jossain vaiheessa riitä velan takaisin maksuun. Otetaan liian suuret velat omaan kapasiteettiin nähden, koska "mä haluan". Sama autojen, vaatteiden minkä tahansa kanssa. 

Halutaan uskoa työpaikan olevan ikuinen ja uuden löytyvän helposti näin kovalle tekijälle. Ikävä kyllä kortistot pursuilevat juuri näitä kovia tekijöitä.

Kyvykäs ihminen säästää palkastaan pahan päivän varalle. 

Tyypillistä kokoomuslaista politiikkaa, jossa tavalliselle tallaajalle ei makseta tukea omistusasuntoon, mutta sijoittajan asuntoon kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.

Miksi ei

Miksi valtion ja veronmaksajien pitäisi maksaa sulle omaa kotia?

Valtio nimenomaan haluaa maksaa sinulle vuokrarahat. Se haluaa kaikki asumaan vuokralle ja haluaa maksaa tämän. Ihan sama paljonko kokonaissumma on, kunhan kaikki menee vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä kokoomuslaista politiikkaa, jossa tavalliselle tallaajalle ei makseta tukea omistusasuntoon, mutta sijoittajan asuntoon kylläkin.

Jos halutaan tasata tilannetta niin otetaan takaisin oman kodin asuntolainan korkovähennys. 

Vierailija kirjoitti:

kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään

Palkanmaksajakin olisi hyvä olla olemassa! 

Vierailija kirjoitti:

Kyvykäs ihminen säästää palkastaan pahan päivän varalle. 

Jokaisen, jolla on omistusasunto pitää säästää pahan päivän varalle. Kyllä, myös asuntolainaa maksaessa pitää säästää muihinkin kohteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoin lainaa työmarkkinatuella.

Aikaisemmin oli mahdollista hätätapauksessa sekin. Ei enää nykyisin. Lihoiksi vaan ja saadut rahat jyvitetään sinulle laskennalliseksi tuloksi hyvin pitkälle ajalle niin että avun perään on turha haikailla ennenkuin ne säästöt on viimeistä senttiä myöten syöty ja kaikki kalsareita myöten mennyt. Googlaa yleistuki vaihe 1, 2 ja 3.

Kyllähän se on tänä päivänäkin mahdollista. Miksi ei olisi?

Koska et saa siinä vit un yleistuessa mitään työmarkkinatukea vaan se on tarveharkintainen. Omaisuutta ei myöskään saa olla. Jos omistat asunnon, se on myytävä ja rahat käyttävä elämiseen ihan niinkuin muutkin säästöt. Sinänsä loogista, kun ei ihmisiä saisikaan laittaa eri arvoiseen asemaan sen perusteella missä heidän säästönsä ovat. Mutta paras olisi palata entiseen, eli työttömyyskorvaus ei ole tarveharkintainen, vaan korvaus siitä jos työtä ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta anneta. Sehän on rakenteellinen ongelma johon henkilö itse ei voi vaikuttaa.

Tällöin myydään se asunto, myydään kallis auto, ja näillä rahoilla ostetaan halpa auto, muutetaan vuokralle ja jää vielä rahaa säästöönkin. Sitten jos kun tulotaso taas joskus kohenee, voi edetä parempaan elintasoon. Miten se on joillekkin niin vaikea ymmärtää että ei voi pitää yllä köyhänä samaa elintasoa kuin parempi tuloisena?