Omistusasuntoon ei saa asumistukea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on vähän fiksumpi niin osaa suunnitella elämänsä niin että ei tarvitse turvautua tukiin... 

Kannattaisi harkita teidänkin. 

Kaikki elämässä on tuurista kiinni. Kenen tahansa elämä voi muuttua yhdessä sekunnissa kun rattijuoppo ajaa päälle, kompastuu ja lyö päänsä, löytyy syöpä, puoliso lyö tai sinut ryöstetään väkivaltaisesti jne. Jopa sinulle voi käydä näin. 

Siltikään TULONI eivät kokonaan loppuisi vaikka mikä tahansa noista tapahtuisi. Ja sitä paitsi väkivaltaisen ryöstönkin todennäköisyyteen voi vaikuttaa todella paljon. Ja kyllä, minua on yritetty ryöstää väkivaltaisesti, ja ryöstäjälle kävi heikosti, niin tulisi käymään seuraavallekin yrittäjälle. 

Mutta riittäisikö edes minimaalisiin asumiskuluihin tai muihin pakollisiin menoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen tekemät lakimuutokset sosiaaliturvaan, ovat ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.

Se, että tuen määrä riippuu omaisuuden määrästä, on yhdenvertaisuusperiaatteen vastataista. Omaisuus on nyt muu henkilöön liittyvä syy syrjiä. Hyväksyttävää perustetta tällaiselle syrjinnälle ei ole. 

Perustuslain mukaan hmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

 

Lisäksi perustuslain mukaan jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

Omaisuuden vaikutus tuen määrään rinnastuu käytännössä omaisuuden pakkolunastukseen yleiseen tarpeeseen, ilman täyttä korvausta.

Paskat rinnastu. 

Se että käytät OMAA OMAISUUTTASI OMAAN ELATUKSEEN ei ole "yleiseen tarpeeseen pakkolunastamista". 

Pakkolunastus tapahtuu jo tukipäätöksessä. Omaisuuden käyttö omaan elatukseen on vain seuraus tästä pakkolunastuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen tekemät lakimuutokset sosiaaliturvaan, ovat ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.

Se, että tuen määrä riippuu omaisuuden määrästä, on yhdenvertaisuusperiaatteen vastataista. Omaisuus on nyt muu henkilöön liittyvä syy syrjiä. Hyväksyttävää perustetta tällaiselle syrjinnälle ei ole. 

Perustuslain mukaan hmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

 

Lisäksi perustuslain mukaan jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

Omaisuuden vaikutus tuen määrään rinnastuu käytännössä omaisuuden pakkolunastukseen yleiseen tarpeeseen, ilman täyttä korvausta.

Paskat rinnastu. 

Se että käytät OMAA OMAISUUTTASI OMAAN ELATUKSEEN ei ole "yleiseen tarpeeseen pakkolunastamista". 

Pakkolunastus tapahtuu jo tukipäätöksessä. Omaisuuden käyttö omaan elatukseen on vain seuraus tästä pakkolunastuksesta.

Käytännössä tämä on petos sekä kavallus. Rikoksesta vastuussa ovat hallituspuolueet, joiden tulisi korvata aiheutunut vahinko valtiolle. Joten hallituspuolueet pitäisi käytännössä kaikki ajaa konkunrssiin jäsenineen.

Jos ihmisellä on omaisuutta, niin miksi muiden pitäisi rahoittaa tämän elämistä?

Toki asunnon osalta asia ei ole aivan yksioikoinen, kun monella on velkaa asunnosta ja välttämättä se omistussunnossa kiinni oleva omaisuus ei ole järin suuri. Toisaalta eipä se vuokralla asujakaan saa kuin työttömyyskorvausta ja asumistukea, jos varallisuutta löytyy pankkitililtä.

Tuet ovat Suomessa ylipäätänsä demarien rakentama sekava viidakko, josta pitäisi päästä eroon ja yksinkertaistaa järjestelmää. Kaikenlainen lokeroiminen tukien saamiseksi pitäisi loppua. Sama koskee myös oikeiston omaa lehmää ojassa eli verotusta: palkansaajat samalle viivalle massimuijien ja kevytyrittäjien rinnalle. Miksi ihmeessä ihmisen tuloverotus määräytyy sen mukaan miten firman kirjanpito hoidetaan. Eihän tässä ole mitään järkeä.

Ihmettelen, miten ihmiset uskaltavat ottaa niin isoja asuntolainoja. Kun asunnon laina-aste on alun alkaenkin korkeintaan 50% niin ei tule katastrofia vaikka jäisi työttömäksi, tai sitten riittävästi muuta omaisuutta. Pankki kyllä mielellään tarjoaa lainaa vaikka kuinka paljon, mutta itse pitää tietää omat rajansa. 

Kyllä tuet pitäisi olla kaikille sama 1 tuki josta maksettaisiin vuokrat, asumiskulut ja kaikki muutkin ilman harkinnanvaraisia, olkoon se nimeltään vaikka työttömyystuki tai yleistuki tms. jonka saat jos olet työtön tai jäät työttömäksi. Miksi joku kaiken ryypiskellyt saa enemmän tukia kuin joku markku joka töissä käydessään sai itselleen kaksion maksettua. Lusmut palkitaan extratuilla, vuokraloordit palkitaan lusmujen tuilla, markkua rangaistaan. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kukaan ei elä niin pienellä rahalla kuin työtön omakotiasuja, jonka ansiosidonnainen on ohi.

Mitä isommat tulot menettää, niin sitä pienempi ansiosidonnainen on suhteessa aiempiin tuloihin ja olemassaoleviin asuntovelkoihin. Ansiosidonnainen ei ole vakioprosentti ansiotuloista.

Nykyisin ansiosidonnainen porrastuu pienemmäksi jo parin kuukauden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen tekemät lakimuutokset sosiaaliturvaan, ovat ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.

Se, että tuen määrä riippuu omaisuuden määrästä, on yhdenvertaisuusperiaatteen vastataista. Omaisuus on nyt muu henkilöön liittyvä syy syrjiä. Hyväksyttävää perustetta tällaiselle syrjinnälle ei ole. 

Perustuslain mukaan hmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

 

Lisäksi perustuslain mukaan jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

Omaisuuden vaikutus tuen määrään rinnastuu käytännössä omaisuuden pakkolunastukseen yleiseen tarpeeseen, ilman täyttä korvausta.

Paskat rinnastu. 

Se että käytät OMAA OMAISUUTTASI OMAAN ELATUKSEEN ei ole "yleiseen tarpeeseen pakkolunastamista". 

Pakkolunastus tapahtuu jo tukipäätöksessä. Omaisuuden käyttö omaan elatukseen on vain seuraus tästä pakkolunastuksesta.

Käytännössä tämä on petos sekä kavallus. Rikoksesta vastuussa ovat hallituspuolueet, joiden tulisi korvata aiheutunut vahinko valtiolle. Joten hallituspuolueet pitäisi käytännössä kaikki ajaa konkunrssiin jäsenineen.

Viranomaiset, jotka toteuttavat laitonta lakia ovat kuin keskitysleirin vartijat, jotka ta*poivat vankeja. 

Todennäköisesti edessä on 15 vuoden työttömyysputki. Käytännössä kaikki säästöt ja perinnöt menee sileäksi. Harmittaa kun tuli säästettyä. Olisi pitänyt elää hetkessä ja laittaa kaikki rahat heti kiertoon.

"Tukijärjestelmä" teki lapsistakin vieraita..

Vierailija kirjoitti:

Vastike on yleensä aika pieni. Lainanlyhennyksiin voi saada lyhennysvapaata tai maksusuunnitelmaa voi neuvotella. Tai sitten myy kämpän

Kukaan ei uskalla ostaa nykypelisäännöillä, vaikka yrittäisikin myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuja saa yleistukea työttömänä yhteensä noin 600 euroa kuussa. Jos ei ole asunnon lisäksi säästöjä, niin noilla tuloilla joutuu myymään asunnon jos työttömyys pitkittyy. 

Ei vaan noilla tuloilla kiristetään vyötä ja haetaan lisäksi toimeentulotukea, kun ei ole niitä säästöjäkään.

Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. 

Ei taida omistusasunnot kulut, verot ja vakuutukset mennä toimeentulon laskuihin.

Omistusasunto (omakotitalo)

Voit saada toimeentulotukea seuraaviin omakotitalon menoihin:

välttämättömät hoitomenot, joita ovat

lämmityskustannukset (kuten sähkö-, puu- tai öljylämmitys)

vesimaksut

kiinteistökohtaiset menot (esimerkiksi jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)

henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina on otettu asunnon hankintaa tai perusparannusta varten.

Vierailija kirjoitti:

kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään

Hyvin työnsä tekevä ammattilainen ei koskaan joudu työttömäksi. Aina on työtä tarjolla, jos yhdessä loppuu, niin toisessa alkaa. Näin on ainakin minun kohdalla ollut jo vuosikymmeniä, ei päivääkään työttömänä. Ei myöskään kannata rajoittaa osaamistaan yhteen ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti edessä on 15 vuoden työttömyysputki. Käytännössä kaikki säästöt ja perinnöt menee sileäksi. Harmittaa kun tuli säästettyä. Olisi pitänyt elää hetkessä ja laittaa kaikki rahat heti kiertoon.

"Tukijärjestelmä" teki lapsistakin vieraita..

Jopa rahan tuhlaaminen LV:n käsilaukkuun ja pinoon kashmirvillapaitoihin pysyy paremmin tallessa työttömyyden sattuessa kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään

Juuri näin. Työtä kyllä on, jos vaan olisi ahkeria toimeentarttuvia työntekijöitä. Työ ei lopu koskaan.

Olisi myös mukavaa jos saisi tessin mukaisen palkan. Tämä pyyntö ei lopu koskaan. Tv.työtön

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti edessä on 15 vuoden työttömyysputki. Käytännössä kaikki säästöt ja perinnöt menee sileäksi. Harmittaa kun tuli säästettyä. Olisi pitänyt elää hetkessä ja laittaa kaikki rahat heti kiertoon.

"Tukijärjestelmä" teki lapsistakin vieraita..

Mitä tarkoitat ”teki lapsistakin vieraita”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuja saa yleistukea työttömänä yhteensä noin 600 euroa kuussa. Jos ei ole asunnon lisäksi säästöjä, niin noilla tuloilla joutuu myymään asunnon jos työttömyys pitkittyy. 

Ei vaan noilla tuloilla kiristetään vyötä ja haetaan lisäksi toimeentulotukea, kun ei ole niitä säästöjäkään.

Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. 

Ei taida omistusasunnot kulut, verot ja vakuutukset mennä toimeentulon laskuihin.

Ei noita makseta toimeentulotuessa.

Kyllä maksetaan. Miksi ei maksettaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen tekemät lakimuutokset sosiaaliturvaan, ovat ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.

Se, että tuen määrä riippuu omaisuuden määrästä, on yhdenvertaisuusperiaatteen vastataista. Omaisuus on nyt muu henkilöön liittyvä syy syrjiä. Hyväksyttävää perustetta tällaiselle syrjinnälle ei ole. 

Perustuslain mukaan hmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

 

Lisäksi perustuslain mukaan jokaisen omaisuus on turvattu. Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

Omaisuuden vaikutus tuen määrään rinnastuu käytännössä omaisuuden pakkolunastukseen yleiseen tarpeeseen, ilman täyttä korvausta.

Paskat rinnastu. 

Se että käytät OMAA OMAISUUTTASI OMAAN ELATUKSEEN ei ole "yleiseen tarpeeseen pakkolunastamista". 

Pakkolunastus tapahtuu jo tukipäätöksessä. Omaisuuden käyttö omaan elatukseen on vain seuraus tästä pakkolunastuksesta.

Käytännössä tämä on petos sekä kavallus. Rikoksesta vastuussa ovat hallituspuolueet, joiden tulisi korvata aiheutunut vahinko valtiolle. Joten hallituspuolueet pitäisi käytännössä kaikki ajaa konkunrssiin jäsenineen.

Historia vain toistaa itseään.

Muutan vuokra-asunnosta miesystävän omistusasuntoon. Menetän kaikki tuet, paitsi työttömyyspäivärahan. En saa enää lääkkeitä, enkä muutakaan mikä kuului toimeentulotukeen. Mutta ei se mitään. Koitan pärjäillä. Vuokran osuudella saan maksettua lääkkeeni. Nythän maksan aivan turhasta yksityiselle vuokranantajalle, joka saa yhteiskunnalta tukea. Rikas akka, jonka kukkaroa yhteiskunta lihottaa. Loppuu siltäkin ämmältä tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Vastike on yleensä aika pieni. Lainanlyhennyksiin voi saada lyhennysvapaata tai maksusuunnitelmaa voi neuvotella. Tai sitten myy kämpän

Mun vastike on enemmän kuin 595 e työttömyystuki.

Elän siis säästöilläni (muita tukia ei tipu).

Sen jälkeen pakko myydä kämppä. Kämppä on siis velaton. Sitten syön ne rahat. Sitten olen persaukinen, mutta saan sentään kaikki tuet.

Jankuti jankuti jankuti..........................................................