Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea!
14.05.2026 |
Olen elänyt uutispimennossa. En oikein vieläkään käsitä tätä! Miten te muut olette selvinneet työttömäksi jouduttuanne?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Mutta asuntosijoittajapa saa. Vuokralaisen asumistuki tulee minun tililleni!
Sillä maksan sijoitusasuntoni.
Kokoomus on paras.
Voihan sen noinkin ajatella. Olisiko parempi se entinen vaihtoehto, eli vuokrakatto? Yksikään oikea asuntosijoittaja ei heitä tuollaista manipuloimaan kommenttia.
On toinenkin ratkaisu, jota toteutetaan monissa isoissa kaupungeissa, mutta Suomessa siitä ei edes keskustella:
asunnon pitäminen tyhjänä kasvukeskuksessa veronalaiseksi.
Mistä siinä verotetaan erikseen? Myyntivoitosta menee jo nyt 30% veroa. Eikö vassarille riitä?
Eikö se ole niin että myyntivoitosta menee vero jos on omistanut asunnon ,osakkeen, alle 2 vuotta ja myy sen voitolla. Vai onko muuttunut?
Ei ole koskaan ollut noin.
Se asunnon myyntivoitto on verotonta jos olet ASUNUT siinä asunnossa VÄHINTÄÄN 2 vuotta, eikä suinkaan että omistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan uskomatonta, että omistusasujat ajetaan menettämään omaisuutensa ja päätymään toimeentulotukiasiakkaaksi, mutta vuokralla asuvalla saa olla rahaa tilillä, eikä se estä asumistuen maksua.
No höpsis. Sillä asumistuella maksetaan vuokra. Eikä tilillä saa olla ylimääräisiä rahoja ja säästöjä, jos on toimeentulotuen asiakas. Tämä on hyvä sinun tietää, jos joudut myymään omistusasuntosi. Ja kun sitten myyt kämppäsi niin se katsotaan sitten tuloksi ja niillä rahoilla sinun pitää elellä. Toimeentulotuki on aina viimesijainen etuus. Se ei tule kaikille kuin Manulle illallinen.
Vihdoinkin omistusasujia aletaan kohdella tasapuolisesti, eikä anneta almuja. Onhan niitä korkotukiakin jo maksettu vaikka kuinka monta vuotta verorahoista.
Ymmärrän kyllä että varsinkin heikosti koulutettujen kansalaisten sitouttaminen asuntolainaan ajaa heidät tekemään töitä eläkeikään asti taukoamatta ja miettimättä urakehitystä/opiskelua, mutta ehkä se tapa on nyt tullut päätökseen. Kellä rahaa on sen jakoon pistäköön, eikös se meillä ole ollut ongelma just kun ei kuluteta. Hallitus nyt sitten vaan avasi rahahanat kun työttömyystilannekin oli otollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla osakkeita eikä säästössä rahaa, kun hakee tt-tukea. Ei saa omistaa kesämökkiä eikä asuntovaunua.
Eikös jossain uutisissa aiemmin puhuttu, että kesämökkeihin ei kosketa?
Asumistuessa saa omistaa kesämökin, mutta toimeentulotuessa ei. Niissä on eri säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Miksi sun mielestä on jotenkin parempi valtion varoista lihottaa asuntosijoittajien salkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten ihmiset uskaltavat ottaa niin isoja asuntolainoja. Kun asunnon laina-aste on alun alkaenkin korkeintaan 50% niin ei tule katastrofia vaikka jäisi työttömäksi, tai sitten riittävästi muuta omaisuutta. Pankki kyllä mielellään tarjoaa lainaa vaikka kuinka paljon, mutta itse pitää tietää omat rajansa.
Siksi että ei ymmärretä, että oma tulotaso ei välttämättä jossain vaiheessa riitä velan takaisin maksuun. Otetaan liian suuret velat omaan kapasiteettiin nähden, koska "mä haluan". Sama autojen, vaatteiden minkä tahansa kanssa.
Halutaan uskoa työpaikan olevan ikuinen ja uuden löytyvän helposti näin kovalle tekijälle. Ikävä kyllä kortistot pursuilevat juuri näitä kovia tekijöitä.
Niinhän sä luulet.Tunnen monta työpaikan vaihtajaa ja kaikki ovat päässeet uuteen paikkaan heti kun ovat hakeneet.ja työ on tavallesta duunarityötä.On ollut jopa valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla osakkeita eikä säästössä rahaa, kun hakee tt-tukea. Ei saa omistaa kesämökkiä eikä asuntovaunua.
Eikös jossain uutisissa aiemmin puhuttu, että kesämökkeihin ei kosketa?
Kyllä toimeentulotuessa on aina koskettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Mutta asuntosijoittajapa saa. Vuokralaisen asumistuki tulee minun tililleni!
Sillä maksan sijoitusasuntoni.
Kokoomus on paras.
Voihan sen noinkin ajatella. Olisiko parempi se entinen vaihtoehto, eli vuokrakatto? Yksikään oikea asuntosijoittaja ei heitä tuollaista manipuloimaan kommenttia.
On toinenkin ratkaisu, jota toteutetaan monissa isoissa kaupungeissa, mutta Suomessa siitä ei edes keskustella:
asunnon pitäminen tyhjänä kasvukeskuksessa veronalaiseksi.
Mistä siinä verotetaan erikseen? Myyntivoitosta menee jo nyt 30% veroa. Eikö vassarille riitä?
Miten myyntivoitto liittyy tähän? Tyhjänä voi pitää ilman aikomusta myydä.
No se vasta onkin bisnes. Mitä tässä kultakaivoksessa olisi sitten verotettavaa?
Edelleenkin, omistusasujalla pitää aina olla myös säästöjä. Jos säästöt hupenevat esim. työttömyyden takia niin on korkea aika muuttaa. Joko vuokralle tai edullisempaan omistusasuntoon. Ei tässä ole mitään ihmelellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin, omistusasujalla pitää aina olla myös säästöjä. Jos säästöt hupenevat esim. työttömyyden takia niin on korkea aika muuttaa. Joko vuokralle tai edullisempaan omistusasuntoon. Ei tässä ole mitään ihmelellistä.
Vuokra-asunnon asumistuessa on nykyään varallisuusraja eli tilillä saa olla vain tietyn verran rahaa. Eli ensin pitää käyttää niitä asunnon myynnistä saatuja rahoja.
Vierailija kirjoitti:
kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään
Tein tomerasti töitä, työttömäksi en joutunut mutta niin se vain syöpä vei tomeran työkyvyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun tekee tomerasti työtä niin eipä joudu työttömäksikään
Juuri näin. Työtä kyllä on, jos vaan olisi ahkeria toimeentarttuvia työntekijöitä. Työ ei lopu koskaan.
Vielä kun löytyisi palkanmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on hieno maa, jossa rangaistaan ahkeria ihmisiä. Omistusasuntoon ei saa vastikkeeseenkaan edes tukea. Verorahat ja sosialiturvamaksut valtiolle kyllä kelpasi. Ansiosidonnaista porrastetaan ja verotetaan monella todennäköisesti enemmän mitä on palkastaan koskaan veroja maksanut. Lopuksi joudut tähän "yleistuelle" ja toimeentulotukea et myöskään saa, kun perkele olet ollut ahkera ja tunnollinen ja säästänyt rahaa! Sen sijaan kaikille nisteille ja steissin spurguille, jotka ole päivääkään töitä tehnyt eikä tule tekemäänkään saavat automaattisesti toimeentulotuen.
Jenkkitermiä lainaten "Follow The Money" eli Kuka Tästä Tienaa.
Köyhä mutta omansa omistavahan ei tuota juuri mitään Petterin/kokoomuksen taustajoukoille. Vuokralla asuva taas siirtää suuren osan tuistaan ja osan mahdollisista tuloistaan asuntoaan vuokraavalle taholle. Joten mihin nämä rahat siirtyvät, onko tämän ymmärtäminen kovinkin vaikeaa?
Omistusasujien asumistuen poisto oli Kokoomukselle tärkeä asia koska he laskivat sille TUOTON.
Eli muutos tuottaa heille riittävästi muttei muutokselle ollut juurikaan vastarintaa koska yllättävän suuri osa ihmisistä uskoo jotta Omistusasujat ovat jotenkin "Varakkaita". Vaikka suurin osa on vain ostanut omansa säästämällä vuosia kaikesta, ja uskonut jotta se jollain tavalla turvaa heidän tulevaisuuttaan silloinkin kun menee huonosti.
No Petteri/EK päätti toisin, ne säästäväiset ihmiset kun eivät ole ihmisiä joita Petteri kuuntelisi. He kun eivät Petterille mitään päätöksistään maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin, omistusasujalla pitää aina olla myös säästöjä. Jos säästöt hupenevat esim. työttömyyden takia niin on korkea aika muuttaa. Joko vuokralle tai edullisempaan omistusasuntoon. Ei tässä ole mitään ihmelellistä.
Vuokra-asunnon asumistuessa on nykyään varallisuusraja eli tilillä saa olla vain tietyn verran rahaa. Eli ensin pitää käyttää niitä asunnon myynnistä saatuja rahoja.
Ne rahat voi kadottaa käteiseksi hyvin nopeasti :) Sen jälkeen olet virallisesti varaton ja tukiluukku kutsuu. Voit elää kuin ihminen joka ei ole yrittänyt koskaan mitään säästääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla osakkeita eikä säästössä rahaa, kun hakee tt-tukea. Ei saa omistaa kesämökkiä eikä asuntovaunua.
Eikös jossain uutisissa aiemmin puhuttu, että kesämökkeihin ei kosketa?
Kuka uskoo hallitukseen saatika Kelaan jottei niihin koskettaisi vuoden kuluttua?
Jos joku uskoo niin minulla on hänelle myynnissä suurehko hävitettävä teräsrakenne Pariisin keskustassa, nyt edullisesti vain sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastike on yleensä aika pieni. Lainanlyhennyksiin voi saada lyhennysvapaata tai maksusuunnitelmaa voi neuvotella. Tai sitten myy kämpän
Juuri nuo on ne vaihtoehdot. Ja miksi koskaan on edes annettu mitään asumistukea omistusasuntoon. Ja asun osaketalossa, en ole mitään tukia saanut,en kyllä hakenutkaan kun en ole tarvinnut. Ja olen pienituloinen, kaupan ala.
Perustuslaissa sanotaan, että ihmisiä pitää kohdella samanarvoisesti.
Työtön se on työtön asui vuokralla tahi omistuskämpässä. Samanarvoiset tuet pitäisi siten tulla asumiseenkin asumismuodosta riippumatta. Työttömän työttömyystuki kun on itsessään niin pieni, että sillä yksistään ei edes makseta asumiskustannuksia.
Käy töissä ja elä säästäväisesti. Saat maksaa säästöistäsi "Palkasta" toimeentulosi.
Käy töissä osta kaikkea kivaa kotiisi ja juhli. Valtio maksaa toimeentulosi.
Reiluako?
Eikös jossain uutisissa aiemmin puhuttu, että kesämökkeihin ei kosketa?